Lors de son discours sur l'état de l'Union, la présidente de la Commission européenne (Ursula von der Leyen) a fait de nombreuses annonces. L’un des axes de développement concerne la « souveraineté numérique de l'Europe » :
« Je suis heureuse d'annoncer un investissement de 8 milliards d'euros dans la prochaine génération de superordinateurs – une technologie de pointe "made in Europe". Nous voulons aussi voir l'industrie européenne développer ses propres microprocesseurs de prochaine génération, qui nous permettront d'utiliser des volumes de données croissants en économisant l'énergie et en toute sécurité ».
Le volet écologique n’était pas oublié durant son discours, avec une « réduction de 55 % des émissions de gaz à effet de serre » pour 2030, par rapport à 1990. Nous aurons l’occasion de revenir plus en détail sur ses nombreuses déclarations.
Commentaires (13)
Comment est défini une “génération” dans le domaine des superordinateurs?
Elle vit au pays de oui-oui ?
Cela peut paraître beaucoup, mais en réalité dans le domaine c’est désormais le ticket d’entrée… juste pour une usine prototype peu dissociable de la R&D.
«Nous voulons aussi voir l’industrie européenne développer ses propres microprocesseurs de prochaine génération, qui nous permettront d’utiliser des volumes de données croissants en économisant l’énergie et en toute sécurité ».
Est-ce que l’on connaît le type d’architecture envisagée ?
Serait-ce du RISC-V ?
Bonne question. Dans cette brève, on ne sait pas trop s’il est question de l’European Processor Initiative (pour un processeur “souverain”, mais sur une archi désormais nvidia), ou au contraire d’un autre projet.
jusque là les projets “mont-blanc” et dérivés suivants était basé sur arm ( https://www.montblanc-project.eu/european-processor -> European processor based on Arm technology ).
Pas certain que mettre en partie à la poubelle presque 10 ans de boulot soit si facile.
Pas certain non plus que RISC-V soit la bonne alternative car il y aura comparaison frontale avec ce que fait la chine (imaginez si les leurs soient meilleurs ET moins chères), à moins qu’on ce disent que c’est un avantage pour le support de l’arch pour les softs si plus employé …
Si on veut faire ça rapidement, je ne vois pas trop d’autres alternatives, sachant qu’ARM est britannique (donc non UE) et de toute façon en passe d’être racheter par Nvidia.
Discours classique de politicienne, on mélange investissement, souveraineté européenne et écologie parceque c’est à la mode, un bon vieux gloubi-goulba
This.
Bon, j’imagine qu’on se prépare aussi à arroser copieusement
de dette publiquede subventions quelques mastodontes dont la position serait, pauvres petits, affaiblie ?Cela serait sympa de voir de quel projet/entreprise, on parle. Qui reçoit l’argent et dans quelle condition ?
Les bruits de couloir disent que ça serait du Arm pour le processeur généraliste + divers coprocesseurs plus spécialisés (par exemple du RISC-V, du FPGA, etc).
42
OpenPower ?
Vu les membres actuels, je ne pense pas