Google avait annoncé le mois dernier que ses offres Workspace allaient voir leur tarif augmenter. La hausse, d’environ 30 %, est maintenant effective, comme le pointe MacG.
Voici les nouveaux tarifs :
- Business Starter : 6,90 euros par mois et par utilisateur, au lieu de 5,20 euros
- Business Standard : 13,80 euros par mois, au lieu de 10,40 euros
- Business Plus : 20,70 euros par mois, au lieu de 15,60 euros
En parallèle, Google introduit la possibilité de payer annuellement pour ces offres. Les tarifs deviennent alors respectivement 5,75, 11,50 et 17,25 euros.
Pour les personnes s’abonnant aujourd'hui, la hausse est déjà répercutée sur les prix. Pour celles ayant des abonnements en cours, elle le sera progressivement entre le mois prochain et 2024, selon le nombre d’abonnés, du type de formule et de la date de renouvellement.
Commentaires (15)
Quels genres d’entreprises utilisent Google Workspace ? Car vu les prix, ça me semble un coût non négligeable. Pour les entreprises de plus de 500 salariés, ça fait un coût de 500 (personnes) x 13,8 (€) = 7 k€ par mois ce qui correspond grosso-modo au coût d’un ingénieur système/réseau.
Et je ne parle pas des grosses entreprises.
Je comprends bien que le service proposé par Google Workspace est très bien foutu et assure une accessibilité des données 24h/24 7j/7 de manière beaucoup plus sereine (ransomware, attaque DDOS, etc) que pour une petite structure mais la contrepartie à payer me semble trop grande, mis de côté le prix. En effet, le Cloud Act oblige Google (et autre) à fournir les données de ses clients aux autorités américaines. Et depuis les révélations d’Edward Snowden, on sait que les États-Unis sont très friands de l’espionnage économique.
Bah, pas mal de grosses boîtes sont dessus, c’est un conçurent de Exchange + Sharepoint en terme de serveur de messagerie et de fonctionnalités annexes.
Ça a ses avantages et ses inconvénients comme chaque solution.
Les prix officiels sont pas non plus les prix payés par les grands groupes.
Entre ça et “l’ancienne méthode” c’est à dire avoir un serveur avec AD, Exchange etc il y a pas photo niveau prix et facilité d’administration.
A l’unité les licences Slack ou Adobe Acrobat sont plus chère que les licences Google Workspace qui fournissent pourtant 10 fois plus de service que Slack ou acrobat.
L’immense majorité des startups sont sous Google Workspace par exemple.
Je ne dit pas que c’est mieux Azure ou les serveur “on premises” ou encore qu’il n’y a pas de questionnement niveau données, mais niveau prix c’est très peu cher pour le niveau de service.
Tu commences à avoir une “vraie” concurrence de google workspace vs microsoft 365 avec un périmètre du genre microsoft 80%, google 10%, salesforces/meta workspace/… qqs % chacun.
Google a beaucoup investi en développement (commercial) de ses solutions notamment en Europe.
Un certain nombre de boites échaudées par Microsoft et son modèle de licensing bordélique ont basculé/sont en train de basculer vers Google.
D’autres ont basculé vers Google alors que Microsoft 365 n’était pas encore bien installé et c’est vrai que par rapport à un serveur exchange ou lotus ou autre à installer puis gérer, y’avait pas photo.
Ensuite, ils sont captifs et c’est TRES compliqué de sortir de Google.
(la compatibilité avec les fichiers office notamment dans Drive reste très récente par exemple)
En français, On va avoir des pme, des eti et des boites du cac40.
Et l’augmentation de 30% alors qu’ils étaient un peu moins cher que Office ….
Faudra pas trop abuser car pas mal repartiront vers Office si le coût de licence explose autant.
Tu as des exemples de grandes entreprises sur Google Workspace ou sur Exchange + Sharepoint.
A un moment, au moins une partie de Schneider était sur Exchange, certains EPST utilisent aussi plus ou moins Exchange+Sharepoint (peut-être on-premises). Un certain nombre d’université et de collectivité territoriales (à Bologne par exemple de mémoire) dans le monde utilisent Google Workspace. Certains SciencesPo dont Paris utilisent aussi des outils Google mais je ne sais pas si c’est Workspace…
Sans me cassé trop le popotin : https://workspace.google.com/customers/
Donc, juste Colgate, Salesforce, Broadcom, Adobe, la vile d’Archère (78), la compagnie aérienne ANA, …
Merci :)
Plusieurs grands groupes du retail français pour Workspaces.
Sinon généralement les SSII sont sur Microsoft 365.
Les tarifs US n’ont augmenté “que” de 20%, une idée de pourquoi l’Europe se prend 30% ?
Roche et Veolia sont sur Google
Vinci sur o365
Ma boite est sur Google. On est 20 personnes.
Et pas que Workspace, GCP aussi c’est loin d’être ce qu’il y a de plus ouvert.
GCP ça reste plus raisonnable que Azure / AWS étonnament.
Au final, en services, tu as :
Là, pour en sortir, ça sera plus facile que les services PaaS existants chez Azure ou Aws :)
(je suis sur les certifs Architecte de chacun des clouds … je vois bien les différences)
En fait je pensais à CloudRun que tu n’as pas cité, pour qui il n’est pas possible d’utiliser d’autre container registry que celle de Google.
Là où on peut pour leur équivalent chez Azure.
Après dans tous les cas, les Cloud Providers sont fait pour imposer du vendor lock, mais ce coup là chez GCP je l’ai trouvé très discutable.
J’ai pas encore assez pratiqué pour être arrivé dessus :)
Et je pense pas que Cloud Run soit une solution très ouverte, elle me semble brandée pour du besoin “code to prod” simple en mode google.
Mais je te rejoins.
Google workspace est un exemple très concret du manque d’opérabilité avec le reste des outils mainstreams.
Bigquery est très restrictif dans ses usages de diffusion de données,
Les services savent pour la plupart consommer des storages S3 ou Google en entrant (on imagine bien la compatibilité avec AWS pour faire un moveto Google).
Oui on est d’accord sur les limitations. Et les App Scripts sur Workspace c’est immonde…