Les fact-checkers non-occidentaux peu surpris de la volte-face de Meta

Le 14 janvier à 17h10

Le 14 janvier à 17h10

Commentaires (25)

votre avatar
C'est glaçant !
Je ne comprends pas ce qu'il se passe...
votre avatar
Je ne comprends pas ce qu'il se passe...
C'est pourtant simple : les sociétés qui ont bâti leur business plan sur le fact-checking s'inquiètent pour leur pérennité.
votre avatar
La vérité n’intéresse (hélas) plus grand monde. Post-vérité ou faits alternatifs, peu importe. Et il n’y a pas qu’aux USA qu’on voit ça.
votre avatar
votre avatar
Le problème c'est que la vérification des faits a lentement dérivé vers une vérification des opinions.
votre avatar
C'est ton opinion. :fumer:
votre avatar
n'hésite pas à la fact-checker. :)
votre avatar
Non, une opinion, ça ne se vérifie pas.
votre avatar
Dans la mesure où les opinions, c'est comme les trous du cul et que tout le monde en a, je pense que si, next.ink Next :D
votre avatar
La réplique originale c'est "Vous savez, les avis, c'est comme les trous du cul, tout le monde en a un !".
Sacré Clint.
votre avatar
Rien de glaçant à ce que des escrocs doivent changer de travail 😄
votre avatar
Les vérificateurs des faits seraient des escrocs ?
votre avatar
Seulement si ça ne va pas dans le sens de l'accusation.
votre avatar
Prenons le truc par l'autre bout :)

Citez-moi un "vérificateur" (personnes ou site web, comme "Les décodeurs" par exemple) qui n'a jamais fait preuve de désinformation, et on verra si c'est le cas (je ne dis pas que c'est forcément le cas, mais on verra bien 😉).
votre avatar
C'est à celui qui affirme quelque chose de le prouver, pas le contraire.
votre avatar
Dans le fond, tu as raison, mais ce n'était pas le but de mon intervention car trop long de parler par écrits interposés. Et surtout, je ne cherche à convaincre personne :chinois:
votre avatar
Développez un peu plus la. Je pense le public doit savoir qui sont les escrocs à votre regard.
votre avatar
"Rien de glaçant à ce que des escrocs doivent changer de travail"

Une affirmation telle que celle-là sans preuve, sans exemple, sans témoignage / partage d'expériences vécues / liens vers des articles sérieux a autant de valeur que de la bouse d'éléphant avariée...

Quoique... La bouse, ça peut toujours servir d'engrais, ou à faire du compost...
votre avatar
Le pire c'est que vous avez raison ! Mais comme expliqué précédemment, aucune envie de débattre du sujet, je voulais juste lancé ma bouteille à la mer 😅
votre avatar
Je crois malheureusement que le contenu de cette bouteille vous est monté à la tête... :fume:

Si vous n'aviez pas l'intention de fournir des arguments, des liens, des témoignages ou des preuves pour étayer votre affirmation, alors mieux vaut ne pas poster du tout.

"Bouteille à la mer" ne veut absolument rien dire, cette proposition montre juste l'immense vacuité de votre raisonnement.
votre avatar
"la « diabolisation de la vérification des faits »"

Voilà qui promet un futur radieux ...... :vomi1:
votre avatar
Je rêve qu'un jour une campagne de fake news s'attaque à Facebook depuis Tiktok, qu'une autre attaque Tiktok depuis X, et qu'une autre attaque X depuis Facebook (ou autres combinaisons).
Ça serait un beau bazar et pourrait les forcer à faire quelque chose.
Rêvons un peu. ^^
votre avatar
Disons que ça peut s'organiser :D
votre avatar
"Sed quis factcheck ipsos factcheckers ? ", comme disait Juvénal.

Le problème que j'ai avec les fact-checkers, c'est de savoir qui me protège de leurs erreurs.
votre avatar
Les autres fact-checkeurs ?

Les fact-checkers non-occidentaux peu surpris de la volte-face de Meta

Fermer