Les fact-checkers non-occidentaux peu surpris de la volte-face de Meta
Le 14 janvier à 17h10
2 min
Réseaux sociaux
Sociaux
Si les fact-checkeurs occidentaux, et notamment ceux exerçant aux États-Unis, ont pu être surpris par la brusque décision de Meta de supprimer son soutien à leurs travaux, leurs collègues répartis partout sur la planète ont été déçus, mais pas surpris.
La directrice de la rédaction pakistanaise Soch Fact Check explique ainsi à Rest of World entendre régulièrement des rumeurs annonçant une telle décision depuis deux ans.

Et si l’entreprise a mis sur pied un programme de partenariat avec des entités de fact-checking dans 199 pays depuis 2016, plusieurs constatent que Meta a graduellement réduit ses investissements dans le domaine depuis plusieurs années.
Chequeado, implantée à Buenos Aires, ou Aos Fatos, à Rio de Janeiro, travaillent ainsi activement à la diversification de leurs revenus, pour éviter de dépendre de Meta.
En Inde, le plus gros marché de Facebook en nombre d’utilisateurs (373,2 millions de personnes y ont un compte sur la plateforme), l’inquiétude est néanmoins réelle. La dépendance de l’écosystème de vérification des faits aux financements de la holding de Zuckerberg est en effet importante.
Autre répercussion qui inquiète Soch Fact Check : celle de la « diabolisation de la vérification des faits », qui pourrait aggraver la situation d’un milieu à la santé économique déjà précaire.
Le 14 janvier à 17h10
Commentaires (25)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 14/01/2025 à 17h50
Je ne comprends pas ce qu'il se passe...
Le 14/01/2025 à 17h55
Le 14/01/2025 à 18h40
Le 14/01/2025 à 19h24
Incendies à Los Angeles : Dons, diversité et document bidon... Le camp Trump blâme les démocrates à coups de fake news
Non, un confinement lié au virus HMPV n’est pas prévu en France
Le 15/01/2025 à 11h02
Le 15/01/2025 à 11h46
Le 15/01/2025 à 11h50
Le 15/01/2025 à 12h40
Le 15/01/2025 à 13h41
Le 15/01/2025 à 13h57
Sacré Clint.
Le 14/01/2025 à 19h38
Le 14/01/2025 à 23h24
Le 15/01/2025 à 07h30
Le 15/01/2025 à 15h02
Citez-moi un "vérificateur" (personnes ou site web, comme "Les décodeurs" par exemple) qui n'a jamais fait preuve de désinformation, et on verra si c'est le cas (je ne dis pas que c'est forcément le cas, mais on verra bien 😉).
Le 15/01/2025 à 15h06
Le 16/01/2025 à 16h01
Le 15/01/2025 à 08h47
Modifié le 20/01/2025 à 11h14
Une affirmation telle que celle-là sans preuve, sans exemple, sans témoignage / partage d'expériences vécues / liens vers des articles sérieux a autant de valeur que de la bouse d'éléphant avariée...
Quoique... La bouse, ça peut toujours servir d'engrais, ou à faire du compost...
Le 20/01/2025 à 14h39
Le 20/01/2025 à 18h25
Si vous n'aviez pas l'intention de fournir des arguments, des liens, des témoignages ou des preuves pour étayer votre affirmation, alors mieux vaut ne pas poster du tout.
"Bouteille à la mer" ne veut absolument rien dire, cette proposition montre juste l'immense vacuité de votre raisonnement.
Le 14/01/2025 à 21h18
Voilà qui promet un futur radieux ......
Modifié le 15/01/2025 à 00h18
Ça serait un beau bazar et pourrait les forcer à faire quelque chose.
Rêvons un peu. ^^
Le 15/01/2025 à 08h04
Le 15/01/2025 à 08h55
Le problème que j'ai avec les fact-checkers, c'est de savoir qui me protège de leurs erreurs.
Le 15/01/2025 à 10h29