Interrogé sur Europe 1, Anthony Borré, le premier adjoint au maire de Nice explique qu'il voudrait pouvoir « réformer la loi informatique et liberté », et considère que la CNIL « repose sur des lois obsolètes ».
La municipalité, qui dénombre plus de 4 000 caméras de « vidéoprotection », aimerait en effet pouvoir recourir à la reconnaissance biométrique faciale, mais la CNIL le lui interdit.
« Lorsqu'on nous signale quelqu'un avec un pull rouge, on pourrait rentrer le pull rouge dans le logiciel et identifier le délinquant de manière beaucoup plus rapide », déplore Anthony Borré : « quand nous avons une personne atteinte de la maladie d'Alzheimer, que nous recherchons parfois, on ne nous autorise pas à mettre sa photo dans un logiciel pour la retrouver ».
L'Usine digitale rappelle que « la réalité est plus nuancée », et que la CNIL « a adopté deux positions distinctes, l'une sur les caméras dites "augmentées" et l'autre sur les caméras équipées spécifiquement de la reconnaissance faciale ». Nonobstant le fait que Nice dispose d’ores et déjà d’un « système de vidéoprotection intelligent ».
En 2022, le maire de Nice, Christian Estrosi, avait déjà et lui aussi qualifié la CNIL, toujours sur Europe 1, d'être une « espèce d’institution poussiéreuse », et souhaité « qu’enfin on mette un coup d’arrêt à ce que nous interdit la CNIL ».
Commentaires (27)
Bientôt encore un grief contre l’état qui interdit d’imposer la pose d’une puce géolocalisable à toute personne rentrant dans la cité état niçoise…
Après avoir lu les 4 premiers mots de l’article: “Interrogé sur Europe 1”, mon avis est déjà fait sur la question.
L’argument le plus fallacieux: “quand nous avons une personne atteinte de la maladie d’Alzheimer”. Après les terroristes, les pédophiles, maintenant les handicapés.
Moi, j’aimerais que M. Estrosi, en tant que personne au service du peuple, donc payé par moi, soit filmé et écouté 24⁄7. Je veux être sure que mon investissement (mes impôts) soit rentable (sa fiabilité).
Ben voyons.
Clairement, d’ailleurs les éléments de langage ne sont pas pris aux hasards: pull rouge, Alzheimer.
IRL je me sens toujours obligé de l’ouvrir quand j’entends qu’on devrait pouvoir identifier sur la voiture, logement, personne qu’elle est handicapée, ces gens n’ont aucune idée des dérives énormes qui s’ensuivent.
Aaah la vidéoprotection, ces fameuses caméras qui protègent de la délinquance !
Oué… Les droits de l’homme aussi c’est poussiéreux. Mais je les aime bien quand même.
Ça fait type contrarié surtout. Heureusement que la CNIL existe ^^
This is Nice…
Bonne idée !
Vu tous les programmes TV, je pense qu’il nous manque vraiment un Loft Story “politique”
Aussi dubitatif que les collègues lecteur du dessus…
C’est fou qu’avec plus de 4 000 caméras ces messieurs soient incapables de détecter quelqu’un avec un pull rouge alors que le maire déclarait “être « à peu près convaincu que si Paris avait été équipée du même réseau [de caméras] que le nôtre, les frères Kouachi n’auraient pas passé trois carrefours sans être neutralisés et interpellés »” à l’époque où Nice n’avait que 1 000 caméras
Et qui ont d’ailleurs montré leur totale efficacité le 14 juillet 2016 à Nice!
C’est logique mais avec un manque de liberté total.
Il faut des moyens humains pas des caméras !
Des gens sur le terrain.
Ca coute trop chère et c’est pas fiable !
Nice, la ville remplie de caméra, qui n’est même pas capable de verbaliser les automobilistes se garant sur les pistes.
L’avenir s’annonce radieux.
Comme c’est étonnant …
Une caméra n’a jamais empêcher quelqu’un de se garer sur une piste cyclable.
Non, la solution, c’est d’armer ces caméras. Conjointement avec l’IA, cela permettra de régler tous les problèmes. En plus, ça générera du travail (remettre des munitions dans les caméras de protection) et donnera une avance majeure à la France sur la scène internationale qui sera pionnière dans ce domaine. J’espère que la CNIL, cette poussiéreuse institution, ne mettra pas de bâton dans les roues de ce projet formidable et avant-gardiste.
Je crois que la CNIL n’a pas l’autorité d’interdire d’armer les caméras. La caméra ne pourra juste pas se baser sur la reconnaissance biométrique pour faire feu.
Une caméra permet d’envoyer la PM pour verbaliser.
Ils ne le font jamais. ;)
Et protéger les caméras avec d’autres caméras pour que les voyous ne viennent pas s’approvisionner en munitions aux frais de la municipalité.
Oui et il faudra impérativement mettre une caméra pour filmer la caméra qui protège la caméra afin que le caméra ne soit pas dégradé ce qui permettrait de voler la caméra (la première …enfin je crois…en fait je sais plus) mais c’est pas grave l’important c’est la caméra
Apparemment, Nice vidéo-verbalise depuis pas mal de temps, comme à Paris, pas de jaloux. Après, n’y habitant pas, je ne sais pas si c’est effectif sur le terrain ou juste des annonces.
http://www.video-verbalisation.fr/nice.php
Originaire de Nice, j’ai eu deux cas d’usage concret des caméras. Quand un proche et moi sommes tombés en panne en voiture, la police contactée a répondu en substance “Oui on vous voit bien sur nos caméras, mais vous gênez pas la circulation”. Et après… rien. On s’est débrouillé pour appeler la dépanneuse et pour rentrer.
Autre cas, quand un autre proche a eu son scooter garé dans la rue retrouvé couché et abimé le lendemain, probablement par une collision en plein nuit, les forces de l’ordre lui ont gentiment refusé l’accès aux images, et n’ont même pas pris la peine de chercher à les analyser ou quoi que ce soit.
Bref, un témoignage ne vaut pas grand chose, mais je crois bien que ces foutues caméras ne servent à rien à part augmenter les impôts locaux. Je suis dégouté de voir dans quelle direction va
macette ville.Tu mens, c’est impossible. Les caméras de vidéo-protection protègent aussi les scooters et les empêchent de tomber.
Pendant ce temps, en Suisse (vu via le framablog),
(d’après le “à propos” je dirais que c’est une asso du genre la quadrature du net en France)
À ce sujet, lire Le cercle de Dave Eggers
-> BFMTV-CNEWS
Bad story tous les jours.