Une enquête de Wired révèle que le bureau du maire de Londres a approuvé une proposition permettant à sa police métropolitaine (Met) d'utiliser la reconnaissance faciale rétrospective (RFR), dans le cadre d'un accord de 3 millions de livres sterling sur quatre ans avec la société de technologie japonaise NEC Corporation.
Le système examine les images de personnes obtenues par la police afin de les comparer à la base de données d'images interne de la Met pour essayer de trouver une correspondance.
« Ceux qui le déploient peuvent en effet revenir en arrière pour voir qui vous êtes, où vous avez été, ce que vous avez fait et avec qui, sur plusieurs mois, voire des années », explique Ella Jakubowska, conseillère politique chez European Digital Rights, une ONG de défense des libertés numériques.
L'expansion de la technologie de reconnaissance faciale du Met, qui comprend également les systèmes de reconnaissance faciale en direct (LFR) utilisés dans les lieux publics, intervient à un moment où la légalité de ces systèmes reste en question et de sérieuses inquiétudes sont exprimées quant à son déploiement, souligne Wired.
En juillet 2019, le Comité des sciences et de la technologie de la Chambre des communes a recommandé que le LFR ne soit pas utilisé tant que les préoccupations concernant le biais et l'efficacité de la technologie ne sont pas résolues. En août 2020, la Cour d'appel du Royaume-Uni a jugé que l'utilisation du LFR par la police du sud du Pays de Galles était illégale et ce mois-ci, le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme a appelé à un moratoire sur l'utilisation du LFR. Mais le Met dit qu'il continuera à utiliser sa technologie LFR, aux côtés du nouveau système RFR, quand il le jugera approprié.
En plus du LFR et du RFR, le Met a également accès à la fonction de recherche faciale de la base de données nationale de la police (PND), qui centralise des images de garde à vue partagées par les forces de police dans tout le pays, et qui dispose d'une fonction de recherche faciale.
Commentaires (26)
Ce cauchemar.
Et sinon techniquement, comment comptent-ils stocker toutes ces “rétrospective” ?
Quasiment partout, on a l’impression que les régimes commencent à tout verrouiller/surveiller. Sur internet, dans la rue, etc. Le monde devient un mélange entre sur-consommation et hyper-surveillance.
Et je dis pas ça pour troller, ça fait juste peur.
C’est cool, on a un aperçu de ce qui nous attend en France d’ici 10 ans.
On est toujours à la traîne sur le progrès, heureusement qu’on fait tout notre possible pour rattraper le modèle anglo-saxon.
C’est de base dans Android/IOS.
Ca s’appelle le backup automatique de l’agenda dans le Cloud Google/Apple.
Et visiblement tout le monde trouve que c’est bien.
C’est l’histoire d’une grenouille dans une marmite d’eau…
Je ne vois pas du tout comment un tel système pourrait être abusé, dis donc…
Surtout que c’est pour notre bien.
Cela me fait penser à Black Mirror (Saison 1 Épisode 3 : Retour sur image)
Quand la fiction rejoint la réalité … dans le mauvais sens du terme …
Pourquoi ne met-on pas au cul de ces décideurs une caméra et un micro H24, pendant une ou deux semaines, pour qu’ils goûtent eux-même à ce qu’ils imposent aux autres ?
Et après le 11 septembre, il se sont lachés à bride abattus. Le fait aussi que plusieurs responsables gouvernementaux travaillent avec des entreprises ou ont monté leur propre société n’y est aussi pas pour rien.
Justement, je me demande s’il y a une limite à tout ça… en 20 ans, il s’en est passé des choses à ce niveau-là.
10 ans tu es méchant. La France étant à la pointe de l’innovation sécuritaire grâce à l’appui d’une population fragile, terrifiée par un bruit de coquille de noix écrasée sous le pied, on aura enfin accès à cette technologie novatrice dans 5 ans maximum. Espérons que le retard vis à vis des Londoniens soit vite rattrapé c’est insupportable de vivre dans une jungle si sauvage.
Je vois que NXI est un repère d’islamo gauchistes droit-de-l’hommistes.
Je me sens moi seul.
Vive le Brexit qui a supprimé le RGPD.
Pour les anglais. Qui l’ont décidé en âme et conscience.
Donc OSEF.
Oui, pour les Grands Bretons. Par contre, ton “en âme et conscience” me semble peu sûr. Vu les mensonges qui ont été dits par les pro brexit, il me semble que certains aient regretté leur vote quand il s’en sont rendu compte. Et récemment, avec leur pénurie d’essence et d’autres produits faute de chauffeurs poids-lourd, d’autres doivent aussi le regretter.
Franchement, si ils sont assez stupides pour croire monts et merveilles, surtout quand c’est promis par des politiciens clairement populistes, ils ne s’en prennent qu’à eux mêmes.
C’est aussi ca, la responsabilité individuelle : ne pas céder au chant des sirènes dès qu’elles te sucent un peu trop bien.
Ca n’aurait rien changé.
“Le présent règlement ne s’applique pas à des questions de protection des libertés et droits fondamentaux ou de libre flux des données à caractère personnel concernant des activités qui ne relèvent pas du champ d’application du droit de l’Union, telles que les activités relatives à la sécurité nationale.”
RGPD, RÈGLEMENT (UE) 2016⁄679
D’abord, la sécurité nationale n’est définie par aucun texte européen et chaque état a l’air d’avoir sa définition.
Cependant, elle n’a rien à voir avec la police “ordinaire”, elle est plus liée à la protection contre le terrorisme et les attaques contre l’état. Donc pour la police, seul le renseignement intérieur est hors champ du RGPD.
Éventuellement, on pourrait appliquer le e) de l’article 6 :
le traitement est nécessaire à l’exécution d’une mission d’intérêt public ou relevant de l’exercice de l’autorité publique dont est investi le responsable du traitement; mais il faudrait néanmoins que cette utilisation soit justifiée.
Ici on parle de la police municipale, pas de service contre le grand bantitisme ou la défense extérieure ou intérieure. Le texte se serait fait topé directement par Bruxelles.
Je suis quand même curieux de voir comment va réagir l’UE puisqu’à priori ils peuvent très bien me filmer lorsque je fais mes soldes un week-end de pluie et vu que je suis européen enregistrer ma tronche les fait tomber sous le coup du RGPD.
La décision d’adéquation récemment prise pourrait-elle être remise en cause ??
La reconnaissance faciale rétrospective, c’est pour mieux surveiller les trous du cul, c’est ça ?
Je sais qu’en anglais, face se prononce fesse, mais quand même !
Je faisais plus référence au RétroSpective qui peut signifier de regarder (le) derrière mais ta version marche aussi 😁
Pendant ce temps, dans le bureau de Flock :
“Je prends note, je prends note…”
J’essaie de me placer pour un stage ! 😁
Sans oublier du côté de l’armée les tests sur des tourelles automatisées avec caméra testé à la frontière de la Hongrie pour le migrants.
Bref c’est pas jouasse.