Installée sur un sous-domaine (social.numerique) du très officiel gouv.fr, la toute nouvelle instance Mastodon mise en ligne par la Direction interministérielle du numérique (DINUM) est prévue pour héberger « uniquement des comptes institutionnels et certifiés ».
Pour l'instant, l'instance n'héberge que peu de comptes et la plupart est liée au domaine du numérique : la DINUM (évidemment), DataGouv (plateforme ouverte des données publiques), la Base adresse nationale, Beta Gouv, le compte du service « Démarches simplifiées », Etalab, la mission data de la Haute autorité de santé (HAS), CodeGouv (Compte de la mission logiciels libres) et celui de l'Ambassadeur du numérique (actuellement Henri Verdier).
Une partie de ces comptes, et notamment celui de la Dinum lui-même, affiche actuellement une simple rediffusion du compte X/Twitter de leur institution.
Commentaires (16)
Il faudrait qu’ils rendent @Beauvau_Alerte disponible sur l’instance. Histoire de ne plus dépendre d’un réseau qui coupe l’accès sans prévenir aux personnes sans compte.
Par contre ils font du copier coller de Twitter pour le moment (avec des @ qui n’existent pas sur leur instance donc), ce qui est un peu nul.
Exemple : https://social.numerique.gouv.fr/@dinum/111267158120595499
Rome ne s’est pas construite en un jour !
Ma petite entreprise (libriste à 100%) va officiellement clôturer son compte X bientôt, la responsable communication doit comprendre comment fonctionne Mastodon, ce n’est pas immédiat quand on n’a que l’habitude de X.
Et oui, twitter ne s’est pas fait en un jour non plus !
La rediffusion n’est pas l’idéal (les @xxx inconnus) mais permet déjà de se tenir informé ailleurs que sur X/twitter.
mauvaise idée, préfère plutôt le passage du compte en privé pour garder le handle, histoire d’éviter qu’un petit malin se fasse passer pour ta boite…
mmm… je n’avais pas pensé à cette idée de cybersquatting. Ca existe vraiment ? [bon, après, je ne suis pas inquiet, nous sommes bien connus dans notre quartier virtuel, je ne crains pas trop les petits malins]
Dans le brief :
“Une partie de ces comptes, et notamment celui de la Dinum lui-même, affiche actuellement être une simple rediffusion du compte X/Twitter de leur institution.”
;)
C’est un usage plutôt courant sur le Fediverse pour ce genre d’institution. Il reste minoritaire donc une bonne partie du temps ce ne sont que des bots de republication.
Mais ça reste une bonne chose pour éviter d’avoir besoin de s’inscrire sur une plateforme pour suivre leur contenu. Sur Mastodon il n’est pas nécessaire de s’inscrire, on peut suivre en RSS un profil.
Deja que personne ne sait ce que c’est la DINUM, du coup on le saura encore moins. GG
pour ma part, j’espère qu’on aura un bouton “partager sur mastodon” et un moyen d’intégrer un “toot” dans n’importe quel site web (wordpress, drupal, …) = ça permettra aux rédacteurs de mettre “la DINUM a tooté
” comme on a aujourd’hui des cadres avec un tweet.Ca améliorerait la visibilité !
C’est un très bon début ! 👍
Si je me rappelle bien “dinum” est en rapport avec le blé en latin non ? (flemme d’aller chercher mon dictionnaire latin-français)
Encore un truc d’argent tout ça
Plus sérieusement, c’est pas mal qu’ils mettent en place une instance mais si c’est pour propager du contenu X (ex-Twitter, bizarrement je me sens obligé de le signaler vu la tournure de la phrase), c’est plutôt dommage.
Ce qui me manque c’est une instance (obligatoire) à l’usage des mairies, “comcoms”, départements, régions, préfectures, ministères, etc pour tout ce qui est important (je parle pas de la campagne du maire etc)
Ras le bol de louper les infos de ma commune qu’ils ne postent qu’une fois sur dix sur leur site (qui miraculeusement gère rss) et tout le reste sur Facebook
ActivityPub est pourtant un bon concept, dans l’esprit Internet des débuts.
Mais c’est vrai que à part les serveur emails, y a pas vraiment de système décentralisé de communication qui a survecu. Et pour l’instant je ne vois malheureusement pas l’intérêt qu’auraient les GAFAM d’investir dans un truc qui n’est pas centralisé, sous leur contrôle et entourés de murs.
J’ai récemment lu que fedica, un outil pour les community manager, gérait désormais Mastodon et Bluesky.
Il me semble qu’à une époque, Next INpact n’avait pas souhaité créer de compte officiel sur Mastodon à cause de l’absence d’outil pour gérer plusieurs réseaux en même temps. Les entreprises, associations et autres administrations n’ont donc plus d’excuse pour ne plus être présentes sur les différentes plateformes.
NextInpact n’a pas de compte officiel sur mastodon, mais il y a un compte officieux (crosspost que je maintiens):
https://amicale.net/@nextinpact