Haine en ligne : aucune urgence sur la proposition de loi Avia, selon la Commission européenne
Le 10 septembre 2019 à 09h46
2 min
Droit
Droit
La Commission européenne n’a pas été persuadée par les arguments français.
La proposition de loi contre la haine en ligne avait bien été notifiée dans les règles de l’art le 12 août. Cette procédure est impérative dès lors qu’un texte vient réguler d’un peu trop près la « société de l’information », selon le jargon.
Normalement, une notification gèle alors le texte en gestation dans l’État membre durant trois mois. Cette période dite de statu quo permet alors à la Commission ou aux autres États membres de prendre connaissance du texte, d’émettre des remarques voire adresser des critiques.
La France avait toutefois invoqué l’urgence. Cette procédure spécifique permet d’espérer un retour européen le plus rapidement possible.
Selon Paris, « le gouvernement français a engagé la procédure d’urgence sur cette proposition de loi et souhaite, compte tenu de la forte sensibilité du sujet illustrée régulièrement dans les actualités récentes, une adoption rapide de la loi ».
Seul hic, comme relevé par Politico, la Commission européenne n’a visiblement pas été convaincue, en témoigne le nouveau terme du statu quo, à savoir le 22 novembre 2019.
Conséquence douloureuse : le texte est ouvert à commentaires jusqu’à cette date. Et surtout, il est inapplicable en France d’ici là.
Le 10 septembre 2019 à 09h46
Commentaires (4)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 10/09/2019 à 09h21
Comme quoi, l’Europe c’est utile parfois. " />
Le 10/09/2019 à 09h27
C’est toujours ça de pris… M’enfin ça reste désolant qu’on ne s’attaque pas aux fonds fumeux de cette proposition.
Le 10/09/2019 à 12h25
Notre gouvernement a des priorités complétements décalées par rapports à la réalité des gens, ils font de la politique politicienne comme au siècle dernier: des jeunes… vieux dans leur tête " />
Le 11/09/2019 à 09h01
C’est étonnant qu’ils aient pas été convaincu, leurs arguments sont tellement bétons !!! " />