Depuis peu, iOS 14.5 se répand sur l’ensemble des iPhone et iPad compatibles, apportant avec lui un changement redouté par certaines entreprises.
Une application souhaitant accéder à l’identifiant unique publicitaire (IDFA) doit en effet demander l’autorisation à l’utilisateur, comme elle le ferait pour les contacts, la position géographique ou l’appareil photo.
On ne peut pas dire que Facebook soit friande de ce changement. L’entreprise est vent debout depuis des mois contre ce qu’elle considère comme une atteinte directe à son modèle commercial.
Ces derniers jours, des utilisateurs ont remarqué que les versions iOS de Facebook et Instagram affichaient un panneau informatif. Elles y expliquent qu’iOS 14.X a été détecté, et qu’il est important de laisser les applications se servir de l’IDFA.
Le changement a notamment été vu par le chercheur Ashkan Soltani. Une phrase en particulier a attiré son attention : « Aidez-nous à maintenir Facebook gratuit ». Traduction : l’entreprise pourrait ne pas y arriver.
Depuis ses débuts, l’entreprise a toujours clamé que ses services seraient toujours gratuits. Comme le fait pourtant remarquer The Verge, cette profession de foi a disparu de la page d’accueil de Facebook en 2019.
Au Congrès américain, Mark Zuckerberg avait même répondu en 2018 : « Il y aura toujours une version gratuite de Facebook ». Une formulation claire sur les portes que le réseau social se laisse ouvertes.
Commentaires (27)
Je croyais que dans les conditions de iOS 14, il était interdit d’orienter les utilisateurs sur le choix de cet identifiant ?
Du coup l’application Facebook va être interdite ?
En proposant des abonnements payants, Facebook n’atteindra pas le niveau de revenus générés par la publicité. J’attends de voir comment Facebook va menacer ses utilisateurs de devenir payant.
Ce à quoi les utilisateurs peuvent répondre parfaitement répondre positivement :
Ok, mais je prend 50% 🤪
Business model de merde -> conséquences.
C’est marrant sur Macge aussi ils ont fais un article larmoyant pour expliquer à quel point la publicité “ciblé” était nécessaire à la survie de certains acteurs. Bien sûr aucune remise en question dans tout ça, méchant utilisateurs qui ne nous laisse pas les tracker !
C’est le même principe chez jeuxvideo.com où tu ne peux plus accéder sans accepter les cookies de suivi ou payer 2€ (en encore avoir des pubs).
Les pauvres 😁
Pourtant, ils ont copié Next INpact pour leur fonctionnement : articles gratuits (ou pub déguisés) pour ceux qui ne payent pas d’abonnement.
Des articles en plus pour les abonnés et pas de pub. Même s’ils ont toujours droit à certains articles qui semblent sponsorisés. Je parle des articles concernant des logiciels payant alors qu’ils ne semblent pas avoir d’intérêt (ou même qu’il y a quasi pareil en gratuit)
L’article en question est très intéressant et nettement plus fin que ce que tu en dis. Les points soulevés existent bel et bien.
Quand je lis ceci : Pire, elles sont bêtes. Vous refusez que l’on stocke la moindre chose sur vous et vous vous énervez que cette CMP s’affiche systématiquement ? C’est normal, on a le droit de ne rien savoir sur vous, donc le système tente sa chance à chaque fois, des fois que…, soit ils trollent, soit ils ignorent que l’on peut toujours utiliser un cookie technique pour mémoriser que l’on a déjà présenté cette CMP et ne pas la présenter à nouveau. Mais bon, à force de la présenter, on va lasser le lecteur qui va finir par accepter d’être pisté pour être tranquille.
et plus bas :
Cela revient de fait, pour le moment, à rendre inopérants les serveurs de publicité aussi bien pour des opérations de base, comme faire en sorte que vous ne voyiez pas en permanence la même pub (de manière à ce qu’elle soit le plus efficace possible, ce que l’on appelle le capping), que pour vous afficher des publicités de vélo parce que Google ou Facebook a bien compris que vous étiez intéressé par le sujet.
Mais bordel, ça pendait au nez de l’industrie de la publicité dès la publication du RGPD 27 avril 2016 (pas depuis sa mise en application en 2018 et encore moins depuis le 1er avril dernier où la CNIL va commencer à sévir). Il n’y a personne dans se monde qui s’est dit : tiens, si je trouve une solution pour faire de la publicité sans traiter les données personnelles des gens, je suis le roi du pétrole ? Si, il y a Google et son Floc, mais ça a l’air d’être tout. Donc Google va être encore plus incontournable qu’avant dans la pub. Ils citent d’ailleurs Floc en disant qu’il n’est pas conforme au RGPD mais sans dire pourquoi (ni dans cet article ni dans celui qu’ils mettent en lien).
Mais bon, comme ils disent du bien de Criteo parce qu’elle est française alors qu’ils ont été les premiers à faire du ciblage et du tracking à outrance, je n’ai pas trop d’illusion sur leur impartialité.
Donc, ils pleurent parce qu’ils se sont intéressés au RGPD bien trop tard alors qu’ils avaient 5 ans pour comprendre les conséquence du “il doit être aussi facile d’accepter que de refuser le traitement des données personnelles”. 5 ans ! Personnellement, j’ai compris les conséquences dès que j’ai lu cette partie du RGPD et je ne suis pas du métier.
Donc, oui, le “continuer sans accepter” est un problème pour les revenus des médias du Web, mais c’était hautement prévisible et avoir fait l’autruche pendant 5 ans n’est pas très professionnel. Et rien que sur ce point, ils ont eu encore 6 mois de grâce de la CNIL.
Donc, oui, l’article soulève quelques points valables, mais il a un parti pris énorme.
Et le merdier n’est pas fini car des boites comme Gener8 ads (qui a récemment fait un gros buzz sur la BBC) vont encore plus loin en disant : “Passez par nous pour récupérer 80% de l’argent généré par votre tracking / profilage”.
Ça risque d’en intéresser plus d’un 😁
Ça se finira par un bon accord à la Apple : Facebook pourra refaire de la pub ciblée sur iOS, mais Apple prendra 30%.
Si c’était le but, je pense qu’Apple serait directement aller dans cette direction sans faire trop de bruit. Surtout qu’il me semble qu’ils veulent aller plus loin en favorisant les Pub qui passent par la plateforme Apple.
Sur allocine aussi ils ont ça maintenant ! Même maison mère ?!
Ouaip, c’est Webedia…
Il était quand même temps de réagir face aux abus de ce genre de sociétés en terme de publicité.
Tant pis si ça ne leur plait pas, ils ont qu’à prendre exemple sur les boites qui vivent (en partie) grâce à la publicité sans en abuser.
Ok ok !
. Faudrait que je passe quelque minutes à le mettre sur le script que j’ai déjà sur allociné pour ne plus m’embêter à le faire à la mano à chaque fois !
Du coup je supprime le bloc et j’enlève le overflow : hidden !important pour continuer à voir la page que je veux
Pas besoin il y a un INpactien qui a déja fait le boulot https://greasyfork.org/en/scripts/425627-allocine-fr-marmiton-org-jeuxvideo-com-nonsense-remover
Perso. j’utilise Vivaldi est je ne rencontre pas ce problème. A l’époque c’était lemonde.fr avec son bandeau mais on peut le squizzer avec uBlock.
Souvent, le mode lecture permet de passer outre ces m****s. Sinon, il y a d’autres sites, AlloCiné, j’ai laissé tombé il y a bien longtemps, hormis la chaine Youtube “faux raccords”… mais j’ai déjà tous les faux raccords via imdb et sans les blagues vaseuses faites surtout ces derniers temps pour allonger la durée des vidéos…
Les pubs qui passent par la plate-forme Apple, c’est exactement ça : Apple prend sa dîme au passage.
Ah bah voilà ^^ ! Merci
Je m’en sers pour les noms d’épisodes de séries, quand ils ne sont pas présent sur wikipédia (je ne navigue pas sur le site, c’est pour ça que ça ne me gêne pas tellement d’enlever à la main la bannière et que la moutarde ne m’est pas monté pour faire le script
)
Et bah les prostitués changeront de proxénètes.
Quelqu’un aurait le lien ? Cela m’interesse. Merci
Voici le lien vers l’article de MacG en question : https://www.macg.co/macgeneration/2021/04/rgpd-comment-bruxelles-et-la-cnil-precarisent-le-web-121069
Merci à vous !
Je pense que c’est celui-ci : https://www.macg.co/macgeneration/2021/04/rgpd-comment-bruxelles-et-la-cnil-precarisent-le-web-121069
En tout cas, je le touvais aussi intéressant et, pour moi, juste dire que MacG ne fait que se plaindre sans aucune remise en question du modèle est réducteur.
Il est quand même très en mode pleureuse “le RGPD m’a tuer”, quand je vois la qualité de leurs articles ces derniers temps et leur articles sponsorisés pour des outils de m**** (VPN, pseudo outils de nettoyage), ça ne me donne pas du tout envie de m’abonner.
Facebook payant = la mort de Facebook
Avec “Aidez-nous à maintenir Facebook gratuit”, ils ont déjà le sujet pour lancer une chain letter