Bejarid a écrit :



Seul un chiffrement global de l’appareil protège contre l’accès locale, ce qui n’était pas le cas ici apparemment, mais même si ça l’était ça aurait juste ralenti la procédure et couter plus cher au contribuable, les smartphones avec OS grand public restent des passoires, iOS compris.





Si le tél est allumé et la partition est déjà déchiffré, après c’est peut être le téléphone d’un mec qui voulait pas prendre “cher” et donc il a deverrouillé gentiment son téléphone ou donner le code (surtout les codes à schéma c’est pas trop dur à observer)







 





Bejarid a écrit :



Donc c’est cool que la police ait pu faire avancer son enquête grâce à ça, mais si l’avocat est pas con, cette “preuve” ne pourra pas être utilisé au moment du jugement. Car là on est probablement plus dans le domaine de l’indice ténu que de la preuve formelle…





Elle sera pas utilisé comme preuve, maintenant ils ont remonté la filière donc les preuves ont du être trouvé sur place, ils ont du juste “observés” et collectés les preuves quelques temps avant de procéder aux arrestations voir même encore mieux les prendre en flagrant délit.

Bejarid a écrit :



Je connais pas le droit britannique, mais à peu près partout tu peux refuser (fr, usa…), donc j’imagine là-bas aussi.





Pas sur que ça suffisent, la RAM n’est normalement pas accessible de façon logiciel tant que la session n’est pas ouverte, et au niveau matériel je suis pas sur que tu puisses te brancher correctement sur les puces mémoires pendant qu’elles sont sous tension sans les détruire.



Pour le reste je suis bien d’accord :)





Pas besoin d’accéder à la RAM, dans le cas présent je pense qu’ils ont saisi un téléphone et que le suspect a accepté de la déverrouiller pour espérer négocier un accord à son bénéfice. Par contre ce que voudrait l’UK c’est d’accéder à ces conversations sans devoir avoir l’un des terminaux lié à une conversation.



Par contre refuser de déverrouiller ton téléphone aux USA, c’est risqué, pas que ça soit obligatoire mais en cas de doute ils peuvent te demander de le déverrouiller sous leurs yeux pour vérifier que c’est bien un appareil fonctionnel et pas fictif, par contre depuis peu dans l’ESTA (un formulaire que tu dois remplir si tu veux visiter les USA), tu dois donner tes identifiants des réseaux sociaux (facultatif pour l’instant je crois), donc bon là-bas ils rigolent pas trop, donc si tu refuses, même dans ton droit tu peux passer un sale moment … (c’est arrivé au Canada aussi, bon après 5000$ c’est pas un motif valable, les traces de cocaïnes par contre …)