Des sujets aussi vastes que la littérature, les langues, l'histoire, la philosophie, les mathématiques, la physique, la biologie, la technologie, les arts, le sport et la culture générale sont abordés.
Les chaînes sont « potentiellement adaptées à un usage éducatif » et « sélectionnées pour la qualité de leur contenu ». Le document précise que, « si les contenus creux ou anti-scientifiques ont été écartés autant que faire se peut, la ligne entre contenus proprement pédagogiques et contenus plus légers est particulièrement délicate à tracer ».
Les 350 chaînes sont regroupées par thèmes, avec un lien et un descriptif. Le ministère précise enfin que ce document sera « périodiquement » mis à jour, sans plus de précision.
Commentaires (41)
Un… PDF ?! …
" />
J’vais feuilleter ça
J’en fais pas parti ! :( Snif Snif
" />
oO
Une liste bien chargée … y’a tellement de chaines que je ne connais pas encore … mes nuits vont être courtes …
C’est le problème de lister tant de bon contenu … c’est impossible de tout voir en une vie, on est obligé de sélectionner !
Moi non plus, mais j’ai envoyé un petit mail à la personne gérant la liste :)
Difficile de lister toutes les chaînes existantes, tellement il y en a!
Je viens de jeter un coup d’œil sur la liste et je suis agréablement surpris des choix. Je ne pensais pas trouver “Un Drop dans la Mare”, “Primum non nocere”, “Thinkerview” ou “Professeur Feuillage” et pourtant, si ! Chapeau bas ! :)
Edit : J’aurai bien rajouté l’émission “Bits” de Arte (aussi disponible sur Youtube) mais peut-être que ça viendra ^^
Au niveau de la licence du document, le texte indique que c’est du CC by-nc 4.0 mais le logo c’est celui du CC by-nd …
Que des francophones alors y’a pas Mathloger…
ca a l’air plutot complet a premiere vue et y’a pas mal de “petites” chaines, well done
“Thinkerview” je trouve que c’est à double tranchant, car ils reçoivent des gens pas forcément “sérieux” et qui peuvent dérouler leur discours sans contradiction aucune ou presque.
C’est une liste très à jour vu qu’on y trouve “Chat sceptique”
" /> 
" />
Avant c’était “la statistique expliquée à mon chat” mais il y a eu un retour à zéro récent.
EDIT: y a les deux en fait.
EDIT2: ils ont mis le descriptif de Astronogeek de base: « AstronoGeek, c’est une chaîne dédiée à la vulgarisation de l’astronomie. Bordel de merde. »
Ah “recommandé par le gouvernment” c’est plutôt un cadeau empoisonné.
Y a pas les “Recettes pompettes”…
" />
" />
Sinon belle initiative et bon boulot au vu du nombre de suggestions que vous confirmez être INtéressantes!
C’est surtout le probleme du publique de thinkerview. Quand tu vois le chat en live, ca peut faire peur.
" />
Pour le reste, ils font ce que la TV devrait faire: apporter une pluralite d’opinions aux spectateurs.
D’ailleurs le format des interviews a sensiblement change ces derniers semaines.
Il y a meme horizon gull dans la liste
pour info la liste n’a apparemment pas été faite par le ministère lui même mais par d’autres qui l’ont ensuite envoyé au ministère :
https://twitter.com/TeleCrayon/status/1061034567317049344
C’est comme ça qu’on développe son esprit critique, en recevant des gens de tout bord. Ils laissent leurs invités s’exprimer, sans les couper, sans leur manquer de respect. Et ça permet de voir quels sont ceux qui ont un argumentaire à développer, une culture à partager, et quels sont ceux qui n’ont pas grand chose à dire et qui s’étalent comme des brutes.
Puis y a une communauté autour pour démonter les arguments des uns et des autres. Les commentaires des directs ou des rediffusions sont tout aussi enrichissants.
Je pense aussi que c’est bien de connaître ce qui se dit en général, dont les opinions dissidentes ou farfelues, mais au final j’ai un certain doute sur la capacité de la plupart d’entre nous à se faire une idée un peu sérieuse et rationnelle.
Quand on voit le succès du conspirationnisme, que ce soit en mode léger sur certains sujets peu importants, ou plus grave sur d’autres (antivax par exemple)… J’ai un pote touché, mais il faut dire qu’il n’a presque pas de culture générale.
Je me suis arrêté quand mon navigateur m’a proposé de télécharger un PDF!!!
Je reviendrais quand il y aura une liste numérique :/
C’est quoi le problème avec un pdf ?
C’est que ça me lance un téléchargement.
C’est que c’est calibré sur une mise en page A4.
C’est que les copier-coller sont généralement foireux.
En plateforme il y aurait pu avoir un truc comme:
https://videothequealexandrie.fr
Quite à mettre en avant des “amateurs”…
J’ai pas de réponse pour la lutte contre le biais de confirmation… Mais si j’prends mon exemple, j’ai découvert Thinkerview par ce biais : un sujet qui m’intéressait, avec un point de vue qui confortait le mien. Et le format m’ayant plu je suis resté… pour tomber sur des personnes totalement opposées à mes idéaux. Notamment ces deux économistes qui ne parlent pas un seul instant du changement climatique, ou la rédactrice en chef de Russia Today France (RT France), ou la vacuité du discours de Villani.
Ça fait un petit quelque chose d’une part de voir qu’une chaîne YouTube diffusent des opinions totalement opposées et/ou contradictoires. D’autre part, ça fait s’interroger sur ses propres biais.
Si une chaîne diffuse tout et son contraire , ça pousse à douter du contenu. C’est déjà une bonne chose en soi. Le doute amène à la remise en question de ses propres opinions et pré-juger.
Bon… pour douter, faut-il encore avoir la patience de se taper de multiples interview de 2h. Ce ne sont clairement pas des formats qui s’adressent aux ados qui ne peuvent se concentrer plus de 5 minutes [/cliché]
Nos élites méprisantes ne voient plus Internet comme “5 gus dans un garage” aujourd’hui? Ou bien leurs médias subventionnées habituelles ayant perdu toute audience, ils sont bien obligé de retourner leur veste
" />
Oh, il n’y a pas la chaîne “Techniques Spatiales” qui est pourtant exceptionnelle.
Dans un autre registre, il manque aussi “Occulture”
Cela dit je trouve que c’est une très belle initiative.
Perdu toute audience ? Est-ce que tu veux que je te rappelle les audiences de TPMP et autres Marseillais à Pétaouchnok ? 
" />
Ils ont oublié le Nexus VI (financé désormais par le CNC) … alors qu’ils ont laissé la chaine abandonnée de e-penser!
Un peu déçu de ne pas y trouver Mamytwink et e-penser
Sinon pas mal de contenu à voir en effet.
Par contre, il y a des chaines référencées qui sont au point mort (si ce n’est mortes) depuis de nombreux mois, voir années ou dont le contenu est tellement sporadique que, à mon sens, elles ne devraient pas être dans la liste ou au moins porter une mention “chaine à l’arrêt” (e-penser, par exemple)
Ces audiences sont un mythe, un complot ourdi par les illuminatis pour nous faire croire qu’on est aussi idiots que les américains. (oui, bon d’accord, c’est pas faux, mais je refuse de croire qu’Hanouna fait autant d’audience c’est scientifiquement impossible!!!)
C’est le propre d’une liste “statique” d’être forcément incomplète, mais je suis surpris de ne pas y voir “Balade Mentale” 161000 abonnés quand même… et effectivement, surpris d’y voir des chaines comme “La minute science” qui n’a rien publié depuis 1 an…
J’ai beaucoup de réserve sur balade mentale, qui assène trop d’affirmation à la minute chacune d’une véracité inégale que ça en devient une purée mentale …
J’imagine qu’ils sont très sérieux, mais la forme est, pour moi, très mauvaise.
On a un lien d’accès direct au pdf, super, mais je trouverais plus utile (sachant que la liste est appelée à évoluer) un lien vers la page proposant le téléchargement.
Il n’y a pas réellement 350 chaînes, j’ai remarqué que certaines (par exemple c’est pas sorcier) sont listées dans plusieurs de nombreuses catégories.
moi c’mieux le DL se lance pas ..
Il y a Defakator dans la liste !!! C’est la consécration !
" />
Allez hop ! Une ‘tite vidéo pour fêter ça !
https://www.youtube.com/watch?v=96ZC1QXKplM