WereWindle a écrit :



Ce truc est indiqué pour éviter à des comptables humains de se fader des millions (milliards ?) de lignes en quête de valeurs atypiques qui nécessiteraient de creuser un peu pour en déterminer la légitimité.



C’est la mise en forme conditionnelle d’Excel à plus grande échelle. C’est de l’assistance, pas de la prise de décision déléguée à une machine.



edit : que de fôtes





Je ne dis pas le contraire.



 Si j’étais de mauvaise foi (taisez vous dans le fond) je dirais que “certains” n’ont aucun intérêt à ce que ces comptables trouvent des “loups”. En bref c’est un projet qui va se faire vider de son sens très vite ou qui ne donnera pas le résultat que le citoyen imagine. Loin de là. Ou pire qui pourrait bien entraver le boulot desdits comptables.



 L’étude de la conformité devient bien plus facile quand la légitimité en amont est validée en premier lieu. Et cela n’arrivera qu’avec un minimum de transparence. Donc la légitimité en aval de celui à qui on donne l’argent du budget X ou Y est nettement plus facile à vérifier et suivre/contrôler.



 Exemple simple : le CICE. Les études (même de l’INSEE, c’est dire) disent que cela ne sert à rien stricto sensu. Mais le budget nouveau est validé quand même. A partir de là ce n’est plus la peine de compter ce qui sort de ce budget. On sait qu’il sera consommé pleinement et pas forcément pour de l’emploi faute d’une véritable transparence sur la gestation et gestion du truc. Encore moins “emploi durable”, si j’ose.



Alors là tu dis : “Oui mais le comptable de Bercy pourra mieux faire son boulot”. Mouais. Je suis certains qu’un bon nombre ne va pas lever le doigt à propos du CICE en disant “je vois une irrégularité!!!”. Parce que pour l’exemple cité cela pourrai bien lui valoir de se faire placarder sèchement. Donc il fera un mail à son chef qui fera peut être de même; et ce mail se perdra vraisemblablement.

 

 Si les élus sont présumés légitimes dans leurs décisions, qui contrôle cette légitimité ?