Le test de Google aura duré moins de trois semaines. L'entreprise voulait prouver que le nouveau règlement européen Digital Markets Act (DMA) n'est pas toujours pertinent dans les obligations qu'il impose aux moteurs de recherche.
Google a donc lancé un test le 25 novembre dernier. Celui-ci consistait à supprimer certaines fonctionnalités de Google Search concernant les hôtels pour les utilisateurs d'Allemagne, de Belgique et d'Estonie. « Le test supprimera certaines des fonctionnalités qui ont fait l'objet d'un débat, notamment la carte qui indique la localisation des hôtels et les résultats de recherche d'hôtels qui se trouvent en dessous » expliquait Google.
L'entreprise ajoutait : « à la place, nous afficherons une liste de liens individuels vers des sites web, sans aucune des fonctionnalités supplémentaires, un peu comme notre ancien format "dix liens bleus" d'il y a quelques années. Les résultats reviendront à la normale une fois le test terminé ».
Google a publié un billet de blog ce jeudi 12 décembre expliquant qu'elle avait fini le test. Celui-ci va dans le sens de l'entreprise qui ne partage pas les données brutes, mais ses conclusions :
- Les gens étaient nettement moins satisfaits des résultats de leur recherche et il leur fallait plus de temps pour trouver un hôtel, notamment en effectuant davantage de recherches. Un plus grand nombre de personnes ont également abandonné et n'ont pas trouvé ce qu'elles cherchaient.
- Dans l'ensemble, le trafic vers les hôtels et les sites intermédiaires a diminué.
- Ce sont les hôtels qui ont perdu le plus de trafic (plus de 10 %), ce qui a affecté des centaines de milliers d'hôtels européens.
- Le trafic vers les sites intermédiaires est resté stable.
Pour Google, « les résultats de ce test montrent que [la situation imposée par le DMA] serait perdante à la fois pour les utilisateurs et pour les entreprises européennes. Nous sommes impatients de discuter de ces résultats avec la Commission européenne et de travailler à la recherche d'une solution plus équilibrée ».
Commentaires (17)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousAujourd'hui à 10h43
Aujourd'hui à 10h49
avec les données et preuves qu'on a récolté pendant la période de test, sinon c'est clair que ça n'a aucune valeurAujourd'hui à 10h54
Aujourd'hui à 21h33
Aujourd'hui à 11h08
Modifié le 13/12/2024 à 10h49
Mais, le test est biaisé justement parce qu'il n'y a pas de concurrence aujourd'hui pour offrir ce qui manque à l'utilisateur.
La conclusion de Google est donc mauvaise, mais conforme à ses intérêts. Je me demande même s'ils n'ont pas conçu ce test pour avoir les résultats qu'ils attendaient et démontrer que le DMA (leur) posait un problème.
En fait, c'est la preuve que le DMA est une bonne chose, Qu'Apple et Google soient contre, prouve qu'il a touché là où ça leur fait mal par rapport à leur hégémonie.
Modifié le 13/12/2024 à 11h05
Ce qu'il faudrait corriger dans l'argumentaire c'est :
"le trafic mesurable par Google vers les hôtels et les sites intermédiaires a diminué."
En effet lorsqu'un internaute
- n'utilise pas le mouchard Chrome
- utilise un autre moteur de recherche anonymisant
- va directement sur le site intermédiaire ou celui de l'hôtel
... eh bien Google ne peut pas voir le trafic et affirmer ce qu'il affirme.
Mais tu as bien mis l'accent sur le problème, comme les Européen ne savent faire que des lois et ne se sortent pas les doigts du c.. pour proposer une alternative concurrente, mon hypothèse est moins réaliste !
De mon côté, je coche les cases :
- Firefox
- Startpage (société néerlandaise)
Après Google est partout, si l'hotel utilise GoogleAnalytics ou autre, pour l'OCS, etc... donc la concurrence a effectivement du mal.
Aujourd'hui à 11h09
Je ne comprend pas à chaque fois ce genre de réaction qui mélange tout.
Aujourd'hui à 11h07
Sauf du point de vue de Google, évidemment.
Aujourd'hui à 14h14
Aujourd'hui à 11h05
Aujourd'hui à 11h06
En gros :
UE : "vous êtes hégémoniques, faut laisser la place aux autres"
Google : "si on enlève les services ajoutés, c'est moins bien pour l'utilisateur"
Ben, c'est pas la question. Même pas besoin de faire un test dans 3 pays, vous perdez votre temps les gars... [je suis convaincu qu'ils sont parfaitement conscients de ne pas répondre au problème posé]
La solution > séparation des activités. "Bombe atomique" indispensable.
Aujourd'hui à 11h14
Et c'est bien tout le problème.
On peut remercier google de l'avoir mesuré et maintenant si enfin la commission écoutait ses experts pour faire en sorte que ça n'arrive plus (enfin moins dans un premier temps) ce serait enfin un pas dans la bonne direction.
Aujourd'hui à 11h18
1- Le test montre que des fonctionnalités additionnelles sont demandées par les internautes mais absolument pas que ces fonctionnalités doivent provenir de Google.
2- Le test montre qu'en fonction des actions de Google, acteur hégémonique de la recherche, les hotels peuvent perdre une partie de leur trafic.
Finalement tout montre que Google, le moteur de recherche, devrait être séparé des autres activités d'Alphabet.
Aujourd'hui à 16h47
Aujourd'hui à 16h48
"Considérez-vous qu'afficher une carte interactive avec la liste des hôtels, les prix et les avis serait plus confortable qu'une vulgaire liste de lien ?"
Aujourd'hui à 17h50
Ça ne veut rien dire, les gens sont sûrement sur un site comme booking