Jeanprofite a écrit :



Pour moi c’est un quatuor avec l’absence de publicité.

Parce que tes explications me font penser au bon chasseur et au mauvais chasseur.





Je l’ai écrit dès mon premier message : ça doit être désactivable, comme c’est le cas actuellement. Il n’y a pas de changement dans la politique de la rédaction. Ta volonté de ne pas avoir de publicité est respectée !



Quant à répondre à une suggestion argumentée par une caricature, c’est comme la réponse de David qui prend le pire en tant qu’exemple. Ça ne fait pas avancer le débat.



Alors je répète, une bonne publicité, c’est une publicité :

• que tu n’es pas obligé de subir, tu peux la retirer à tout moment
  


• qui n’est pas mensongère, en toute transparence tu sais que c’est une publicité
  


• qui est pertinente, la publicité pour rencontrer des femmes de ma région ne m’intéresse pas
  
  
  
  Je te fais remarquer (à toi et aux autres, j’entends) que même en ayant payé l’abonnement et en ayant désactivé TOUTE la publicité il en reste dans le flux des actualités.
  
  Mais sous prétexte que ce serait des “bons plans”, elles ne sont pas considérées comme publicité ? Laissez-moi rire.
  
  Je paye, j’ai désactivé la pub et je continue d’en avoir contre mon accord. Ça, c’est une pratique que je ne supporte pas.
  
  
  
  Maintenant, si un éditeur logiciel fait un article sur sa nouvelle application en expliquant son fonctionnement et en faisant gagner 10 licences à ceux qui souhaitent participer (par tirage au sort en répondant aux commentaires par exemple), tout ça en restant désactivable dans les options, je ne vois pas où est le mal. Et je ne vois pas en quoi c’est pire que ce qui est déjà dans le flux actuellement.
  
  
  
  Donc à la question, “la publicité (et plus précisément dans ce cas, le contenu sponsorisé) est forcément mauvaise ?”, si pour toi la réponse est forcément oui, ce n’est pas mon avis.
  
  Ce n’est pas l’outil le problème, c’est la façon dont il est utilisé.
  
   
  
  Bon ceci dit, je m’en fous quand même pas mal, je paye mon abonnement.
  
  C’est histoire de diversifier les revenu en apportant une nouvelle ressource, qui, bien utilisée, pourrait être une vrai valeur ajoutée.
  
   

Jeanprofite a écrit :



Merci pour ta réponse détaillée.



Cependant il me manque un exemple d’une publicité qui serait comme tu décris.

C’est pourquoi la caricature a sa valeur pour moi.



J’ai déjà vu des publicités intelligentes mais c’est rare, et comme tu décris, je ne connais pas.





J’en ai donné un explicitement et un autre était sous-entendu.



Je te donne quelques exemples que j’ai déjà rencontrés.

 

Ici sur Nextinpact :

• RED by SFR : appels, SMS/MMS et 30 Go de 4G pour 5 € par mois
  
  C’est sélectionné par la rédaction ou par le système qu’ils ont mis en place. Le fait que ce soit ou non SFR qui en soit à l’origine ne change rien. Cette publicité peut intéresser bon nombre d’entre nous.
  
  
  
  Sur d’autres sites :
  


• Article écrit par la marque faisant la publicité d’un logiciel en décrivant son fonctionnement.
  
  Je ne suis pas dupe, libre à moi d’utiliser un moteur de recherche pour voir s’il y a des avis positifs/négatifs et comment se situe la concurrence. Dans tous les cas, une version d’essai était disponible en libre téléchargement (sans avoir besoin de communiquer ses coordonnées).
  


• À la sortie de la dernière version d’un logiciel, article sur les nouveautés et gratuité sur l’ancienne version
  


• Présentation d’un nouveau produit ou logiciel avec tirage au sort pour X gagnants
  


• Code promo
  


• Etc.
  
  
  
  Quant à la publicité intelligente, il y en a beaucoup. Mais ce n’est pas la question !
  
  La publicité peut être intelligente tout en étant trompeuse, cachée, agressive, non pertinente, etc.
  
  
  
  Si la publicité est pertinente (thème, valeur ajoutée, bénéfice pour le lecteur de NI), transparente (on sait que c’est de la pub et elle ne joue pas sur des méthodes douteuses pour avoir de l’audience) et enfin désactivable (pour tous ceux qui n’en veulent pas) où est le problème ?
  
  
  
   Et attention, je ne dis pas que j’en veux, je serais sûrement le premier à en désactiver 90%, mais il ne faut pas être extrémiste.
  
   
  
  On peut rejeter toute forme de publicité par idéologie parce que les dérives sont poussées tellement loin ou on peut mettre en place un système qui soit réellement au service du lecteur. Si en plus, au lieu de retirer des fonctions ou des possibilités, on laisse le choix, on multiplie donc les possibilités en donnant le pouvoir à l’utilisateur (ici le lecteur).