Guinnness a écrit :



@CS ….



Yep, je connais très bien 3 projectionnistes : l’un ne jure que par le 35 mm et va en chier dans quelques années, les 2 autres on sauté le pas mais prient pour qu’il n’y ait pas de pb que là, tout de suite, il ne pourraient pas régler. Effectivement, les DRM, les DCP et les serveurs dans lesquels ils tapent sont une toute nouvelle aventure qui les fait méga flipper (même si le matos est fiable et/ou de bonne facture). On en reparlera p-ê un jour, mais le délire des serveurs et de la mise en place d’un film dans cette config., c’est un inconnu réellement délirant " /> , je les comprends.





Guinnness a écrit :



@Zorglub …



Je comprends, je crois que tu as un point de vue empreint de ton activité, d’où omniprésence des ayants-droits dans le propos. C’est évidemment une donnée incontournable.

Mais je lis que même formulé de manière très folklo dans mon post 29 plus tard en réponse au B, on est quand même d’accord sur l’essentiel, notamment lorsque tu dis: “Niveau technologique la seule chose qui freine vraiment c’est surtout le manque de moyens de diffusion/stockage adaptés mais là ça évolue tellement vite que ça ne va pas rester un frein bien longtemps. Après comme à chaque nouveau format la pénétration du matériel compatible se fera au fur et à mesure de la disponibilité des médias (voir l’exemple du BR). ”

C’est ce que je dis dès le début, si l’adoption se fait en réglant le pb de stockage, si les gens comprennent et apprécient le cinéma numérique, si n’importe quel pékin peut se ballader avec une 2K et si des TVs adéquates voient le jour, disons que ça aide quand même grandement à… au moins à ce qu’il “se passe quelque chose”, et c’est ce frémissement que j’ai cru voir.

Maintenant les DRM, bon, c’est intrinsèquement voué à être démonté, c’est le facteur temps qui varie, mais je trouve que ce n’est pas en soi un frein à l’essor global des films, matos, TVs; même DRMisé à mort, il y aura d’autres contenus qui ne le seront pas, qui seront diffusés, et finalement jalousés par les verrouilleurs, ça bouge et ils le sauront. Enfin tu vois, je suis optimiste " />



" />

misterB a écrit :



je le sais " />



Je te donne quand même un lien (y’a certainement mieux mais pour info ça suffit) qui concerne le standard de la diffusion numérique en salle de cinéma, au cas où. " />





Guinnness a écrit :



surtout que dans le secteur des écrans plats l’obsolescence programmée joue à plein donc acheter aujourd’hui un truc qui sera HS quand les médias adaptés seront disponibles



Je suis d’accord (contrairement au début de ton propos empreint de scepticisme et discutable) que ça ne sert à rien de se ruer dessus, c’est clair. Mais les contenus existent; et d’un autre coté, tu peux par ex. faire l’acquisition d’une caméra 2K pour un peu plus de 2K€, pas plus. Disons que ça peu donner une idée contemporaine.

Perso je m’en fous un peu, mais disons que si le phénomène de démocratisation existe un jour, il faudra bien qu’il ait commencé à un moment ou à un autre…

Guinnness a écrit :



Je bosse dans l’industrie du cinéma donc je suis un peu pas mal placé quand même pour voir le matos qu’on utilise chez nous et ailleurs, d’où mes propos sur le 4K loin d’être encore implanté à 100% y compris chez les pros " />



Oui, mais la question n’est pas de savoir si le 4K est implanté partout, la question est de savoir si des contenus existent (la réponse est oui), si l’équipement disponible par les pros est éloigné (la réponse est non - cf voir la blackmagic 2k à un peu + de 2k€ qui donne une idée, car impensable il y a encore quelques mois, ce qui rapproche même le grand public), et si le trajet qui sépare “maintenant” de “le jour ou on peut voir du 4K lu par le grand public” est hyper long (et ma réponse est non, ce n’est pas aussi éloigné que je l’aurais pensé avant - je pronostique fin 2014, pour me lancer " />).

Ton scepticisme était donc fondé sur une présentation très futuriste et inaccessible du truc, c’est ça que j’ai ressenti, alors que justement j’avais le sentiment inverse. Mais je ne suis pas medium/devin, clairement.

[Sinon moi aussi je bosse sur de la réal. de plusieurs genres différents, formats de HD à 4K, dont une partie finit au ciné, j’ai aussi un point de vue sur le taux d’équipement et la chaine de post-prod qui en découle, et il conforte quand même cette tendance globale à la démocratisation, même si tendance timide au début].





Bien sur ça tend à se généraliser mais encore aujourd’hui les imageurs utilisés (caméras ou scanners) sont loin d’être tous en 4K et quand bien même ils le seraient tous les travaux ne justifient pas forcément le surcoût de l’utilisation d’une telle résolution, du moins pas sur les fichiers finaux. (sur les fichiers de travail c’est une autre histoire)

Entièrement d’accord, mais ça ce n’était pas en cause. " />





Au niveau des salles de cinéma c’est pareil, les dernières salles équipées doivent vraisemblablement l’avoir été directement en 4K mais les toutes premières l’ont été en 2K et vu le prix des équipements l’upgrade généralisé ça va pas être pour demain " /> (surtout si contrairement à l’équipement de base ce coup ci c’est pas le CNC, donc l’état, qui paye mais les exploitants de salles)

Ben justement, moi j’en ai vus pas mal quand même, et pas dans des mégalopoles hein, et j’ai été et suis toujours étonné de la rapidité d’adaptation que je n’aurais pas soupçonné, surtout de la part de briscards pas forcément enclin au renouveau technologique " /> (ceci était une partie “discutable”, car les salles feront amha partie du moteur global menant à l’équipement des uns et des autres).

Évidemment, ceci ne veut toujours pas dire qu’une TV vendue maintenant est une occasion pertinente pour le particulier, juste que ça participe à l’avancée globale.



Tout ça pour dire que si ce qui sort en bout de chaîne de production n’est déja pas forcément en 4K à l’origine l’utilité d’un diffuseur 4K chez les particuliers est quand même plus que discutable tu ne crois pas ? " />

Nan mais l’utilité n’est même pas discutable, elle n’est carrément pas là, je ne dis pas le contraire. Je dis en substance qu’au regard des avancées auxquelles on assiste depuis 1,5 an (suffit de voir le NAB2011 par ex.), de la conversion au numérique des cinéma, du taux d’équipement - même chez certains particuliers - et de son accessibilité parfois, on peut penser que l’origine des prod sera plus régulièrement en 4K rapidement, et que le reste suivra. Tu sais, je ne suis pas un optimiste hébété, je suis plutôt du genre prudent et réfléchi, mais certains constats m’ont fait changer d’avis, je l’avoue. Un avis qui était grosso modo le tien au départ " />

" />

Amha il y aura plus rapidement du contenu que vous le croyez. Il existe déjà.



Ce qui pêche c’est le “support” (par ex 1h30 de ProRes 4444 FullHD, ça fait un peu plus de 170 Go, donc avec cette réso et un peu plus de fps, on va dire 500…), donc il faut vite commercialiser les lecteurs de DCP de ciné numérique, ou des DD multimédia super big. " />



[en fait, le nouveau plan de king dotcom c’est d’embaucher des mecs pour aller braquer des masters, stou " /> )

misterB a écrit :



on pourra déja coder ça en h265 pour commencer, pas besoin du prores, surtout tu ne veux pas faire fuir les anti Apple " />



Ensuite il nous faudra une Puta*n de connexion et ça roule " />





Raf des pro, des anti et de toutes chapelles, ça n’a rien à voir, le ProRes est un des 3 formats courants employés en cinéma numérique (salle de cinéma), hors DCP, et c’est donc un des formats à partir duquel tu feras ton H265. Et sans surprise, le fichier final fera plusieurs Go aussi, donc…

Le poids du fichier à encoder tout de même une bonne indication de base.