indyiv a écrit :



bof …

pas l’impression qu’il marge plus que Samsung, Google, Krosoft ou Coca Cola … (a titre d’exemple …)





Ah bon, si on oublie Coca-Cola qui n’a rien à faire ici, tout comme Microsoft et Google d’ailleurs, il nous reste Samsung…

J’ai du mal regarder, mais j’ai pas vu un seul SmartPhone Samsung aussi cher qu’un IPhone…

Mais bon, nier que Apple est de loin celui qui marge le plus relève un peu de la mauvaise foi non ?

C’est marrant, si on vous demande ‘Apple est-il parfait ?’ vous répondez que non, mais jamais vous ne concédez le moindre défaut que pourrait avoir cette boite !



Vous êtes pire que de femmes ! " />

indyiv a écrit :



je citais Sebdraluorg qui disait que le fait de passer par un sous traitant taiwanais peu respectueux des conditions de travail etait d’autant plus scandaleux que - je cite - Apple le fait pour “marger comme un porc ”



Il se trouve qu’en la matière (marger comme un porc), Coca Cola (par exemple) n’a rien a envier à Apple …



ensuite Google et Krosoft aussi font appel aux services de Foxconn pour des devices …

sinon Samsung a lancé son Smartphone “Rolls Royce” (SG III) modele 16 Go à 650€ en France … a peine 5% de moins qu’un iPhone de même capacité …



or il est simplement evident que Samsung se fait une marge au moins aussi importante que Apple sur un tel smartphone vu qu’il fabrique lui même un certain nombre de pieces …





Microsoft et Google ne font pas de tel hormis un modèle “vitrine”.

Coca-cola n’en fait pas non plus à ce qu’on m’a dit :-)



Samsung a UN modèle tres haut de gamme, le fait que tu en sois réduit à aller cherche ce détail montre à quel point tu as des arguments…

Je répète, la plupart des constructeurs sont obligés de sout-traiter avec des boites comme Foxconn sinon ils ne sont pas compétitifs, Apple, au prix où il vend ses IPhone pourrait largement les fabriquer en Suisse !

indyiv a écrit :



a ma connaissance, il n’y a pas que dans les telephones mobiles que l’on marge a des niveaux stratosphériques …

sur les cartouches d’encre aussi …



et rassure toi pour Samsung, ils margent très bien sur leurs différents modèles S G III, S G II, Note, Note 10.1 (qui represente une part non négligeable de leurs ventes de telephones !)…



contrairement a ce que tu penses, ils font de très très confortables benefices.



pourtant je n’ai jamais entendu dire que Samsung envisageait de fabriquer ses modeles haut de gamme en Suisse ???



d’ailleurs tu pourrais m’expliquer ce que ça apporterait aux chinois exploités que les multinationales qui font du profit fassent fabriquer leurs modele haut de gamme en Europe (vu qu’apparemment ça te choque moins de passer par Foxconn si on fabrique des produits avec des marges un peu inférieures …)





Je n’ai jamais dit que c’était bien, je tente de t’expliquer pourquoi c’est plus scandaleur de la part d’Apple.

C’est clairement la boite la plus cher sur le marché et ce quek que soi le produit, ils ne sont sur ce terrain (niveau prix) en compétition avec personne !

Après tu as le droit de ne pas faire de distinction si tu veux, il est clair que tout ce système est déplorable, et que les employés soit sur-exploités pour une boite qui fait de gros bénefs ou de grosses pertes revient au même.

Mais pourquoi vouloir passer par de telles boites quand tu n’as pas de concurrents direct ?

Le marketing Apple consiste quand même à sur évaluer le prix de leurs produits pour leur donner une plus grande distinction. (je ne le dis pas de façon péjorative, et que leurs produits soient bons ou pas ce n’est pas la question, c’est juste leur stratégie commerçiale)

Les dernieres études que j’ai lues estimaient le coût pour Apple pour un IPhone 4 à moins de 200\( lorsqu'il était vendu 600\), on est à 400$ de bénefs pour un produit qui lui coute deux fois moins ! " />



Donc il est évident que le fait de fixer le tarif le plus haut du marché est justement fait exprès pour envoyer le message “nos produits sont les meilleurs du marché”, et donc clairement c’est plus choquant de voir les conditions dans lesquels leurs produits sont assemblés.



Enfin c’est ma vision ;-)

indyiv a écrit :



…

c’est beau de croire encore aux bisounours avec

d’un coté le grand méchant Apple qui ne pense qu’a faire des profits

& tous les autres qui font des prix bas et qui ne pensent même pas à présurer leurs sous traitants





Bah non, mais tous ont ou travaillent avec Foxconn, mais tous ne sont pas aussi intimement liés qu’Apple !

C’est pas pour rien si dès qu’on parle de Foxconn on pense Apple… " />

indyiv a écrit :



en fait c’est l’histoire de l’oeuf & de la poule …



on associe Foxconn a Apple tout simplement parce que les journalistes qui ont parlé des conditions déplorables de cette entreprise ont pu trouver un écho a leurs articles du fait que cette entreprise fabrique une partie du telephone d’Apple mondialement célébre & onéreux …



c’est plus simple de “vendre” un article sur “l’usine d’Apple” que sur l’usine de Huawei ou ZTE (encore peu connu du public) …



–

maintenant croire que les concurrents d’Apple traitent avec des sous traitants chinois ou taiwanais plus vertueux, dans de meilleurs conditions sociales ou qui paient davantage leurs employés … c’est croire au père Noel …





Ah bon, on attendu l’enquête des journalistes pour parler du couple Apple/Foxconn ?

mk_kev a écrit :



Tu ne veux plus quitter cette planète? Mais tu voulais allé aller où avant ?





Non t’as pas compris, il ne veut plus partir sur cette planète (la planète Anymore) " />

Schopenahouaih a écrit :



Il faut donc que les gens apprennent à moins consommer, et se tournent vers le commerce équitable.





Sauf que le label commerce équitable tout comme le label bio par exemple est complètement pourri et ne garanti finalement rien du tout ! " />

indyiv a écrit :



c’est connu

et Foxconn fournit, entre autres :

Nokia, Motorola, Dell, Groupe Samsung, Microsoft, Amazon, Nintendo, Hewlett-Packard, Apple, LG, HTC, Acer, Asus,Lenovo,Huawei,ZTE…



ça serait plus rapide de citer les entreprises de premiers plan qui ne se fournissent pas chez eux …

et j’ai la nette impression que les concurrents taïwanais & chinois de Foxconn adoptent exactement les mêmes pratiques …





Y a peut-être une différence entre avoir quelques relations avec foxconn et faire pratiquement tout faire par cette dernière avec une pression sur les prix que l’on ne compte pas répercuter sur les clients mais juste pour marger un max !

Nokia, HP, Dell, HTC etc ne sont pas connus pour leurs prix exorbitants contrairement à la pomme…