CryoGen a écrit :



Moi je ne suis pas d’accord " />

J’ai adoré les séries Star Trek next-generation et Star Trek : enterprise. Les films sont bien sympa (bien plus que SW :p)

Et bien franchement Star Trek (2009) a été une très bonne surprise. Il y a déjà eu tellement d’histoire sur l’univers qu’un reboot comme celui ci est, je trouve, une très bonne idée (bien meilleur que le reboot de l’interface de Windows " /> )



Alors oui il est plus “moderne”, mais franchement faut bien évoluer de temps à autre.







Mouais… Moderne, je ne savais pas que c’était synonyme de bâclé.



Star Trek le reboot, voilà ce que je lui reproche : un scénario plat comme la Beauce entre Chartres et Orléans, des personnages insupportables (mention à celui qui joue Kirk jeune : au bout ce cinq minutes, j’avais envie de le baffer), abus de situation de conflit armé (faire sauter une planète, ouaaaaahhhh ! SW l’avait fait 33 ans plus tôt…) et réalisation purement fonctionnelle.



Si la modernité, c’est faire du travail bâclé, alors je suis fier d’être un ringard.

CryoGen a écrit :



Non je parlais pas de modernité dans ce sens là mais plutôt dans les costumes, décors etc.







C’est cosmétique et je ne m’y oppose pas, mais ça ne suffit pas.





Le scénario n’est pas si plat quand même, un peu téléphoné certes, mais pas plat.





Question de goût, je le trouve trop linéaire et bien trop prévisible.





Les conflits armés ? y en avaient dans les star trek originaux aussi…





Dès lors, pourquoi ne pas en profiter pour faire un scénario qui ne repose pas dessus ? Des guerres spatiales, entre Battlestar Galactica, Star Wars et Babylon 5, il n’y a l’air de n’y avoir que ça comme ficelle de scénario en SF ! C’était l’occasion de faire autre chose, plus dans l’esprit original de la série (les conflits armés ne représentent qu’une part minime des scénarios de la série originale, par exemple). Une occasion ratée…





bon détruite une planète ca fait beaucoup mais sous prétexte que SW l’a fait alors plus personne n’y a droit ?





Si tout le monde le fait parce que ça a marché dans SW en 1977, ça devient un procédé, et c’est lourdingue. Comme dit au-dessus, faudrait passer à autre chose.





Maintenant comme tu l’as dit y en a pour tous les gouts (heureusement) mais SW n’a de bien que d’être la 1ère saga du genre… au moins l’univers de ST est plus cohérant que celui de SW (bash gratuit :p)





" />" />" />" />" />



C’est ton opinion, je ne la partage pas mais elle n’en reste pas moins intéressante.



Bon, je ne suis fanboy d’aucune série, j’aime autant ST que SW, mais pas pour les mêmes raisons. Et j’aime aussi Space 1999 et Babylon 5 en série de SF, cela dit en passant. Plus X-Files, mais pas tout (j’ai une préférence pour les épisodes-soucoupe).



J’écris moi-même de la SF, mais c’est plus des sitcom humoristiques dans un décor de SF hard science façon space opera que de la vraie SF space opera genre ST ou SW. Le lien vers mon blog est dans mon profil, si tu souhaite juger sur pièces.



Et, justement, je suis très sensible aux procédés scénaristiques parce que je tiens plus que tout à NE PAS les reproduire. L’originalité est à ce prix.



Comme tu le dis, chaque série a ses mérites et ses défauts. Bon, je ne rajouterai rien sur ST le reboot, j’ai dit l’essentiel. Sur SW les trois premiers, s’ils avaient pu dépenser un peu plus pour avoir des scénarios corrects, ça n’aurait pas été du pognon jeté dans le vide. D’autant plus qu’avec la série animée Star Wars Clone Wars, ils ont été capables de faire quelque chose de tout à fait correct, voire de supérieur aux films.



Pour Star Wars, ce n’est pas le premier du genre. Lucs s’est inspiré des Buck Rogers et autres serials des années ¹⁹³⁰⁄₁₉₄₀ du même genre, en mixant heroic fantaisy et space opera, pour créer Star Wars. C’était une nouveauté à l’époque parce qu’on sortait d’une décennie de films de SF dystopiens comme la série Planet of the Apes, Silent Running, THX 1138 ou Soylent Green, quand ce n’était pas de la near-fiction comme 2001 : A Space Odyssey.



Ce qui a changé avec Lucas, c’est que c’était de la SF back to basics, dans l’esprit des serials des années 1930. C’est pour cela que le public a suivi.

Comme dit sur l’autre niouze, je suis perplexe, mais j’accorde à Disney le bénéfice du doute.



Une chose est sûre, tout vendeurs de divertissement qu’ils sont, ils sont parfaitement conscients qu’ils vont de faire défoncer à coup de Death Star planet destroyer ray s’ils font une merde gerbogène point de vue scénario.



En tout cas, le lynchage qu’a subi le reboot strictement irrécupérable de la licence Star Trek en 2010, le pire massacre que l’on peut faire d’une licence de SF, devrait leur servir de leçon…

mimoza a écrit :



Au lieu de faire vivre une license sous perfusion, ourquoi ne pas en chercher de nouvelles " /> Genre “Dune” ou encore mieux “Fondation” !!! Même dans les auteurs Français il y a du potentiel, genre “Les guerrier du silence” ou “La Zone du dehors”.

En SF il y a tellement de bon bouquin que je ne comprend absolument pas cette obsession de faire revivre des licence sacralisé par certains.







+1. Et je ne dis pas cela seulement parce que j’en écris de la SF. " />" />" />" />" />



Même en space-opera, on peut faire autre chose que du Star Trek ou du Star-Wars like.







John Shaft a écrit :



Une adaptation de “Dune”, c’est le plus grand projet raté de l’histoire du cinéma quand tu considères qui devait s’en charger à la base (Jodorowski, Dali, Moebius and co) et quand tu vois le résultat de Lynch (pas un nanar, mais raté quand même). " />



Et je dis ça en étant pas fan du bouquin.







J’avais aimé le Dune de Lynch après avoir lu le livre.



Mais c’est dommage que la licence d’Herbert n’ai pas été mieux exploitée, c’est un fait. Il y avait largement de quoi faire.

Arkthus a écrit :



Euh prend pas ton cas pour une généralité s’il te plaît, au contraire le film a été très bien accueilli…

Et le pire massacre ??? On a vu le même film ???







T’es le premier, à ma connaissance, qui n’en dit pas pis que pendre après l’avoir vu. J’ai bien recueilli deux douzaines de témoignages de gens de mon entourage hors PCI qui en disent pis que pendre. Le moins virulent parle de “ratage inutile”…



Tous les goûts sont dans la nature, cela dit en passant, je serais curieux de prendre connaissance de ce que tu y trouves de bien.