Connexion
Abonnez-vous

WP8 : Microsoft travaillerait bien sur le support de CardDAV et CalDAV

On ne nous dit pas tout

WP8 : Microsoft travaillerait bien sur le support de CardDAV et CalDAV

Le 23 janvier 2013 à 09h48

Il y a environ un mois, Google annonçait son intention de se passer d’Exchange Active Sync (EAS). Cela signifiait pour les utilisateurs qu’une configuration complète d'un compte Gmail allait devenir plus complexe sur un autre support qu’Android. Selon certaines sources, Microsoft était au courant de la situation et travaille actuellement le support de CardDAV et CalDAV.

WP8 eas googleWP8 eas googleWP8 eas googleWP8 eas google

 

L’arrêt du support d’EAS par Google après le 31 janvier risque de provoquer une certaine frustration pour les utilisateurs concernés. Pour rappel, EAS permet à un compte Gmail d’être configuré comme un compte Exchange. En donnant simplement l’adresse email et le mot de passe, un iPhone, un BlackBerry ou un Windows Phone synchronisent les courriers, les contacts et l’agenda. Sur Android, rien ne bougera.

 

En coupant la compatibilité EAS, Google indique qu’il faudra passer par un trio de technologies : IMAP pour les emails, CardDAV pour les contacts et CalDAV. Problème : toutes les plateformes ne sont pas forcément compatibles avec les deux derniers protocoles. C’est le cas notamment de Windows Phone 8, et tous ceux qui se servent d’EAS pour leur compte Gmail ont intérêt à avoir leur compte configuré dès maintenant, car ce sont les nouvelles connexions qui ne seront plus prises en compte par Google. De son côté, iOS supporte déjà les protocoles CardDAV et CalDAV.

 

The Verge révèle cependant que Microsoft avait été informé de la décision par Google l’été dernier, et ce, de manière privée. La firme de Redmond n’était a priori pas informée du délai dont elle disposait pour travailler sur l’implémentation des protocoles CardDAV et CalDAV. À l’époque, ce travail aurait repoussé la sortie de Windows Phone 8, ce qui était impossible. L’annonce en décembre ne laissait cependant que 45 jours, un délai insuffisant pour l’ingénierie logicielle, le contrôle qualité et la diffusion de la mise à jour.

 

Microsoft travaillera donc bien sur le support de ces protocoles, mais demanderait dans le même laps de temps à Google de bien vouloir décaler la date prévue de six mois. Jusqu’à présent, Google ferait la sourde oreille, mais il n’est pas impossible que Mountain View finisse par céder. Notez que si Google a bien informé Microsoft durant l'été dernier, il était difficile pour ce dernier d'être aussi surpris qu'il l'indiquait le mois dernier.

Commentaires (92)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

CardDAV et CalDAV supporte le Push? L’IMAP aussi?

Car c’est ça surtout l’intérêt d’EAS en plus d’être simple à configurer (une seule conf à faire et non 3).

votre avatar

Pour un utilisateur, ça revient à changer un truc très simple pour un truc plus compliqué. L’user s’en fout que ce soit dur à implémenter : il donne son compte et paf, il a ses emails/contacts/agendas synchronisés et en push. Maintenant, il faudra configurer trois comptes séparément. Un vrai progrès.

votre avatar







bzc a écrit :



C’est incroyable cet extrémisme du libre, tu as trop écouté Stallman … tu préfères un protocole ouvert moins complet qu’un protocole propriétaire.





C’est quoi le problème ? C’est un point de vue…



On peut argumenter qu’un protocole libre a plus de chances d’être amélioré rapidement qu’un protocole fermé.

Le protocole fermé ne sera amélioré qu’au bon vouloir du détenteur (ici MS)…



Faut lutôt voir ca dans l’ensemble : que des protocoles libres fleurissent et s’améliorent oblige les détenteurs de protocoles fermés à améliorer leurs produits en permanence pour ne pas être largué. C’est plutôt une bonne chose, non ?







metaphore54 a écrit :



Bah pour moi ça n’a pas marché comme. Avec ces infos mon logiciel de mail n’a pas été capable d’aller chercher mes mails sur la boite mail alice. J’ai des ports qui sont à priori toujours faux, malgré les ports que j’ai été cherché sur les sites internet.





Sous Thunderbird, pour configurer las comptes tu rentres juste ton mail et MDP et il va chercher dans sa BDD, rien de plus simple.

Et après franchement, même à la mano, configurer l’IMAP c’est pas non plus ce qu’il y a de plus compliqué…

Testé sur Gmail, Yahoo, Hotmail. De mémoire même les adresses en @numericable.fr, il les trouve tout seul…


votre avatar







bzc a écrit :



C’est incroyable cet extrémisme du libre, tu as trop écouté Stallman … tu préfères un protocole ouvert moins complet qu’un protocole propriétaire.







Ben quoi, il a complêtement raison. Microsoft a imposé pendant des années ces protocoles fermés et ses licences pour y accéder. EAS par exemple était sous licence jusqu’en 2008, c’est à dire autant qu’ils ont pu…

Et ne parlons pas des specs des documents office etc…



Bref, Microsoft est juste prié de supporter des protocoles ouverts que tous les autres acteurs utilisent (même Apple)


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Sous Thunderbird, pour configurer las comptes tu rentres juste ton mail et MDP et il va chercher dans sa BDD, rien de plus simple.

Et après franchement, même à la mano, configurer l’IMAP c’est pas non plus ce qu’il y a de plus compliqué…

Testé sur Gmail, Yahoo, Hotmail. De mémoire même les adresses en @numericable.fr, il les trouve tout seul…







J’utilise courrier sur w8, malgré qu’il va chercher mes mails et me les envoie, il m’indique que la configuration est toujours pas bonne. Si ça vient de courrier, le <img data-src=" /> revient à MS.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



J’utilise courrier sur w8, malgré qu’il va chercher mes mails et me les envoie, il m’indique que la configuration est toujours pas bonne. Si ça vient de courrier, le <img data-src=" /> revient à MS.





Je pense que MS est à blâmer sur ce coup là, oui..

Je donne l’exemple de Thunderbird pour montrer que des manières de simplifier les installations des comptes, il y en a plusieurs…


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Pour un utilisateur, ça revient à changer un truc très simple pour un truc plus compliqué. L’user s’en fout que ce soit dur à implémenter : il donne son compte et paf, il a ses emails/contacts/agendas synchronisés et en push. Maintenant, il faudra configurer trois comptes séparément. Un vrai progrès.







Mais puisqu’on te dis que c’est libre, c’est que c’est mieux <img data-src=" />



D’ailleurs, ces protocoles sont tout récent, et vont donc être améliorés rapidement ; oupas <img data-src=" />


votre avatar



L’arrêt du support

GRATUIT

d’EAS par Google après le 31 janvier



paske si tu payes, tu l’as toujours … Après tout google payait M$ pour offir se service, maintenant il le vend …









metaphore54 a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

Sauf que ça, c’est un truc galère à configurer, je n’aime pas du tout, c’est loin d’être suffisamment user friendly à configurer avec des numéros de ports que j’ai jamais réussi à mettre.





tu confonds interface de configuration, et protocole d’échange … Maintenant si tu tombes sur des serveurs qui se déploient sur des ports non-standards, il faut t’en prendre à l’admin du serveur : on peut faire aussi pénible (et in-configurable) avec EAS …





Technologie du passé qui n’a plus rien à faire aujourd’hui, il faut arrêter de nous compliquer la vie pour de simples e-mails.



Ton avis sur la pertinence de standards éprouvées, open-source et libres contre des trucs proprio qui changent sans même prévenir …





J’espère qu’ils vont nous simplifier ce truc pour moi, on doit mettre nom de compte et mdp et ça doit s’arrêter là.



Tout le monde n’a pas que tes besoins de bases … Parfois il est très utile de placer le serveur sur un autre port, mais généralement l’utilisateur est prévenu.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est quoi le problème ? C’est un point de vue…





J’ai pas compris, oui c’est un point de vue et mon commentaire aussi, et donc ?





On peut argumenter qu’un protocole libre a plus de chances d’être amélioré rapidement qu’un protocole fermé.

Le protocole fermé ne sera amélioré qu’au bon vouloir du détenteur (ici MS)…





A moins d’avoir une boule de cristal fonctionnelle c’est pas une argumentation valide. Il y a des exemples de protocoles libres abandonnés et de protocoles proprio en développement constant et vice-versa. Ce n’est pas blanc ou noir.





Faut lutôt voir ca dans l’ensemble : que des protocoles libres fleurissent et s’améliorent oblige les détenteurs de protocoles fermés à améliorer leurs produits en permanence pour ne pas être largué. C’est plutôt une bonne chose, non ?



Mais qu’ils fleurissent les protocoles libres ça me pose aucun problème et si ils sont meilleurs que les proprio ils deviendront naturellement les plus utilisés. Le problème est que Google décide d’abandonner un des deux (en l’occurence le plus abouti) à cause de la guéguerre qu’ils ont avec MS.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Je pense que MS est à blâmer sur ce coup là, oui..

Je donne l’exemple de Thunderbird pour montrer que des manières de simplifier les installations des comptes, il y en a plusieurs…







Donc je n’ai rien dit sur Imap, si c’est la faute de mon client mail. Mais c’est vrai que ça donne l’impression que ça vient de ça, alors que mon autre compte mail à juste eu besoin de compte + mdp.


votre avatar







alzorglub a écrit :



on y est : ce n’est plus microsoft qui impose ses standards, mais google.

<img data-src=" />







N’importe quoi.







metaphore54 a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



Sauf que ça, c’est un truc galère à configurer, je n’aime pas du tout, c’est loin d’être suffisamment user friendly à configurer avec des numéros de ports que j’ai jamais réussi à mettre. Technologie du passé qui n’a plus rien à faire aujourd’hui, il faut arrêter de nous compliquer la vie pour de simples e-mails.



J’espère qu’ils vont nous simplifier ce truc pour moi, on doit mettre nom de compte et mdp et ça doit s’arrêter là.







Toi t’es chef d’escdrille <img data-src=" /> Y a pas plus standard qu’Imap…



C’est une bonne nouvelle je trouve…. Exchange et MAPI c’est bien mais quel bordel….



Au moins on revient sainement à des protocoles robustes bien documentés



votre avatar







bzc a écrit :



C’est incroyable cet extrémisme du libre, tu as trop écouté Stallman … tu préfères un protocole ouvert moins complet qu’un protocole propriétaire.







C’est incroyable cet acharnement à vouloir tomber systématiquement dans les mêmes pièges grossiers des éditeurs de logiciels privateurs. Vive les standards ouverts et la liberté de l’utilisateur. Rien à voir avec Stallman, mais tout avec le bon fonctionnement d’une économie basée sur la concurrence.


votre avatar







pmanglade a écrit :



C’est incroyable cet acharnement à vouloir tomber systématiquement dans les mêmes pièges grossiers des éditeurs de logiciels privateurs. Vive les standards ouverts et la liberté de l’utilisateur. Rien à voir avec Stallman, mais tout avec le bon fonctionnement d’une économie basée sur la concurrence.







Oui vive ma liberté d’utiliser un protocole propriétaire plus abouti que 3 protocoles libres ensembles !

Ah merde cette liberté là dans 10 jours je l’aurai plus avec Google en tout cas.


votre avatar

Les gens, Exchange Active Sync (EAS) ce n’est pas que l’equivalant d’IMAP

votre avatar







Vincent_H a écrit :



Pour un utilisateur, ça revient à changer un truc très simple pour un truc plus compliqué. L’user s’en fout que ce soit dur à implémenter : il donne son compte et paf, il a ses emails/contacts/agendas synchronisés et en push. Maintenant, il faudra configurer trois comptes séparément. Un vrai progrès.







Un petit stage de programmation d’une demi-heure avec n’importe quel langage de script permettrait vraisemblablement de réaliser un wrapper pour configurer simultanément les trois services puisqu’ils consomment les mêmes informations de configuration. Il paraît évident que de tels programmes seront proposés aux malheureuses victimes de microsot. Rassurez-vous, les développeurs de Redmond on largement les compétences pour réaliser ça. Ce qui leur manque, en général, c’est juste la volonté.


votre avatar







bzc a écrit :



Oui vive ma liberté d’utiliser un protocole propriétaire plus abouti que 3 protocoles libres ensembles !

Ah merde cette liberté là dans 10 jours je l’aurai plus avec Google en tout cas.







Tu es libre d’utiliser des protocoles libres.

Et si tu veux utiliser des protocoles non libres, ben on va te libérer quand même.

c’pour ton bien qu’on te dit <img data-src=" />


votre avatar

Les notifications IMAP sont en push. Donc le client n’aurait plus qu’a lancer la synchro quand on lui notifie le mail. Ca ne boufferai pas plus de batterie qu’un push complet, qui demande lui aussi un traitement coté client, il n’y a pas de magie hein <img data-src=" />



Par contre le coté “3 configurations à mettre en place” est effectivement embêtante mais on verra rapidement sortir des interfaces de configurations unifiées.



Bon après je n’ai pas vu toutes les fonctionnalités, mais quid des catégories, des règles de tri coté serveur etc; ?

votre avatar

Comme quoi C’est bien la PDM d’un secteur ( ici les mobiles ) qui permet de pousse un standard et pour une fois quec’est Google et un standard ouvert et pas microsoft !



Bon prochaine étape le bug #1 :-)

votre avatar







Vincent_H a écrit :



Pour un utilisateur, ça revient à changer un truc très simple pour un truc plus compliqué. L’user s’en fout que ce soit dur à implémenter : il donne son compte et paf, il a ses emails/contacts/agendas synchronisés et en push. Maintenant, il faudra configurer trois comptes séparément. Un vrai progrès.







Il est evident que microsoft proposera une GUI pour configurer les 3 clients d’un coup sans avoir a rentrer quoi que ce soit de plus que l’époque Exchange.



D’ailleurs c’est déjà le cas sur le client Mail de base sur android, il detecte ton domaine et trouve les paramètres, même thunderbird fait ça!


votre avatar







Ulysse Ithaka a écrit :



Non mais c’est normal qu’ils payent pour les serveurs etc… <img data-src=" /> Et ca n’a rien à voir avec EAS.



Maintenant, je pense aussi que Google a voulu mettre un peu le holà sur les entreprises qui utilisent gratos les applications google, y compris parfois de grandes organisations.

Les entreprises sont sensées payer ;)

Et passer EAS en option payante va forcer les entreprises à payer (ou à partir ailleurs… Mais bon)



De plus, il y a une différence entre offrir gratuitement l’un de ses PROPRES services et offrir gratuitement un service d’une entreprise CONCURRENTE qu’on PAYE. ;)



Il s’agit pas d’offrir les services d’une entreprise concurrente mais d’utiliser leur brevet ou système ce qui reste quand même très classique ne serait ce qu’avec l’exemple du H264.

Microsoft aussi n’aime pas devoir s’adapter aux autres à un tel point qu’à une époque, ils proposaient systématiquement une solution à leur sauce quand un service commençait à marcher…ce qui devenait très pénible.



En tant que consommateur, c’est pas mon problème de savoir d’où viennent leurs coûts (serveur ou utilisation de brevet de concurrent etc…), tout ce que je vois, c’est qu’un service qui était gratuit devient maintenant réservé à une clientèle payante.

Donc moi, je m’en fous, j’ai pas le temps d’aller prêcher pour créer une mouvement de masse pour faire revenir la chose mais je comprend ceux qui le font. Perso, j’ai passé presque tout sur Outlook maintenant. Pas seulement pour cette histoire mais parce que Google semble se refermer en considérant leur “client” qui n’utilisent pas que leur produit comme client de seconde catégorie.



C’est sûrement justifié de la part de Google, mais je ne suis pas Google et leur bien être du moment qu’ils continuent à gagner assez pour maintenir et améliorer leur service, ça me passe au dessus de la tête.



votre avatar







hicario a écrit :



Perso, j’ai passé presque tout sur Outlook maintenant.







Comme je l’ai déjá dit, bien qu’étant profondément convaincu par les “arguments du libre”, c’est un choix que je comprends parfaitement et qui me semble trés logique.


votre avatar







Colthus a écrit :



Moi!

Imap + caldav + carddav (Serveur mail perso + owncloud)



Je suis sous android depuis 4j et je n’ai pas l’impression qu’il gère les 2 derniers de manière native… (ICS)



Le push IMAP a l’air disponible avec K9-mail, mais je n’ai pas testé car recevoir mes mail tout les ¼heure me suffit.





C’est bien le problème que je soulevais, on ne peut pas dire que Google pousse à l’utilisation de caldav et carddav sur leur système donc ils se foutent un peu de la tronche des gens là.


votre avatar







Tolor a écrit :



Consommation réduite, réactivité, confort d’utilisation (c’est toujours mieux de recevoir un mail dès qu’il arrive plutôt que 15 ou 30 minutes après).





Pour la consommation réduite je demande à voir, c’est toujours bon à prendre si c’est le cas.



Par contre pour ce qui est de la réactivité, c’est purement subjectif. Je ne vois pas quelles sont les situations dans lesquelles on a besoin de la relever plus d’une paire de fois par jour, à moins de s’en servir pour des cas où d’autres outils seraient de toute façon plus efficaces.


votre avatar







BreizFenrir a écrit :



Pour la consommation réduite je demande à voir, c’est toujours bon à prendre si c’est le cas.







C’est pas très compliqué, dans un système de poll le client demande si il y a des nouveaux messages chaque x minutes utilisant un peu de batterie à chaque fois, dans un système de push le client est averti quand il y a un nouveau message utilisant un peu de batterie seulement quand il reçoit une notification, l’utilisation de la batterie est donc beaucoup plus faible.


votre avatar







Tolor a écrit :



Consommation réduite, réactivité, confort d’utilisation (c’est toujours mieux de recevoir un mail dès qu’il arrive plutôt que 15 ou 30 minutes après).





Le push, c’est pas le système qui permet de recevoir un mail sur le mobile dès qu’il est réceptionné sur le serveur ?

Si oui, comment cela pourrait-il être moins consommateur qu’une activation toutes les demi-heures (par exemple) du wifi/3G pour récupérer la masse de mails ?

Parce que le push nécessite intrinsèquement de laisser au moins une connexion réseau active en permanence ?



EDIT : Perso c’est ça que je voudrais plutôt que le push : un système qui t’active à la demande la connexion en fonction de règles que tu définis. Mais là je parle pour mon cas perso, je reçois pas des dizaines de mails au quotidien…



EDIT2 : Ok, réponse partielle au dessus. Donc pour quelqu’un qui “micro-manage” pas sa connexion c’est moins consommateur. En revanche je suppose que c’est toujours plus consommateur qu’un check manuel.<img data-src=" />


votre avatar







Citan666 a écrit :



EDIT : Perso c’est ça que je voudrais plutôt que le push : un système qui t’active à la demande la connexion en fonction de règles que tu définis. Mais là je parle pour mon cas perso, je reçois pas des dizaines de mails au quotidien…





Sur Android ca se fait bien avec Juice Defender Ultimate (tu choisis quelle interface s’active, avec quelle fréquence, pendant combien de temps et sur quels critères) et un client mail (Aqua dans mon cas) qui fait la MAJ sur certains critères (activation de la connexion wifi, chez moi).



En plus de faire une MAJ des mails sans trop défoncer la batterie, ca te permet une MAJ des clients RSS en prime, etc. Et sûrement la MAJ d’autres choses auwquelles je ne pense pas là, tout de suite.



votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Sur Android ca se fait bien avec Juice Defender Ultimate (tu choisis quelle interface s’active, avec quelle fréquence, pendant combien de temps et sur quels critères) et un client mail (Aqua dans mon cas) qui fait la MAJ sur certains critères (activation de la connexion wifi, chez moi).





Terrible je vais tester ça ce soir. Merci beaucoup ! <img data-src=" /> <img data-src=" />

EDIT : Ah bah la bonne blague, j’avais déjà installé Juice Defender “de base”, mais j’avais jamais fouiné dans les options, juste laissé sur équilibré… Même si j’avais effectivement constaté un gain de batterie (pas énorme mais correct).

Je note tout de même que la version Ultimate comprend des réglages indispensables comme l’accès Wifi/3G… À voir si ça vaut les 5 euros demandés.



Maintenant le dernier truc qu’il me reste à trouver, c’est comme éviter que des applications se lancent d’elles-mêmes (ou se relancent direct après un kill). Et là j’aurais vraiment plus de critique majeure à l’encontre d’Android. <img data-src=" />


votre avatar







BreizFenrir a écrit :



C’est quoi l’intérêt du push pour de la messagerie électronique non instantanée ? Si l’expéditeur veut une réponse à une question dans la minute, le courriel n’est pas le bon outil pour ce faire !







ben si le mail c’est la solution à tout : messagerie instantanée, diffusion d’archive de 500mo…



votre avatar







Citan666 a écrit :



Le push, c’est pas le système qui permet de recevoir un mail sur le mobile dès qu’il est réceptionné sur le serveur ?







Non, ça signale seulement l’existence d’un mail, sans le charger intégralement, occupation data et processeur nettement moins importante au final, et utilisation de la batterie plus faible.


votre avatar







bzc a écrit :



C’est pas très compliqué, dans un système de poll le client demande si il y a des nouveaux messages chaque x minutes utilisant un peu de batterie à chaque fois, dans un système de push le client est averti quand il y a un nouveau message utilisant un peu de batterie seulement quand il reçoit une notification, l’utilisation de la batterie est donc beaucoup plus faible.







Et pour que le client soit averti, c’est le serveur qui délègue un démon de Maxwell pour allumer le téléphone ?

En fait, le gain en consommation est dépendant des conditions d’utilisations, et autres circonstances.

Cela étant, en pratique, pour un usage habituel avec un téléphone au hardware pas trop pourri, il y a un gain.


votre avatar

j’arrive trop tard pour lâcher mes poilus..

<img data-src=" />

tant pis, je les remets dans mon sac, je les ressortirais un autre jour..

votre avatar







levhieu a écrit :



Et pour que le client soit averti, c’est le serveur qui délègue un démon de Maxwell pour allumer le téléphone ?

En fait, le gain en consommation est dépendant des conditions d’utilisations, et autres circonstances.

Cela étant, en pratique, pour un usage habituel avec un téléphone au hardware pas trop pourri, il y a un gain.







Le téléphone doit évidemment avoir une connexion active mais c’est le cas tout le temps donc ça n’a rien à voir.

Si tu préfères vois ça comme un SMS, en effet le téléphone doit être allumé l’antenne active etc mais le téléphone n’a pas besoin de vérifier chaque x minutes si il a reçu un sms.


votre avatar







Citan666 a écrit :



À voir si ça vaut les 5 euros demandés.





Pour moi, clairement. C’est d’ailleurs la seule appli que j’ai achetée, sur Android.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Pour moi, clairement. C’est d’ailleurs la seule appli que j’ai achetée, sur Android.





J’ai lu du “pour” et du “contre” à son sujet…. après une enquête perso ça me donne du 5050 donc… trop cher pour une chance sur 2!! <img data-src=" /> (blague dans le coin… les commentaires sur le Play sont plus que mitigés!!).


votre avatar







Ballos a écrit :



j’arrive trop tard pour lâcher mes poilus..

<img data-src=" />

tant pis, je les remets dans mon sac, je les ressortirais un autre jour..







La réaction de la sword sera la même dans tous les cas tu sais <img data-src=" />


votre avatar







Vincent_H a écrit :



La réaction de la sword sera la même dans tous les cas tu sais <img data-src=" />





J’attends vendredi, l’atmosphère y est plus propice. ^^


votre avatar







Ballos a écrit :



J’attends vendredi, l’atmosphère y est plus propice. ^^







Le pire c’est que vous pensez que ça m’amuse, alors que c’est une perte de temps continuelle <img data-src=" />


votre avatar







Para-doxe a écrit :



C’est pour cela que je commente de moins en moins. <img data-src=" />



Et que j’ai de moins en moins envie d’être sérieux.







Mais tu peux tout à fait poster des commentaires qui n’ont rien de sérieux, si l’humour est bon enfant et pas s’il prend comme base la moquerie, comme c’est trop souvent le cas.


votre avatar

mais en plus il me semble qu’on raconte des conneries : H.264 ce format non libre n’appartient pas à MS. Donc à priori MS payes pour l’utiliser ? donc Google pourrait faire de même



je suis pas sur de ce que je raconte la^^

votre avatar

Ok, bon concrètement, que dois-je changer dans la config de mon wp8 dans 10 jours pour garantir la synchro du calendrier Google sur mon agenda wp8??

votre avatar







tjovenin a écrit :



mais en plus il me semble qu’on raconte des conneries : H.264 ce format non libre n’appartient pas à MS. Donc à priori MS payes pour l’utiliser ? donc Google pourrait faire de même



je suis pas sur de ce que je raconte la^^









On August 26, 2010 MPEG LA announced that H.264 encoded internet video that is free to end users will never be charged royalties


votre avatar







Ulysse Ithaka a écrit :



Mais il propose les DEUX.



C’est juste qu’il ne veut plus payer Microsoft pour t’offrir GRATUITEMENT ce service.



J’ai pas l’impression que grand monde comprend… Jusqu’à maintenant, Google payait Microsoft pour tout le monde, maintenant il ne va payer microsoft que pour ceux qui vont spécialement payer pour ce service.



Je ne vois vraiment pas le soucis.



Si tu aimes EAS, ben tu payes, puisque Google paye Microsoft pour ca. Pourquoi on devrait t’offrir un service qui est payant ? Parce que Google l’a fait avant ?



Si t’es pas content, demande à Microsoft d’autoriser Google à employer librement EAS sans payer.



Ben le problème est plutôt simple. Prend n’importe quel service gratuit auquel tu as habitué les gens. Enlève ensuite une fonctionnalité et tu verras à chaque fois des gens gueuler. Rien de plus normal quoi.



Maintenant ce que tu demandes c’est un peu de se taire et d’accepter la situation en souriant parce que la pauvre multinationale brassant des milliards a envie de faire des économies (ce qui reste encore qu’une théorie). Pourtant c’est quand le mécontentement prend de grandes proportions que les multinationales font marche arrière.



Puis Google paye pour l’EAS mais ils payent aussi pour les serveurs et tout le développement ainsi que la gestion au jour le jour. Vu qu’ils sont pas sans le sou et qu’ils s’étendent toujours plus, j’imagine que continuer à payer ne leur porterait pas préjudice. Donc personnellement, je trouve justifié de gueuler pour une chose qu’on était habitué à avoir gratuitement.

J’ai 7Go gratuit sur SkyDrive, si Microsoft décide de le réduite à 2Go, même si c’est gratuit, il y a de fortes chances que je gueule…à moins de ne plus l’utiliser au moment où ça arrive.





koonreed a écrit :



Ok, bon concrètement, que dois-je changer dans la config de mon wp8 dans 10 jours pour garantir la synchro du calendrier Google sur mon agenda wp8??



Google a promis que pour les dispositifs qui utilisent actuellement la fonctionnalité, ça continuerait de marcher donc en théorie, tu n’as rien à faire. Par contre c’est un peu flou la manière dont ils vont distinguer si t’es un nouvel arrivant ou quelqu’un qui l’utilisait déjà.



Sans ça, faudra attendre que Microsoft te sorte une mise à jour pour gérer le CardDAV et CalDAV.


votre avatar

migration réussit avec succès de gmail vers outlook.com (et puis ça marche pas mal du tout et ça change un peu( ça reste un webmail <img data-src=" /> ))

votre avatar







seb_the_dude a écrit :



migration réussit avec succès de gmail vers outlook.com (et puis ça marche pas mal du tout et ça change un peu( ça reste un webmail <img data-src=" /> ))







Ben voilà. Ca reste une réaction logique pour qui veut absolument EAS. <img data-src=" />


votre avatar







hicario a écrit :



Puis Google paye pour l’EAS mais ils payent aussi pour les serveurs et tout le développement ainsi que la gestion au jour le jour. Vu qu’ils sont pas sans le sou et qu’ils s’étendent toujours plus, j’imagine que continuer à payer ne leur porterait pas préjudice. Donc personnellement, je trouve justifié de gueuler pour une chose qu’on était habitué à avoir gratuitement.







Non mais c’est normal qu’ils payent pour les serveurs etc… <img data-src=" /> Et ca n’a rien à voir avec EAS.



Maintenant, je pense aussi que Google a voulu mettre un peu le holà sur les entreprises qui utilisent gratos les applications google, y compris parfois de grandes organisations.

Les entreprises sont sensées payer ;)

Et passer EAS en option payante va forcer les entreprises à payer (ou à partir ailleurs… Mais bon)



De plus, il y a une différence entre offrir gratuitement l’un de ses PROPRES services et offrir gratuitement un service d’une entreprise CONCURRENTE qu’on PAYE. ;)


votre avatar







bzc a écrit :



Oui vive ma liberté d’utiliser un protocole propriétaire plus abouti que 3 protocoles libres ensembles !

Ah merde cette liberté là dans 10 jours je l’aurai plus avec Google en tout cas.





Il te reste la liberté de boycotter Google comme j’ai celle d’ignorer Microsoft.


votre avatar







Ulysse Ithaka a écrit :



Mais il propose les DEUX.



C’est juste qu’il ne veut plus payer Microsoft pour t’offrir GRATUITEMENT ce service.



J’ai pas l’impression que grand monde comprend… Jusqu’à maintenant, Google payait Microsoft pour tout le monde, maintenant il ne va payer microsoft que pour ceux qui vont spécialement payer pour ce service.



Je ne vois vraiment pas le soucis.



Si tu aimes EAS, ben tu payes, puisque Google paye Microsoft pour ca. Pourquoi on devrait t’offrir un service qui est payant ? Parce que Google l’a fait avant ?



Si t’es pas content, demande à Microsoft d’autoriser Google à employer librement EAS sans payer.





Et tu as une preuve de ça? Parce que personne n’a réellement les termes de l’accord sur EAS, et de ce que j’ai lu, il y a des chances que le cout soit uniquement du côté client, et non côté serveur. Donc avoir EAS pour Gmail ne couterait rien.


votre avatar







koonreed a écrit :



Ok, bon concrètement, que dois-je changer dans la config de mon wp8 dans 10 jours pour garantir la synchro du calendrier Google sur mon agenda wp8??





Tu ne touches à rien, ça continuera à marcher tant que tu ne réinitialises pas ton téléphone.


votre avatar







Tolor a écrit :



Et tu as une preuve de ça? Parce que personne n’a réellement les termes de l’accord sur EAS, et de ce que j’ai lu, il y a des chances que le cout soit uniquement du côté client, et non côté serveur. Donc avoir EAS pour Gmail ne couterait rien.







Microsoft n’est pas connu pour laisser les grosses boites concurrentes utiliser leurs brevets ou leurs services.

Mais effectivement, j’ai pas de preuve formelle (Je pense que si cela avait été gratuit, Microsoft ne se serait pas privé de le dire … Là ils ne disent pas grand chose… Ce qui à mon avis prouve que Google leur versait des royalties pour utiliser EAS)


votre avatar







Ler van keeg a écrit :



Google reste Google.

Il faut arrêter de croire qu’ils prônent un “standard libre”, ils veulent juste freiner encore un peu Windows Phone, tout comme ils le font en refusant de fournir une API digne de ce nom pour Youtube, ou le blocage de GMaps arbitraire et temporaire.



Qui utilise CALDav sur Android pour la synchro ?





Moi! (je réponds à la question!) <img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



Et c’est juste de la volonté pour implémenter le push en imap qui n’existe pas?





C’est quoi l’intérêt du push pour de la messagerie électronique non instantanée ? Si l’expéditeur veut une réponse à une question dans la minute, le courriel n’est pas le bon outil pour ce faire !



Après, pour les difficultés de configuration à l’heure actuelle, ou les autres fonctionnalités utiles d’EAS dont je n’aurais pas connaissance, OK. Gageons que les outils l’utilisant seront rapidement mis à jour pour configurer en une seule fois la messagerie, l’agenda et le carnet d’adresse en utilisant les nouveaux protocoles préconisés.


votre avatar







BreizFenrir a écrit :



C’est quoi l’intérêt du push pour de la messagerie électronique non instantanée ? Si l’expéditeur veut une réponse à une question dans la minute, le courriel n’est pas le bon outil pour ce faire !





Consommation réduite, réactivité, confort d’utilisation (c’est toujours mieux de recevoir un mail dès qu’il arrive plutôt que 15 ou 30 minutes après).


votre avatar

on y est : ce n’est plus microsoft qui impose ses standards, mais google.

<img data-src=" />

votre avatar

Il serait bien en effet de travailler sur les supports des standards (webDAV extension de HTTP), plutôt que se cantonner à son protocole propriétaire.

votre avatar



IMAP pour les emails,



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



Sauf que ça, c’est un truc galère à configurer, je n’aime pas du tout, c’est loin d’être suffisamment user friendly à configurer avec des numéros de ports que j’ai jamais réussi à mettre. Technologie du passé qui n’a plus rien à faire aujourd’hui, il faut arrêter de nous compliquer la vie pour de simples e-mails.



J’espère qu’ils vont nous simplifier ce truc pour moi, on doit mettre nom de compte et mdp et ça doit s’arrêter là.




votre avatar

Merci Google <img data-src=" />

votre avatar







metaphore54 a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



Sauf que ça, c’est un truc galère à configurer, je n’aime pas du tout, c’est loin d’être suffisamment user friendly à configurer avec des numéros de ports que j’ai jamais réussi à mettre. Technologie du passé qui n’a plus rien à faire aujourd’hui, il faut arrêter de nous compliquer la vie pour de simples e-mails.



J’espère qu’ils vont nous simplifier ce truc pour moi, on doit mettre nom de compte et mdp et ça doit s’arrêter là.







imap est compliqué à configurer ? <img data-src=" />

C’est vrai que niveau user-friendly ça change beaucoup par rapport à EAS : un username, un mot de passe, un serveur … ah ben non en fait c’est la même chose.


votre avatar







alzorglub a écrit :



on y est : ce n’est plus microsoft qui impose ses standards, mais google.

<img data-src=" />





Nuance, ce n’est plus mirosoft qui impose ses protocoles fermés, mais d’autres compagnies qui leur impose d’implémenter aussi les protocoles standards et ouverts. <img data-src=" />


votre avatar







alzorglub a écrit :



on y est : ce n’est plus microsoft qui impose ses standards, mais google.

<img data-src=" />







Oui Google est en train d’imposer des standards ouverts dont les specs sont dispos à Microsoft…



les specs d’EAS ne sont dispos que depuis 2008 et c’est un énorme bordel à cause de tous les dev anarchiques autour de ce protocole…



Bref, pas un mal…


votre avatar







pmanglade a écrit :



Nuance, ce n’est plus mirosoft qui impose ses protocoles fermés, mais d’autres compagnies qui leur impose d’implémenter aussi les protocoles standards et ouverts. <img data-src=" />







C’est incroyable cet extrémisme du libre, tu as trop écouté Stallman … tu préfères un protocole ouvert moins complet qu’un protocole propriétaire.


votre avatar







bzc a écrit :



imap est compliqué à configurer ? <img data-src=" />

C’est vrai que niveau user-friendly ça change beaucoup par rapport à EAS : un username, un mot de passe, un serveur … ah ben non en fait c’est la même chose.







Bah pour moi ça n’a pas marché comme. Avec ces infos mon logiciel de mail n’a pas été capable d’aller chercher mes mails sur la boite mail alice. J’ai des ports qui sont à priori toujours faux, malgré les ports que j’ai été cherché sur les sites internet.


votre avatar







bandix400 a écrit :



GRATUIT

paske si tu payes, tu l’as toujours … Après tout google payait M$ pour offir se service, maintenant il le vend …





Personne ne sait les accords sur l’EAS, et selon certaines sources, c’est gratuit en côté serveur, le seul cout était coté client. Donc dans ce cas, Google ne paie rien pour le proposer sur Gmail.


votre avatar







bzc a écrit :



Oui vive ma liberté d’utiliser un protocole propriétaire plus abouti que 3 protocoles libres ensembles !

Ah merde cette liberté là dans 10 jours je l’aurai plus avec Google en tout cas.









Si mais en payant le service. Et c’est bien normal puisqu’il s’agit d’un protocole propriétaire. Dans la vie, il faut savoir ce que l’on veut !


votre avatar







cayan a écrit :



Mais puisqu’on te dis que c’est libre, c’est que c’est mieux <img data-src=" />



D’ailleurs, ces protocoles sont tout récent, et vont donc être améliorés rapidement ; oupas <img data-src=" />





La question du libre ou pas n’a rien à voir avec mon avis sur la question, qui se concentre uniquement sur la facilité pour l’utilisateur. Passer de la configuration simple d’un compte à celle de trois comptes séparés, c’est pénible.


votre avatar







bzc a écrit :



Oui vive ma liberté d’utiliser un protocole propriétaire plus abouti que 3 protocoles libres ensembles !

Ah merde cette liberté là dans 10 jours je l’aurai plus avec Google en tout cas.





Si, tu l’auras toujours si tu paies, il me semble.

MS le fait payer dans mon souvenir et si je ne me trompe pas, et Google te le mettait à dispo gratuitement jusqu’ici.



Edit : Vu les commentaires plus haut, c’est pas si évident que ca, en fait…


votre avatar







pmanglade a écrit :



Un petit stage de programmation d’une demi-heure avec n’importe quel langage de script permettrait vraisemblablement de réaliser un wrapper pour configurer simultanément les trois services puisqu’ils consomment les mêmes informations de configuration. Il paraît évident que de tels programmes seront proposés aux malheureuses victimes de microsot. Rassurez-vous, les développeurs de Redmond on largement les compétences pour réaliser ça. Ce qui leur manque, en général, c’est juste la volonté.





Et c’est juste de la volonté pour implémenter le push en imap qui n’existe pas?


votre avatar







pmanglade a écrit :



Un petit stage de programmation d’une demi-heure avec n’importe quel langage de script permettrait vraisemblablement de réaliser un wrapper pour configurer simultanément les trois services puisqu’ils consomment les mêmes informations de configuration. Il paraît évident que de tels programmes seront proposés aux malheureuses victimes de microsot. Rassurez-vous, les développeurs de Redmond on largement les compétences pour réaliser ça. Ce qui leur manque, en général, c’est juste la volonté.







C’est possible d’éviter ce genre de pointe ridicule ?


votre avatar

Google reste Google.

Il faut arrêter de croire qu’ils prônent un “standard libre”, ils veulent juste freiner encore un peu Windows Phone, tout comme ils le font en refusant de fournir une API digne de ce nom pour Youtube, ou le blocage de GMaps arbitraire et temporaire.



Qui utilise CALDav sur Android pour la synchro ?

votre avatar







Vincent_H a écrit :



La question du libre ou pas n’a rien à voir avec mon avis sur la question, qui se concentre uniquement sur la facilité pour l’utilisateur. Passer de la configuration simple d’un compte à celle de trois comptes séparés, c’est pénible.







Je suis d’accord, mais la seule justification des barbus c’est que c’est libre donc c’est mieux, d’où le lien de causalité.



Bien entendu, c’était ironique.



L’ironie supplémentaire qu’ils se foutent totalement de la simplicité d’utilisation pour l’utilisateur, seul compte le sacro-saint libre …



votre avatar







Tolor a écrit :



Et c’est juste de la volonté pour implémenter le push en imap qui n’existe pas?







Mais si voyons, y a le Push-IMAP un truc super a entendre certains <img data-src=" />







cayan a écrit :



Je suis d’accord, mais la seule justification des barbus c’est que c’est libre donc c’est mieux, d’où le lien de causalité.



Bien entendu, c’était ironique.



L’ironie supplémentaire qu’ils se foutent totalement de la simplicité d’utilisation pour l’utilisateur, seul compte le sacro-saint libre …







Et les IMH moche non ?


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Donc je n’ai rien dit sur Imap, si c’est la faute de mon client mail. Mais c’est vrai que ça donne l’impression que ça vient de ça, alors que mon autre compte mail à juste eu besoin de compte + mdp.



Un post histoire de partager mon expérience avec toi au milieu de cette guerre libre vs proprio <img data-src=" />



Comme l’a dit avant Drepanocytose, essaye avec Thunderbird et vérifie que ses configurations sont les mêmes que sur l’application courrier. J’utilise aussi l’app Courrier avec l’IMAP de free et ça fonctionne sans le moindre problème.



Donc soit c’est un bug spécifique de courrier avec Alice (puisque l’IMAP fonctionne avec Free), soit c’est l’implémentation d’Alice qui est suffisamment particulière pour poser problème à l’app courrier de W8.


votre avatar







Vincent_H a écrit :



C’est possible d’éviter ce genre de pointe ridicule ?







La (auto) censure est toujours une option attrayante pour faire taire les voix discordantes : « Merci de ne pas vous exprimer… Alors tout le monde est d’accord ? Oui, à l’unanimité ! Merci d’être venus. »



Personnellement je ne vois pas le ridicule. De toutes évidence mon point de vue n’est pas le votre. Toutes mes condoléances pour avoir à supporter les commentaires de gens qui ne partagent pas vos valeurs. Reste plus qu’à appuyer sur le bouton « effacer ».


votre avatar







hicario a écrit :



Un post histoire de partager mon expérience avec toi au milieu de cette guerre libre vs proprio <img data-src=" />



Comme l’a dit avant Drepanocytose, essaye avec Thunderbird et vérifie que ses configurations sont les mêmes que sur l’application courrier. J’utilise aussi l’app Courrier avec l’IMAP de free et ça fonctionne sans le moindre problème.



Donc soit c’est un bug spécifique de courrier avec Alice (puisque l’IMAP fonctionne avec Free), soit c’est l’implémentation d’Alice qui est suffisamment particulière pour poser problème à l’app courrier de W8.







Merci, je vais essayer. <img data-src=" />


votre avatar







pmanglade a écrit :



La (auto) censure est toujours une option attrayante pour faire taire les voix discordantes : « Merci de ne pas vous exprimer… Alors tout le monde est d’accord ? Oui, à l’unanimité ! Merci d’être venus. »



Personnellement je ne vois pas le ridicule. De toutes évidence mon point de vue n’est pas le votre. Toutes mes condoléances pour avoir à supporter les commentaires de gens qui ne partagent pas vos valeurs. Reste plus qu’à appuyer sur le bouton « effacer ».







Le sarcasme et l’ironie ne fonctionnent pas dans ce genre de cas. Comme expliqué des centaines de fois au cours des années, ce ne sont pas les idées qui sont censurées mais leur expression. Si vous n’êtes pas capable d’exprimer un point de vue sans prendre de haut une personne ou un groupe de personnes, je préfère en effet que vous vous taisiez.


votre avatar







pmanglade a écrit :



La (auto) censure est toujours une option attrayante pour faire taire les voix discordantes : « Merci de ne pas vous exprimer… Alors tout le monde est d’accord ? Oui, à l’unanimité ! Merci d’être venus. »



Personnellement je ne vois pas le ridicule. De toutes évidence mon point de vue n’est pas le votre. Toutes mes condoléances pour avoir à supporter les commentaires de gens qui ne partagent pas vos valeurs. Reste plus qu’à appuyer sur le bouton « effacer ».







roohhh c’te vieux positionnement de victime / martyr <img data-src=" />

sans rire, faudrait voir à desserrer un peu ton caleçon là …


votre avatar







pmanglade a écrit :



Un petit stage de programmation d’une demi-heure avec n’importe quel langage de script permettrait vraisemblablement de réaliser un wrapper pour configurer simultanément les trois services puisqu’ils consomment les mêmes informations de configuration. Il paraît évident que de tels programmes seront proposés aux malheureuses victimes de microsot. Rassurez-vous, les développeurs de Redmond on largement les compétences pour réaliser ça. Ce qui leur manque, en général, c’est juste la volonté.







Qui bloque Gmap ???

Qui fait tout pour empêcher d’accéder à YouTube et fournir des API pourri ???

Qui arrête AES pour empêcher ses clients d’aller voir la concurrence (car avant d’être des utilisateurs de WP, ce sont avant tout des utilisateurs de Gmail qui sont les victimes) ???



Non, dans l’histoire ce sont des victimes de Googl€, pas des victimes de M$.


votre avatar







cayan a écrit :



Je suis d’accord, mais la seule justification des barbus c’est que c’est libre donc c’est mieux, d’où le lien de causalité.



Bien entendu, c’était ironique.



L’ironie supplémentaire qu’ils se foutent totalement de la simplicité d’utilisation pour l’utilisateur, seul compte le sacro-saint libre …







Même commentaire que pour pmanglade : à mettre de l’ironie partout, on en vient fatalement à l’agressivité et à l’abandon de tous les arguments.


votre avatar







cayan a écrit :



Je suis d’accord, mais la seule justification des barbus c’est que c’est libre donc c’est mieux, d’où le lien de causalité.



Bien entendu, c’était ironique.



L’ironie supplémentaire qu’ils se foutent totalement de la simplicité d’utilisation pour l’utilisateur, seul compte le sacro-saint libre …







Pour les barbus le libre c’est encore plus mieux parce que c’est gratos.


votre avatar







SEBCOCOON a écrit :



Pour les barbus le libre c’est encore plus mieux parce que c’est gratos.







Encore une fois, même remarque.


votre avatar







SEBCOCOON a écrit :



Pour les barbus le libre c’est encore plus mieux parce que c’est gratos.





Libre != gratuit, et proprio != payant.


votre avatar







Ler van keeg a écrit :



Qui utilise CALDav sur Android pour la synchro ?







Moi!

Imap + caldav + carddav (Serveur mail perso + owncloud)



Je suis sous android depuis 4j et je n’ai pas l’impression qu’il gère les 2 derniers de manière native… (ICS)



Le push IMAP a l’air disponible avec K9-mail, mais je n’ai pas testé car recevoir mes mail tout les ¼heure me suffit.



votre avatar

Personnellement, je me fiche complètement de savoir si c’est compliqué ou super facile à mettre en place pour l’IMAP & Co, Exchange…moi ce qui m’intéresse c’est que ce soit simple à configurer sur tous mes appareils…

et je suis désolé pour les défendeurs du libre mais Exchange est très simple à mettre en place et fonctionne parfaitement bien : pas d’emails en double sur le portable et le pc, les calendriers correctement synchro, etc



Mais de toute façon, Google fait ça uniquement pour empêcher le développement de Windows Phone…il ne faut pas y voir une action pour développer une techno libre car si Google avait eu une autre techno proprio à eux c’est celle la qu’ils auraient gardé ! (un peu comme les codecs video proprio sur navigateurs, MS met les siens, Google aussi, et c’est presque tout).

Pour les API Youtube c’est encore plus scandaleux étant donné qu’ils n’ont rien à développer, juste envoyer un lien vers leur API…



On crie au loup après MS pour le monopole IE dans Windows et toutes leurs techno proprio qui fonctionnent globalement bien mais quand Google fait pareil c’est bien car c’est Google et c’est du libre…

votre avatar

Franchement je comprends pas l’intérêt d’arrêter l’EAS au profit d’un protocole libre.

C’est ridicule, je l’utilise depuis wm5 et ça marchait du tonnerre.



Là faut reconfigurer, mettre les serveurs, s’assurer que ça capte, prendre des cachets car on a rien compris tout comme Ubuntu qui rame, plante parce qu’on a pas le bon driver, pilote, hardware, sudo et jenesaisquoi.



Faut arrêter de me coller du libre dans mes tympans parce que des fois ça casse pas trois pattes a un canard. Faut Prendre ce qui nous convient, et on parle de WP et là majorité des utilisateurs s’en fouttent que ce soit libre du moment que ça leur plait.



Google aurait pu proposer les deux, Microsoft a juste choisi la plus simple qui fonctionnait très bien.

votre avatar







DniMam a écrit :



Franchement je comprends pas l’intérêt d’arrêter l’EAS au profit d’un protocole libre.

C’est ridicule, je l’utilise depuis wm5 et ça marchait du tonnerre.



Là faut reconfigurer, mettre les serveurs, s’assurer que ça capte, prendre des cachets car on a rien compris tout comme Ubuntu qui rame, plante parce qu’on a pas le bon driver, pilote, hardware, sudo et jenesaisquoi.



Faut arrêter de me coller du libre dans mes tympans parce que des fois ça casse pas trois pattes a un canard. Faut Prendre ce qui nous convient, et on parle de WP et là majorité des utilisateurs s’en fouttent que ce soit libre du moment que ça leur plait.



Google aurait pu proposer les deux, Microsoft a juste choisi la plus simple qui fonctionnait très bien.







Comparaison hasardeuse. Windows peut aussi partir en cacahuète si un driver est complètement foireux. Restons dans le sujet <img data-src=" />


votre avatar







DniMam a écrit :



Franchement je comprends pas l’intérêt d’arrêter l’EAS au profit d’un protocole libre.

C’est ridicule, je l’utilise depuis wm5 et ça marchait du tonnerre.



Là faut reconfigurer, mettre les serveurs, s’assurer que ça capte, prendre des cachets car on a rien compris tout comme Ubuntu qui rame, plante parce qu’on a pas le bon driver, pilote, hardware, sudo et jenesaisquoi.



Faut arrêter de me coller du libre dans mes tympans parce que des fois ça casse pas trois pattes a un canard. Faut Prendre ce qui nous convient, et on parle de WP et là majorité des utilisateurs s’en fouttent que ce soit libre du moment que ça leur plait.



Google aurait pu proposer les deux, Microsoft a juste choisi la plus simple qui fonctionnait très bien.







Microsoft a surtout choisis sa propre solution^^


votre avatar







tjovenin a écrit :



un peu comme les codecs video proprio sur navigateurs, MS met les siens, Google aussi







cites-moi un codec de Google qui n’est pas librement implémentable ?


votre avatar







DniMam a écrit :



Google aurait pu proposer les deux, Microsoft a juste choisi la plus simple qui fonctionnait très bien.







Mais il propose les DEUX.



C’est juste qu’il ne veut plus payer Microsoft pour t’offrir GRATUITEMENT ce service.



J’ai pas l’impression que grand monde comprend… Jusqu’à maintenant, Google payait Microsoft pour tout le monde, maintenant il ne va payer microsoft que pour ceux qui vont spécialement payer pour ce service.



Je ne vois vraiment pas le soucis.



Si tu aimes EAS, ben tu payes, puisque Google paye Microsoft pour ca. Pourquoi on devrait t’offrir un service qui est payant ? Parce que Google l’a fait avant ?



Si t’es pas content, demande à Microsoft d’autoriser Google à employer librement EAS sans payer.


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Comparaison hasardeuse. Windows peut aussi partir en cacahuète si un driver est complètement foireux. Restons dans le sujet <img data-src=" />







Houla, tu ose t’opposer au lynchage du libre à coup de trolls? Tu va finir sur un bucher pour “propos incitant à la réflexion.” <img data-src=" />



Oui, le “libre arbitre” est une idée subversive car elle contient le mot “libre”. <img data-src=" />


votre avatar







Para-doxe a écrit :



Houla, tu ose t’opposer au lynchage du libre à coup de trolls? Tu va finir sur un bucher pour propos incitant à la réflexion. <img data-src=" />



Oui, le “libre arbitre” est une idée subversive car elle contient le mot “libre”. <img data-src=" />



?_?







J’en ai simplement marre de voir toujours les mêmes rengaines dans tous les “camps”, la même agressivité, les sarcasmes, l’orgueil même pour certains.


votre avatar







v1nce a écrit :



cites-moi un codec de Google qui n’est pas librement implémentable ?





autant pour moi, je pensait à WebM mais en fait c’est l’inverse de ce que je croyais, Google à ouvert le code et ne l’a pas fermé



mais ce que je dis n’est pas faux non plus : Google (même si c’est libre) mets uniquement ses codecs. Sur IE MS mets les siens (proprio) mais on peut installer les codecs WebM il me semble


votre avatar







Vincent_H a écrit :



J’en ai simplement marre de voir toujours les mêmes rengaines dans tous les “camps”, la même agressivité, les sarcasmes, l’orgueil même pour certains.







C’est pour cela que je commente de moins en moins. <img data-src=" />



Et que j’ai de moins en moins envie d’être sérieux.


votre avatar







tjovenin a écrit :



autant pour moi, je pensait à WebM mais en fait c’est l’inverse de ce que je croyais, Google à ouvert le code et ne l’a pas fermé



mais ce que je dis n’est pas faux non plus : Google (même si c’est libre) mets uniquement ses codecs. Sur IE MS mets les siens (proprio) mais on peut installer les codecs WebM il me semble







Google n’a pas le choix lui. Il ne PEUT pas mettre des codecs proprio microsoft sans payer. Alors que Microsoft peut trés bien mettre tous les codecs libres qu’il veut, mais il ne le fait pas… Et il a tout fait pour tout bloquer pendant des années…



Et maintenant que les choses se retournent contre eux, certains poussent des cris d’orfraie.


WP8 : Microsoft travaillerait bien sur le support de CardDAV et CalDAV

Fermer