Connexion
Abonnez-vous

Les prochains GPU NVIDIA 50% plus performants malgré une consommation réduite de moitié ?

Chiche ?

Les prochains GPU NVIDIA 50% plus performants malgré une consommation réduite de moitié ?

Le 03 janvier 2020 à 11h31

Si l'on sait encore peu de choses de l'architecture Ampere et des prochaines GeForce, les rumeurs vont bon train. On évoque ainsi déjà une efficacité énergétique multipliée par trois grâce au passage à du 7 nm chez TSMC. Des chiffres qu'il faut savoir regarder avec un peu de recul.

Dans une note publiée par Yuanta Securities, repérée par le Taipei Times, on apprend que la prochaine architecture de NVIDIA, qui serait connue sous le nom de code Ampere, pourrait afficher un rapport performances par watt bien plus important que Turing, qui est déjà une référence du genre.

C'est en effet l'un des points forts des GeForce ces dernières années, surtout depuis Maxwell et les GTX 700. De quoi permettre au géant américain de tenir la dragée haute à AMD et ses Radeon RX 5000, malgré une finesse de gravure en 12 nm, contre 7 nm pour son concurrent. 

Dans la seconde moitié de l'année, on pourrait ainsi découvrir des puces 50 % plus performantes avec une consommation réduite de moitié selon la note évoquée par nos confrères. Une promesse étonnante par son ampleur, puisque cela reviendrait à multiplier par trois l'efficacité d'un GPU actuel.

L'efficacité du 7 nm de TSMC déjà évoquée

Ne serait-ce pas plutôt soit l'un, soit l'autre ou une combinaison des deux dans certains cas ? Pour rappel, lorsqu'AMD évoquait son passage du 12/14 nm des Radeon Vega 64 au 7 nm des RX 5700(XT), il évoquait une efficacité multipliée par 1,5x en cumulant les gains de l'architecture (14 %), avec une réduction de la consommation de 23 %.

Un résultat limité par un élément important : AMD avait alors privilégié la réduction de la taille de la puce (par 2,3x), et donc son coût. Ses nouvelles cartes étaient plus efficaces, mais surtout moins chères à produire.

AMD Navi 7 nmAMD Navi 7 nm

Lors du lancement de ses nouveaux processeurs EPYC, le même AMD évoquait une densité doublée pour le 7 nm de TSMC, avec une consommation réduite de moitié à performances égales ou des performances améliorées de 25 % à consommation égale. Le résultat final devrait donc dépendre des choix techniques de NVIDIA.

Quelle stratégie pour les prochains GPU de NVIDIA ?

Ce dernier privilégiera-t-il la montée en fréquence au risque d'une tension plus élevée et d'une efficacité énergétique moindre ? Des puces gigantesques pour battre de nouveaux records, ou à l'inverse une modération de ce point de vue sur l'ensemble de la gamme ? Selon les réponses à ces questions, l'efficacité globale des puces sera plus ou moins importante, tout comme leur capacité à être proposée à un tarif abordable.

Pour Turing et les GeForce RTX, NVIDIA a misé sur un GPU plus efficace mais imposant, surtout sur ses modèles haut de gamme. Il a donc un coût élevé qui se ressent sur la facture finale. Depuis, le constructeur a retravaillé son offre autour de sa gamme « Super », mais la situation perdure pour les modèles au-delà des modèles 2060/2070.

Une situation qui ne pose pas de gros problème quand la concurrence n'est pas au rendez-vous, ce qui est encore le cas actuellement. Mais c'est une autre histoire lorsqu'elle propose une offre complète et attractive. Il n'est donc pas assuré que le caméléon opte pour une solution identique cette fois et cherche à créer la surprise.

Car en 2020, NVIDIA devra lutter contre la seconde génération de Navi, devant être utilisée dans les prochaines Radeon haut de gamme et les consoles de nouvelle génération (PS5, Xbox Series X). Elle bénéficiera elle aussi du processus 7 nm amélioré de TSMC. Intel doit de son côté lancer son premier GPU Xe d'ici la fin de l'année.

Marché du GPU : 2020 ne sera pas comme 2018/2019

Bref, la concurrence sera rude. Le père des GeForce se veut pour le moment discret et prépare sans doute déjà son lancement. Le passage à une meilleure finesse de gravure et le renforcement de son architecture seront certes des points forts et des avantages de taille face à la concurrence, mais ce sera loin d'être les seuls éléments à analyser.

La capacité de l'architecture à s'adapter aux différents marchés et besoins, la place du ray tracing, de l'IA ou même du multimédia au sein de la puce et des fonctionnalités, l'évolution de la couche logicielle (pilotes et GeForce Experience) ou de la grille tarifaire seront tant d'éléments qui auront également leur importance. 

Les différentes conférences qui se tiendront dans les jours à venir au CES de Las Vegas seront sans doute l'occasion d'en apprendre un peu plus sur les plans de chacun. On notera d'ailleurs que NVIDIA n'en organisera pas, privilégiant cette année ses propres évènements comme la GTC

Des présentations privées auront néanmoins lieu, ainsi que quelques annonces. Mais il faudra sans doute attendre encore un peu pour savoir ce que nous réservent concrètement les prochaines GeForce.

Commentaires (16)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

J’ai hâte de pouvoir enfin remplacer ma vieillissante RTX 2080 :)

votre avatar

L’efficacité du 7 nm de TSMC déjà évoquée



Ils vont produire en partie chez Samsung en 7nm, les chaines de production en 7nm chez TSMC sont déjà bien chargés ou pleines avec AMD, Apple, Qualcomm, hisilicon et mediatek. Je ne vois pas ou va se placer Nvidia chez TSMC et AMD a prévu d’augmenter sa production chez TSMC en 7nm lorsqu’Apple va passer en 5nm



Même Qualcomm a prévu de déporter une partie de sa production en 7nm chez Samsung

votre avatar

xillibit a dit:



Huang a dit l’inverse à la presse lors de la GTC en Chine courant décembre. Je pense qu’il est au courant ;) Le 7nm par Samsung sera minoritaire (et ça n’a pas été démenti depuis). On jugera de toutes façons une fois les puces disponibles, cela n’impacte de toutes façons pas mon papier.



Attention d’ailleurs à ne pas prendre toute rumeur pour argent comptant, même quand elle est reprise largement sur différents sites. La place occupée par tel ou tel chez les fondeurs dépend de contrats dont on ne sait presque rien (hors publications financières), ce qui fait que l’image que l’on peut se faire de l’occupation des chaînes de production est rarement conforme à la réalité.



C’est comme ça qu’on se retrouve avec des articles disant qu’Intel va produire des CPU chez Samsung ou qu’ils relancent des CPU en 22 nm, ce qui est faux dans les deux cas. De fait, on est donc mal placé pour voir comment tel ou tel va se placer sur la base de tels articles.



Après que TSMC soit overbooké sur le 7 nm est une chose, que certains annoncent se déporter ailleurs ou sur d’autres techos (comme le 5nm qui arrive ensuite) une autre. Chacun gère ses priorités et son budget.



Mais sur ce sujet comme sur d’autres, ce sont des éléments stratégiques. Le plus courant c’est donc d’en parler peu, la parole publique étant rare sur le sujet. Certains préfèrent les fuites quand il faut tenter de faire aller les choses dans leur sens. C’est loin d’être la parole la plus fiable.

votre avatar

Il me semble que la source (http://www.taipeitimes.com/News/biz/archives/2020/01/02/2003728557) ne parle que de 50% de perfs en plus, ce qui serait déjà énorme.
Quant au prix, je pense qu’il va faire mal, d’autant plus que les nouvelles consoles de fin d’année vont surement mettre beaucoup de pression sur le prix de la GDDR6.

votre avatar

june a dit:



My bad y’a eu mélangeage de pinceaux :transpi: Papier mis à jour en conséquence :chinois: Pour la GDDD6, c’est ce qu’on lit ici ou là, mais là aussi je suis assez méfiant des infos de ce genre en avance de phase, qui peuvent servir tel ou tel. Surtout que d’autres éléments peuvent intervenir en bout de chaine (et que la RAM n’est pas non plus le seul élément du BOM)

votre avatar

C’est bien beau d’avoir des perfs extraordinaires, mais si ça reste inabordable, c’est du gâchis.
Des 2080Ti à 1200$ US HT, ça reste bien loin d’être accessible et si c’est pour se rabattre sur une carte déjà dépassée mais à un prix décent, ça ne colle pas dans un monde où la techno évolue très vite.

votre avatar

La phrase à la fin du premier paragraphe est un tantinet trop tapageuse, on se doutait bien que l’on allait pas avoir 4X la performance.



50% de perfs pour la même conso, c’est pas mal, et peut-être qu’en cherchant le point optimal de perfs par watt, on aura des GPU pour les portables qui consomment 2X moins ?
Dans tous les cas, j’attends de voir le prix, parce qu’à chaque fois que je me dis que la 980ti, c’était cher, en voyant les nouvelles cartes 2x plus chères, je me dis qu’ils se lâchent sur les prix.

votre avatar

BlackYeLL a dit:


J’ai hâte de pouvoir enfin remplacer ma vieillissante RTX 2080 :)


Moi je vais encore attendre pour remplacer ma GT220 :mdr:

votre avatar

David_L a dit:


My bad y’a eu mélangeage de pinceaux :transpi: Papier mis à jour en conséquence :chinois:


Du coup ça ne fait plus une efficacité multipliée par 4 :)

votre avatar

Les vrais concurrents des Geforces sont la PS et la Xbox… Je pari que Ampere sera surtout 50% plus cher!

votre avatar

Quand Jensen sort son cuir, attendez-vous à de la comm’ carabinée et des promesses douteuses.
Bien obligé faut dire, pour justifier les prix abominables / peu justifiables pratiqués ces dernières années…

votre avatar

Il me semble qu’ils avaient déjà fait des annonces de consommation divisée par 2 avec les mêmes performances en jeu pour la sortie des geforce 10xx version mobiles, alors qu’au final c’était geforce experience qui optimisait les jeux différemment des version desktop …

votre avatar

Charly32 a dit:


Du coup ça ne fait plus une efficacité multipliée par 4 :)


Oui la mise à jour était passée dans l’intro mais pas dans le début du papier. Fixed :chinois:




Nerg34 a dit:


Les vrais concurrents des Geforces sont la PS et la Xbox… Je pari que Ampere sera surtout 50% plus cher!


Pas vraiment, les marchés cohabitent et visent des besoins/publics différents; Et la puissance des consoles sera toujours forcément en retrait. Le concurrent à long terme c’est le moindre renouvellement des GPU au global du fait des services en ligne qui vont forcément se développer (sans non plus prendre le gros du marché avant un bail).



Pour le prix, on verra. NV a su rebondir rapidement sur les RTX. Le problème de fond est toujours le même : une société maximise ses revenus dès qu’elle le peu, et en absence de concurrence, elle le peut. Intel fait de même, AMD aussi (coucou le TRX40).



Parce que le développement sur de nouveaux marchés, les paris technologiques, tout ça crame du cash. Les sociétés du secteur doivent constamment préparer aujourd’hui ce qu’elles tenteront de vendre dans cinq ans. Ce n’est pas en vendant au rabais qu’elles peuvent le faire sur le long terme.



La débâcle d’AMD pendant certaines périodes l’a bien montré (même si le management et la capacité à faire des paris payants ou non joue aussi pas mal). Dès qu’ils le peuvent ils remontent leurs marges aussi pour ces raisons.



Tout l’enjeu c’est d’avoir une sorte de “sweet spot” d’une situation concurrentielle saine, où chacun se développe et fait réellement évoluer ses produits, sans que cela se fasse à des tarifs délirants, notamment sur le marché grand public (pour les Pro, c’est moins le sujet principal).

votre avatar

near667 a dit:


Il me semble qu’ils avaient déjà fait des annonces de consommation divisée par 2 avec les mêmes performances en jeu pour la sortie des geforce 10xx version mobiles, alors qu’au final c’était geforce experience qui optimisait les jeux différemment des version desktop …


C’est tout le souci de ce genre d’annonces, mais jouer là-dessus est risqué. Surtout que c’est facilement vérifiable en bout de chaine. Il faut aussi faire attention à d’où viennent telle ou telle déclaration. Ici, ce n’est pas une promesse de NV, ça ne les engage donc pas ;)

votre avatar

2020 s’annonce comme un bon cru, trois constructeurs qui souhaitent sortir des GPU la même année, il va falloir assurer côté NXI ;-).
Après je me méfie des teasings de folie pour faire saliver, patienter, s’impatienter et finalement pleurer (perfs réelles VS marketing et €€).

votre avatar

La vraie question c’est, est-ce que ça vaut encore le coup d’acheter du RTX aujourd’hui, notamment dans le milieu de gamme ? Si les perfs sont en forte hausse, le danger que je vois, c’est qu’il soit impossible de profiter des jeux “RTX On” avec une 2060S/2070 typiquement dans 2 ans parce que les jeux qui utilisent cette techno seront calés pour avoir besoin de 10GRays/s minimum, ce qu’une 3060 fournira sans problèmes, mais sur les 20x0 toutes les cartes jusqu’à la 2080 seront de facto hors course.



Du coup, ne vaudrait-il pas mieux retarder son achat de quelques mois si l’upgrade ne presse pas ?

Les prochains GPU NVIDIA 50% plus performants malgré une consommation réduite de moitié ?

  • L'efficacité du 7 nm de TSMC déjà évoquée

  • Quelle stratégie pour les prochains GPU de NVIDIA ?

  • Marché du GPU : 2020 ne sera pas comme 2018/2019

Fermer