434ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Java, Batman, Hobbit et GoT au menu, et aussi un ours

434ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Le 15 juin 2013 à 22h00

Commentaires (141)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Tiens pour une fois je suis sur PCI au moment de la sortie des LIDD <img data-src=" />

votre avatar

LIDD <img data-src=" />



PS : N’oubliez pas la fête des pères <img data-src=" />



Insectes : 310 et 295 pts au 1er essai en medium

Maintenant je vais refroidir mon doigt et poignet

votre avatar

La NSA regarde-t-elle les LIDDs ? <img data-src=" />

votre avatar

merci ^^

votre avatar

saloperie de prism

votre avatar







ludo0851 a écrit :



LIDD <img data-src=" />



PS : N’oubliez pas la fête des pères <img data-src=" />



Insectes : 310 et 21935 pts au 1er essai en medium

Maintenant je vais refroidir mon doigt et poignet





P*tain de touches 1 et 3 qui déconnent sur mon G 15


votre avatar

Faire un top 10 à 0h15 c’est triste <img data-src=" />

votre avatar

Hodoooooor !!!!! <img data-src=" />

votre avatar



miam

votre avatar

Et de dix yesssss <img data-src=" />

votre avatar

11

votre avatar







kirigol a écrit :



11 12







<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







John Shaft a écrit :



1112









<img data-src=" />



<img data-src=" />



elle seront toutes rouges<img data-src=" />


votre avatar

moi en médium 1226 insectes et 87080 pts.

http://imageshack.us/photo/my-images/195/mt8f.jpg/

j’ai test une fois en easy et la s’était ma 1ère fois en médium.

votre avatar

:-P

votre avatar

L’évolution de get lucky :youtube.com YouTube

votre avatar

Javapocalypse est très bon, le reste j’avoue que ça m’a même pas fait sourire…

votre avatar

#18, la majorité, toussa.. <img data-src=" />

votre avatar

Moi qui voulais me faire souhaiter ma fête par Nil, ne serait-ce qu’en sous-titre… <img data-src=" />



En plus, c’est deux fois ma fête aujourd’hui. <img data-src=" />

votre avatar

Pas mal les liens…

Petites préférences pour le « Javapocalypse » et le Hobbit (la musique à la fin, pur régale) <img data-src=" />

votre avatar
votre avatar

285 insectes et 17155 points <img data-src=" />

votre avatar

Bon LIDD à toutes et tous. <img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



285 insectes et 17155 points <img data-src=" />







Premier etentative:



422, 25845…

<img data-src=" />


votre avatar

Javapocalypse <img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



Javapocalypse <img data-src=" />





Et avec la patrouille 403 d’Oracle.



votre avatar
votre avatar

Je ne sais pas si ça rentre dans le cadre d’un LIDD, mais pour les amoureux de l’astronomie c’est très intéressant : https://vimeo.com/66641648#

votre avatar







karim.s a écrit :



Je ne sais pas si ça rentre dans le cadre d’un LIDD, mais pour les amoureux de l’astronomie c’est très intéressant : https://vimeo.com/66641648#







avec des sous titres en fr ça aurait été top pour ceux qu’ont pas l’oreille comme moi :(


votre avatar



mais c’est top quand même en fait <img data-src=" />

votre avatar







karim.s a écrit :



Je ne sais pas si ça rentre dans le cadre d’un LIDD, mais pour les amoureux de l’astronomie c’est très intéressant : https://vimeo.com/66641648#







Même si ton lien est mal fait <img data-src=">, la vidéo est magnifique. Merci pour le partage <img data-src=" />


votre avatar

Javapocalypse et Duku Spacemarines sont vraiment bon.



Les autres vidéos font sourire et celle de Batman n’est vraiment pas très drôle <img data-src=" />

votre avatar







Kostadinov a écrit :



avec des sous titres en fr ça aurait été top pour ceux qu’ont pas l’oreille comme moi :(





La vidéo en français : https://vimeo.com/67121621



C’est l’accent français de la fille qui parle en anglais au début qui m’a mis la puce à l’oreille que la même vidéo a dû être fait en française aussi ^^ Et taaddaa <img data-src=" />


votre avatar







corsebou a écrit :



Premier etentative:



422, 25845…

<img data-src=" />







Première tentative:

549 insectes 39335 point <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







karim.s a écrit :



Je ne sais pas si ça rentre dans le cadre d’un LIDD, mais pour les amoureux de l’astronomie c’est très intéressant : https://vimeo.com/66641648#





Lien fixed



Et… oh my god, le bon vieil accent bien français <img data-src=" />


votre avatar







karim.s a écrit :



Je ne sais pas si ça rentre dans le cadre d’un LIDD, mais pour les amoureux de l’astronomie c’est très intéressant : https://vimeo.com/66641648#







Un article concernant la vidéo <img data-src=" />


votre avatar







marctheboss a écrit :



moi en médium 1226 insectes et 87080 pts.

http://imageshack.us/photo/my-images/195/mt8f.jpg/

j’ai test une fois en easy et la s’était ma 1ère fois en médium.







Record battu au tout premier essai (medium), et encore j’ai perdu quelques secondes au départ… <img data-src=" />

http://img10.imageshack.us/img10/4969/s4y6.png

1382 insectes, 97565 points


votre avatar







MoiMemePerso a écrit :



Première tentative:

549 insectes 39335 point <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





arf au premier essai :

522 insectes et 31985, mais content de moi quand même. Maintenant je vais aller le faire IRL, vive la campagne <img data-src=" />


votre avatar







Esod a écrit :



La vidéo en français : https://vimeo.com/67121621



C’est l’accent français de la fille qui parle en anglais au début qui m’a mis la puce à l’oreille que la même vidéo a dû être fait en française aussi ^^ Et taaddaa <img data-src=" />







j’en avais l’intuition mais j’ai eu la flemme de chercher sur le moment vu que j’étais quand même captivé par la vidéo en anglais <img data-src=" />



merci beaucoup <img data-src=" />


votre avatar

Je trouve le sujet de Javapocalypse assez stupide, plein de chose serait susceptible de provoquer un tel cataclysme. Rien que si du jour au lendemain le pétrole était pollué et qu’on ne pouvais plus produire aucun de ses dérivée ça serait bien pire …

votre avatar







Traxsilver a écrit :



Je trouve le sujet de Javapocalypse assez stupide, plein de chose serait susceptible de provoquer un tel cataclysme. Rien que si du jour au lendemain le pétrole était pollué et qu’on ne pouvais plus produire aucun de ses dérivée ça serait bien pire …





http://www.dailymotion.com/video/x9ad8o_guignols-kulunmouton_fun <img data-src=" />


votre avatar







refuznik a écrit :



Sur un autre sujet, http://www.dailymotion.com/video/x10waic_le-daily-show-se-moque-de-la-france-et-des-manifestants-anti-mariage-gay-vost_news#.Ub2FoobCfM0





mouarf <img data-src=" /> Au moins on aura fait rigoler nos voisins avec nos abrutis de cathos tradis. Enfin ça reste une maigre consolation.


votre avatar







lorinc a écrit :



mouarf <img data-src=" /> Au moins on aura fait rigoler nos voisins avec nos abrutis de cathos tradis. Enfin ça reste une maigre consolation.







Navré qu’en France il reste des personnes avec des valeurs morales et réfléchies, pensant de surcroit à l’équilibre des enfants…

Mais ne t’inquiètes pas outre mesure : avec la désinformation et la manipulation dont font preuve les “journalistes” populaires, et les consignes des forces de l’ordre, ces “catho” (religion encore majoritaire je crois) ne vont plus t’ennuyer longtemps <img data-src=" />


votre avatar

Autant je suis d’accord sur la question de la partialité discutable des média, autant ça :







sield a écrit :



des personnes avec des valeurs morales et réfléchies, pensant de surcroit à l’équilibre des enfants





http://www.dailymotion.com/video/x10boen_la-loi-taubira-c-est-la-legalisation-de…

Valeurs morales ET réfléchies <img data-src=" />



Je sais, ça tombe dans le tors que je dénonce, mais je pense que ce point de vue mérite amplement sa place dans les LIDD <img data-src=" />


votre avatar







sield a écrit :



Navré qu’en France il reste des personnes avec des valeurs morales et réfléchies, pensant de surcroit à l’équilibre des enfants…





Mais quand-est-ce que vous allez comprendre que des enfants vivent déjà chez des couples homo et que la seule chose que change le mariage, c’est qu’il permet à l’enfant de rester avec un(e) de ceux (celles) qui l’ont élevé au lieu de se retrouver à la DDASS si l’adoptant(e) décède ?


votre avatar
votre avatar







sield a écrit :



Navré qu’en France il reste des personnes avec des valeurs morales et réfléchies, pensant de surcroit à l’équilibre des enfants…

Mais ne t’inquiètes pas outre mesure : avec la désinformation et la manipulation dont font preuve les “journalistes” populaires, et les consignes des forces de l’ordre, ces “catho” (religion encore majoritaire je crois) ne vont plus t’ennuyer longtemps <img data-src=" />







rahh les enfants c’est cool, mis à toutes les sauces ça permet de tout excuse. Même les manif des fachos de catholiques (car oui des gens qui appelle au sang contre des lois et menace les depué ca s’appelle des fachos).

Et pour rappelle la france n’est pas catholique, elle est laïc, donc si les lois ne plaisent pas au clergé, ben tant pis. Et puis c’est pas comme si l’eglise avait ses propres soucis à régler (pédophile, lobby gay….).


votre avatar







Zed-K a écrit :



http://www.dailymotion.com/video/x10boen_la-loi-taubira-c-est-la-legalisation-de…

Valeurs morales ET réfléchies <img data-src=" />







cette pauvre femme venait de finir sa manif, elle était sortie de chez elle plus de 10 minutes, son corps n’était pas habitué, en état de choc il a décidé (le corps) de ne plus irriguer les organes secondaire afin de favoriser la survie du reste.



D’où son discourt incoherant.


votre avatar







sield a écrit :



Navré qu’en France il reste des personnes avec des valeurs morales et réfléchies, pensant de surcroit à l’équilibre des enfants…





<img data-src=" />

<img data-src=" />


votre avatar







Traxsilver a écrit :



Je trouve le sujet de Javapocalypse assez stupide, plein de chose serait susceptible de provoquer un tel cataclysme. Rien que si du jour au lendemain le pétrole était pollué et qu’on ne pouvais plus produire aucun de ses dérivée ça serait bien pire …





C’est une pub, donc forcément stupide, qui essaie de donner une image de petite équipe de passionnés semi-pro aux belles idées mais malmenés par les médias et le gouvernement us. On croirait presque que ce sont des barbus libristes, alors qu’il s’agit plutôt d’une grosse boite de pourris détenant un monopole proprio <img data-src=" />


votre avatar







Sam LAYBRIZ a écrit :



L’évolution de get lucky :youtube.com YouTubeTrès bon et en plus ça montre bien qu’un simple internaute peut faire autant de vues que le groupe de bidon de la semaine dernière qui ont besoin d’être 74 pour le même nombre de vues !

Et du double sponsoring de faux buzz par M6 et d’argent par une boisson gazeuse…


votre avatar

Suricate, c’est censé faire rire?

votre avatar







Esod a écrit :



La vidéo en français : https://vimeo.com/67121621



C’est l’accent français de la fille qui parle en anglais au début qui m’a mis la puce à l’oreille que la même vidéo a dû être fait en française aussi ^^ Et taaddaa <img data-src=" />









DarKCallistO a écrit :



Un article concernant la vidéo <img data-src=" />







Merci à tous j’ai cité que 2 hein ^^



C’est assez impressionnant est intéressant.


votre avatar







sield a écrit :



Navré qu’en France il reste des personnes avec des valeurs morales et réfléchies, pensant de surcroit à l’équilibre des enfants…





Je pense qu’il te faut revoir la définition de la morale.

La morale, c’est un ensemble de gestes de raison qui ne poussent pas à pourrir son voisin. La tolérance des races comme des orientations sexuelles, des religions ou des classes sociales fait partie de la morale.


votre avatar

601 insectes, 43200 points au premier essai en medium <img data-src=" />

Ich bin Zeu beste !

votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Très bon et en plus ça montre bien qu’un simple internaute peut faire autant de vues que le groupe de bidon de la semaine dernière qui ont besoin d’être 74 pour le même nombre de vues !

Et du double sponsoring de faux buzz par M6 et d’argent par une boisson gazeuse…









Pour info PVNova (qui a fait l’évolution de GetLucky) joue justement dans “le groupe bidon de la semaine dernière”, c’est le mec en lunettes jaune qui fait Instagram.

C’est loin d’être un “simple internaute”.<img data-src=" />


votre avatar







Esod a écrit :



La vidéo en français : https://vimeo.com/67121621



C’est l’accent français de la fille qui parle en anglais au début qui m’a mis la puce à l’oreille que la même vidéo a dû être fait en française aussi ^^ Et taaddaa <img data-src=" />







même en français, il me faut des sous-titres, là <img data-src=" />


votre avatar

Alors je dois être le seul dans le pays a penser qu’un père et une mère pouvant concevoir est naturel… Rhâ lala : depuis le temps que la nature est une abrutie de traditionaliste ! Heureusement que le président des bisous va changer ça lui, à défaut d’améliorer le pouvoir d’achat ou de régler les problèmes d’insécurité <img data-src=" />



Concernant les remarques sur l’Eglise et la pédophilie, je vous invite juste à faire quelques recherches, vous trouverez des choses intéressantes sur les politiques, vos joueurs de foot, vos “intellectuels”…

<img data-src=" /> oh my God : l’Eglise ne serait donc pas la seule touchée ?!



Heureusement qu’il y en a encore qui ont le courage de dénoncer ce qui ne va pas.

Sur ce, si nous revenions aux LIDD ?

<img data-src=" />

votre avatar







sield a écrit :



Alors je dois être le seul dans le pays a penser qu’un père et une mère pouvant concevoir est naturel… Rhâ lala : depuis le temps que la nature est une abrutie de traditionaliste !







Vu les ravages que l’homme exerce sur la nature,elle est vraiment très loin d’être naturel notre espèce…


votre avatar







Fossdone a écrit :



Pour info PVNova (qui a fait l’évolution de GetLucky) joue justement dans “le groupe bidon de la semaine dernière”, c’est le mec en lunettes jaune qui fait Instagram.

C’est loin d’être un “simple internaute”.<img data-src=" />





Merci de me le faire remarquer, ça me permettra d’avoir un avis moins forcément positif à son égare ! <img data-src=" />


votre avatar







sield a écrit :



Alors je dois être le seul dans le pays a penser qu’un père et une mère pouvant concevoir est naturel… Rhâ lala : depuis le temps que la nature est une abrutie de traditionaliste ! Heureusement que le président des bisous va changer ça lui, à défaut d’améliorer le pouvoir d’achat ou de régler les problèmes d’insécurité <img data-src=" />





Seuls des spermatozoïdes et un ovule peuvent reproduire la vie humaine. Par contre, seule l’église des siècles passés interdisait la reproduction aux couples non mariés, et seule l’église des siècles passés veut encore interdire la reconnaissance officielle des couples non hétéros.







sield a écrit :



Heureusement qu’il y en a encore qui ont le courage de dénoncer ce qui ne va pas.





Merci pour les encouragements.


votre avatar

Bon dimanche… soir <img data-src=" />



et hop un petit mouvement de foule sympathique


votre avatar







Slartibartfast a écrit :



même en français, il me faut des sous-titres, là <img data-src=" />





Je me sens moins seul <img data-src=" />


votre avatar







sield a écrit :



Alors je dois être le seul dans le pays a penser qu’un père et une mère pouvant concevoir est naturel…





Un peu ras le bol des débiles qui déforment et inventent des propos dans le simple but de justifier leur manque de tolérance <img data-src=" />


votre avatar







Bug a écrit :



Je me sens moins seul <img data-src=" />





J’avoue certaine phrase ou terme sont assez tordu ^^


votre avatar







Bug a écrit :



Un peu ras le bol des débiles qui déforment et inventent des propos dans le simple but de justifier leur manque de tolérance <img data-src=" />





Ce n’est pas un manque de tolérance : je n’ai pas écrit “hérétiques au bûcher !” <img data-src=" />

Je n’ai rien à faire des couples gay / lesbiennes, et j’en côtoie donc n’interprète pas mal mes propos.


votre avatar







sield a écrit :



Alors je dois être le seul dans le pays a penser qu’un père et une mère pouvant concevoir est naturel… Rhâ lala : depuis le temps que la nature est une abrutie de traditionaliste ! Heureusement que le président des bisous va changer ça lui, à défaut d’améliorer le pouvoir d’achat ou de régler les problèmes d’insécurité <img data-src=" />



Concernant les remarques sur l’Eglise et la pédophilie, je vous invite juste à faire quelques recherches, vous trouverez des choses intéressantes sur les politiques, vos joueurs de foot, vos “intellectuels”…

<img data-src=" /> oh my God : l’Eglise ne serait donc pas la seule touchée ?!



Heureusement qu’il y en a encore qui ont le courage de dénoncer ce qui ne va pas.

Sur ce, si nous revenions aux LIDD ?

<img data-src=" />







A ouai quand même…<img data-src=" />



Je crois que t’es resté trop près de l’encens à la messe de ce matin<img data-src=" />



votre avatar







sield a écrit :



Alors je dois être le seul dans le pays a penser qu’un père et une mère pouvant concevoir est naturel… Rhâ lala : depuis le temps que la nature est une abrutie de traditionaliste ! Heureusement que le président des bisous va changer ça lui, à défaut d’améliorer le pouvoir d’achat ou de régler les problèmes d’insécurité <img data-src=" />



Concernant les remarques sur l’Eglise et la pédophilie, je vous invite juste à faire quelques recherches, vous trouverez des choses intéressantes sur les politiques, vos joueurs de foot, vos “intellectuels”…

<img data-src=" /> oh my God : l’Eglise ne serait donc pas la seule touchée ?!



Heureusement qu’il y en a encore qui ont le courage de dénoncer ce qui ne va pas.

Sur ce, si nous revenions aux LIDD ?

<img data-src=" />









C’est pas la peine sur ce type de sujet chacun restera sur ses positions, les miennes sont a peu près équivalente aux tiennes, en plusieurs millénaires on a pas réussi a faire perdre les blagues sur les homos mais beaucoup pensent que parce qu’ une loi est passée, dans 1 an l’ensemble des Français seront pour le mariage homo et l’adoption, ainsi que l’insémination médicalement assistée. Qu’il n’y aura plus dans la cour d’école de blague sur les tendances sexuels des parents, sur ceux qui portent des lunettes, sur les roux, etc etc etc



Chacun restera persuadé qu’il a raison.


votre avatar

<img data-src=" />





dmann a écrit :



C’est pas la peine sur ce type de sujet chacun restera sur ses positions, les miennes sont a peu près équivalente aux tiennes, en plusieurs millénaires on a pas réussi a faire perdre les blagues sur les homos mais beaucoup pensent que parce qu’ une loi est passée, dans 1 an l’ensemble des Français seront pour le mariage homo et l’adoption, ainsi que l’insémination médicalement assistée. Qu’il n’y aura plus dans la cour d’école de blague sur les tendances sexuels des parents, sur ceux qui portent des lunettes, sur les roux, etc etc etc



Chacun restera persuadé qu’il a raison.







C’est sur ce que tu dis, heureusement qu’il n’ont pas fait de lois aux USA sur le racisme, y aurait jamais eu de président black de toute façon..


votre avatar







dmann a écrit :



C’est pas la peine sur ce type de sujet chacun restera sur ses positions, les miennes sont a peu près équivalente aux tiennes, en plusieurs millénaires on a pas réussi a faire perdre les blagues sur les homos mais beaucoup pensent que parce qu’ une loi est passée, dans 1 an l’ensemble des Français seront pour le mariage homo et l’adoption, ainsi que l’insémination médicalement assistée. Qu’il n’y aura plus dans la cour d’école de blague sur les tendances sexuels des parents, sur ceux qui portent des lunettes, sur les roux, etc etc etc



Chacun restera persuadé qu’il a raison.





Ce que tu dis est vrai. Par exemple, on ne pourra pas empêcher certains de regretter la peine de mort, le service militaire, la colonisation…


votre avatar







dmann a écrit :



C’est pas la peine sur ce type de sujet chacun restera sur ses positions, les miennes sont a peu près équivalente aux tiennes, en plusieurs millénaires on a pas réussi a faire perdre les blagues sur les homos mais beaucoup pensent que parce qu’ une loi est passée, dans 1 an l’ensemble des Français seront pour le mariage homo et l’adoption, ainsi que l’insémination médicalement assistée. Qu’il n’y aura plus dans la cour d’école de blague sur les tendances sexuels des parents, sur ceux qui portent des lunettes, sur les roux, etc etc etc

Chacun restera persuadé qu’il a raison.





Le problème avec ce “débat” c’est que le mariage pour tous parle, incroyable, de mariage. Pas de mode conception des enfants.



Quand aux GPA et PMA, c’est déjà utilisé depuis longtemps par les couples hétéros. Donc il aurait fallu se manifester avant. Car là, ca donne l’impression (amha justifiée) qu’on s’oppose car, un jour peut être, car une loi ne l’interdit pas sans l’autoriser pour autant, ces techniques deviendraient accessibles aux homos.



[ironie]Quant à parler d’équilibre des enfants : il est bien connu que tous les enfants d’hétéros sont équilibrés et que les Merah, Meilhon, dDupont de Ligones et consors ont été élevés par des homos[/ironie]



votre avatar







calahan59 a écrit :



<img data-src=" />



C’est sur ce que tu dis, heureusement qu’il n’ont pas fait de lois aux USA sur le racisme, y aurait jamais eu de président black de toute façon..







Non mais c’est pas pareil, jamais personne ne s’est opposé à l’égalité des droits pour les noirs… enfin si mais, c’est pas pareil tu vois, parce que c’est normal pour les noirs, mais pour les homos c’est différent, il y a des lobbys et tout ça, alors que les noirs ils ne pouvaient pas cacher qu’ils étaient noirs, donc on savait que c’était pas des noirs qui ont proposé la loi, enfin si, marthin luther king et toutes ces assocs/manifestants, mais ce n’est pas eux qui l’ont fait respecter, enfin si, les black panthers et autres, mais au moins on savait que ce n’était pas des noirs qui ont voté la loi, quoique vu le sataniste pédophile israelomusulman michael jackson on n’est pas sur non plus, alors qu’il parait qu’il y a des homos qui sont députés, et même à l’ump, mais heureusement on connait la vérité et il y a de vrais dissidents qui vendent des livres, alors on ne laissera pas les reptiliens illuminati détruire notre civilisation et conquérir le monde, parce que ce n’est qu’un écran de fumée lancé par hollande pour masquer les vrais problemes, comme [etc etc]



CIDD


votre avatar







sield a écrit :



Ce n’est pas un manque de tolérance : je n’ai pas écrit “hérétiques au bûcher !” <img data-src=" />

Je n’ai rien à faire des couples gay / lesbiennes, et j’en côtoie donc n’interprète pas mal mes propos.





Mais alors c’est quoi les arguments pour être opposé au mariage gay ?

PMA/GPA ? Pas dans la loi.

Pédophilie / polygamie / zoophilie bientôt autorisées ? Délires de vieilles folles hystériques.

L’église est contre ? Ce serait à la limite recevable comme argument car réel … mais je m’assoie dessus comme pas mal de monde <img data-src=" />

L’adoption plénière ? Expliqué ici

Il y a autre chose comme arguments ?


votre avatar







Wiistiti a écrit :



Non mais c’est pas pareil, jamais personne ne s’est opposé à l’égalité des droits pour les noirs… enfin si mais, c’est pas pareil tu vois, parce que c’est normal pour les noirs, mais pour les homos c’est différent, il y a des lobbys et tout ça, alors que les noirs ils ne pouvaient pas cacher qu’ils étaient noirs, donc on savait que c’était pas des noirs qui ont proposé la loi, enfin si, marthin luther king et toutes ces assocs/manifestants, mais ce n’est pas eux qui l’ont fait respecter, enfin si, les black panthers et autres, mais au moins on savait que ce n’était pas des noirs qui ont voté la loi, quoique vu le sataniste pédophile israelomusulman michael jackson on n’est pas sur non plus, alors qu’il parait qu’il y a des homos qui sont députés, et même à l’ump, mais heureusement on connait la vérité et il y a de vrais dissidents qui vendent des livres, alors on ne laissera pas les reptiliens illuminati détruire notre civilisation et conquérir le monde, parce que ce n’est qu’un écran de fumée lancé par hollande pour masquer les vrais problemes, comme [etc etc]



CIDD







Y a une rumeur qui court comme quoi les chinois du FBI seraient gays…


votre avatar

Sinon, de la part d’un voisin proche, buveur de bière et mangeur de frite, vous avez l’air complètement ridicule à propos du mariage gay.



Vraiment :)



J’étais assez choqué de rentrer, de regarder les informations et de voir pendant plusieurs semaines des titres comme “encore une manifestation contre le mariage pour tous en France” revenir régulièrement. Et de voir que les manifestants étaient plusieurs dizaines de milliers. C’est assez aberrant.. Quant à l’adoption, faut arrêter un peu..



Si c’est de peur que l’enfant subisse un “traumatisme” à l’école parce que les autres vont se moquer de lui, deux choses: les mentalités vont changer, ça va prendre du temps mais ça va se faire, ensuite si on doit interdire aux gens d’avoir des enfants par peur de moquerie, interdisons aux roux, juifs, gros, etc. etc. d’avoir des gosses.



Ou alors on s’en fout un petit peu non ?



Après, quoi d’autre ? Deux parents du même sexe ne seraient pas capables d’élever un enfant stablement ? Pourquoi ? Y à bien des familles monoparentales.. Ca ne change pas vraiment.



Ensuite, les risques d’accidents sont quand même vachement limités chez les homosexuels n’est-ce pas ? C’est assez chaud pour un couple d’homme gay de se retrouver avec un gosse dans les pattes, et l’insémination artificielle ça ne se fait pas en claquant des doigts. Donc ce seront toujours des enfants voulus. Ca joue beaucoup dans l’équation…



Donc il est où le problème exactement ?

votre avatar







calahan59 a écrit :



Y a une rumeur qui court comme quoi les chinois du FBI seraient gays…





J’étais pas au courant <img data-src=" /> Tout s’explique !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Marie jo perec était noire, c’est pour ça qu’elle savait pour les chinois du fbi, et ils l’ont liquidé pour mettre en place le mariage gay avant qu’elle ne parle trop, tout est lié ! Et elle courait au jo juste pour s’entrainer à faire courir la vérité ! Mais pérec, c’est pas un peu… ils sont partout !!! Heureusement qu’on sait nous, parce que sinon, on ne saurait pas !



CIDD 2


votre avatar







Lusheez a écrit :



Sinon, de la part d’un voisin proche, buveur de bière et mangeur de frite, vous avez l’air complètement ridicule à propos du mariage gay.



Vraiment :)



[…]



Donc il est où le problème exactement ?







Il est que les bigots n’aime pas le changement, ce qui n’est pas nouveau. Mais pas d’inquiétude, le temps fera son travail pédagogique et la raison l’emportera, comme pour la peine de mort, l’escalave, etc.


votre avatar







lorinc a écrit :



Il est que les bigots n’aime pas le changement, ce qui n’est pas nouveau. Mais pas d’inquiétude, le temps fera son travail pédagogique et la raison l’emportera, comme pour la peine de mort, l’escalave, etc.







l’escalave est un fléau, tous ces escalveurs à la montagne c’est horrible!<img data-src=" />


votre avatar







dmann a écrit :



C’est pas la peine sur ce type de sujet chacun restera sur ses positions, les miennes sont a peu près équivalente aux tiennes, en plusieurs millénaires on a pas réussi a faire perdre les blagues sur les homos mais beaucoup pensent que parce qu’ une loi est passée, dans 1 an l’ensemble des Français seront pour le mariage homo et l’adoption, ainsi que l’insémination médicalement assistée. Qu’il n’y aura plus dans la cour d’école de blague sur les tendances sexuels des parents, sur ceux qui portent des lunettes, sur les roux, etc etc etc



Chacun restera persuadé qu’il a raison.







Non non tu as tord : il m’ont convaincu ! Je vais me rallier à la (presque) majorité, et de ce pas aller insulter ceux qui osent aussi impunément montrer qu’ils ne sont pas d’accord <img data-src=" />

Je vais peut-être même rejoindre un groupe d’antifa, car l’etrême gauche est bien moins dangereux que l’extrême droite.

Après tout ça, je n’aurais plus qu’à devenir franc maçon <img data-src=" />



De toute façon, ce n’est pas possible que les décisions politiques soient liées entre elles, et qu’on cherche à diviser pour mieux régner. Et puis si on me dit de regarder là-bas, il ne se passe rien ailleurs pendant ce temps.

En bref : tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes ! Je retourne lire 1984 et le meilleur des mondes avant de passer pour un facho de littéraire <img data-src=" />


votre avatar







sield a écrit :



Non non tu as tord* : il m’ont convaincu ! Je vais me rallier à la (presque) majorité, et de ce pas aller insulter ceux qui osent aussi impunément montrer qu’ils ne sont pas d’accord <img data-src=" />

Je vais peut-être même rejoindre un groupe d’antifa, car l’etrême gauche est bien moins dangereux que l’extrême droite.

Après tout ça, je n’aurais plus qu’à devenir franc maçon <img data-src=" />







Superbe!!!! Il nous fait un combo: extrême droite+extrême gauche+franc-maçon. Ca vaut dans les 1000points. Dommage tu n’as pas parlé des juifs, tu aurais eu un bonus de 500 points.<img data-src=" />



* Mais qu’a-t-il tordu?


votre avatar

En même temps on te demande des arguments, ou même de dire ce que tu penses réellement à propos du sujet. Puis tu ne réponds pas, détourne les questions, et tu t’en vas sur des superbes clichés.. On appelé quelqu’un de Troll pour moins que ça.



Et puis je ne connais personnellement personne contre l’adoption par les gays ou contre le mariage gay. Alors quand je croise quelqu’un qui est contre, j’essaie de savoir pourquoi, rien que pour savoir si y à des arguments valables dans cette opposition et si ça peut me faire remettre en question. Pas juste pour critiquer parce que tu n’es pas d’accord avec moi.



Sauf si, comme là, tu ne partages la moitié d’un avis, et que tu te barres après..

votre avatar







sield a écrit :



Non non tu as tord : il m’ont convaincu ! Je vais me rallier à la (presque) majorité, et de ce pas aller insulter ceux qui osent aussi impunément montrer qu’ils ne sont pas d’accord sans apporter un seul argument qui tienne la route <img data-src=" />





Fixed <img data-src=" />


votre avatar







ludo0851 a écrit :



Quand aux GPA et PMA, c’est déjà utilisé depuis longtemps par les couples hétéros. Donc il aurait fallu se manifester avant.





La GPA est toujours interdite en france ! Si jamais on y venait, il faudra un statut spécifique pour la mère porteuse. Ce qui se justifie biologiquement puisque pendant la grossesse il y a partage du sang et sont échange de matériel génétique.



D’ailleurs c’est pareil pour le don d’ovocytes, mais il n’y a rien dans la loi. <img data-src=" />


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Vu les ravages que l’homme exerce sur la nature,elle est vraiment très loin d’être naturel notre espèce…





Est ce l’ensemble des humains, ou seulement ceux qui détiennent le pouvoir et nous obligent à consommer en permanence des objets prévus pour se démoder ou s’auto-détruire juste après leur garantie ?



Prenons l’exemple de l’Indonésie qui depuis plus de 500 ans est l’objet de convoitises pour diverses ressources naturelles (avant : muscade, clou de girofle, poivre; maintenant : pétrole, gaz, huile de palme/“bio” carburant).

Qui est un pays classé au 16ième rang mondial pour son PIB, mais en même temps est un des pays où il y a le plus de pauvreté (plus de la moitié de la population)…


votre avatar







sield a écrit :



De toute façon, ce n’est pas possible que les décisions politiques soient liées entre elles, et qu’on cherche à diviser pour mieux régner. Et puis si on me dit de regarder là-bas, il ne se passe rien ailleurs pendant ce temps.





Liées entre elles, pas spécialement dans le cas qui nous intéresse, le “débat” sur le mariage gay ayant servi d’écran de fumée pour faire passer (au forceps à la fin cause mariage voté) l’ANI qui permet au MEDEF un premier pas vers la remise en cause du CDI.

Je vois pas gros rapport avec la choucroute.

Un peu comme dans chacun de tes posts en fait <img data-src=" />


votre avatar



Insecto-smash : jeu de tapette à mouche





Monsieur n’est pas une tapette, Monsieur est commissaire de police !

votre avatar







Z-os a écrit :



La GPA est toujours interdite en france ! Si jamais on y venait, il faudra un statut spécifique pour la mère porteuse. Ce qui se justifie biologiquement puisque pendant la grossesse il y a partage du sang et sont échange de matériel génétique.



D’ailleurs c’est pareil pour le don d’ovocytes, mais il n’y a rien dans la loi. <img data-src=" />





Interdit en France mais pas dans des pays TRES proches. D’ailleurs, les Français ne se gênent pas pour y aller.

C’est un fait il y a des enfants nés de GPA en France.

Après…ça n’a pas entraîné de décadence particulière, je crois


votre avatar

Les lidds se sont transformés en débat sur le mariage gay<img data-src=" />



Je rappelle cependant à ceux qui aimaient peut-être Coluche que nous avons accompli un de ses souhaits concernant l’évolution des droits des français.

votre avatar







ludo0851 a écrit :



Interdit en France mais pas dans des pays TRES proches. D’ailleurs, les Français ne se gênent pas pour y aller.

C’est un fait il y a des enfants nés de GPA en France.

Après…ça n’a pas entraîné de décadence particulière, je crois





Ah, t’as pas compris un truc: pour eux, c’est la GPA en elle-même la décadence, c’est la marchandisation de l’enfant.

Enfin bon, moi ça m’en touche une sans faire bouger l’autre <img data-src=" />


votre avatar







ludo0851 a écrit :



Interdit en France mais pas dans des pays TRES proches. D’ailleurs, les Français ne se gênent pas pour y aller.

C’est un fait il y a des enfants nés de GPA en France.

Après…ça n’a pas entraîné de décadence particulière, je crois





… Après, les parents s’étonnent d’avoir des difficultés pour que l’enfant ait la nationalité française.


votre avatar







calahan59 a écrit :



l’escalave est un fléau, tous ces escalveurs à la montagne c’est horrible!<img data-src=" />







Car tout le monde que l’escalave mène à l’escalope qui est une vraie …



<img data-src=" />



Bon, je m’égare.


votre avatar







lorinc a écrit :



Car tout le monde que l’escalave mène à l’escalope qui est une vraie …



<img data-src=" />



Bon, je m’égare.





C’est bon, on a tous compris qu’il voulait dire esclavage. Pas la peine d’en rajouter.


votre avatar







kail a écrit :



C’est bon, on a tous compris qu’il voulait dire esclavage. Pas la peine d’en rajouter.





Oui, enfin lui en l’occurence, c’est moi. <img data-src=" /> Je moque de moi si je veux d’abord ! <img data-src=" />


votre avatar







kail a écrit :



C’est bon, on a tous compris qu’il voulait dire esclavage. Pas la peine d’en rajouter.







Heu c’est lui qui l’a dit il a le droit de s’auto-vanner. D’ailleurs c’est une preuve d’intelligence!


votre avatar







lorinc a écrit :



Oui, enfin lui en l’occurence, c’est moi. <img data-src=" /> Je moque de moi si je veux d’abord ! <img data-src=" />





Ah pardon, j’aurais dû en effet regarder qui était l’auteur de cette bourde. Au temps pour moi<img data-src=" />


votre avatar

Ho “Duku Spacemarines” c’est aussi nul que génial <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







sield a écrit :



Alors …





tg <img data-src=" />


votre avatar

dernier SLG

votre avatar



La NSA regarde-t-elle les LIDDs ?



J’ai bien peur que oui…

votre avatar







Lusheez a écrit :



Et puis je ne connais personnellement personne contre l’adoption par les gays ou contre le mariage gay. Alors quand je croise quelqu’un qui est contre, j’essaie de savoir pourquoi, rien que pour savoir si y à des arguments valables dans cette opposition et si ça peut me faire remettre en question.







Un argument recevable (de mon point de vue): la terminologie.



Le terme “mariage” est au départ un terme religieux. C’est un des 7 sacrements de l’église (catho). Son utilisation dans le code civil n’est là que pour donner une existence juridique à un statut religieux.



Je pense que le terme “mariage gay pour tous” est aussi choquant pour les cathos, que le serait “ramadan gay pour tous” ou “barmitzvah gay pour tous’” pour d’autres confessions.


votre avatar

C’est marrant (si si, sincerement)…cette nouvelle mode du “pour tous”…on peut l’accomoder à tous ce qu’on veux !!<img data-src=" />

Tiens…les LIDD pour tous pr exemple… non !?<img data-src=" />

votre avatar







Sam LAYBRIZ a écrit :



Tiens…les LIDD pour tous pr exemple… non !?<img data-src=" />





Les LIDD pour tous je sais pas, mais les LIDD gays, ça c’est facile


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Le terme “mariage” est au départ un terme religieux.





Ben voyons <img data-src=" />

Au départ de quoi ?


votre avatar







jethro a écrit :



Ben voyons <img data-src=" />

Au départ de quoi ?







Au départ de son utilisation dans le langage courant. De nos jours on emploie “mariage” aussi bien pour parler du sacrement religieux que du mélange chocolat/M&Ms dans les crèmes desserts de MacDo.



Au XIII-ème siècle y avait pas de MacDo, mais il y avait déjà le sacrement religieux. Et jusqu’au XIX/XX-ème, quand deux personnes disaient qu’elles étaient “mariées” elles faisaient référence au sacrement. Ce n’est que récemment qu’on a commencé a différencier le mariage “devant Mr le maire”” et le sacrement.



Bref, on aurait supprimé “Mariage” du code civil et mis en place une “Union civile (pour tous)”, ca aurait surement moins échauffé les cathos.


votre avatar







Bug a écrit :



Les LIDD pour tous je sais pas, mais les LIDD gays, ça c’est facile





Bientôt en prime sur TF1?!<img data-src=" />





/me préfère l’original qd même (104 “Megavues” <img data-src=" />)


votre avatar
votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Bref, on aurait supprimé “Mariage” du code civil et mis en place une “Union civile (pour tous)”, ca aurait surement moins échauffé les cathos.





J’en suis pas sûr du tout, ils ont l’air d’avoir encore quelques difficultés avec la laïcité, mais ça aurait été une bien meilleur idée <img data-src=" />

Je suppose qu’aucun des milliers d’amendements déposés ne l’a proposé ?


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Au départ de son utilisation dans le langage courant. ….



Au XIII-ème siècle…., mais il y avait déjà le sacrement religieux. Et jusqu’au XIX/XX-ème, quand deux personnes disaient qu’elles étaient “mariées” elles faisaient référence au sacrement. Ce n’est que récemment qu’on a commencé a différencier le mariage “devant Mr le maire”” et le sacrement.





Et avant le XIIIe, le mariage n’existait pas, c’est ça?

Pas plus qu’à l’époque de la Rome antique, la Grèce antique ?

Chez les Égyptiens non plus, ni chez les Sumériens ?



Et dans le cas hautement improbable où il existait avant l’église catho, il était forcement religieux?

On en apprend tous les jours <img data-src=" />





Bref, on aurait supprimé “Mariage” du code civil et mis en place une “Union civile (pour tous)”, ca aurait surement moins échauffé les cathos.



Je préfère l’option suivante :

On garde le mariage civil pour tous et l’union religieuse pour les croyants.





votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Puisque vous êtes dans le mariage pour tous, regardez ce dont à besoin notre président normal Turc Hollande pour pouvoir s’adresser au peuple…







Ouais bof… La taille du dispositif mis en place dépend de tout un tas d’informations auxquels on n’a pas accès. Suffit d’un soupçon sur une possible manif, revendication, ou attentat pour que le dispositif passe de 4 voitures de à 100 camionnettes.



Ce genre de truc, quand il ne se passe rien c’est toujours sur-dimensionné, et quand il y a un problème c’est toujours insuffisant. <img data-src=" />


votre avatar







jethro a écrit :



Et avant le XIIIe, le mariage n’existait pas, c’est ça?

Pas plus qu’à l’époque de la Rome antique, la Grèce antique ?

Chez les Égyptiens non plus, ni chez les Sumériens ?



Et dans le cas hautement improbable où il existait avant l’église catho, il était forcement religieux?

On en apprend tous les jours <img data-src=" />







Sans parler du mariage entre Shlumps hermaphrodites sur la planète Zorglub dés l’époque pré-Grozixiène.



Mais bon, je parierai que les manifestations de cette année ne comptaient pas beaucoup de Shlumps hermaphrodites dans ses rangs. Ni d’ailleurs beaucoup d’antiques romains ou de Sumériens.



Raison pour laquelle on pourrait presque dire que ces manifestations reflétaient surtout le ressenti d’une frange catho/francaise, pour laquelle le mot mariage n’est pas synonyme de célébration extra-terrestre. Ou sumérienne.



/sarcasm





Je préfère l’option suivante :

On garde le mariage civil pour tous et l’union religieuse pour les croyants.





Bien sur. Si c’est pour le plaisir de “bouffer du curé”, on pourrait aussi remplacer le mot ‘adoption’ par ‘baptême’, et ‘apéro’ par ‘eucharistie’. <img data-src=" />


votre avatar

Vidéo à regarder en pensant au futur accord WTF de libre échange Europe USA qui entrainera l’acceptation aux “normes” américaines…

La France a privilégiée la défense de l’exception culturelle du secteur “culture industrielle” mais pas pour l’alimentation !

votre avatar

Ouais enfin mariage == catho depuis “seulement” le 13e siècle comme dit précédemment. Le mariage était aussi païen que les couilles de mon chien avant :)



Et puis dans une société où la religion catholique en europe occidentale a de moins en moins de “force”, je trouve ça logique que le statut du mariage repasse dans le domaine civil. Ce n’est qu’une question de pouvoir.



Et en plus.. Si on prend sérieusement en compte le fait que ce soit un sacrement de l’église catholique, ne devrait-on pas ras refuser les mariages civils ? Ben non, hein…

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



le mot mariage n’est pas synonyme de célébration extra-terrestre. Ou sumérienne.





…ni catholique <img data-src=" />


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



‘apéro’ par ‘eucharistie’. <img data-src=" />







C’est pas déjà le cas ?


votre avatar







jethro a écrit :



tg <img data-src=" />





sombre crétin <img data-src=" />


votre avatar







corsebou a écrit :



Premier etentative:



422, 25845…

<img data-src=" />





1 er et 2ème essai 650 - 45980

:p


votre avatar







elmujeriego a écrit :



1 er et 2ème essai 650 - 45980

:p





Em Medium, la barre des 1000!, 1001 insectes et 71835 points.<img data-src=" />

Au premier essai, et au dernier, le doigt et la souris doivent se reposer.<img data-src=" />


votre avatar







sield a écrit :



sombre crétin <img data-src=" />





Béni duc’ <img data-src=" />


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Bien sur. Si c’est pour le plaisir de “bouffer du curé”, …





Là tu n’y es pas du tout.





votre avatar

Liens sympas comme toujours <img data-src=" />



Pour les insectes : 730 insectes et 51330 points au premiers essai en medium <img data-src=" />

votre avatar







frscot a écrit :



Em Medium, la barre des 1000!, 1001 insectes et 71835 points.<img data-src=" />

Au premier essai, et au dernier, le doigt et la souris doivent se reposer.<img data-src=" />





joli ;)


votre avatar







sield a écrit :



Alors je dois être le seul dans le pays a penser qu’un père et une mère pouvant concevoir est naturel… Rhâ lala : depuis le temps que la nature est une abrutie de traditionaliste ! Heureusement que le président des bisous va changer ça lui, à défaut d’améliorer le pouvoir d’achat ou de régler les problèmes d’insécurité <img data-src=" />



Concernant les remarques sur l’Eglise et la pédophilie, je vous invite juste à faire quelques recherches, vous trouverez des choses intéressantes sur les politiques, vos joueurs de foot, vos “intellectuels”…

<img data-src=" /> oh my God : l’Eglise ne serait donc pas la seule touchée ?!



Heureusement qu’il y en a encore qui ont le courage de dénoncer ce qui ne va pas.

Sur ce, si nous revenions aux LIDD ?

<img data-src=" />







Sauf que n’y un ministre de la culture, n’y un joueur de foot (au passage, il y a une legere difference entre une prostitue de 16 ans et un gosse de 8, mais bon…) , n’y meme les intellectuel ne se ventent de representer des valeur moral saine et que tout ceux n’allant pas dans leur sens on tors.


votre avatar







ludo0851 a écrit :



[ironie]Quant à parler d’équilibre des enfants : il est bien connu que tous les enfants d’hétéros sont équilibrés et que les Merah, Meilhon, dDupont de Ligones et consors ont été élevés par des homos[/ironie]







Vous êtes incroyable quand même d’arriver à monter en extrême une simple phrase, il faut vraiment se mettre la tête bien au fond d’un trou pour ne pas s’être rendu compte que de la primaire au lycée, certains enfants sont automatiquement pris à partie sur leur couleur de peau, de cheveux etc… Il n’est donc pas impossible qu’ils fassent aussi partie de ceux qui seront systématiquement chahuté à la récré.



Après si tu préfère faire l’autruche, ça n’engage que toi. Mais moi je confirme que ce n’est pas une banale loi qui changera les mentalités, la façon de penser.



Si tel était le cas, ça se saurait car on vivrait dans le monde merveilleux des bisounours.


votre avatar







dmann a écrit :



il faut vraiment se mettre la tête bien au fond d’un trou pour ne pas s’être rendu compte que de la primaire au lycée, certains enfants sont automatiquement pris à partie sur leur couleur de peau, de cheveux etc… Il n’est donc pas impossible qu’ils fassent aussi partie de ceux qui seront systématiquement chahuté à la récré.





Il faut donc interdire le mariage gay parce que les enfants sont cruels ? <img data-src=" />



Comme tu le dis, les gosses trouvent (et trouveront) toujours des moyens de se stigmatiser les uns les autres.

Je vois pas en quoi le fait d’avoir des parents homos mariés diffère d’avoir des parents homos non mariés…



Ni ce qu’il y a de pire qu’à être discriminé sur sa couleur de peau ou de cheveux.

On n’interdit pas aux parents d’avoir un enfant noir ou roux pour autant, et encore heureux…


votre avatar

attristant le niveau de certaine personne ici…



mon problème avec le mariage gay c’est la notion de mariage.



on pourrait y mettre n’importe quel autre dénomination ca ne me poserait pas de problème.



le mariage c’est pour de nombreuses religions : l’union d’un homme et d’une femme devant le Seigneur.



Peut être serait il temps de séparer le mariage juridique du mariage sacré.



personnellement je n’ai rien contre l’union de 2 hommes ou 2 femmes, mais n’appelons pas ca de la même manière, c’est tout.



De nombreux catho ultra facho comme vous les décrivez n’ont rien contre l’union de personne du même sexe, mais ont bien un problème de terminologie.



Dommage que vous tourniez au ridicule le moindre avis évoqué sur le sujet…

votre avatar







Pogny a écrit :



attristant le niveau de certaine personne ici…

Peut être serait il temps de séparer le mariage juridique du mariage sacré.







Euh c’est déjà le cas depuis plus d’un siècle…





le mariage c’est pour de nombreuses religions : l’union d’un homme et d’une femme devant le Seigneur.





Oui et alors? L’État est laïque(dieu merci)et il n’a pas à prendre en considération les revendications de tel ou tel religion.


votre avatar







Pogny a écrit :



attristant le niveau de certaine personne ici…



mon problème avec le mariage gay c’est la notion de mariage.



on pourrait y mettre n’importe quel autre dénomination ca ne me poserait pas de problème.



le mariage c’est pour de nombreuses religions : l’union d’un homme et d’une femme devant le Seigneur.



Peut être serait il temps de séparer le mariage juridique du mariage sacré.



personnellement je n’ai rien contre l’union de 2 hommes ou 2 femmes, mais n’appelons pas ca de la même manière, c’est tout.



De nombreux catho ultra facho comme vous les décrivez n’ont rien contre l’union de personne du même sexe, mais ont bien un problème de terminologie.



Dommage que vous tourniez au ridicule le moindre avis évoqué sur le sujet…







On tourne pas au ridicule le moindre avis, faut arrêter.



Mais faut arrêter de penser que mariage a toujours été synonyme de liens sacrés, et d’église catholique !



Comme dit précédemment, le mariage n’est qu’un sacrement “que” (oui, c’est vrai, ça fait longtemps) depuis le 13e Siècle. Alors si y à 700 ans on a pu changer la signification d’un mot et le sens qu’il peut prendre dans la tête des gens, je vois pas pourquoi, maintenant, on devrait s’adapter et changer la terminaison juste pour calmer des gens intolérants. Oui, parce que c’est de l’intolérance de ne pas vouloir “partager” ce mot, qui n’est que l’union entre deux personnes s’aimant. Et puis c’est pas parce que c’est écrit dans trois bouquins que 5 mecs ont écrits que l’homosexualité est pêché/crime que c’est encore le cas maintenant. Alors si on reconnait légitimement que l’homosexualité est devenue naturelle dans notre société, acceptons le mariage pour tous.



Soyez tolérants bande de connards !



Bordel ça m’énerve plus que ce que ça ne devrait.


votre avatar







Pogny a écrit :



Peut être serait il temps de séparer le mariage juridique du mariage sacré.





En France, c’est fait depuis un siècle.


votre avatar







Pogny a écrit :



Peut être serait il temps de séparer le mariage juridique du mariage sacré.





Ils sont déjà séparés, le mariage civil (pas juridique) n’a aucune incidence sur le mariage religieux et inversement.

Tu peux faire l’un sans faire l’autre, les deux dans l’ordre que tu veux, etc.

À part changer de nom pour l’un des deux, on ne peux pas les séparer plus.

Alors tout ce foin juste pour un nom c’est un peu hypocrite, non ?


votre avatar







Mihashi a écrit :



Ils sont déjà séparés, le mariage civil (pas juridique) n’a aucune incidence sur le mariage religieux et inversement.

Tu peux faire l’un sans faire l’autre, les deux dans l’ordre que tu veux, etc.

À part changer de nom pour l’un des deux, on ne peux pas les séparer plus.

Alors tout ce foin juste pour un nom c’est un peu hypocrite, non ?



Il me semble que c’est inexact.

On doit faire le mariage civil avant le mariage religieux (règle mise en place lors de la séparation justement pour éviter que les personnes ne se marient qu’à l’église et non devant l’état)



Mais je suis d’accord, tout ce foin pour un nom, qui ne leur appartient pas, c’est grotesque.


votre avatar

je sais bien que le mariage civil est différent du mariage sacré…



je parlais de terminologie…









Lyzz a écrit :



Mais je suis d’accord, tout ce foin pour un nom, qui ne leur appartient pas, c’est grotesque.







je ne suis pas du même avis… Le mariage sacré était là bien avant le mariage juridique, pourquoi changer la définition du mariage si cela ne correspond pas au mariage par définition ?







Lusheez a écrit :



Soyez tolérants bande de connards !

Bordel ça m’énerve plus que ce que ça ne devrait.







je pense avoir été tolérants dans mes propos.


votre avatar







Pogny a écrit :



je ne suis pas du même avis… Le mariage sacré était là bien avant le mariage juridique,





T’as le droit de le penser même si ce n’est que TA vérité.

Le mariage est une institution dont le caractère juridique et rituel (rituel != obligatoirement religieux) varie selon les époques et les cultures.


votre avatar







Pogny a écrit :



je ne suis pas du même avis… Le mariage sacré était là bien avant le mariage juridique, pourquoi changer la définition du mariage si cela ne correspond pas au mariage par définition ?



Le mariage juridique n’existe pas, on parle de mariage civil.



Et c’est d’ailleurs l’inverse, une forme de mariage civil existait dans l’antiquité gréco-romaine avant l’arrivée du christianisme.

Le christianisme n’a fait qu’influer, modifier et s’approprier une institution déjà en place.



D’ailleurs on ne change pas sa définition à proprement parler, on en élargit simplement la portée.

Ce que je trouverais idiot c’est de nommer quelque chose différemment simplement parce que d’autres personnes peuvent en profiter.


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Un argument recevable (de mon point de vue): la terminologie.



Le terme “mariage” est au départ un terme religieux. C’est un des 7 sacrements de l’église (catho). Son utilisation dans le code civil n’est là que pour donner une existence juridique à un statut religieux.



Je pense que le terme “mariage gay pour tous” est aussi choquant pour les cathos, que le serait “ramadan gay pour tous” ou “barmitzvah gay pour tous’” pour d’autres confessions.





Ah? Je ne savais pas que le mariage n’existait pas pour les autres religions.<img data-src=" />


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Vidéo à regarder en pensant au futur accord WTF de libre échange Europe USA qui entrainera l’acceptation aux “normes” américaines…

La France a privilégiée la défense de l’exception culturelle du secteur “culture industrielle” mais pas pour l’alimentation !





J’ai plus faim.



Et j’ai mangé plusieurs fois des crustacés dans ma vie, j’espère que je suis pas tombé sur les 20 % contaminés pour choper un cancer.<img data-src=" />


votre avatar







kail a écrit :



Ah? Je ne savais pas que le mariage n’existait pas pour les autres religions.<img data-src=" />







?? <img data-src=" />



Religions en France (source wikipedia):





  • 60% Christianisme

  • 30% Sans religion

  • 6% Islam

  • 1% Judaïsme

  • 3% Autres







    De un, la religion chretienne est fortement représentée parmi les pratiquants en France.

    De deux, quand bien même les manifs de l’autre folle seraient peuplées de musulmans et de juifs (et pas de cathos), je ne pense pas que le mariage gay soit compatible avec leurs dogmes respectifs. <img data-src=" />


votre avatar







jethro a écrit :



T’as le droit de le penser même si ce n’est que TA vérité.







ce n’est pas ma vérité, je suis capable de faire preuve de jugeote et même de changer de point de vue, si l’argumentation m’en persuade, pour le moment ce n’est pas le cas.



Le mariage “civil” et un contrat de mariage signé par 2 parties, il est bien juridique et a une valeur juridique, encore une fois de la terminologie.


votre avatar







Pogny a écrit :



ce n’est pas ma vérité, je suis capable de faire preuve de jugeote et même de changer de point de vue, si l’argumentation m’en persuade, pour le moment ce n’est pas le cas.



Le mariage “civil” et un contrat de mariage signé par 2 parties, il est bien juridique et a une valeur juridique, encore une fois de la terminologie.





Juridique = qui se fait en justice.

Le mariage civil à une valeur juridique, oui, mais il n’est pas juridique, on ne se marie pas devant le juge.


votre avatar







Pogny a écrit :



Le mariage “civil” et un contrat de mariage signé par 2 parties, il est bien juridique et a une valeur juridique, encore une fois de la terminologie.





Le mariage religieux est un contrat entre les époux et (les) dieu(x).

C’est du droit divin <img data-src=" />







votre avatar







kail a écrit :



J’ai plus faim.



Et j’ai mangé plusieurs fois des crustacés dans ma vie, j’espère que je suis pas tombé sur les 20 % contaminés pour choper un cancer.<img data-src=" />





Si tu manges des crustacés, il n’y a que sous la forme vivante qu’ils ne contiennent pas de conservateur.



Mais quand ils sont congelés, il y a obligatoirement adjonction de dérivés de souffre pour éviter la décomposition de la chair entre le moment de la pêche des crustacés et le moment où ils seront enfin à température de congélation.



Avec la mondialisation, les crustacés congelés viennent souvent de pays pauvres avec des navires de pêche vétustes.

Donc aussi pour la partie congélation qui mettra 24H pour faire passer de +35°C à -20°C préconditionnés par lots de 25Kg.

Et avec des marins pêcheurs payés au lance-pierre.

Donc ces marins ont tout intérêt à doubler la dose “normale” de conservateur qui est déjà problématique :




  • allergène

  • cancérigène

  • mutagène

  • reprotoxique

  • irritant gastro-intestinal

  • destruction des vitamines B





    La vidéo est intéressante, car elle montre les pratiques américaines qui font partie du traité de libre échange entre les USA et l’Europe qui est en phase d’adoption par notre “merveilleuse” Europe Communautaire.



    Et évidement, nos politiciens ne défendent pas avec la même intensité l’exception culturelle en matière de normes alimentaires, qu’en matière de culture industrielle musicale et cinématographique…

    Les ayants droit étant plus important à défendre que les simples citoyens !


434ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Fermer