Eric Schmidt : Android « est plus sécurisé que l’iPhone »

Le 09/10/2013 à 13h12

Android « est plus sécurisé que l’iPhone » c’est comme si on disait que linux est plus sécurisé que Windows. " />

Le 09/10/2013 à 14h21

frikakwa a écrit :

En même temps il n’y a pas de dialer alternatif ou d’autre client de SMS sur WP.

Une fois de plus, ce n’est pas un défaut d’Android que de laisser l’accès au service téléphonie qui dans ce cas précis permet des alternatives pour ceux qui le souhaitent!

On en revient toujours au même: le gars qui installe un jeu de Scrabble qui lui demande l’autorisation d’accès au GPS, aux contacts, au téléphone, à internet, etc,… S’il clique sur “INstaller” c’est qu’il a envie de jouer au couillon. Non? " />

C’est sûr que le plus grand virus c’est l’utilisateur lambda.

Mais d’un autre côté, on voit bien que rien n’est prévu du coté OS qui se suffit d’un simple acquitement.

Quand je dis que rien n’est prévu, je donne l’exemple suivant : Essayez de désactiver l’acces au GPS depuis facebook ou myTF1 (et encore, il y a un bouton OS pour le GPS) ou d’acceder aux contacts, au “Call Monitoring” ou à l’IMEI du tel…

Rien, hormis des applis tierces qui ne se trouvent même plus sur Google Play.

frikakwa

Le 09/10/2013 à 14h25

chp2 a écrit :

C’est sûr que le plus grand virus c’est l’utilisateur lambda.

Mais d’un autre côté, on voit bien que rien n’est prévu du coté OS qui se suffit d’un simple acquitement.

Quand je dis que rien n’est prévu, je donne l’exemple suivant : Essayez de désactiver l’acces au GPS depuis facebook ou myTF1 (et encore, il y a un bouton OS pour le GPS) ou d’acceder aux contacts, au “Call Monitoring” ou à l’IMEI du tel…

Rien, hormis des applis tierces qui ne se trouvent même plus sur Google Play.

C’est prévu nativement dans l’OS depuis JB 4.3 mais la fonctionnalité est “cachée” et activable au moyen de plusieurs apps comme AppOps. A l’abri des bêtises du grand public… ?! " />

chp2

Le 09/10/2013 à 14h35

frikakwa a écrit :

C’est prévu nativement dans l’OS depuis JB 4.3 mais la fonctionnalité est “cachée” et activable au moyen de plusieurs apps comme AppOps. A l’abri des bêtises du grand public… ?! " />

Ahhh… utile pour le commun des mortels… MDR.

Quel est le pourcentage des utilisateurs sur JB 4.3?

Sinon Je le savais (à mon niveau)…

arno53

Le 09/10/2013 à 14h46

frikakwa a écrit :

On en revient toujours au même: le gars qui installe un jeu de Scrabble qui lui demande l’autorisation d’accès au GPS, aux contacts, au téléphone, à internet, etc,… S’il clique sur “INstaller” c’est qu’il a envie de jouer au couillon. Non? " />

Non c’est qu’il a envie de jouer au Scrabble " />

frikakwa a écrit :

AppOps

Merci " /> reste plus qu’a tester quelles applis vont crasher …

chp2

Le 09/10/2013 à 15h07

frikakwa a écrit :

e AppOps.

Sinon, pour toutes les autres versions:

LBE Privacy, https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lbe.security.lite ) et

LBE Security (root necessaire), http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1422479) sur XDA Dev.

Arnard

Le 09/10/2013 à 15h14

frikakwa a écrit :

" /> C’te troll de compétition! " />

Tu as une source d’une faille exploitée sur GB?

Gnééé?

" /> Ah ben oui, c’est gratuit de publier sur le Play! Puis le prix élevé de la publication sur un store comme bouclier contre les virus il fallait y penser! " />

Je laisse répondre les libristes… " />

Ton post est un modèle d’école! Je me le sauve dans mes favoris!

@frikakwa : Tu édulcores mes propos :)

Concernant des failles exploitées, est-ce que Google continue de maintenir les mises à jour pour la 2.3 ?

Quand je parlais de code scruté, c’était dans le sens avec volonté de nuire, pas dans le sens de la qualité/solidité du code. Effet Windows, qui avait le monopole du marché (et étant une passoire), qui était la principale cible. Concernant nunux, je me rappelle bien cette fameuse faille ou un bout de code compilé et exécuté, facilement trouvable, donnait les droits root. Ca a été vite patché, mais combien de postes/serveur tiennent compte de cette faiblesse ? Là tu diras que la faute incombe aux admins et pas à l’OS, ce qui est vrai, mais ce qui n’empêche pas d’avoir des machines vulnérables. La réaction initiale allait plus à l’encontre de Schmidt.

Par OS numéro 1, j’entendais OS mobile hein ! Je reste dans le contexte du sujet. et on va toujours cibler les plus répandus. Je ne dis pas que personne n’est sur le cas de linux en terme d’agressivité, ça a même du bien progresser, la NSA en tête " /> Mais faut mettre en relation avec l’aggressivité portée sur windows vis à vis de la portée, de la disponibilié de laplateforme et de la facilité d’attaque. Encore une fois je ne remets en cause les nombreuses qualités de nunux :)

Par contre tu as bien ignoré mon troll final, ça oui " />

millman42 a écrit :

Le code de Linux est le programme le plus scruté au monde. Et d’ailleur on trouve des failles dans Linux mais elles sont vite corrigé (pas sur les téléphones Android par contre car Linux sur Android n’est quasi pas mis à jour).

même chose, en parlant de plateformes mobiles num 1. Pas de nunux en lui-même (vous ramenez tout à un OS généraliste, on parle mobile là :))

JR_Ewing

Le 09/10/2013 à 15h16

elpetio a écrit :

Je vois pas trop le rapport. Il suffit simplement proteger l’utilisateur contre ce type de logiciel qui s’installe sans qu’on le demande. . apres je veux bien croire que ca rapporte du fric a quelques boites en diffusant de la pub a gogo mais je métonne simplement que microsoft ne fasse rien .

A partir de la on peut toujours surprotéger son navigateur contre les failles de sécurité

on peut proteger verouille l’os mais si tu installes un moteur de recherche qui te renvoie a des sites qui te demandent de telecharger tout un tas de programmes qui risquent de contaminer ta machine. alors tous ces efforts sont vains

Ces logiciels ne s’installent pas tout seuls par l’opération du saint esprit, hein! " /> Si ils sont installés c’est soit que les gens ont cliqué sur une bannière à la con, soit ils ont cliqué sur “suivant” en laissant coché les toolbars. Et ces 2 choses sont courantes chez les utilisateurs lambdas. Ce n’est pas la faute à MS si les gens font pas attention à ce sur quoi ils cliquent ou à ce qu’ils installent! Surtout que depuis Vista la plupart des logiciels qu’on installe déclenchent l’UAC qui demande confirmation.

chp2 a écrit :

Tu as la chance d’être instruit et c’est tant mieux mais tout le monde n’est pas à ton niveau de compétence sur ce qui devrait être, somme toutes, plus simple.

Genre pour être intélligent il faut absolument être instruit… Quel raccourci débile que font la plupart des gens! " /> L’intélligence n’a rien à voir avec l’instruction, on peut très bien être intélligent sans avoir fait de hautes études, faut arrêter! " />

Anonyme

Le 09/10/2013 à 15h29

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Ces logiciels ne s’installent pas tout seuls par l’opération du saint esprit, hein! " /> Si ils sont installés c’est soit que les gens ont cliqué sur une bannière à la con, soit ils ont cliqué sur “suivant” en laissant coché les toolbars. Et ces 2 choses sont courantes chez les utilisateurs lambdas. Ce n’est pas la faute à MS si les gens font pas attention à ce sur quoi ils cliquent ou à ce qu’ils installent! Surtout que depuis Vista la plupart des logiciels qu’on installe déclenchent l’UAC qui demande confirmation.

Genre pour être intélligent il faut absolument être instruit… Quel raccourci débile que font la plupart des gens! " /> L’intélligence n’a rien à voir avec l’instruction, on peut très bien être intélligent sans avoir fait de hautes études, faut arrêter! " />

ce que tu dis est irresponsable. Il arrive qu’n telecharge un logiciel accidentellement mais aussi faux. Quand on attrape de sales virus c’est souvent non intentionnel. C’est a dire que le logiciel s’installe sans notre autorisation. ou alors il s’installe par obligation. (exemple si je veux recupérer un programme, je dois dabord télécharger un logiciel tiers. bref Moi je demande juste a ce que microsoft fasse son travail. a savoir arreter la propagation des logiciels qui s’inscruste dans notre navigateur et qu’on ne peut pas éliminer.

chp2

Le 09/10/2013 à 15h29

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Genre pour être intélligent il faut absolument être instruit… Quel raccourci débile que font la plupart des gens! " /> L’intélligence n’a rien à voir avec l’instruction, on peut très bien être intélligent sans avoir fait de hautes études, faut arrêter! " />

Heu… tu veux bien me relire? où je fais cette confusion?

Je dis juste qu’il faut instruire les gens à ne pas cliquer partout sans savoir ce qu’ils font.

Anonyme

Le 09/10/2013 à 15h33

chp2 a écrit :

Et t’en a pas Marre des gens qui prennent leur cas pour des généralités?

Tu as la chance d’être instruit et c’est tant mieux mais tout le monde n’est pas à ton niveau de compétence sur ce qui devrait être, somme toutes, plus simple.

Surtout quand ceux qui leur rabachent que c’est secure sont les premiers à enfreindre ces sécurités (Google, opérateurs,..?)

et puis c’est une réponse a la con: tu voulais pas de malware? ben t’avais qu’a pas télécharger le logiciel. Tu voulais pas tomber de lescalier? ben tavais qu’a prendre l’ascenceur.

canti

Le 09/10/2013 à 15h52

elpetio a écrit :

et puis c’est une réponse a la con: tu voulais pas de malware? ben t’avais qu’a pas télécharger le logiciel. Tu voulais pas tomber de lescalier? ben tavais qu’a prendre l’ascenceur tu aurais du voir qu’une marche était cassé

" /> ton analogie est un peu étrange " />

jamseth

Le 09/10/2013 à 15h54

Alkore a écrit :

Et vu le nombre de pers qui se font tirer leur iphone, je pense que Smitdt est ds le vrai " />

" />

Je ne me prononcerai pas sur la sécurité d’android, je ne la connais pas.

Par contre au niveau performances…

chp2

Le 09/10/2013 à 16h09

elpetio a écrit :

et puis c’est une réponse a la con: tu voulais pas de malware? ben t’avais qu’a pas télécharger le logiciel. Tu voulais pas tomber de lescalier? ben tavais qu’a prendre l’ascenceur.

Analogie pathétique.

Anonyme

Le 09/10/2013 à 16h42

chp2 a écrit :

Analogie pathétique.

pourquoi? je descends au meme niveau mais on peut aller plus loin

Tu as eu un accident de voiture? Mais c’est normal tu aurais du freiner plus tot ou tout simplement tu aurais dufaire attention.

Tu est tombé de velo? mais voila ce qui arrive quand on sort de chez toi

Tu as attrapé une saloperie en téléchargeant un logiciel? mais t”aurais pas du le telecharger ou tout bonnement pourquoi tu télécharges?

frikakwa

Le 09/10/2013 à 17h19

chp2 a écrit :

Mais d’un autre côté, on voit bien que rien n’est prévu du coté OS qui se suffit d’un simple acquitement.

Quand je dis que rien n’est prévu, je donne l’exemple suivant : Essayez de désactiver l’acces au GPS depuis facebook ou myTF1 (et encore, il y a un bouton OS pour le GPS) ou d’acceder aux contacts, au “Call Monitoring” ou à l’IMEI du tel…

Rien, hormis des applis tierces qui ne se trouvent même plus sur Google Play.

Tout d’abord tu me dis que l’OS ne le permet pas nativement, que ce n’est pas prévu par Android…

chp2 a écrit :

Ahhh… utile pour le commun des mortels… MDR.

Quel est le pourcentage des utilisateurs sur JB 4.3?

Sinon Je le savais (à mon niveau)…

Et tu enchaines par ça… tu veux juste me faire tourner en bourrique ou quoi? " />

On en revient encore et toujours au bon vieux PEBKAC dans ta diatribe contre la sécurité d’Android! " />

Sinon, Adrian Ludwig se veut lui aussi rassurant:http://www.frandroid.com/google/172429_craignez-pas-les-malwares-android-selon-g…

Anonyme

Le 11/10/2013 à 22h55

et puis il y a pas a savoir si l’autre a raison et l’autre a tort. ca c’est bien un esprit borné qui divise toujours la poire en deux sans partager. C’est pas le fond du probleme au final parce que l’autre peut parfaitement avoir raison mais c’est les etres humains adorent trouver des ennemis et des rivaux mais bon il y a le fond du probleme mais aussi les vraies causes qui poussent a ce genre de comportement qui ne se basent pas sur un quelconque discours rationnelle.

Anonyme

Le 11/10/2013 à 23h15

atomusk a écrit :

Il y a les fautes de grammaire/ortho et les erreurs de placement des lettres, qui parsèmes tes commentaires. Mais parler de fautes dignes d’un éleve de CP, en ne mettant aucun accents, en mettant 2 “t” à “grotesque” et 2 “n” à traîne …

encore une fois paille/poutre … hopital/charrité

Maintenant, je serai loin de te jeter la première pierre en ortho/grammaire, mais fait attention aux erreurs grossières lettres et tournures de phrases … ça rend tes commentaires difficiles à lire et rejette une image de manque de respect …

Mais si tu déteste tellement ce “blog” et ceux qui y traînent … qu’est ce que tu fout là ? " />

tu fous la … tu détestes. stop fais attention

je sais que je devrais faire davantage attention mais a condition aussi que lafisk arrete un peu d’etre aussi insultant et grossier dans ses messages.

Je sais aussi que je devrais meme pas répondre et ignorer ou alors tout simplement faire mon hypocrite et laisser tomber mais bon c’est comme ca. je donne des explications et ceux apres qui me cherchent le font en général pour de mauvaises raisons et c’est bien dommage.

apres je trouve quand meme tu cherches vraiment le baton pour te faire battre

c’est bien lafisk qui commence a donner des lecons de francais

alors voila je ne fais que lui renvoyer la balle en pleine poire en jouant a son petit jeu pourri. et tu essaies de la reprendre au second rebond alors que tu n’as pas été capable de saisir l’ironie ni le second degrés dans mes propos.

je lui fais remarquer simplement qu’on ne fait pas de lecons de francais quand on écrit autant de fautes dans une phrase Qui plus est quand cest pour m’insulter etlaisser entendre que je suis un analphabete de premiere

A partir de la je réponds à ce que je considère etre une insulte..

Evidemment je m’amuse de sa crétinerie quand il veut jouer au plus fin et essaie de montrer que cest le plus intelligent.. mais la il est vrai que ce ne sont plus des fautes tellement c’est énorme et je suis conscient que meme un eleve de cp ne serait pas capable d’en sortir d’aussi belle en une seule phrase.

.Maintenant je lui renvoie le compliement parce que monsieur ose me donner de lecons. c’est principalement ce que je lui reproche. pas le fait de faire des fautes.

Le second reproche c’est quand il m’insulte et me traite de tous les noms d’oiseau.

mais toi toi le respect de la personne c’est toujours en fonction de ce qui t’arrange.

parce que lafisk doit etre une espece protégé

Alors maintenant si en plus tu fais comme lui et tuvas dans le sens de sa connerie en lui trouvant des excuses, en prenant sa défense autant sur la forme que sur le fond. et bien tu merites franchement une médaille car tu illustres a merveille ce que j’enoncais plus haut .

En fait , me reprendre sur mon orthographe c’est que tu n’as rien compris a ce que j’ai écrit et tu fais la meme erreur que ton petit camarade parce que je luirenvoyais lascenceur.

et meme si c’est bien orthographié cela ne change rien. Tu le sais tres bien parce que je ne juge pas a travers la forme de ses messages.

Anonyme

Le 11/10/2013 à 23h16

En ce qui concerne le blog, je pense que si les gens sont intelligents alors ils acceptent l’esprit de contradiction et les critiques meme négatives. c’est comme cela qu’on devient intelligent et qu’on tient un discours a peu pres rationnel.Il faut etre capable aussi de comprendre ses faiblesses .CEst comme cela qu’on évolue. alors apres, si le principe de ce blog, cest que tout le monde pense pareil et que le débat devient impossible. Et bien je le ferais remarquer meme si cela dérange qu’importe si je me mets a dos la communauté. je pense que les gens ne savent pas encore que internet cest un défouloir mais aussi un espace de liberté ou on discute et on échange des points de vue meme opposées.

Anonyme

Le 12/10/2013 à 01h04

atomusk a écrit :

Et c’est parti pour 2 chapitres de masturbation intellectuelle " />

Tu met une quote, non sourcée, elle vient d’un Site, j’imagine 20 minutes. Prendre un texte sans le sourcer, au delà de la légalité de la chose, c’est une question de respect envers l’auteur. Aussi tu es allé chercher un texte, tu copie le texte, copie l’URL. La tu repompe un texte tiré d’une étude, et tu m’as forcé à aller chercher moi même le texte que tu as repompé. Manque de respect envers l’auteur, et manque de respect envers tes lecteurs (enfin ça c’est pas nouveau).

c’est le respect du droit d’auteur et le devoir de journaliste visa vis de ses lecteurs et ses collegues de travail tu veux dire.

C’est a dire qu’un journaliste doit citer les sources déja pour donner des informations fiables et verifiables. c’est le but de sa profession finalement

ensuite parce qu’un journaliste na pas le droit de pomper un article sans autorisation.

on est bien d’accord

mais moi qui ne suis pas journaliste. mais juste un commentateur. j’ai pas franchement d’obligation et je n’ai pas non plus de lecteurs. j’ai juste des personnes qui me lisent mais je leur demande de rien parce que je travaille pas pour un canard.

Ce qui veut dire que tu m’en demandes trop ou alors tu me donnes trop d’importance.

Je pense quand meme que le respect tout court devrait commencer par le respect de la bienséance et par le respect de la personne. ce qui n’est pas toujousr le cas sur ce blog. et je trouve dommage que tu tattardes sur ce genre de détail.(a savoir les sources ) alors que cest pas un probleme selon moi .d’autant qu’a partir du texte on peut le trouver facilement et je n’ai pas volé ce texte. j’ai pas violé les droits

j’ai seulement utilisé un extrait d’article que j’ai trouvé en trainant sur le net. ce qui n’est pas bien grave. et je n’ai pas repompé. , j’ai copié coler mais pas au sens de plagier. Il y a jamais eu une quelconque manipulation et violation de ma part.

je trouve que tu en fais un peu trop. c’est limite si tu ne vas pas porter plainte

mais alors dans ce cas il faut porter plainte contre pcinpact qui réutilise des images ans demander a l’auteur directement. et puis meme s’ils citent leurs sources je pense que ca justifie pas non plus le fait de pomper et recopier un article non plus meme en tant que journaliste

je n’appelle pas non plus cela une forme de respect a vrai dire.

meme si on a le droit. et cest pour cette raison que je trouve disproportionné ta réaction a mon encontre pour un vulgaire cc d’artile recuperé sur internet.

LE truc d’une enquete, c’est que les faits dépendent de beaucoup de critères.

Un sondage est une très mauvaise façon d’avoir des informations … Que ça soit un biais d’échantillon, les souci par rapport aux questions & co, surtout quand on traite d’un sujet technique.

il n’en reste pas moins que cest un fait qu’on doit prendre en compte. et cest une source d’information tres intéressantes.maintenatn ce sont les interpretations qui sont contestables mais le sfaits eux restent , tu ne peux pas franchement les nier. apres si tu penses que les faits ne corroborent pas avec la réalité. il faut l’expliquer déja avant de commencer par dire que les sondages cest de la merde.

par rapport aux enquetes je nep eux pas dire ce que ca vaut tant que que j’ai pas davantage de détail sur la facon dont cela a été mené. CE que je constate cest quon retrouve des chiffres assez identifiquea partir de d’autres etudes.

moi je te reproche pas ton travail d’inspection ou ton questionnement mais je me pose des qustions sur tes vraies intentions et sur ta démarche des lors que finalement ca sert pas a grand chose si on apporte pas de preuves ou qu’on se contente d’affirmations mais sans qu’on sache vraiment pourquoi.

Apres je me demande aussi comment se fait il que tu sois si soucieux alors quegénéralement tu cherches pas trop d’explications .JE ne sias pas si tu es sincere au final.

Et c’est pour ça !!!! C’est pour ça qu’il FAUT de te part de mettre l’url quand tu copies un site. Le fait de ne pas le faire empeche tes interlocuteurs d’être informés par rapport au détails de ton article !

Tu prend une news “¹⁄₃ des utilisateurs ont déjà eut un Virus/malware”, mais tu ne te préoccupe même pas de ce que dit l’étude et tu te complais dans la recopie d’un article sans reflection. Déjà le terme “virus” porte à confusion, et la moindre barre de recherche sera considéré par beaucoup comme un “Virus” alors que le terme est inapproprié !

moi jentend un beau discours de facade masi rien a coté. c’est a dire on critique activement ma source mais de l’uatre coté , cest le vide siderale.

alors finalement cette source n’est pas si mal que cela puisque ya que ca.

apres pour les soucis de lecture et de droit d’auteur. je pene que cest pas le probleme et cest un détail. c’est pas le sujet en fait. d’autant

les url a mon avis cest moins fiable que l e texte directement dans le moteur de recherche désolé.

mais on le met par commodité et par soucis de clareté afin de pas gener le lecteur mais aussi l’auteur a qui on prend l’article.

Bref je trouve que tu nes pas franchement tres objectif dans ton approche et puis je vois pas pourquoi monter sur ses grands chevaux pour un vulgaire article qui certes n’est pas parfait mais a le merite detre sourcé déja . cest trop rare ave le pdf le nom de l’organisme les chiffres et apres tu oses affirmer des choses qui sont peut etre vraies mais que tu ne peux pas prouver. au final sauf en prenant tes impressions.

Brefje trouve ta methode pas tres honnete et scientifique. mais aussi tu ne peux pas invalider la source simplement a cause d’un lien qui devrait m’apporter plus de crédit (pour qui pour quoi? parce qu’il faut convaincre sur la forme masi pas le fond?)tu pense’s que j’aurais cité un article au pif ou j’aurais tout inventé?

Et puis admettons les sondages sont bidons, mais les chiffres restent revelateur et illustrent ce que je disais. a savoir que windowsdonne le sentiment de ramer de bugger et de planter. Au final ce sentiment n’est pas juste une impression, il est fondé déja grace a une enquete qui le montre.

Qiue ce soit le cas ou pas. ce n’st pas une raisons pour cherches a le nier par tous les moyens.

Joli Ad hominem, tu tiens à ce point à me décrédibiliser pour ne pas avoir à parler de mes arguments ?

quel argument et quel débat? en fait je dois avoir rater un épisode. je sais meme pas de quoi on parlais au final. moi le débat cetait ta réaction emporté pour un pauvre article repris sur un site sans que j’en ai le droit ou que je ne cite pas la source explicitement.

Et a vrai dire je suis le plus etonné car si on peut sembrouiller pour si peu quest ce que ca va etre pour le reste.

Maintenant un homme de paille réthorique tu comptes me faire tous les sophismes ??

Je n’ai jamais dit qu’ils étaient “bidonnés”, juste que les chiffres doivent être relativisés par rapport à ton argumentaire. J’ai de très fortes raisons de douter que 34% des utilisateurs d’ordinateur aient eut un “virus” présent sur leur machine. La définition de “virus” auprès du grand public étant particulièrement vaste, et pouvant très bien regrouper les phishing et autres “adware”.

cest aussi ce que tu fais en orientant le débat vers ta verité qu iest tiré par les cheveux puisque tu tentes de faire croire que le sondage est bidon les chiffres ne representent rien et parconsequent cette these tient pas de bout. LEs dés sont pipés désolé.car c’est une tentative grossiere de faire passer desvessies pour des lanternes. moi je n’ai jamais utilisé cette source dans mon argumentaire. en fait mon argumentaire reposait déja sur autre chose sur la responsabiité de microsoft et le srisques de virus. apres jai sorti une source qui montre que le risque existe réellement.

que je n’invente pas.

mais jen ai jamais eu l’intention de débattre de ce sujet. parce que déja une bataille de chiffres ne m’interesse et par ce que par expérince je sais déja les problemes connus sur les pc.

bref ca ne interesse pas de discuter de la rondeur de la terre a un millemetre pres.

ca m’interesse pas non plus de débattre de la vitesse de la chute ds tours

Apres on ne peut pas se bases sur une intuition une intepretation qui se fonde sur quelque chose qui nest pas sourcé ni verifié. cette intuition peut etre juste et logique mais ce n’est pas suffisan pour dire des conclusions il faut que cette intuition se transforme en information preuve a lappui

bref tu fais des hypotheses cest tres bien mais ca nen fait pas une verité. d’autant que ‘ai une autre source qui dit que un tiers des pc ont été touché par un virus

or tu devrais déja la connaitre quand meme si tu t’interesse au sujet. cest un minimum des qu’on essaie de remettre en cause les résultats d’une etude. et si cette etude est ibidon et erroné il faut le prouver parce qu’a pres tout on peut tout imaginer.

et si les chiffres sans etre exact sont fondées et réels

tu te peux pas tirer de telles conclusions et invalider la these sans preuve.etmeme (tenter de ) discréditer une autre these ne permet pas d’appuyer la tienne

par opposition ou par effet levier.

ce serait trop facile sinon

Refuter une these n’est pas suffisant. Il faut aussi despreuves scientifiques

qui invalident la these. au pire tu peux juste montrer que la source n’est pas fiable mais c’est tout.

MAis bon ce que je te reproche , cest pas franchement l’objet du débat qui n’avait pas lieu jusqu’a ce que tu y mettes ton grain de sel.

je te reproche de tirer d’un coté seulement sans rechercher t’informer de ton coté.

et cen’et pas comme cela qu’on argumente. car quand on tient un raisonnement par une démonstration ,il faut des preuves, et des faits. pas seulement un avis. or tes remarques meme si elles sont aussi valables du moins recevables ans l’hypothese déja qu’on sache un peu plus sur letude, n’invaide pas mon argumentaire et ne prouve pas l’hypothese contraire.

bref ca navance a rien. et cest que je mentete a t’expliquer alors pourquoi en faire un drame

Hopital/charitée … paille/poutre ? " />

Encore un homme de paille. La source est primordiale, c’est une question de respect. Ne pas la donner n’est pas une source que tu ment. Ne pas la donner est une preuve que tu t’en fout.

======

mais je te reprochais rien spécialement jusqu’a tu me fasses un caca nerveux pour un article de presse

Moi je demande pas a ce que tu sois daccord avec moi, je demande a ce qu’on me laisse tranquillement m’exprimer librement sans que j’ai toujours besoin a me défendre et me justifier constamment.

Toute personne qui parle d’une news, et qui recopie un pavé d’un autre site. Et à ceux qui le ne font pas, je répond systèmatiquement : Source

Encore une fois : une question de respect du lecteur et de l’auteur.

===========

mouais mais la encore je metonne qu’on demande toujours davantage a ceux qui argumentent et on reproche rien a cequi insultent.

Force est de constater que si " />

Et si tu n’es pas d’accord avec moi, le plus simple c’est encore de me dire où tu n’es pas d’accord plutôt que de continuer à tourner autour du pot.

=========

Moi non plus, mais dire ça dans une news qui précise parfaitement sa source, et montre une video de l’auteur qui parle en direct, faut avoir de grosses couilles " /> .

=============

non mais il ya sources et source. si cest seulement faire reference a un article . alors jep eux aussi piocher l’info sur un site de thierry meyssan

en général sur pcinpact on se contente de lien vers un site d’info geek mais jai pas souvenir que les articles sont franchement sourcé si bien que l’information on la prend ave ds pincettes ou bien on fait confiance a l’auteur. d’un coté c’est que de lactu donc on peut se contenter de peu et on a pas besoin deen savoir davantage sauf si on a besoin d’explications techniques. Si cetait de l’information général et global, oin pourrait pas se contenter d’appréciationde déclaration ou d’approximation et il est primodiale dans ce cas de recouper l’info ou alors on se retrouverait avec des histoires a tomber par terre

Bref non sorurcé mais linké Ca veut pas dire que l’info est erronnée. c’est juste quelle est pas 100% fiable. car non verifiable.ni parfois meme verifiée.

pour les sites de grand edito de presse, cest assez facile: en général cest une agence de presse spécialisée ils reprennent des annonces, ou alors ils ont leur propre journaliste d’investigation avec le risque que ce soit des bobard toujours

Mais d’un autre coté cest le risququ’on prend en lisant tous les jour

et cest pour ca qu’on veut un minimum de serieux et de professionnalisme.

20 minutes ? tu veux dire le journal gratuit qui se contente la plus-part du temps de faire du verbage autour de dépeches AFP ?? " />

20 minutes, est au journalisme ce que le macdo est à la gastronomie … Ca fonctionne … mais de là à les considérer comme le summum du journalisme …

=========

non jai pas dit que cest le summum je parlais plutot de ceux qui diffusent l’information dans le journal.

et je ne remets pas trop en cause leur cométences a vrai dire enfin jusqu’a présent

Je n’aime pas ceux qui critiquent 20 minutes mais qui apres trainent sur pcinpact qui est un simple blog d’informatique sans la moindre pretention a remplacer un vraie journal quotidien

Après la comparaison avec PCI est très discuttable … tu aurais des exemples ? parce que je n’ai strictement pas le même ressenti que toi sur la question … Toutes les news ne sont pas égales, surtout dans le monde de l’informatique où la plus-part des choses se passent aux US, mais le traitement de la news sur Paypal ou les articles sur la Hadopi sont tout simplement excellents …

=======

je ne dis pas que pcinpact est un mauvais site mais ca reste un blo gd’actu , cest pas comparable a un vrai journal d’information.

on y trouve des bons articles des dossiers intereressants mais il y a aussi pas mal de ragot faut reconnaitre pour pas grand chose.

mais bon internet cest aussi le buzz. et si certains sites surfent sur l’actu, d’autres font l’actu en informant ou commentent l’actualité.

Il y a un autre solution pour savoir ce qui est vrai ou faux. Se faire une idée sois même en reprenant les sources, regardant les détails et utiliser son cerveau.

Reprendre une dépéche AFP et faire un article de 200 mots reprenant 2 ou 3 info d’un PDF en balançant 2 ou 3 trucs comme “mettez à jour votre OS” et sortir 2 ou 3 platitudes “Pour ceux qui chercheraient une solution gratuite, l’antivirus Avast et Microsoft Security Essentials offrent une protection suffisante pour le grand public.”

L’exemple même du journalisme fast food " />

Source :http://www.20minutes.fr/high-tech/666718-high-tech-un-pc-europeen-trois-infecte-…

alors que faire un article sur une déclaration en reprenant toutes les rumeurs qu reposent souvent sur des réputations infondées puis y ajouter un peu de méchancetés gratuites , mélangées rajouter une vidéo youtube mijoter et vous obtenez un buzz et des clics souris .

20 minutes n’a pas la prétention d’etre un journal spécialisé sur l’informatique il s’adresse au grand public particulierement en raisonnant en terme de besoins. ya pas de mal a cela. ca n’est meme pas des rumeurs de sfausses informations ni des ragots donc je trouve injuste ce proes. alors que pcinpact sort parfois des articles de site qui annoncent que demain le ciel sera violet

La encore je n’aime pas trop cet elitisme typiquement francais

qu’on aime pas 20 minutes cest une chose mais de la a critiquer leur travail.

atomusk

Le 12/10/2013 à 06h39

tldr " /> encore de nombreux pavés de sophismes pour expliquer que j’ai tord sans prendre la peine de parler de mes arguments … tu fais des études de politique ou quoi ? " />

J’ai juste lu ta tirade sur : je fais ce que je veux, si je veux pas sourcer, je source pas, j’ai juste repris un article.

Que tu sois un journaliste ou non, si tu veux qu’on te prenne au sérieux, tu montres tes sources. Ca permettra à tes lecteurs de voir “à quel point tu as raison”, ça permet d’ouvrir la conversation au lieu de “regarde une belle phrase, elle est vrai donc j’ai raison” et ça évitera de forcer ton lecteur à devoir chercher la source.

Et c’est vrai autant à l’école (on balance pas une citation sans en donner l’auteur, sinon ça n’a aucun intérêt), dans le monde du travail (va balancer une demi vérité à un client en lui balançant une phrase toute faite sans argumenter) que ici …

C’est un bon réflexe, je t’encourage fortement à prendre le pli, ça t’aidera beaucoup dans ton avenir professionnel " />

On est pas dans les pages de commentaire du Figaro ici bordel de merde " />

Et pour finir sur 20 minutes, j’aime bien 20 minutes pour prendre mon “quick fix” en news, mais si je veux du concret je ne me base pas “juste” sur 20 minutes, j’écoute france info, je lis des articles sur les sites de news “serieux” …

Et en effet, je ne regarde la partie “high tech” que pour m’occuper dans le metro … si je veux une news journalistique serieuse sur la high tech, je regarde PCI " />

atomusk

Le 12/10/2013 à 06h43

Lafisk a écrit :

Non, je lui ai déjà fais la remarque un certain nombre de fois mais Mr pense tout connaître alors que clairement c’est tout l’opposé et il le reconnait par moment pour ensuite faire volte face. Mais pire Mr a des idées dont il ne démords jamais même quand tu lui prouves par A + B qu’il a tords. C’était déjà le cas avec son compte olivier140 c’est toujours le cas avec celui et les autres

En fait je sais pas si c’est un trolleur pro qui peux passer littéralement 2 heures à faire des réponses alambiqués à des questions simples " />

Il peux t’expliquer clairement que :

quel argument et quel débat? en fait je dois avoir rater un épisode. je sais meme pas de quoi on parlais au final.

Alors que la réponse à se question est 5 commentaires au dessus " />

Lafisk

Le 12/10/2013 à 10h44

atomusk a écrit :

En fait je sais pas si c’est un trolleur pro qui peux passer littéralement 2 heures à faire des réponses alambiqués à des questions simples " />

je viens de voir ses pavés et je crois que la on peut lui décerner le prix nobel du troll quand même, à ce niveau, même le point Godwin ne suffit plus je crois….

Lafisk

Le 12/10/2013 à 12h25

elpetio a écrit :

hum si tuveux des plus un et des récompenseS. C’est assez simple. ca s’appelle juste l’effet de groupe. l’instinct grégaire qui consiste a s’adapter au milieu

Tu répetes ce que la majorité veut entendre. et t’auras bien parmi les 100 idiots un type pour te féliciter. c’est comme cela que fonctionne l’esprit sectaire. par contre si tu te pointes dans un forum en essayant delever le débat par soucis d’objectivité, en donnant des points de vue détaillés et argumentées . Il est tres probable que tauras 50% de chances de te faire insulté par ce que c’est de la psychologie humain. On intervient par réaction ou par opposition .Et la frustration donne envie d’en découdre directement d’autant qu on sacharne souvent gratuitement et comme tu t’attaques a un loup t’as les autres qui rappliquent .meme si on sait qu’on a tort ou si on sait que l’autre a raison sur le fond. cest la nature d’instinct chasseur

tu n’as jamais élevé le débat mon pauvre, à part te faire mettre en pièce à chacune de tes interventions tu ne fais rien que d’abaisser le niveau à vrai dire. Tu n’as aucun argument et lances des affirmations le plus souvent fausses, quand elles ne sont tout simplement pas débiles.

tu oses te comparer à un loup haha. non t’es plus proche du ver de terre, tu as trop d’estime en toi même la.

pour ce qui est de mes arguments, le fait que tu sois incapable de les comprendre n’est pas étonnant vu ton niveau, je comprend mieux, aujourd’hui, pourquoi tu penses que je n’en ai pas, tu n’as simplement pas la capacité intellectuelle de les comprendre et encore moins celle d’avoir fait le cursus que tu prétends vu l’intelligence qu’ils requierent.

elpetio a écrit :

non désolé tu fais surtout des erreurs de raisonnement parce que ta pensée n’est pas structurée ou tout simplement tu n’arrives pas à construire un raisonnement a peu pres penser.

Quand on est derrière son ecran, on ne fait pas davantage de fautes de francais qu’avec un stylo, mais on fait des fautes de frappe. C’est plus naturel. C’est mon cas et a vrai dire je n’ai jamais eu la prétention de parfaitement ecrire le francais ni meme de donner des lecons en la matière a quiconque sur ce blog contrairement a toi et quelques autres qui se prennent pour les premiers de la classe alors qu’ils expriment avec un francais qui n’est pas franchement extraordinaire. Ca se ressent a la lecture. Il y a pas besoin d’etre mozart pour savoir apprécier un bon compositeur

Maintenant tu ne fais pas seulement des fautes de frappe en francais ou des fautes d’inattention, Tu fais des fautes qui sont celles d’un enfant qui a redoublé quelques années d’école en primaire. apres en vérité je m’en fous car ce n’est pas le plus important en vérité. ce qui m’importe cest ce que tu as a dire et les idées que tu tiens. Je ne m’attaquerais pas sur tes origines et puis on ne tire pas sur l’ambulance de toute facon. Sache juste que quand on donne des lecons , il faut s’attendre a en recevoir

cte hors sujet de fou … on te parle orthographe et tu nous parles raisonnement c’est beau. sauf que comme dit précédemment, tu n’es tout pas assez intelligent pour comprendre le messages postés ici … tu oses critiqués mon orthographe toi entre les fautes d’orthographes, les phrases qui ne son même pas correctes, l’incapacité a cité correctement, la ponctuation, les accents, etc … tu oses encre pensé que la construction de tes messages vaut mieux que la mienne, t’es vraiment débile quand même.

franchement, tu n’as rien à faire sur pci, tu penses avoir un esprit critiques alors qu’il n’est tout simplement que médiocrité et stupidité, c’est pas comme si il y avait une seule personne pensant le contraire ici. Tout le monde rit de toi ici mon pauvre tellement ce que tu dis est stupide et preuve de ta bétise, tu es totalement incapable de le voir et pire tu te crois plus intelligent que tout le monde sans même être capable de comprendre des concepts ultra simple.

franchement, il faut que tu me donnes les noms des écoles où tu as suivis tes formations, notamment ta classe préparatoire, car si c’est pas la plus mauvaise de France alors ça doit être une cp de la tanzanie … en fait, je sais pertinemment que tu n’as aucune de ces formations, tu es juste trop bête pour ça et bien trop inculte dans les domaines que tu prétends avoir étudié.

FunnyD

Le 12/10/2013 à 15h15

Bon j’arretes la c’est week-end c’est relâche. Trop prise de tête de le lire bon W-E messieurs" />

Anonyme

Le 12/10/2013 à 15h44

atomusk a écrit :

tldr " /> encore de nombreux pavés de sophismes pour expliquer que j’ai tord sans prendre la peine de parler de mes arguments … tu fais des études de politique ou quoi ? " />

J’ai juste lu ta tirade sur : je fais ce que je veux, si je veux pas sourcer, je source pas, j’ai juste repris un article.

Que tu sois un journaliste ou non, si tu veux qu’on te prenne au sérieux, tu montres tes sources. Ca permettra à tes lecteurs de voir “à quel point tu as raison”, ça permet d’ouvrir la conversation au lieu de “regarde une belle phrase, elle est vrai donc j’ai raison” et ça évitera de forcer ton lecteur à devoir chercher la source.

Et c’est vrai autant à l’école (on balance pas une citation sans en donner l’auteur, sinon ça n’a aucun intérêt), dans le monde du travail (va balancer une demi vérité à un client en lui balançant une phrase toute faite sans argumenter) que ici …

C’est un bon réflexe, je t’encourage fortement à prendre le pli, ça t’aidera beaucoup dans ton avenir professionnel " />

On est pas dans les pages de commentaire du Figaro ici bordel de merde " />

Et pour finir sur 20 minutes, j’aime bien 20 minutes pour prendre mon “quick fix” en news, mais si je veux du concret je ne me base pas “juste” sur 20 minutes, j’écoute france info, je lis des articles sur les sites de news “serieux” …

Et en effet, je ne regarde la partie “high tech” que pour m’occuper dans le metro … si je veux une news journalistique serieuse sur la high tech, je regarde PCI " />

non mais on est pas a l’école la on te demande de citer l’auteur parce que dans ta copie, on teste des connaissances et tu dois montrer que tu es capable de retrouver les sources mais aussi de citer tes sources..Ca évite qu’un etudiant balance des citations qui n’ont jamais existé. Bref encore uen fois tes reproches sont pas fondées mais aussi ca n’a pas lieu d’etrecar je connaissais les sources et il etait facile de les retrouver

bref que ca t’embete cest une chose mais évite quand memes detre aussi donneur de lecons. Tu fais du lafisk la et tu prends trop tes airs supérieurs on dirait. Tu es prof d’école?

PAr ailleurs je n’aime pas trop les réactions de certains qui balancent des insultes gratuites alors que tu y trouves rien a redire et tu oses parler de respect….

Anonyme

Le 12/10/2013 à 15h51

“Et pour finir sur 20 minutes, j’aime bien 20 minutes pour prendre mon “quick fix” en news, mais si je veux du concret je ne me base pas “juste” sur 20 minutes, j’écoute france info, je lis des articles sur les sites de news “serieux” …

Et en effet, je ne regarde la partie “high tech” que pour m’occuper dans le metro … si je veux une news journalistique serieuse sur la high tech, je regarde PCI “

pour moi france info ‘est pas franchement du serieux c’est une chaine qui fait serieux mais ca s’arrete las enfin en tant que chaine info jeclasse ca et cest aussi crédible en fait que bfm ou itélé. Tu m’aurais cité france 24 encore ou le monde diplomatique. CA veut pas dire que les journalistes font du sale travail mais c’est plus du boulot de pigiste et ils sont assis dans leur bureau. ¨Pour la presse papier c’est different parce que tes obligé aussi de faire l’information et pas seulement de creer le buzz et commenter l’actualité.Sur le serieux des news high tech sur pci ca dépend des articles a vrai dire. je pense pas que pc a la prétention d’etre un site “serieux”

Anonyme

Le 12/10/2013 à 19h01

Lafisk a écrit :

je viens de voir ses pavés et je crois que la on peut lui décerner le prix nobel du troll quand même, à ce niveau, même le point Godwin ne suffit plus je crois….

un troll c’est surtout quelqu’un qui provoque et agressent volontairement en lancant des affirmations gratuites et des attaques personnelles avec des messages qui ne dépassent pas 2 lignes.

Lafisk

Le 12/10/2013 à 19h05

C’est avant tout quelqu’un qui raconte n’importe quoi et la plus haute catégorie de troll c’est celle qui pond des pavés illisibles remplient de conneries pour s’auto persuader qu’il raconte quelque chose de véridique

Anonyme

Le 12/10/2013 à 19h07

atomusk a écrit :

En fait je sais pas si c’est un trolleur pro qui peux passer littéralement 2 heures à faire des réponses alambiqués à des questions simples " />

Il peux t’expliquer clairement que :

Alors que la réponse à se question est 5 commentaires au dessus " />

ben ouais il me semble pas qu’on ait débattu de quoique ce soit depuis le début de la discussion. C’est pour ca que quand tu me parles d’argumentaire de crédibilité et tu commences me rentrer dedans et a te plaindre a cause dune source que je n’ai pas cité, sans oublier que les remarques que javais fait plus haut te concernait directement et je n’étais pas en train d’essayer de me justifier ou d’argumenter de quoi que ce soit. Ben je trouve assez étrange ta réaction et ca me fait penser a l’autre intervenant qui commence a me faire des reproches sans raisons apparentes si c’est pour se prendre la tête pour pas grand chose. c’est un peu comme lafisk qui intervient et te rentre dans le lard mais on ne connait pas toujours les raisons.

Anonyme

Le 12/10/2013 à 19h11

Lafisk a écrit :

C’est avant tout quelqu’un qui raconte n’importe quoi et la plus haute catégorie de troll c’est celle qui pond des pavés illisibles remplient de conneries pour s’auto persuader qu’il raconte quelque chose de véridique

non masi ton interpretation est tres subjective car il tarrive justement souvent de provoquer en disant n’importe quoi mais sans doute que tu n’en pas toujours conscience. alors tu es un troll malgré toi.

JR_Ewing

Le 13/10/2013 à 10h37

elpetio a écrit :

tu nous fais la totale

un vrai geek taliban

argument ad ignorantiuam

injure

suspicision de troll

C’est la meme ritournellle… le meme vieux disque qui tourne en boucle

Ce que je constate seulement encore une fois, des qu’il y a un raisonnement qui se tient et que tu sais pertinament qu’il est bon mais que tu ne veux pas le reconnaitre cela consisterait a remettre en question les tas d’aprioris.

MDR l’hôpital qui se fout de la charité! " /> T’inquiète, en tant que geek taliban complètement déconnecté des réalités tu as largement ta part aussi, rassure toi! " />

Lafisk

Le 10/10/2013 à 10h40

charon.G a écrit :

D’après ce que j’ai compris ils veulent que les utilisateurs passent sur leur site pour acheter de nouveaux matériels.(même principe que la publicité); de la même façon ils ne supportent plus le matériel au bout de trois ans pour beaucoup. Du coup on ne trouve plus les drivers pour les windows récents. Ca force au rachat du matériel.

Enfonçage de porte mais bon apparemment pas évident pour tout le monde " />

Anonyme

Le 10/10/2013 à 10h40

“Le reste n’est pas utile à tout le monde à quoi bon les installer par défaut ? Windows n’est-il déjà pas assez gros comme cela ? ”

On utilise bien de la place pour installer une interface metro tactile qui ne sert pas en gros chose en réalité alors windows peut bien intégrer ce genre de logiciel par défaut.ou alors qu’est ce qu’il se passe?

et bien on va télécharger un logiciel sur internet, sauf que si celui ci est payant alors on prefere télécharger une version gratuite et dans cette version gratuite il y a un logiciel malveillant

Bref ce serait bien d’etre un peu plus réaliste. DE toute facon je trouve comme d’habitude ton attitude egoiste et irresponsable. C’est pas parce que tu nas pas de virus que ton cas est une généralité.Ce n’est pas parce que d’autres personnes ont des virus que ce sont de gros abrutis

Anonyme

Le 10/10/2013 à 10h46

Lafisk a écrit :

Enfonçage de porte mais bon apparemment pas évident pour tout le monde " />

Et donc pour toi c’est normal?

charon.G

Le 10/10/2013 à 10h49

elpetio a écrit :

que microsoft fasse son travail tout simplement arreter la propagation de ce type de logiciel en détectant ce genre de logiciel espion qui font crasher ton navigateur.

C’est le minimum qu’on peut demander a un vrai os.Ou alors on telecharge rien. solution extreme ou on verouille tout.

Mais dans ce cas on fait autre chose , c’est plus de l’informatique et on se contentera d’un vulgaire android

Tu parles en tant qu’utilisateur mais ce que tu demandes n’est pas possible techniquement . On ne peut pas repérer un virus d’un logiciel sain. potentiellement n’importe quelle application que ce soit Windows Linux ou OSX peut accéder aux données sur ton compte. Un compte utilisateur suffit aussi a envoyer des données sur Internet. Ca fait un moment (depuis la sortie de Vista) que les virus se sont adaptés, ils ne demandent plus les droits admin.

Windows est plus touché à cause de sa part de marché. Mais ces problèmes existent sur tous les os desktop.

La seule solution c’est

faire tourner toutes les applis dans une sandbox. C’est déjà le cas pour les applications WinRT. Si tu installes un spyware il contaminera seulement le répertoire de l’application. un simple clic suffit pour le désinstaller et supprimer le virus.

Les applis Win32 ne sont pas encore sandboxées pour des problèmes de compatibilité. Mais Microsoft étudie des possibilités ce sera aussi le cas à terme.

2)La deuxième chose à faire est d’empêcher les failles d’escalade de privilèges dans l’OS.

La seule solution est d’écrire un os entièrement en code safe comme midori. les failles buffer overflow n’existent pas.

il est aussi nécessaire d’isoler les extensions de l’OS. Actuellement les extensions sont chargées dans l’espace mémoire du processus. On trouve pas mal d’extensions à l’explorateur ou à IE qui peuvent faire diminuer la fiabilité du système mais aussi la sécurité dans certains cas.

Lafisk

Le 10/10/2013 à 10h54

elpetio a écrit :

Et donc pour toi c’est normal?

C’est du business, normal non mais quand tu es MS et que tu as des partenaires dont tu dépend un poil, tu t’assures de les garder, c’est la contrepartie de la vente liées par exemple.

elpetio a écrit :

“Le reste n’est pas utile à tout le monde à quoi bon les installer par défaut ? Windows n’est-il déjà pas assez gros comme cela ? ”

On utilise bien de la place pour installer une interface metro tactile qui ne sert pas en gros chose en réalité alors windows peut bien intégrer ce genre de logiciel par défaut.ou alors qu’est ce qu’il se passe?

et bien on va télécharger un logiciel sur internet, sauf que si celui ci est payant alors on prefere télécharger une version gratuite et dans cette version gratuite il y a un logiciel malveillant

Bref ce serait bien d’etre un peu plus réaliste. DE toute facon je trouve comme d’habitude ton attitude egoiste et irresponsable. C’est pas parce que tu nas pas de virus que ton cas est une généralité.Ce n’est pas parce que d’autres personnes ont des virus que ce sont de gros abrutis

Non il n’y a que toi et quelques autre troll qui la trouve encore intuile, d’ailleurs, on lit presque plus ce genre de commentaire car les troll ont enfin essayer et ils s’y sont fait tout simplement…

Egoiste et irresponsable haha merci, toi t’es toujours aussi bête mais ça me fait marrer de te faire tourner en rond, c’est tellement facile avec un gars aussi simplet que toi …

C’est admirable de vouloir s’exprimer sur des sujets intellectuels comme tule fait mais c’est mieux quand on a les connaissance minimales pour ça … ce que clairement tu n’as sur aucun des sujets sur lesquels tu interviens, la voila la réalités des choses que tu refuses de voir en face: t’es un boulet et on peut rien y faire (dédicace aux sapins du monde entier " />).

Anonyme

Le 10/10/2013 à 11h05

Lafisk a écrit :

Ce que tu t’entêtes à ne pas comprendre, c’est qu’il n’y a aucun moyen de décider de façon arbitraire qu’un logiciel est bon à installer ou pas, si ce n’est en maintenant une liste blanche/noire de logiciel sauf qu’il y en a bien trop compliqué à faire avec l’environnement win32 et surtout bien trop tard, la logithèque étant bien trop large. Windows 8 va dans ce sens avec un store sur lequel MS a intégralement la main et dont ils certifient les app.

Ce que tu demandes existe mon pauvre tu n’es juste pas assez compétent pour le savoir.

Te contenter d’android ? Celui dont tu te plains que des applis s’installent toute seule ??? " /> bonjour la cohérence dans tes propos " />" />

[quote]

Je n’ai jamais dis que tout est harmonieux, tu t’inventes encore des trucs dans ton monde imaginaire, tout le monde n’est pas capable de maitriser l’outils informatique à 100% et il y aura forcément des raters, cf ma remarque sur le fait que même avec les meilleures protection, si tu fais n’importe quoi, il y aura forcément des conneries qui vont s’installées … tu ne peux pas protéger les utilisateurs qui clique sur “installer” lors de l’installation d’un crapware/spyware fourni en bundle (qui a dit chrome ????) ….

Mais je ne parle pas spécialement de compétences ou quoi que ce soit je sais aussi

il y a pas besoin d’etre un débutant pour attraper des virus; on sait déja que cest un risque qu’on prend des qu’on télécharge quelques choses et qu’on installe un programme.

sauf que la menace est plus ou moins grave en fonction du type e fichier.

Et sans parler de virus je peux telecharger ou installer un logiciel antivirus gratuit d’une grande boite qui plus tard m’affichera des ecrans publicitaires alors que je n’ai rien demandé en m’obligeant a payer et en me menacant de fermer le service.

C’est a dire que ce genre d’outils emmerdent tout le monde , petit et grand. Et cela tu as du mal a le comprendre parce que selon toi on vit dans le meilleur des mondes.

alors que tu sais tres bien que dans l’informatique personne ne respecte les regles et les principes que tu nous dictes. A partir de la meme en étant tres consciencieux attentionné et en étant honnete, tu seras contaminé et pigeonné a ton tour meme sans le savoir. On va te demander de sortir le numéro de carte bancaire s’il faut.

c’est sur tant qu’on peut payer on risque rien. mais des que tu essaies du gratuit, tu seras pieger tot ou tard. Et si ton seul principe consiste a ne pas télécharger de programme sur le net et bien je sais pertinamment que tu ne l’appliques pas parce que justement tuas conscience des risques , ce qui te permet ensuite d’en déduire que ce risque est de ta responsabilité.

maintenant risque ou pas le probleme qui se pose c’est en amont. Sachant que ce risque existe il ya plusieurs solutions, soit l’utilisateur fait attention et installe des logiciels de protection ou bien prends ses dispositions.Dans ce cas ca engage que lui

j’ai envie de dire tant mieux ou alors cette protection se fait par défaut

et microsoft en particulier essaie quand meme de faire en sorte que ce genre de logiciel ne sinstalle pas automatiquement sans avertissement ou alors que microsoft engage des moyens pour retirer ces saletés de l’ordinateur sans passer par la case forum, assistance telephonique.

parce qu’a ce niveau je me pose des questions sur le serieux de cette boite qui est soucieuse de corriger les failles de sécurité mais tout en laissant la porte ouverte des lors qu’on file les clés aux voleurs.

Anonyme

Le 10/10/2013 à 11h18

Lafisk a écrit :

C’est du business, normal non mais quand tu es MS et que tu as des partenaires dont tu dépend un poil, tu t’assures de les garder, c’est la contrepartie de la vente liées par exemple.

Non il n’y a que toi et quelques autre troll qui la trouve encore intuile, d’ailleurs, on lit presque plus ce genre de commentaire car les troll ont enfin essayer et ils s’y sont fait tout simplement…

Egoiste et irresponsable haha merci, toi t’es toujours aussi bête mais ça me fait marrer de te faire tourner en rond, c’est tellement facile avec un gars aussi simplet que toi …

C’est admirable de vouloir s’exprimer sur des sujets intellectuels comme tule fait mais c’est mieux quand on a les connaissance minimales pour ça … ce que clairement tu n’as sur aucun des sujets sur lesquels tu interviens, la voila la réalités des choses que tu refuses de voir en face: t’es un boulet et on peut rien y faire (dédicace aux sapins du monde entier " />).

tu nous fais la totale

un vrai geek taliban

argument ad ignorantiuam

injure

suspicision de troll

C’est la meme ritournellle… le meme vieux disque qui tourne en boucle

Ce que je constate seulement encore une fois, des qu’il y a un raisonnement qui se tient et que tu sais pertinament qu’il est bon mais que tu ne veux pas le reconnaitre cela consisterait a remettre en question les tas d’aprioris par exemple sur le fait que se préserver des logiciels malveillants releve uniquement de la responsabilité individuelle

alors tu es capable d’ecrire des propos que je n’ai pas tenu c’est a dire de me faire dire ce que je n’ai pas dit ou de defendre un point de vue indéfendable ou alors en répondant completement a coté(sur le fait par exemple de dire que cest naturel que microsoft a le droit de faire du business ou encore que apres tout ca alourdit l’os; ou tout bonnement tu n’y comprends jamais rie na rien donc ce que tu dis est stupide: double mensonge caractéristique de ta mauvaise foi)

Des fois tu te permets meme de retourner un de mes arguments contre moi.

Sans oublier toujours ce complexe de supériorité qui fait partie intégrante de ton caractere et ta personnalité et qui met en évidence ta fragilité psychologique.

Anonyme

Le 10/10/2013 à 11h20

Sinon ce sujet n’a rien d’intellectuel. c’est meme plutot basique/ Pour que ce soit intellectuel faudrait qu’il y ait lieu a un débat or je n’en vois pas vraiment . A part me faire des reproches ;, je vois pas franchement ou est l’echange d’idées.

FunnyD

Le 10/10/2013 à 11h26

Ah Elpetio " /> Et ses pavés quasiment illisibles " />

elpetio a écrit :

déja répondu, il ya une fenetre internet qiui s’ouvre et qui telecharge une application , ou alors il y a des applis qui sont installées sur la page d’accueil mais c’est seulement des racourcis.

Alors faut faire la différence entre télécharger et installer, j’ai déja eu des sites qui me téléchargaient des applis, mais jamais elles ne se sont installées!!!

elpetio a écrit :

que microsoft fasse son travail tout simplement arreter la propagation de ce type de logiciel en détectant ce genre de logiciel espion qui font crasher ton navigateur.

C’est le minimum qu’on peut demander a un vrai os.Ou alors on telecharge rien. solution extreme ou on verouille tout.

Mais dans ce cas on fait autre chose , c’est plus de l’informatique et on se contentera d’un vulgaire android

Alors tu voudrais que pour installer des logiciels sur Win, il faille les droits administrateurs et que ceux ci ne soient pas attribués par défaut? Certes, cela sécurisera l’OS, mais attends toi à une levée de bouclier des utilisateurs dans ce cas là.

Anonyme

Le 10/10/2013 à 11h28

charon.G a écrit :

Tu parles en tant qu’utilisateur mais ce que tu demandes n’est pas possible techniquement . On ne peut pas repérer un virus d’un logiciel sain. potentiellement n’importe quelle application que ce soit Windows Linux ou OSX peut accéder aux données sur ton compte. Un compte utilisateur suffit aussi a envoyer des données sur Internet. Ca fait un moment (depuis la sortie de Vista) que les virus se sont adaptés, ils ne demandent plus les droits admin.

Windows est plus touché à cause de sa part de marché. Mais ces problèmes existent sur tous les os desktop.

La seule solution c’est

faire tourner toutes les applis dans une sandbox. C’est déjà le cas pour les applications WinRT. Si tu installes un spyware il contaminera seulement le répertoire de l’application. un simple clic suffit pour le désinstaller et supprimer le virus.

Les applis Win32 ne sont pas encore sandboxées pour des problèmes de compatibilité. Mais Microsoft étudie des possibilités ce sera aussi le cas à terme.

2)La deuxième chose à faire est d’empêcher les failles d’escalade de privilèges dans l’OS.

La seule solution est d’écrire un os entièrement en code safe comme midori. les failles buffer overflow n’existent pas.

il est aussi nécessaire d’isoler les extensions de l’OS. Actuellement les extensions sont chargées dans l’espace mémoire du processus. On trouve pas mal d’extensions à l’explorateur ou à IE qui peuvent faire diminuer la fiabilité du système mais aussi la sécurité dans certains cas.

mais si c’est pôssible puisque d’autres logiciels le font tres bien et il existe des solutions

Faudrait juste que ce soit automatique et installé par défaut.

On ne demande pas a ce que ce soit une solution idéal qui arrangerait tout le monde, mais une solution qui permettrait de se prémunir se proteger ou eradiquer ce type de danger. (gratuitement si possible)

c’est comme pour les drivers. Il existe bien des solutions alternatives alors il suffit que microsoft fasse son travail correctement.

Ca fera gagner du temps. APres bien sur si microsoft préfere défendre ses interets economiques et se soucient peu de ses utilisateurs alors c’est un autre probleme…Et on comprend pourquoi plein d’utilisateurs sur microsoft ont un ordinateur qui rame qui plante et qui devient inutilisable.

charon.G

Le 10/10/2013 à 11h36

elpetio a écrit :

mais si c’est pôssible puisque d’autres logiciels le font tres bien et il existe des solutions

Faudrait juste que ce soit automatique et installé par défaut.

On ne demande pas a ce que ce soit une solution idéal qui arrangerait tout le monde, mais une solution qui permettrait de se prémunir se proteger ou eradiquer ce type de danger. (gratuitement si possible)

Ca s’appelle des antivirus. (il y en a un d’ailleurs dans Windows 8). Sauf que les antivirus sont très loin d’arrêter toutes les menaces. Il suffit que le virus ne soit pas très diffusé pour qu’il ne soit pas dans la base des signatures. Les antivirus sont très loin d’arrêter toutes les menaces.

elpetio a écrit :

c’est comme pour les drivers. Il existe bien des solutions alternatives alors il suffit que microsoft fasse son travail correctement.

Ca fera gagner du temps. Après bien sur si microsoft préfère défendre ses interets economiques et se soucient peu de ses utilisateurs alors c’est un autre probleme…Et on comprend pourquoi plein d’utilisateurs sur microsoft ont un ordinateur qui rame qui plante et qui devient inutilisable.

C’est toi qui ne veut pas comprendre. Il existe une plateforme pour que les constructeurs puissent publier leurs drivers. Seulement les constructeurs refusent de l’utiliser. Arrête de reporter la faute sur Microsoft alors que ce sont les constructeurs qui ne veulent pas jouer le jeu.

Anonyme

Le 10/10/2013 à 11h36

FunnyD a écrit :

Ah Elpetio " /> Et ses pavés quasiment illisibles " />

Alors faut faire la différence entre télécharger et installer, j’ai déja eu des sites qui me téléchargaient des applis, mais jamais elles ne se sont installées!!!

Alors tu voudrais que pour installer des logiciels sur Win, il faille les droits administrateurs et que ceux ci ne soient pas attribués par défaut? Certes, cela sécurisera l’OS, mais attends toi à une levée de bouclier des utilisateurs dans ce cas là.

su l’installation: elle débute a partir du moment ou tu télécharges le logiciel et que ce logiciel se trouve sur la machine. mais bon je me suis déja expliqué.

et j’ai donné les raisons.

Apres je ne parle pas de droits utilisateurs.Ca ne changerait pas grand chos en réalité.

tu peux tout verouiller si tu veux mais a partir du moment ou tu files le sclés alors ca sert a rien Bref il faut tout simplement virer ou empecher les logiciels indésirables de s’installer dans la machine. et en particulier les plus dangereux.

Cest comme le minimum pour un os de proteger la page d’accueil et le moteur de recherche puisque c’est a travers cela qu’ensuite on attrape tout un tas de saleté possible et imaginable. Pour le reste si tu t’attaques a la forme et en particulier a ma personne pas au fond. Retiens toi d’intervenir parce que je perds mon temps.

Anonyme

Le 10/10/2013 à 11h55

charon.G a écrit :

Ca s’appelle des antivirus. (il y en a un d’ailleurs dans Windows 8). Sauf que les antivirus sont très loin d’arrêter toutes les menaces. Il suffit que le virus ne soit pas très diffusé pour qu’il ne soit pas dans la base des signatures. Les antivirus sont très loin d’arrêter toutes les menaces.

je ne demande pas une solution magique , mais je demande juste une solution au lieu de laisser n’importe quoi sur la machine alors on sait déja que les risques existent!

C’est toi qui ne veut pas comprendre. Il existe une plateforme pour que les constructeurs puissent publier leurs drivers. Seulement les constructeurs refusent de l’utiliser. Arrête de reporter la faute sur Microsoft alors que ce sont les constructeurs qui ne veulent pas jouer le jeu.

Je me doute bien que les constructeurs ont leur part de responsabilités.et je n’ai jamais dit que microsoftavait entièrement tort dans cette histoire. mais tu peux pas nier qu’ils ont aussi leur responsabilité parce que tu reconnais toi aussi que microsoft défend aussi des interets economiques avec ses partenaires commerciaux

de plus tu sais tres bien que ca permet aussi de relancer la vente de matériel et ca justifie le renouvellement de configuration et d’os.

Apres je sais toute fois qu’il existe des solutions alternatives que microsoft d’integre pas

Mais bon je ne faisais simplement que signaler le genre de services de base qui manque sur un os et qui font qu’on se retrouve avec un environnement instable. Apres les reponsabilités de part et d’autres c’est un autre sujet.En l’occurence je parlais de la reponsabilité de microsoft sur l’installation de logiciel malveillant.

FunnyD

Le 10/10/2013 à 11h55

elpetio a écrit :

su l’installation: elle débute a partir du moment ou tu télécharges le logiciel et que ce logiciel se trouve sur la machine. mais bon je me suis déja expliqué.

et j’ai donné les raisons.

Apres je ne parle pas de droits utilisateurs.Ca ne changerait pas grand chos en réalité.

tu peux tout verouiller si tu veux mais a partir du moment ou tu files le sclés alors ca sert a rien Bref il faut tout simplement virer ou empecher les logiciels indésirables de s’installer dans la machine. et en particulier les plus dangereux.

Cest comme le minimum pour un os de proteger la page d’accueil et le moteur de recherche puisque c’est a travers cela qu’ensuite on attrape tout un tas de saleté possible et imaginable. Pour le reste si tu t’attaques a la forme et en particulier a ma personne pas au fond. Retiens toi d’intervenir parce que je perds mon temps.

Je ne comprends vraiment pas ce que tu veux…

Tu voudrais installer tout ce que tu veux, mais sans risques? Ce n’est pas possible.

Tu voudrais que Windows fasse tout sans logiciel tiers? Ce n’est pas possible (surtout par rapport aux partenaires commerciaux).

Quand tu parles de proteger la barre d’acceuil, tu parles bien du navigateur? Si elle est trop verrouillée, les gens gueuleront et p-e même l’UE.

Tu sais, si Microsoft pouvait faire en sort que les gens ne passent que par des solutions microsfot, ils ne s’en priveraient pas.

iosys Abonné

Le 10/10/2013 à 11h57

Pour ne pas avoir de failles sous Android ou apple faut posséder un blackberry.

Non ce n’ est pas un troll.

Quoi qu’ avec la vm android y a de quoi craindre.

Le truc bien avec l’ iphone et android, c’ est le nombre d’ exchange ²⁰¹⁰⁄₂₀₁₃ mis en direct sur internet pour OWA, grâce au BYOD, c’ est un vrai bonheur pour la confidentialite, car 99% des admins s’imaginent qu’ un firewall et un vpn suffisent.

charon.G

Le 10/10/2013 à 11h59

elpetio a écrit :

Je me doute bien que les constructeurs ont leur part de responsabilités.et je n’ai jamais dit que microsoftavait entièrement tort dans cette histoire. mais tu peux pas nier qu’ils ont aussi leur responsabilité parce que tu reconnais toi aussi que microsoft défend aussi des interets economiques avec ses partenaires commerciaux

de plus tu sais tres bien que ca permet aussi de relancer la vente de matériel et ca justifie le renouvellement de configuration et d’os.

Apres je sais toute fois qu’il existe des solutions alternatives que microsoft d’integre pas

Mais bon je ne faisais simplement que signaler le genre de services de base qui manque sur un os et qui font qu’on se retrouve avec un environnement instable. Apres les reponsabilités de part et d’autres c’est un autre sujet.En l’occurence je parlais de la reponsabilité de microsoft sur l’installation de logiciel malveillant.

Je te l’ai expliqué plus haut mais tu ne veux pas comprendre ce n’est pas possible techniquement de discerner un logiciel sain d’un logiciel malveillant. Mais bon visiblement ce n’est pas ton métier sinon tu ne sortirais pas cette énormité.

La solution c’est ce que j’ai expliqué plus haut mais ça demande du temps à mettre en oeuvre.

FunnyD

Le 10/10/2013 à 16h30

elpetio a écrit :

c’est le sentiment que ca donne quand on utilise windows . Résultat on a des machines ultra puissante qui bug, qui rame des fenetres qui s’ouvrent des applis qui installent un tas de merde

mais il parait que ca pose des problemes a personne.

bon les fenetres qui s’ouvrent, c’est normal, un indice, Windows ca veut dire fenêtres

Sinon passe à Win 8, tu verras il est trés bien

FunnyD

Le 10/10/2013 à 16h32

atomusk a écrit :

Si tu nous disais où veux tu en venir ? Que tu penses que Windows c’est de la daube je l’ai bien compris, mais c’est quoi cette histoire de 200€ de logiciels ? " />

Et j’aime bien le coté péjoratif de l’utilisateur “con” qui achete ses logiciels en toute légalité " />

Pourtant il y a plus con, celui qui achète des logiciels piratés " />

Khalev

Le 10/10/2013 à 16h38

elpetio a écrit :

j’ai un diplome de developpeur et un diplome d’ingenieur en electronique informatique. classe préparatoire.

maintenant pour le diplome de développeur il y a pas trop a s’en vanter. meme un gamin de 18 ans en est capable.

Pour l’ia je connais tres bien les bases de données j’ai pas arreté den manipuler. le traitement des signaux en raison de mon cursus plutot physique je sais aussi ce qu’est une transformée de fourrier. Bref t’es de plus en ridicule. parce que lesujet ici présent n’a absolument rien a voir avec ce qu’on pourrait appeler informatique en tant que science. mais bon faut tout apprendre. et sinon oui je me repete, parce que faut toujours repeter 10 fois quand on a une mule devant soi.

Euh… donc pour toi:

IA = BDD

traitement du signal = Transformée de Fourrier

Développement = ‘hello_World.c’

T’as jamais cherché à aller un peu plus loin que le premier cours d’intro?

Khalev

Le 10/10/2013 à 16h41

atomusk a écrit :

Et j’aime bien le coté péjoratif de l’utilisateur “con” qui achete ses logiciels en toute légalité " />

L’utilisateur pas con il se les développe lui-même en une soirée.

T’es con ou quoi?

" />

Anonyme

Le 10/10/2013 à 17h14

FunnyD a écrit :

Bon concernant Elpetio, qui se colle à faire un petit résumé pour PEBKAC? " />

a quel sujet. ?

quand tu vois déja la quantité de conneries qui ont été repeté 100 fois avec la sortie de windows Rt wp surface de

et qu’on juge au resultat(déja en chiffres de ventes sans oublier les déclarations et les réactions des constructeurs)

on se rend bien compte que des energumenes comme toi et lafisk devraient apprendre a la boucler car ils ont largement abusé de leur temps de paroles.

Anonyme

Le 10/10/2013 à 17h26

Khalev a écrit :

Euh… donc pour toi:

IA = BDD

traitement du signal = Transformée de Fourrier

Développement = ‘hello_World.c’

T’as jamais cherché à aller un peu plus loin que le premier cours d’intro?

et tu te bases sur quel raisonnement pour en conclure ce genre de truc qui montre déja que t u n’a meme pas suivi un seul cours d’informatique!

Anonyme

Le 10/10/2013 à 17h30

atomusk a écrit :

Si tu nous disais où veux tu en venir ? Que tu penses que Windows c’est de la daube je l’ai bien compris, mais c’est quoi cette histoire de 200€ de logiciels ? " />

Et j’aime bien le coté péjoratif de l’utilisateur “con” qui achete ses logiciels en toute légalité " />

disons que je pense que le geek malin n’achete pas ses logiciels au risque d’attraper des virus etc

mais préferent les pirater que les acheter

J’ai jamais dit que windows c’etait de la daube. je pense simplement qu’il faut arreter de nous faire croire que windows est un os parfait et que des qu’il y a un probleme cest la faute a l’utilisateur qui et un abruti fini et rien d’autres. et puis si tu nes pas content et que tu critiques, tu n’as pas le droit car tu nes pas quelqu’un du métier , tu n’as aucune compétences donc tu la fermes. Voila cequ’on nous sert toute la journée

Anonyme

Le 10/10/2013 à 17h32

FunnyD a écrit :

bon les fenetres qui s’ouvrent, c’est normal, un indice, Windows ca veut dire fenêtres

Sinon passe à Win 8, tu verras il est trés bien

windows 8 ben je suis dessus. en version p….

maintenant par rapport a ce que je dis: en fait cest pas qu’un sentiment

car la plupart des machines sous windows ont plein de saloperies et ca rame severe

Anonyme

Le 10/10/2013 à 17h43

atomusk a écrit :

Tu es resté à WinXP ? " />

Perso, mon Win7 sans avoir besoin d’une grosse puissance, il tourne comme un fou, et j’ai aucun merde qui s’intalle …

Alors oui, mon vieux XP au boulo, c’est une plaie, mais l’informatique a évolué depuis, non ? " />

Je veux bien te croire mais malheureusement la réalté est celle ci:

déja la plupart des personnes ont des pc pourris bas degamme qui rament ou qui sont mal configuré;

Et pour les infections:

SECURITE - Malgré une protection en hausse…

Virus, malware, spyware, cheval de Troie… La vermine continue d’infecter les PC: près d’une machine sur trois a été contaminée l’an dernier en Europe, selon une étude d’Eurostat (PDF ici). Pourtant, 84% d’entre elles sont protégées par un logiciel de sécurité (antivirus, firewall ou antispyware).

Au palmarès, l’Europe de l’est fait figure de mauvais élève: la Bulgarie, la Slovaquie et la Hongrie arrivent en tête (58%, 47% et 46% de PC infectés), suivis de l’Italie (45%). La France est dans la moyenne (33%). L’Autriche, l’Irlande et la Finlande sont les pays mieux lotis (moins de 20%).

FunnyD

Le 10/10/2013 à 18h23

elpetio a écrit :

windows 8 ben je suis dessus. en version p….

maintenant par rapport a ce que je dis: en fait cest pas qu’un sentiment

car la plupart des machines sous windows ont plein de saloperies et ca rame severe

Tiens une version piratée qui rame " />

ne serais tu point un kikoolol?

FunnyD

Le 10/10/2013 à 18h29

elpetio a écrit :

Je veux bien te croire mais malheureusement la réalté est celle ci:

déja la plupart des personnes ont des pc pourris bas degamme qui rament ou qui sont mal configuré;

Et pour les infections:

SECURITE - Malgré une protection en hausse…

Virus, malware, spyware, cheval de Troie… La vermine continue d’infecter les PC: près d’une machine sur trois a été contaminée l’an dernier en Europe, selon une étude d’Eurostat (PDF ici). Pourtant, 84% d’entre elles sont protégées par un logiciel de sécurité (antivirus, firewall ou antispyware).

Au palmarès, l’Europe de l’est fait figure de mauvais élève: la Bulgarie, la Slovaquie et la Hongrie arrivent en tête (58%, 47% et 46% de PC infectés), suivis de l’Italie (45%). La France est dans la moyenne (33%). L’Autriche, l’Irlande et la Finlande sont les pays mieux lotis (moins de 20%).

parois ces PC infectes combien ne sont pas mis a jour?

elpetio a écrit :

disons que je pense que le geek malin n’achete pas ses logiciels au risque d’attraper des virus etc

mais préferent les pirater que les acheter

J’ai jamais dit que windows c’etait de la daube. je pense simplement qu’il faut arreter de nous faire croire que windows est un os parfait et que des qu’il y a un probleme cest la faute a l’utilisateur qui et un abruti fini et rien d’autres. et puis si tu nes pas content et que tu critiques, tu n’as pas le droit car tu nes pas quelqu’un du métier , tu n’as aucune compétences donc tu la fermes. Voila cequ’on nous sert toute la journée

le geek malins pireate les logiciels car les logiciels achetés sont veroles , c’est le monde a l’envers vous moi.

Je ne sais pas comment tu fais pour écrire autant de conneries….

Anonyme

Le 10/10/2013 à 18h32

FunnyD a écrit :

Tiens une version piratée qui rame " />

ne serais tu point un kikoolol?

hum de quoi tu parles? Chez moi ca ne rame pas spécialement . c’est normal j’ai une grosse configuration. Mais si je fais remarquer que windows rame bugue etc c’est surtout parce que la majorité des utilisateurs ont des portables des netbooks des tablettes ave des petites configurations qui font que windows n’est pas tres rapide.

Apres si ca plante cest que souvent cest pas toujours optimisé ou parce que le processeur chauffe pour rien, que la carte graphique est merdique et les applications demandent trop de puissances en multi tache ou bien on manque de mémoire ou le disque dur est lent

Alors evidemment a coté d’une tablette android ou ios, on perd en réativité.

Anonyme

Le 10/10/2013 à 18h38

FunnyD a écrit :

parois ces PC infectes combien ne sont pas mis a jour?

le geek malins pireate les logiciels car les logiciels achetés sont veroles , c’est le monde a l’envers vous moi.

Je ne sais pas comment tu fais pour écrire autant de conneries….

une mise a jour ne serait pas suffisant parce que microsoft s’en fout completement de savoir si tu as installé des gros logiciels malveillants.en surfant sur le net

pour lui tant que le systeme fonctionne, c’est pas un probleme.Il considere que cest a l’utilisateur de se démerder en demandant assistance s’il faut.

A part cela t’as fini de me faire dire ce que je n’ai pas dit.

T’as quel age? 14 ans?

Lafisk

Le 10/10/2013 à 18h46

elpetio a écrit :

hum de quoi tu parles? Chez moi ca ne rame pas spécialement . c’est normal j’ai une grosse configuration. Mais si je fais remarquer que windows rame bugue etc c’est surtout parce que la majorité des utilisateurs ont des portables des netbooks des tablettes ave des petites configurations qui font que windows n’est pas tres rapide.

Apres si ca plante cest que souvent cest pas toujours optimisé ou parce que le processeur chauffe pour rien, que la carte graphique est merdique et les applications demandent trop de puissances en multi tache ou bien on manque de mémoire ou le disque dur est lent

Alors evidemment a coté d’une tablette android ou ios, on perd en réativité.

tu parles de légendes qui étaient vraie à l’époque de XP ou vista mais depuis 7 même sur les configs en carton d’Auchan Windows tourne parfaitement bien hein … m’enfin encore une fois tu as vraiment pas l’air d’y connaitre grand chose d’où mon interrogation sur le comment tu as pu faire une telle formation en étant si ignorant … m’enfin sur internet on est qui on veut …

Anonyme

Le 10/10/2013 à 19h10

Lafisk a écrit :

tu parles de légendes qui étaient vraie à l’époque de XP ou vista mais depuis 7 même sur les configs en carton d’Auchan Windows tourne parfaitement bien hein … m’enfin encore une fois tu as vraiment pas l’air d’y connaitre grand chose d’où mon interrogation sur le comment tu as pu faire une telle formation en étant si ignorant … m’enfin sur internet on est qui on veut …

encore une fois tu me reproches seulement de faire un constat que tu ne veux pas reconnaitre.

mais tu ne me corriges pas, et tu ne fais que me contredire. Ce qui au final ne sert a rien qd on regarde la réalité.

Quand tu nous expliques que ce sont des legendes, tu oublies que presque la moitié des ordinateurs sont sous xp

et en fait sous windows 7 ca ne change pas grand chose au final meme si l’os est plus fluide, avec les petites configurations cest toujours la galere des qu’on lance plusieurs appli. et que le processeur commence a chauffer sans oublier la faible autonomie ou tout simplement on veut en faire un usage intensif et productif. C’est pas pour rien que les tablettes ont du succes et que beaucoup dutilisateurs toi le premier achetent des portables pc hors de prix mais suffisamment puissants pour fonctionner normalement sans contrainte.

Apres qd tu nous expliques que windows 7 tourne parfaitement bien sur des config bas de gamme et bien je peux temoigner en disant que le dernier asus qnetbook que jai acheté ramait sacrément et etait presque inutilisable au final sauf si on aime perdre 4 heures pour installer un logiciel

FunnyD

Le 11/10/2013 à 05h36

elpetio a écrit :

une mise a jour ne serait pas suffisant parce que microsoft s’en fout completement de savoir si tu as installé des gros logiciels malveillants.en surfant sur le net

pour lui tant que le systeme fonctionne, c’est pas un probleme.Il considere que cest a l’utilisateur de se démerder en demandant assistance s’il faut.

A part cela t’as fini de me faire dire ce que je n’ai pas dit.

T’as quel age? 14 ans?

Tu racontes n’imporquoi Microsoft ne peut pas constamment surveiller ce que fait l’utilisateur et quand un PC rame c’est toujours win qui st accusé donc pas bon pour leur image, j’en veut pour preuve tes critiques.

metaphore54

Le 09/10/2013 à 08h31

Avec un certain aplomb, Eric Schmidt a répondu : « Pas sécurisé ? Il est plus sécurisé que l’iPhone », provoquant alors des rires dans la salle, l’audience étant constituée majoritairement de responsable de l’information et des systèmes informatisés. Développant sa réponse, il répond selon trois axes : la plateforme Android dispose actuellement de plus d’un million d’utilisateurs, elle est là pour rester longtemps et fait l’objet de tests de sécurité rigoureux.

Il fallait oser. " /> " />

Khalev

Le 09/10/2013 à 08h35

la plateforme Android dispose actuellement de plus d’un million d’utilisateurs

C’est tout?

Anonyme

Le 09/10/2013 à 08h36

C’est vrai

Atos

Le 09/10/2013 à 08h37

Est-ce qu’on peut dire qu’un utilisateur lambda qui se contente du store officiel Google Play ne craint rien ?

Zyami Abonné

Le 09/10/2013 à 08h38

Bientôt 10 milliards.

theanthony33

Le 09/10/2013 à 08h41

A ma connaissance, on a pas encore vu de faille permettant d’exécuter du code arbitraire en tant que root sur un téléphone juste en visitant un site depuis le navigateur android.

Alors que que sur iphone…. " />

" />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 09/10/2013 à 08h41

Atos a écrit :

Est-ce qu’on peut dire qu’un utilisateur lambda qui se contente du store officiel Google Play ne craint rien ?

Non.

Mr.Nox

Le 09/10/2013 à 08h42

Plus sécurisée, sûrement pas. Aussi bien sécurisé que iOS pour l’utilisateur lambda, oui.

La faille sur les deux arrive soit via un JB soit via le dl d’applications ailleurs que sur le store.

Mip

Le 09/10/2013 à 08h42

Khalev a écrit :

C’est tout?

Petite correction billion veut dire milliard et non million.

Arona Abonné

Le 09/10/2013 à 08h43

theanthony33 a écrit :

A ma connaissance, on a pas encore vu de faille permettant d’exécuter du code arbitraire en tant que root sur un téléphone juste en visitant un site depuis le navigateur android.

Alors que que sur iphone…. " />

" />

Par contre que le code s’exécute dans le cerveau des utilisateurs d’iPhone chaque année devant les pubs du nouveau modèle…

" />

FunnyD

Le 09/10/2013 à 08h43

ff9098 a écrit :

C’est vrai

" />

Eric Schmidt déclare que Android fait bander plus fort

ff9098 a écrit :

C’est vrai

Alucard63

Le 09/10/2013 à 08h43

metaphore54 a écrit :

Il fallait oser. " /> " />

En fait il a raison. D’un point de vue technique Android a vraiment été pensé pour la sécurité: Tout est cloisonné….ça se fait a détriment des performances d’ailleurs.

Mais d’un point de vue pratique c’est faux parce que:

Il n’y a pas de Maj des constructeurs( ou à peine )

le Store est beaucoup plus ouvert

mononokehime

Le 09/10/2013 à 08h45

ff9098 a écrit :

C’est vrai

En cas de vol on peut aussi l’effacer a distance et avec iOS 7 on peut maintenant le rendre totalement inutilisable sans le bon compte Apple, en attendant un correctif dans les prochains jours c’est mieux que rien.

arno53

Le 09/10/2013 à 08h46

Je sais pas si on peut considérer une application qui fait des appels surtaxé comme une faille ? C’est juste une application avec une fonctionnalité particuliere que l’utilisateur a installer … Il suffit juste de la désinstaller et c’est bon …

Pour moi le vrai problème de sécurité c’est une application qui arrive a sortir de la sandbox et a avoir une élévation des privilèges (cf le principe du Root d’Android et du jailbreak d’iOS) … Et sur ce point Android, iOS et WP7 etaient concerné … Je sais pas si ca marche encore sur WP8 ?

Alucard63 a écrit :

En fait il a raison. D’un point de vue technique Android a vraiment été pensé pour la sécurité: Tout est cloisonné….ça se fait a détriment des performances d’ailleurs.

Mais d’un point de vue pratique c’est faux parce que:

Il n’y a pas de Maj des constructeurs( ou à peine )

le Store est beaucoup plus ouvert

Toute les platforme mobile actuelle sont sandboxé de partout, Windows 8 aussi pour les applis WinRT et je crois que sur Mac le store impose que l’application soit sandboxable (enfin je connais pas trop mac mais je crois). Reste linux qui n’utilise pas se principe …

zamp

Le 09/10/2013 à 08h47

Pas gonflé le monsieur " />

la plateforme Android dispose actuellement de plus d’un milliard d’utilisateurs

FTFY " />

theanthony33

Le 09/10/2013 à 08h47

Arona a écrit :

Par contre que le code s’exécute dans le cerveau des utilisateurs d’iPhone chaque année devant les pubs du nouveau modèle…

" />

Histoire d’ajouter un argument, et pour rappel : PC INpact

atomusk

Le 09/10/2013 à 08h48

D’ailleurs Google a sorti une doc “relativisant” la quantité de malware installé sur Android :

http://www.androidcentral.com/android-security-chief-breaks-down-malware-numbers

In a 1 million sample sized collected of apps installed outside of Google Play (side loaded), just 1,200 were classified as malware :

About 15 percent were purposefully installed commercial spyware apps

40 percent were “root” apps that users chose to install on rooted phones

40 percent make premium calls or texts and charge the user’s account

The remaining 6 or so percent were random malicious apps

Et on parle uniquement des apps sideloadés " />

mononokehime

Le 09/10/2013 à 08h48

Et je vois également dans le lien qu’il s’agit de passer le code PIN de la carte Sim, le code de déverrouillage ne semble pas pouvoir être passé pour l’instant.

Khalev

Le 09/10/2013 à 08h49

Mip a écrit :

Petite correction billion veut dire milliard et non million.

Ah ok, moi je pensais à un cas particulier, genre 1 million d’utilisateur auprès du gouvernement US/service de sécurité ou un truc comme ça.

Encore heureux qu’il n’ a pas mis billion " />

metaphore54

Le 09/10/2013 à 08h49

Alucard63 a écrit :

En fait il a raison. D’un point de vue technique Android a vraiment été pensé pour la sécurité: Tout est cloisonné….ça se fait a détriment des performances d’ailleurs.

Mais d’un point de vue pratique c’est faux parce que:

Il n’y a pas de Maj des constructeurs( ou à peine )

le Store est beaucoup plus ouvert

Ce qui compte c’est dans la pratique, la théorie c’est juste bon pour les tests en labo de la société.

Zyami Abonné

Le 09/10/2013 à 08h49

FunnyD a écrit :

" />

Eric Schmidt déclare que Android fait bander plus fort

Non, ça c’est le dentifrice , mais vous y connaissez rien " />

Bon, on est pas trolldi …

Tolor

Le 09/10/2013 à 08h52

arno53 a écrit :

Et sur ce point Android, iOS et WP7 etaient concerné … Je sais pas si ca marche encore sur WP8 ?

Non,

certains ont réussi sur un seul device à cause d’une faille dans le bootloader (Huawei de souvenir), mais il n’y a pour le moment rien de possible sur les autres.

MickeyFreeStyler

Le 09/10/2013 à 08h53

ff9098 a écrit :

C’est vrai

C’est bien de troller en utilisant une faille. Android en a bien plus…

atomusk

Le 09/10/2013 à 08h54

Drepanocytose a écrit :

Non.

Un peu plus de dévelopement n’aurait pas été de refus " />

En théorie, entre l’information de ce que “peux” faire l’app à l’install (n’installe pas une app qui peux faire des appels surtaxés si elle n’a pas à le faire " />) et le bouner (outil de google qui vérifie les APK avant de les rendre dispo sur le market), on peut dire que le Play store reste quand même sécure …

C’est pas comme si les autres market ne sont pas concernés :

http://www.zdnet.fr/actualites/pour-la-premiere-fois-une-application-de-spam-rep…

" />

Tant qu’il y aura des utilisateurs crédules, il y aura du malware, quel que soit la sécurité de la plateforme.

atomusk

Le 09/10/2013 à 08h55

MickeyFreeStyler a écrit :

C’est bien de troller en utilisant une faille. Android en a bien plus…

Source, merci " />

arno53

Le 09/10/2013 à 08h57

Tolor a écrit :

Non,

certains ont réussi sur un seul device à cause d’une faille dans le bootloader (Huawei de souvenir), mais il n’y a pour le moment rien de possible sur les autres.

C’est bien ce que je pensais, on en entendrait un peu plus parler …

Sinon pour Windows RT le jailbreak existe et permet de lancer des applis Win32 (recompiler pour ARM) non signé mais ce jailbreak est temporaire (caduc au moindre reboot) et ne sera surement plus d’actualité dans 8 jours " />

MickeyFreeStyler

Le 09/10/2013 à 08h57

atomusk a écrit :

Source, merci " />

Rien que les applications aient autant de permission, c’est déjà une faille. Une application n’a pas à accéder à la couche téléphonie.

Le contrôle des applications sur le store est plus que légère.

Lafisk

Le 09/10/2013 à 08h58

arno53 a écrit :

C’est bien ce que je pensais, on en entendrait un peu plus parler …

Sinon pour Windows RT le jailbreak existe et permet de lancer des applis Win32 (recompiler pour ARM) non signé mais ce jailbreak est temporaire (caduc au moindre reboot) et ne sera surement plus d’actualité dans 8 jours " />

et faut pouvoir recompilé ce que tu veux installer " />

Ideal

Le 09/10/2013 à 08h59

Prenant le temps de formuler la remarque suivante, il finit par s’adresser à l’audience pour lui indiquer : " /> « Vous serez plus heureux avec Gmail, Chrome et Android, plus que vous ne pouvez l’imaginer »" />

Bon si on peut même pas l’imaginer c’est ptet que c’est même pas réel … " />" />" />

Chloroplaste

Le 09/10/2013 à 08h59

J’imagine bien cette scène intégrée dans un épisode de Big Bang Theory avec la réaction de Sheldon derrière. " />

Khalev

Le 09/10/2013 à 08h59

MickeyFreeStyler a écrit :

C’est bien de troller en utilisant une faille. Android en a bien plus…

Et pourtant lui en a sourcé une, je ne vois pas les tiennes.

Pis ça serait encore mieux si t’avais un tableau comparatif fait par une entité aussi indépendante que possible.

nlougne

Le 09/10/2013 à 08h59

MickeyFreeStyler a écrit :

Rien que les applications aient autant de permission, c’est déjà une faille. Une application n’a pas à accéder à la couche téléphonie.

Le contrôle des applications sur le store est plus que légère.

Dans ce cas aucun mobile device ayant une SIM n’est sécurisé…

Jean_Peuplus

Le 09/10/2013 à 09h02

ces gens qui rient se croyant en sécurité avec leur iMouchard , ça c’est drôle

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 09/10/2013 à 09h03

atomusk a écrit :

Un peu plus de dévelopement n’aurait pas été de refus " />

….on peut dire que le Play store reste quand même sécure …

C’est pas sa question.

Sa question c’est “si on ne va que sur le store, est-ce qu’on ne craint rien ?”

Réponse simple, et qui devrait être évidente : NON ! Aucun système n’est infaillible, sortez-vous de la tête cette idée de “ne rien craindre”, ca n’existe pas.

Il y a une différence entre être “secure” (avoir un taux de failles relativement bas et comblées rapidement quand elles émergent) et “ne rien craindre” (ie pas de faille du tout).

MickeyFreeStyler a écrit :

Rien que les applications aient autant de permission, c’est déjà une faille. Une application n’a pas à accéder à la couche téléphonie.

Le contrôle des applications sur le store est plus que légère.

Question simple : sur les autres plateformes, on arrive à savoir facilement quels sont les droits des applis aussi facilement que sur Andro ?

Rien que de lae savoir, ca réduit les risques.. Et sur Andro on peut rooter et changer un peu tout ca avec un gestionnaire de droits pour les applis…. Donc bon.

chp2

Le 09/10/2013 à 09h04

RIRES dans la salle….

Il faut bien rabacher que :

Android AOSP (Android Open Source Project) est par définition sécurisé.

D’expérience, il faut éviter d’installer / utiliser :

Les Applis Google qui ne sont qu’un ensemble de Spywares qui n’ont qu’un but : récolter le maximum d’infos sur nos activités.

Les “Bloatwares” installés par défaut par les opérateurs sont des failles plus ou moins volontaires.

Google ne fait rien pour empecher la collecte d’infos personnelles par des applis tièrces disponnibles pourtant ouvertement sur Google Play.

Google a fortement participé au programme PRISM et répondu à ttoutes les demandes de la NSA

Il suffit juste d’installer certains outils qui ont été interdits sur Google Play (mais disponibles sur XDA) pour se rendre compte de l’étendue des dégats.

Mais bon, c’est pareil chez MS et Apple…

arno53

Le 09/10/2013 à 09h04

Lafisk a écrit :

et faut pouvoir recompilé ce que tu veux installer " />

" />

Quoique je viens de faire un tour sur le forum XDA y’a l’air d’en avoir pas mal quand même

Sinon j’avais aussi lu un proof of concept où 2 application passait les test du store (je sais plus si c’est celui d’iOS ou d’Andro) car individuellement inoffensif mais une fois toute les 2 installé pouvaient faire de gros dégât " />

j-dub

Le 09/10/2013 à 09h04

MickeyFreeStyler a écrit :

Rien que les applications aient autant de permission, c’est déjà une faille. Une application n’a pas à accéder à la couche téléphonie.

Le contrôle des applications sur le store est plus que légère.

C’est une possibilité pour une appli d’avoir accès à la couche téléphonie. A l’install c’est clairement indiqué à quoi l’appli a l’accès.

Et ça peut être très utile, notamment pour les applis à la Skype et autres SIP qui peuvent être mieux intégrés.

frikakwa

Le 09/10/2013 à 09h06

MickeyFreeStyler a écrit :

Rien que les applications aient autant de permission, c’est déjà une faille. Une application n’a pas à accéder à la couche téléphonie.

Le contrôle des applications sur le store est plus que légère.

Tu fais comment pour un dialer alternatif ou une app de SMS alternative sans l’accès à la couche téléphonie??

C’est bien là l’INtérêt d’une certaine ouverture! (grilled by j-dub)

Comme le dit Atomusk, si tu es couillon assez que pour autoriser une application de boîte à Meuh à l’accès téléphonie, on ne peut pas grand chose pour toi!

De plus depuis JB 4.3, tu as un accès à une partie de ces autorisations (AppsOps par exemple te permettant de rendre ce menu visible!). Je me suis du coup permis de bloquer l’accès au GPS à la majorité des jeux par exemple! " />

j-dub

Le 09/10/2013 à 09h06

chp2 a écrit :

Google a fortement participé au programme PRISM et répondu à ttoutes les demandes de la NSA

Pas évident d’y couper court avec le Patriot Act aux USA…

MickeyFreeStyler

Le 09/10/2013 à 09h07

nlougne a écrit :

Dans ce cas aucun mobile device ayant une SIM n’est sécurisé…

Sur iOS, je ne sais pas, mais sur WP, je n’ai pas d’appli qui se permettent d’envoyer des SMS toute seule.

ErGo_404

Le 09/10/2013 à 09h07

En fait ça dépend un peu du contexte.

Si on parle d’Android en tant que plateforme super ouverte, non, ce n’est pas sécurisé parce que l’utilisateur peut faire ce qu’il veut. Dans le contexte du BYOD, c’est clair que ce n’est pas un atout. Mais c’est la même chose du côté d’iOS.

Maintenant si on parle d’un Android bien configuré, l’OS est bien sécurisé. Si on se restreint aux applications du Play Store, qu’on n’autorise aucune autre appli, qu’on n’active pas les outils de debug et qu’on sécurisé son téléphone par mot de passe, on ne risque pas grand chose de plus sur Android que sur iOS.

Par contre évidemment l’ouverture fait que les constructeurs modifient certaines couches de sécurité. Samsung a été la source de quelques failles sur leurs ROMs. A l’inverse ils ont aussi intégré pas mal de choses sympas, comme Knox (bon il est pas encore sorti mais ça arrive d’ici la fin du mois), et une gestion du Device Management assez puissante.

Finalement c’est assez difficile d’évaluer la sécurité d’Android, car chacun à son implémentation. Les failles du système existent mais sont plutôt rares. Je ne me souviens pas avoir déjà vu une élévation de privilège liée à Android lui même et non pas à une faille matérielle ou liée à un customisation d’un constructeur.

MickeyFreeStyler a écrit :

C’est bien de troller en utilisant une faille. Android en a bien plus…

C’est bien de répondre à un troll avec une phrase générique sans aucune donnée derrière.

atomusk

Le 09/10/2013 à 09h08

MickeyFreeStyler a écrit :

Rien que les applications aient autant de permission, c’est déjà une faille. Une application n’a pas à accéder à la couche téléphonie.

Le contrôle des applications sur le store est plus que légère.

Les apps ont les permissions que l’utilisateur a accepté. A partir de là, j’ai aucun souci à ce que l’application accède à la couche téléphonie.

Pour le contrôle des apps, il y a le bouncer pour les malware/élevation de privilège et après à l’utilisateur de ne pas être con.

Ksass`Peuk

Le 09/10/2013 à 09h08

Il a raison, d’ailleurs c’est bien connu Linux est ultra sécurisé … (c’est un linux-user qui parle, et - oui - c’est de l’ironie).

Vous serez plus heureux avec Gmail, Chrome et Android, plus que vous ne pouvez l’imaginer

Je trouve ça terrifiant. Google met ses tentacules partout, plus que trouver ça pratique, je trouve complètement aberrant que les paramètres soient synchronisés dans le cloud par défaut, et que ce soit un énorme bordel pour arriver à le désactiver (je suis même pas sûr de l’avoir désactivé complètement).

Ah non, j’oubliais, Google sont de gentils bisounours qui veulent rendre le monde meilleur afin que tous les humains vivent en harmonie sur un internet parfait avec pour seul optique le bonheur des gens " />

Lafisk

Le 09/10/2013 à 09h09

MickeyFreeStyler a écrit :

Sur iOS, je ne sais pas, mais sur WP, je n’ai pas d’appli qui se permettent d’envoyer des SMS toute seule.

Parce que WP est plus fermé qu’android, Skype peut, il me semble, accéder à la couche téléphonie aussi.

Après, j’aipas connaissance d’autre appli le faisant sur WP mais est-ce impossible ? je sais pas j’ai pas vraiment regardé le devs d’app WP.

Groumfy

Le 09/10/2013 à 09h10

Que ce soit avéré ou pas, c’est du troll de PDG.

chp2

Le 09/10/2013 à 09h12

atomusk a écrit :

Les apps ont les permissions que l’utilisateur a accepté. A partir de là, j’ai aucun souci à ce que l’application accède à la couche téléphonie.

Pour le contrôle des apps, il y a le bouncer pour les malware/élevation de privilège et après à l’utilisateur de ne pas être con.

Il faut encore que l’utilisateur ait la possibilité (outils et mentale) de choisir?

MickeyFreeStyler

Le 09/10/2013 à 09h12

ErGo_404 a écrit :

C’est bien de répondre à un troll avec une phrase générique sans aucune donnée derrière.

Quand on connaît le membre à qui je répond, qui est du genre trolleur, il n’y a pas besoin de lui donner plus d’arguments.

ErGo_404

Le 09/10/2013 à 09h13

MickeyFreeStyler a écrit :

Rien que les applications aient autant de permission, c’est déjà une faille. Une application n’a pas à accéder à la couche téléphonie.

Selon qui, St Jobs ?

Tout le monde ne veut pas d’un mobile hyper fermé qui n’autorise que les applis officielles pour toutes les tâches.

Pour moi la fermeture d’iOS est un problème grave, car pour la moindre personnalisation de ton interface ou de tes applis tu dois jailbreaker le téléphone, ce qui pour le coup peut apporter des grosses failles potentielles.

Sur Android c’est très clair, si t’es parano tu n’installes pas les applis tierces pour gérer tes SMS ou tes appels, si tu t’en fous tu fais ce que tu veux.

Alkore

Le 09/10/2013 à 09h13

Android « est plus sécurisé que l’iPhone »

Je note que le Monsieur a bien dit plus sécurisé que l’iphone et non iOS.

Et vu le nombre de pers qui se font tirer leur iphone, je pense que Smitdt est ds le vrai " />

-Gui-

Le 09/10/2013 à 09h14

L’audience qui rit c’est pathétique, même si iOS est plus sécurisé que Android (je ne suis pas un expert je ne me permettrai pas de donner une opinion la dessus), l’écart est certainement petit et certainement pas gros au point d’en rire.

Certaines sources indiquent que le nombres de failles sur iOS est plus elevé que sur Android d’ailleurs:

http://www.cvedetails.com/product/15556/Apple-Iphone-Os.html?vendor_id=49

http://www.cvedetails.com/product/19997/Google-Android.html?vendor_id=1224

Khalev

Le 09/10/2013 à 09h15

arno53 a écrit :

" />

Quoique je viens de faire un tour sur le forum XDA y’a l’air d’en avoir pas quand même

Sinon j’avais aussi lu un proof of concept où 2 application passait les test du store (je sais plus si c’est celui d’iOS ou d’Andro) car individuellement inoffensif mais une fois toute les 2 installé pouvaient faire de gros dégât " />

T’avais aussi la faille des signatures sur Andro. Elle était sympa celle-là, les discussions autour avaient été marrantes d’ailleurs.

À une époque il y avait eu ça pour l’iPhone :http://www.journaldugeek.com/2010/07/23/du-tethering-dans-une-application-lampe-…

Plus récent :http://wearemobians.com/2013/06/le-chargeur-pour-transmettre-des-virus-a-votre-i… (tu mets des chargeurs comme ça dans les hôtels qui accueillent des pros en conférence ou autre et c’est la fête du slip.)

Lafisk

Le 09/10/2013 à 09h15

ErGo_404 a écrit :

C’est bien de répondre à un troll avec une phrase générique sans aucune donnée derrière.

S’embêter à répondre à un tel troll en argumentant de façon très détaillé est tout ce qu’il y a de plus inutile …

ErGo_404

Le 09/10/2013 à 09h16

MickeyFreeStyler a écrit :

Quand on connaît le membre à qui je répond, qui est du genre trolleur, il n’y a pas besoin de lui donner plus d’arguments.

Peu importe à qui tu réponds, ton message est tout aussi trolleur si tu ne cites aucune source.

La prochaine fois que tu diras un truc qui me plaît pas, je répondrai n’importe quoi sous prétexte que t’es un troll et que j’ai pas besoin d’argument contre toi ?

Anonyme

Le 09/10/2013 à 09h16

ce qu’il veut dire je pense c’est que android est plus sécurisé que ios qui lui est plus fermé. On pourrait aussi dire que windows est plus sécurisé que android qui lui est plus fermé.

frikakwa

Le 09/10/2013 à 09h16

chp2 a écrit :

Il faut encore que l’utilisateur ait la possibilité (outils et mentale) de choisir?

A l’INstallation de n’importe quelle application il y a un pop up qui te saute dans la face pour te donner le détail des autorisations requises à l’utilisation de la dite application!

Tu veux quoi de plus? Un système qui lit les ondes cérébrales pour vérifier que tu as bien compris à quoi t’engageait d’autoriser l’INstallation?

Ca me fait penser à tous les couillons qui se chopent la barre Ask et autres crapwares sous Win à cause “OK cliquage” INtempestif et qui vont dire ensuite que Win c’est de la daube! " />

indyiv

Le 09/10/2013 à 09h18

Sur Android; Eric Schmidt a répondu : « Pas sécurisé ? Il est plus sécurisé que l’iPhone »

ça y est; on a trouvé le digne successeur de Steve Ballmer …

Toorist

Le 09/10/2013 à 09h19

Eric bordel attend trolldi pour balancer des trucs pareil !!!!

Mais le débat à l’air d’être sévère " />

Dans tout les cas, (comme le disait quelqu’un), aucun des deux téléphones n’est 100% safe.

Dans les deux cas il est possible de balancer une appli qui va tout te tracer et expédier ca sur le net sans que tu le sache. (avec “intervention physique” il suffit d’emprunter le téléphone de la personne, tu installes ton appli en lousdé (+ pti jailbreak en 1 clic pour le iTruc) et c’est fini :o

Sinon il y a toujours aucun cryptage des communications ni dans un cas ni dans l’autre (sans appli tierces évidement) donc ca reste identique…

Après pour attaquer le tel a distance, ca reste un ordinateur (dans le sens strict du terme) donc une attaque par navigateur (ou par appli, sans pour autant mettre le code vérolé dans l’appli, il est envisageable de permettre l’utilisation d’un code extérieur (ce qui permettra d’ailleurs de passer les checkpoint apple android)

Fin bon encore un non débat, les deux sont aussi sensibles et l’interface chaise clavier est toujours le problème

Alucard63

Le 09/10/2013 à 09h22

Toorist a écrit :

Fin bon encore un non débat, les deux sont aussi sensibles et l’interface chaise clavier sol écran tactile est toujours le problème

" />

psn00ps

Le 09/10/2013 à 09h21

ErGo_404 a écrit :

En fait ça dépend un peu du contexte.

Si on parle d’Android en tant que plateforme super ouverte, non, ce n’est pas sécurisé parce que l’utilisateur peut faire ce qu’il veut.

Il ne faut pas confondre sécurisé et fermé.

Tant que l’utilisateur ne donne pas son accord, rien ne s’installe tout seul.

Si l’utilisateur fait le con avec son téléphone, ce n’est pas la faute de l’OS qui l’a prévenu.

frikakwa a écrit :

Ca me fait penser à tous les couillons qui se chopent la barre Ask et autres crapwares sous Win à cause “OK cliquage” INtempestif et qui vont dire ensuite que Win c’est de la daube! " />

+10000

chp2

Le 09/10/2013 à 09h26

frikakwa a écrit :

A l’INstallation de n’importe quelle application il y a un pop up qui te saute dans la face pour te donner le détail des autorisations requises à l’utilisation de la dite application!

Tu veux quoi de plus? Un système qui lit les ondes cérébrales pour vérifier que tu as bien compris à quoi t’engageait d’autoriser l’INstallation?

Ca me fait penser à tous les couillons qui se chopent la barre Ask et autres crapwares sous Win à cause “OK cliquage” INtempestif et qui vont dire ensuite que Win c’est de la daube! " />

Dis le à Mme Michou qui a activé les mise à jour automatiques de ses applis android.

Si je suis conscient et que je verifie ces popups ce n’est malheureusement pas le cas de mon entourage.

Et que dire des applis qui, au fur et a mesure de leur évolutions, rajoutent des fonctions supplémentaires dont celles d’intercepter les appels telephone et SMS?

J’en ai viré des dizaines….

psn00ps

Le 09/10/2013 à 09h27

chp2 a écrit :

Dis le à Mme Michou qui a activé les mise à jour automatiques de ses applis android.

" /> Les mises à jour ne se font pas en automatique s’il y a besoin de nouvelles autorisations.

atomusk

Le 09/10/2013 à 09h28

chp2 a écrit :

Il faut encore que l’utilisateur ait la possibilité (outils et mentale) de choisir?

Tu as un popup à l’installation disant : attention, l’application que vous installez demande d’avoir accès à la téléphonie : (mis ei surbriance) possibilité de passer des appels surtaxés (avec même une icone avec des pieces ).

Alors oui, une personne qui n’a pas de capacités mentales pourra se faire avoir, mais bon " />

Anonyme

Le 09/10/2013 à 09h28

frikakwa a écrit :

A l’INstallation de n’importe quelle application il y a un pop up qui te saute dans la face pour te donner le détail des autorisations requises à l’utilisation de la dite application!

Tu veux quoi de plus? Un système qui lit les ondes cérébrales pour vérifier que tu as bien compris à quoi t’engageait d’autoriser l’INstallation?

Ca me fait penser à tous les couillons qui se chopent la barre Ask et autres crapwares sous Win à cause “OK cliquage” INtempestif et qui vont dire ensuite que Win c’est de la daube! " />
           tiens bonne idée quand est ce que windows commence a virer tous ces logiciels qui envahissent notre quotidien.    
On se demande pourquoi microsoft laisse faire. alors que ce serait des solutions tres simples a mettre en place

Shinka

Le 09/10/2013 à 09h30

Bien sûr qu’Android est plus sécurisé que iOS, et c’est logique, un Linux est plus sécurisé qu’un Mac, et ce sera toujours le cas.

C’est pas pour rien que BULL a fait son smartphone ultra sécurisé sur une base Android.

Android (et Linux) sont ultra sécurisés entre de bonnes mains, mais des passoires dans des mauvaises.

iOS (et Mac) sont relativement sécurisés, mais qu’on soit bon ou mauvais, le système est tellement fermé qu’on ne peut pas le sécuriser totalement.

Si des admins systèmes rient quand E.Schmidt énonce des évidences, ils n’ont rien à faire dans ce secteur de travail.

Mais je suppose qu’ils étaient américains, et quand les américains entendent “Android”, ils pensent à tort “Samsung”, et donc “Sud Coréen”, et par extension “Pas Américain”, donc “Moins bien”. Bande de blaireaux.

frikakwa

Le 09/10/2013 à 09h30

chp2 a écrit :

Dis le à Mme Michou qui a activé les mise à jour automatiques de ses applis android.

Si je suis conscient et que je verifie ces popups ce n’est malheureusement pas le cas de mon entourage.

Et que dire des applis qui, au fur et a mesure de leur évolutions, rajoutent des fonctions supplémentaires dont celles d’intercepter les appels telephone et SMS?

J’en ai viré des dizaines….

En cas de mise à jour et de changement d’autorisation, Android ne permet pas l’INstallation automatique en douce mais te remet un bon pop up dans les yeux pour te demander si tu es toujours ok! Tu dois de nouveau cliquer avec ton petit doigt sur “INstaller”!

Ce serait un peu facile sinon… genre l’application qui ne demande aucune autorisation à la première INstallation et qui ensuite les rajoute dans ton dos! Il faut arrêter la parano! " />

Et en ce qui concerne ton entourage, je suis bien désolé pour toi mais s’ils sont couillons ce n’est pas de la faute de l’OS tout de même!

A toi de les sensibiliser et de leur expliquer que si un gars sur le pont leur dit de sauter avec eux il ne faut pas le suivre sans réfléchir! " />

Er hop… regrilled… par psn00ps cette fois! " />

atomusk

Le 09/10/2013 à 09h30

chp2 a écrit :

Dis le à Mme Michou qui a activé les mise à jour automatiques de ses applis android.

Si je suis conscient et que je verifie ces popups ce n’est malheureusement pas le cas de mon entourage.

Et que dire des applis qui, au fur et a mesure de leur évolutions, rajoutent des fonctions supplémentaires dont celles d’intercepter les appels telephone et SMS?

J’en ai viré des dizaines….

Quand tu actives une Mise à jour auto, il te dit “cette application n’a pas été mise à jour car elle demande de nouvelles autorisations” et il t’affiche en surbrillance la nouvelle autorisation.

frikakwa

Le 09/10/2013 à 09h31

atomusk a écrit :

Quand tu actives une Mise à jour auto, il te dit “cette application n’a pas été mise à jour car elle demande de nouvelles autorisations” et il t’affiche en surbrillance la nouvelle autorisation.

Double grilled! " />

Anonyme

Le 09/10/2013 à 09h32

frikakwa a écrit :

A l’INstallation de n’importe quelle application il y a un pop up qui te saute dans la face pour te donner le détail des autorisations requises à l’utilisation de la dite application!

Tu veux quoi de plus? Un système qui lit les ondes cérébrales pour vérifier que tu as bien compris à quoi t’engageait d’autoriser l’INstallation?

Ca me fait penser à tous les couillons qui se chopent la barre Ask et autres crapwares sous Win à cause “OK cliquage” INtempestif et qui vont dire ensuite que Win c’est de la daube! " />
           tiens bonne idée quand est ce que windows commence a virer tous ces logiciels qui envahissent notre quotidien.    
On se demande pourquoi microsoft laisse faire. alors que ce serait des solutions tres simples a mettre en place.

pareil avec les drivers. a quand une vraie mise a jour qui reconnait tous les pilotes?

parce que toutes les mises a jour autour du noyau, les failles de sécurité. Ca devrait etre gérer de maniere secondaire.

a quand un raccourcis qui renvoie le lien du site sur le bureau

JR_Ewing

Le 09/10/2013 à 09h32

elpetio a écrit :

tiens bonne idée quand est ce que windows commence a virer tous ces logiciels qui envahissent notre quotidien.

On se demande pourquoi microsoft laisse faire. alors que ce serait des solutions tres simples a mettre en place

ben tient! Et le jour où MS fait ça y’aura tout les libristes qui viendront crier au scandale et à la liberté d’installer les logiciels qu’ils souhaitent, toi le premier! " />

frikakwa

Le 09/10/2013 à 09h34

elpetio a écrit :

tiens bonne idée quand est ce que windows commence a virer tous ces logiciels qui envahissent notre quotidien.

C’est parce que Windows est un OS dangereux qui n’est pas sécurisé! (humour!)

Lafisk

Le 09/10/2013 à 09h38

Shinka a écrit :

Android (et Linux) sont ultra sécurisés entre de bonnes mains, mais des passoires dans des mauvaises.

Cte phrase de boulet … entre de bonnes mains n’importe quoi est sécurisé hein tu peux donner le meilleur coffre fort à qui tu veux si la personne laisse la porte ouverte, ça va pas protéger quoique ce soit " />

myk

Le 09/10/2013 à 09h39

Je connais pas assez android pour juger, mais le week-end ou bbm devait être lancé et qu’il ne fut jamais lancé on pouvait trouver deux version de BBM sur play store et après installation il y avait 3 tonnes de pub qui s’affichait partout sur le HTC de ma soeur…. et le seul moyen trouvé pour arrêter cela fut un anti-virus…. donc….

Anonyme

Le 09/10/2013 à 09h41

Maxouille-la-fripouille a écrit :

ben tient! Et le jour où MS fait ça y’aura tout les libristes qui viendront crier au scandale et à la liberté d’installer les logiciels qu’ils souhaitent, toi le premier! " />

Je vois pas trop le rapport. Il suffit simplement proteger l’utilisateur contre ce type de logiciel qui s’installe sans qu’on le demande. . apres je veux bien croire que ca rapporte du fric a quelques boites en diffusant de la pub a gogo mais je métonne simplement que microsoft ne fasse rien .

A partir de la on peut toujours surprotéger son navigateur contre les failles de sécurité

on peut proteger verouille l’os mais si tu installes un moteur de recherche qui te renvoie a des sites qui te demandent de telecharger tout un tas de programmes qui risquent de contaminer ta machine. alors tous ces efforts sont vains

___Chris___

Le 09/10/2013 à 09h45

myk a écrit :

Je connais pas assez android pour juger, mais le week-end ou bbm devait être lancé et qu’il ne fut jamais lancé on pouvait trouver deux version de BBM sur play store et après installation il y avait 3 tonnes de pub qui s’affichait partout sur le HTC de ma soeur…. et le seul moyen trouvé pour arrêter cela fut un anti-virus…. donc….

Application jamais lancée officiellement, que tu trouves sur le play store qui est une autre plateforme et que tu installes quand même… encore une fois le problème est humain.

Mon cousin se plaignait d’avoir des pubs alors qu’il a installé des applications pour télécharger des mp3 “gratuits”.

Faut pas chercher.

M’enfin pour en revenir à la news, probablement une assistance de couillons avec des pommes dans les poches et sur les genoux…

chp2

Le 09/10/2013 à 09h47

frikakwa a écrit :

Et en ce qui concerne ton entourage, je suis bien désolé pour toi mais s’ils sont couillons ce n’est pas de la faute de l’OS tout de même!

A toi de les sensibiliser et de leur expliquer que si un gars sur le pont leur dit de sauter avec eux il ne faut pas le suivre sans réfléchir! " />

Le problème réside dans les applis pré-installées dont les authorisations ont déjà été effectuées.

Sinon je suis tout a fait sur cette lignée. Et heureusement, je verifie… " />" />Malheureusement, Windows est passé par là et a crée la mentalité du “J’installe…next….next…next”. Toute une culture.

myk

Le 09/10/2013 à 09h47

Desolé je suis pas pro mac mais mac os et ios son fait sur une bas unix…soit la base de Linux donc c’est quoi le délire de dire qu’android est plus sécurisé car c’est du linux…. o_o

psn00ps

Le 09/10/2013 à 09h48

Lafisk a écrit :

Cte phrase de boulet … entre de bonnes mains n’importe quoi est sécurisé hein tu peux donner le meilleur coffre fort à qui tu veux si la personne laisse la porte ouverte, ça va pas protéger quoique ce soit " />

" /> MS-DOS n’est pas sécurisé, même entre de bonnes mains. " />

myk

Le 09/10/2013 à 09h48

Dans tout les cas une fausse application bbm ne devrait pas se trouver sur le play store et être validé par androïd donc non ce n’est pas que le problème de l’utilisateur

Anonyme

Le 09/10/2013 à 09h49

___Chris___ a écrit :

Application jamais lancée officiellement, que tu trouves sur le play store qui est une autre plateforme et que tu installes quand même… encore une fois le problème est humain.

Mon cousin se plaignait d’avoir des pubs alors qu’il a installé des applications pour télécharger des mp3 “gratuits”.

Faut pas chercher.

M’enfin pour en revenir à la news, probablement une assistance de couillons avec des pommes dans les poches et sur les genoux…

Je ne crois pas. j’ai installé seulement des applications playstore(google play)

et e ce moment je me retrouve avec des tas de pubs qui saffichent voire des des applications qui s’installent sans que je n’ai rien demandé.

Lafisk

Le 09/10/2013 à 09h57

psn00ps a écrit :

" /> MS-DOS n’est pas sécurisé, même entre de bonnes mains. " />

En voyant ce que t’avais surligné, je m’attendais à une blague bien grasse …

bref, on a un client qui tourne toujours sur ms dos " />

Bon niveau support, il peut s’accrocher.

Ms Dos, déjà à l’époque c’était surtout orienté geek que Mme michu quand même " />

ErGo_404

Le 09/10/2013 à 09h59

myk a écrit :

Dans tout les cas une fausse application bbm ne devrait pas se trouver sur le play store et être validé par androïd donc non ce n’est pas que le problème de l’utilisateur

Ce n’est pas une appli “sympa”, mais en quoi présente-t-elle un problème de sécurité ?

Des applis bidons, doublons ou qui se font passer pour des applis officielles, il y en a eu sur le Store d’iOS. Sauf que chez iOS, les applis sont validées avant.

Ca me fait toujours marrer les gens qui prétendent qu’une validation manuelle avant publication règle quoi que ce soit. Ca rajoute du temps avant publication, ce qui est une horreur pour les développeurs (surtout lorsqu’ils publient la correction d’un bug très grave qui peut leur faire perdre des sous), mais en plus ça ne sert à rien, on a déjà vu des applis qui chopent le carnet d’adresse d’iOS pour l’envoyer en ligne, ou des applis qui se font passer pour d’autres, ou des truc qui sont acceptés une première fois puis refusés plus tard.

Bref ce système est merdique.

elpetio a écrit :

Je ne crois pas. j’ai installé seulement des applications playstore(google play)

et e ce moment je me retrouve avec des tas de pubs qui saffichent voire des des applications qui s’installent sans que je n’ai rien demandé.

Si tu n’autorises pas l’installation des applis hors market (petite case à cochée qui N’EST PAS cochée par défaut), j’ai beaucoup de mal à croire que des applis “s’installent toutes seules”. Pour la pub je te crois volontiers, mais ce n’est pas une faille de sécurité, c’est juste toi qui as installé de la merde.

chp2

Le 09/10/2013 à 10h02

Sur Android, un seul outil (tout en 1 gratuit) tien la route : LBE Security (dispo uniquement sur XDA).

C’est fou tout ce qu’on découvre.

Eventuellement, pour les plus Geek, il y a PDROID

Superambre

Le 09/10/2013 à 10h03

sachant qu’APPLE comme Google sont directemetn connectés à la NSA, ni l’un ni l’autre ne sont sécurisés

je dirait même ce sont les pires en matière de sécurité

Lafisk

Le 09/10/2013 à 10h07

Superambre a écrit :

sachant qu’APPLE comme Google sont directemetn connectés à la NSA, ni l’un ni l’autre ne sont sécurisés

je dirait même ce sont les pires en matière de sécurité

Comme si y’avait que la NSA qui voulait tes données …

Puis bon la sécurité ne concerne évidemment pas que la vie privée hein …

Elwyns

Le 09/10/2013 à 10h09

MickeyFreeStyler a écrit :

Rien que les applications aient autant de permission, c’est déjà une faille. Une application n’a pas à accéder à la couche téléphonie.

Le contrôle des applications sur le store est plus que légère.

ça s’est vrai et ça commence à me faire chier , une appli demandant la lecture des sms alors qu’elle n’a rien avoir avec les sms, on dirait plutot que les developpeur se sont pas fait chier à sélectionner les droits et on fait “ Select All” ..

J’aimerais bien le Nexus 5 mais ces histoires d’applis commencent à me faire glisser sur un lumia

Superambre

Le 09/10/2013 à 10h24

Lafisk a écrit :

Comme si y’avait que la NSA qui voulait tes données …

Puis bon la sécurité ne concerne évidemment pas que la vie privée hein …

effectivement, mais déjà si j’efface mon compte Gmail et autre Gservices (qui sont très bien soit dit en passant) parce que le principe ne me plait pas, c’est qu’il y a un soucis quelque part .

le gouvernement français j’en suis sur fait exactement pareil, et tous les autres gouv aussi c’est certain, mais c’est quand même super malsain

Holly Brius

Le 09/10/2013 à 10h26

Alucard63 a écrit :

En fait il a raison. D’un point de vue technique Android a vraiment été pensé pour la sécurité: Tout est cloisonné….ça se fait a détriment des performances d’ailleurs.

Mais d’un point de vue pratique c’est faux parce que:

Il n’y a pas de Maj des constructeurs( ou à peine )

le Store est beaucoup plus ouvert

Et accessoirement, beaucoup d’application demande d’avoir accès a quasiment tout le contenu du téléphone sans raison…

Lafisk

Le 09/10/2013 à 10h30

Superambre a écrit :

effectivement, mais déjà si j’efface mon compte Gmail et autre Gservices (qui sont très bien soit dit en passant) parce que le principe ne me plait pas, c’est qu’il y a un soucis quelque part .

le gouvernement français j’en suis sur fait exactement pareil, et tous les autres gouv aussi c’est certain, mais c’est quand même super malsain

Mais sans aller jusqu’au institution gouvernemental, dont la surveillance est d’ailleurs normal (tu peux pas exiger une protection de leur part en disant de l’autre que tu veux un respect intégrale de ta vie privée qui soit dit en passant ne doit pas vraiment beaucoup passé dans leur filet sauf si tu consultes des sites djihadiste etc …) mais je parle plutôt du sniffage de données de la part d’entité commercial et ce souvent à ton insu ou par des procédés fourbes, et la ta vie privée en prend un plus gros coup qu’avec prism :p

et effectivement y’a un soucis quand tu en es a supprimer ou boycotter une marque pour ce genre de problème (ce qui est mon cas avec Google)

M_Michu

Le 09/10/2013 à 10h31

Shinka a écrit :

Bien sûr qu’Android est plus sécurisé que iOS, et c’est logique, un Linux est plus sécurisé qu’un Mac, et ce sera toujours le cas.

C’est pas pour rien que BULL a fait son smartphone ultra sécurisé sur une base Android.

Android (et Linux) sont ultra sécurisés entre de bonnes mains, mais des passoires dans des mauvaises.

iOS (et Mac) sont relativement sécurisés, mais qu’on soit bon ou mauvais, le système est tellement fermé qu’on ne peut pas le sécuriser totalement.

Si des admins systèmes rient quand E.Schmidt énonce des évidences, ils n’ont rien à faire dans ce secteur de travail.

Mais je suppose qu’ils étaient américains, et quand les américains entendent “Android”, ils pensent à tort “Samsung”, et donc “Sud Coréen”, et par extension “Pas Américain”, donc “Moins bien”. Bande de blaireaux.

Pfiou , trolls , préjugés, affirmations gratuites à tout va …

Le tout evidemment sans aucune justification/preuve " />

Altium

Le 09/10/2013 à 10h36

frikakwa a écrit :

A l’INstallation de n’importe quelle application il y a un pop up qui te saute dans la face pour te donner le détail des autorisations requises à l’utilisation de la dite application!

Tu veux quoi de plus? Un système qui lit les ondes cérébrales pour vérifier que tu as bien compris à quoi t’engageait d’autoriser l’INstallation?

Ca me fait penser à tous les couillons qui se chopent la barre Ask et autres crapwares sous Win à cause “OK cliquage” INtempestif et qui vont dire ensuite que Win c’est de la daube! " />

Vu que le +1000 à déja été donner je me permet de faire un +2000 " />

Marre des gens qui se plaignent d’avoir des sms surtaxés sur leur factures ou des abonnements tout ça parcequ’ils ont cliqués n’importe où voir même simplement accepté une application de fond d’écran de Vladimir Poutine demande l’accès au sms +.

Sans ces gens là on éviterai à des sociétés comme Kko, ZaoZa et j’en passe de vivre.

Anonyme

Le 09/10/2013 à 10h46

ErGo_404 a écrit :

Si tu n’autorises pas l’installation des applis hors market (petite case à cochée qui N’EST PAS cochée par défaut), j’ai beaucoup de mal à croire que des applis “s’installent toutes seules”. Pour la pub je te crois volontiers, mais ce n’est pas une faille de sécurité, c’est juste toi qui as installé de la merde.

je n’ai pas installé dapplications hors market. j’ai de la pub qui s’affiche sur l’écran d’accueil. c’est normal? j’ai mon navigateur qui s’ouvre et me renvoie a des sites . j’ai le playstorequi s’ouvre et m’invite a télécharger des applis et enfin j’ai des applis qui s’installent toutes seules sans que je n’ai rien demandé.

atomusk

Le 09/10/2013 à 10h49

elpetio a écrit :

je n’ai pas installé dapplications hors market. j’ai de la pub qui s’affiche sur l’écran d’accueil. c’est normal? j’ai mon navigateur qui s’ouvre et me renvoie a des sites . j’ai le playstorequi s’ouvre et m’invite a télécharger des applis et enfin j’ai des applis qui s’installent toutes seules sans que je n’ai rien demandé.

Vérifie si ton compte GMail n’a pas été piraté.

Le téléchargement d’app automatiquement sans rien demandé, ça ressemble à un piratage plus “haut niveau” " />

chp2

Le 09/10/2013 à 10h49

ExoDarkness a écrit :

Vu que le +1000 à déja été donner je me permet de faire un +2000 " />

Marre des gens qui se plaignent d’avoir des sms surtaxés sur leur factures ou des abonnements tout ça parcequ’ils ont cliqués n’importe où voir même simplement accepté une application de fond d’écran de Vladimir Poutine demande l’accès au sms +.

Sans ces gens là on éviterai à des sociétés comme Kko, ZaoZa et j’en passe de vivre.

Et t’en a pas Marre des gens qui prennent leur cas pour des généralités?

Tu as la chance d’être instruit et c’est tant mieux mais tout le monde n’est pas à ton niveau de compétence sur ce qui devrait être, somme toutes, plus simple.

Surtout quand ceux qui leur rabachent que c’est secure sont les premiers à enfreindre ces sécurités (Google, opérateurs,..?)

Bidulbuk

Le 09/10/2013 à 11h14

Eric Schmidt c’est la Jacques Séguéla de la Valley en même temps.

C’est normal qu’un publicitaire fasse rire des informaticiens. " />

Lafisk

Le 09/10/2013 à 11h15

Bidulbuk a écrit :

C’est normal qu’un publicitaire fasse rire des informaticiens. " />

Un peu ce que je me disais au départ " />

FunnyD

Le 09/10/2013 à 11h17

Bidulbuk a écrit :

Eric Schmidt c’est la Jacques Séguéla de la Valley en même temps.

Il a une Rolex?

Lafisk

Le 09/10/2013 à 11h19

FunnyD a écrit :

Il a une Rolex?

Si à 18ans t’as pas une SmartWatch android, tu as raté ta vie " />

Si Rolex si met, ça peut faire double combo

Anonyme

Le 09/10/2013 à 11h30

atomusk a écrit :

Vérifie si ton compte GMail n’a pas été piraté.

Le téléchargement d’app automatiquement sans rien demandé, ça ressemble à un piratage plus “haut niveau” " />

ca devait etre des raccourcis sur mon ecran d’accueil ou ce genre de truc qui pollue l’écran d’accueil. Mais bon j’ai pas vérifié.

Malesendou

Le 09/10/2013 à 11h31

Atos a écrit :

Est-ce qu’on peut dire qu’un utilisateur lambda qui se contente du store officiel Google Play ne craint rien ?

Helas non, comme le dit l’article d’ailleurs.

millman42 Abonné

Le 09/10/2013 à 11h35

arno53 a écrit :

Toute les platforme mobile actuelle sont sandboxé de partout, Windows 8 aussi pour les applis WinRT et je crois que sur Mac le store impose que l’application soit sandboxable (enfin je connais pas trop mac mais je crois). Reste linux qui n’utilise pas se principe …

Non même sous les distributions Linux tu as des sandbox : apparmor et selinux.

Et le noyaux en lui même pousse le principe de la sandbox beaucoup plus loin que sur Mac OS et Windows.

Arnard

Le 09/10/2013 à 11h38

Pas du tout, des applications vérolées se trouvent sur le google play.

Il ya plusieurs façon de voir que c’est faible :

Les téléphones qui ne peuvent être mis à jour ! gingerbread occupe encore 25% du marché, et je pense qu’il doit en avoir des failles :p (la on tape dans l’OS pur, pas dans le connexe).

Le risque par rapport aux applications vérolées

Le fait que publier une appli sur l’apple store a un coût, ce qui peut éviter certains petits malins

Le fait qu’android est aujuord’hui l’oS numéro 1, et donc mécaniquement le plus scruté pour les failles (quand on dit que linux n’a pas de failles, il faut comprendre que linux n’intéresse pas suffisamment les hackers pour se prendre la tête à chercher les failles, nuance, même si je ne remets pas non plus la sécurité en cause, c’est comme le spiubs Axe : Une jolie fille ça va, 200 000 nanas qui te chargent en hurlant ça peut être flippant. Les nanas sont les hackers de windows, CQFD

Altium

Le 09/10/2013 à 11h45

chp2 a écrit :

Et t’en a pas Marre des gens qui prennent leur cas pour des généralités?

Tu as la chance d’être instruit et c’est tant mieux mais tout le monde n’est pas à ton niveau de compétence sur ce qui devrait être, somme toutes, plus simple.

Surtout quand ceux qui leur rabachent que c’est secure sont les premiers à enfreindre ces sécurités (Google, opérateurs,..?)

Eu la on parle du niveau d’instruction permettant de savoir lire, quand tu as une popup ou un texte qui te dit noir sur blanc “Autorisation demandé : Expedition Sms surtaxé” et bien tu sait à quoi t’attendre. A ce moment là ces personnes ne lisent pas leurs contrats (habitations, crédit, assurances) avant de le signer.

Je prend une métaphore avec un autre domaine :

J’ai ma voiture qui tombe en panne, je me rend chez le garagiste qui m’indique qu’il y aura des frais pour réparer la voiture mais ne me précise pas le montant. Je suis sencé lui donner mon accord pour les réparations les yeux fermé sous prétexte que je n’y connais rien en mécanique ?

Quand au fait d’enfreindre les sécurités ceux qui le font savent à quoi s’attendre en bidouillant leur terminal.

astrapak

Le 09/10/2013 à 11h47

elpetio a écrit :

Je ne crois pas. j’ai installé seulement des applications playstore(google play)

et e ce moment je me retrouve avec des tas de pubs qui saffichent voire des des applications qui s’installent sans que je n’ai rien demandé.

Tu peux très bien avoir des applications qui affichent de la pub, tel qu’angry bird, c’est un modèle économique comme un autre, du donnant donnant, l’application est gratuite en échange d’une petite pub qui s’affiche quand tu l’utilises

Pour les installations non sollicitées ce n’est pas un comportement normal et ça ne devrait pas arriver. Pour la pollution sur ton home, tu es sûr que ce n’est pas les icones des apps que tu installes? Par défaut google play met un raccourcit pour chaque application sur ta page d’acceuil, faut décocher l’option dans le play store

Enfin tu n’aurais pas installé un home alternatif qui met le brin sur ton téléphone?

myk a écrit :

Je connais pas assez android pour juger, mais le week-end ou bbm devait être lancé et qu’il ne fut jamais lancé on pouvait trouver deux version de BBM sur play store et après installation il y avait 3 tonnes de pub qui s’affichait partout sur le HTC de ma soeur…. et le seul moyen trouvé pour arrêter cela fut un anti-virus…. donc….

Faut avouer que tu cherches un peu la misère là, si l’application officielle n’était pas sortie, comment veux tu qu’elle soit sur le playstore? " />

C’est comme si tu téléchargeais office 2020 pour ton pc et que tu te plaignais que l’application ne soit pas celle attendue " />

Et il me semble, sauf erreur de ma part, que les antivirus android ne sont là que pour la prévention et non pas pour la guérison, sauf si ça a évolué depuis, j’avoue ne pas en avoir besoin " />

Donc que tu ai résolu ça à l’aide d’un antivirus me parait étrange ou alors tu t’es fais avoir " />

frikakwa

Le 09/10/2013 à 11h52

Arnard a écrit :

Pas du tout, des applications vérolées se trouvent sur le google play.

Il ya plusieurs façon de voir que c’est faible :

Les téléphones qui ne peuvent être mis à jour ! gingerbread occupe encore 25% du marché, et je pense qu’il doit en avoir des failles :p (la on tape dans l’OS pur, pas dans le connexe).

Le risque par rapport aux applications vérolées

Le fait que publier une appli sur l’apple store a un coût, ce qui peut éviter certains petits malins

Le fait qu’android est aujuord’hui l’oS numéro 1, et donc mécaniquement le plus scruté pour les failles (quand on dit que linux n’a pas de failles, il faut comprendre que linux n’intéresse pas suffisamment les hackers pour se prendre la tête à chercher les failles, nuance, même si je ne remets pas non plus la sécurité en cause, c’est comme le spiubs Axe : Une jolie fille ça va, 200 000 nanas qui te chargent en hurlant ça peut être flippant. Les nanas sont les hackers de windows, CQFD

" /> C’te troll de compétition! " />

Les téléphones qui ne peuvent être mis à jour ! gingerbread occupe encore 25% du marché, et je pense qu’il doit en avoir des failles :p (la on tape dans l’OS pur, pas dans le connexe).

Tu as une source d’une faille exploitée sur GB?

Le risque par rapport aux applications vérolées

Gnééé?

Le fait que publier une appli sur l’apple store a un coût, ce qui peut éviter certains petits malins

" /> Ah ben oui, c’est gratuit de publier sur le Play! Puis le prix élevé de la publication sur un store comme bouclier contre les virus il fallait y penser! " />

Le fait qu’android est aujuord’hui l’oS numéro 1, et donc mécaniquement le plus scruté pour les failles (quand on dit que linux n’a pas de failles, il faut comprendre que linux n’intéresse pas suffisamment les hackers pour se prendre la tête à chercher les failles, nuance)

Je laisse répondre les libristes… " />

Ton post est un modèle d’école! Je me le sauve dans mes favoris!

Anonyme

Le 09/10/2013 à 11h52

astrapak a écrit :

Tu peux très bien avoir des applications qui affichent de la pub, tel qu’angry bird, c’est un modèle économique comme un autre, du donnant donnant, l’application est gratuite en échange d’une petite pub qui s’affiche quand tu l’utilises

Pour les installations non sollicitées ce n’est pas un comportement normal et ça ne devrait pas arriver. Pour la pollution sur ton home, tu es sûr que ce n’est pas les icones des apps que tu installes? Par défaut google play met un raccourcit pour chaque application sur ta page d’acceuil, faut décocher l’option dans le play store

Enfin tu n’aurais pas installé un home alternatif qui met le brin sur ton téléphone?

Faut avouer que tu cherches un peu la misère là, si l’application officielle n’était pas sortie, comment veux tu qu’elle soit sur le playstore? " />

C’est comme si tu téléchargeais office 2020 pour ton pc et que tu te plaignais que l’application ne soit pas celle attendue " />

Et il me semble, sauf erreur de ma part, que les antivirus android ne sont là que pour la prévention et non pas pour la guérison, sauf si ça a évolué depuis, j’avoue ne pas en avoir besoin " />

Donc que tu ai résolu ça à l’aide d’un antivirus me parait étrange ou alors tu t’es fais avoir " />

j’ai installé un anti virus et il a détecté un logiciel malveillant:

c’est riptide 2 gp qui est un excellent jeu (le meilleur selon moi sur android) mais que j’ai recu gratuitement sur le playstore. Et comme je n’ai pas envie de perdre mes sauvegardes alors pour l’instant j’attends patiemment de terminer le jeu avant de procéder à une reinitialisation

millman42 Abonné

Le 09/10/2013 à 11h53

Arnard a écrit :

Pas du tout, des applications vérolées se trouvent sur le google play.

Il ya plusieurs façon de voir que c’est faible :

Les téléphones qui ne peuvent être mis à jour ! gingerbread occupe encore 25% du marché, et je pense qu’il doit en avoir des failles :p (la on tape dans l’OS pur, pas dans le connexe).

Le risque par rapport aux applications vérolées

Le fait que publier une appli sur l’apple store a un coût, ce qui peut éviter certains petits malins

Le fait qu’android est aujuord’hui l’oS numéro 1, et donc mécaniquement le plus scruté pour les failles (quand on dit que linux n’a pas de failles, il faut comprendre que linux n’intéresse pas suffisamment les hackers pour se prendre la tête à chercher les failles, nuance, même si je ne remets pas non plus la sécurité en cause, c’est comme le spiubs Axe : Une jolie fille ça va, 200 000 nanas qui te chargent en hurlant ça peut être flippant. Les nanas sont les hackers de windows, CQFD

Le code de Linux est le programme le plus scruté au monde. Et d’ailleur on trouve des failles dans Linux mais elles sont vite corrigé (pas sur les téléphones Android par contre car Linux sur Android n’est quasi pas mis à jour).

Tolor

Le 09/10/2013 à 11h55

arno53 a écrit :

C’est bien ce que je pensais, on en entendrait un peu plus parler …

Sinon pour Windows RT le jailbreak existe et permet de lancer des applis Win32 (recompiler pour ARM) non signé mais ce jailbreak est temporaire (caduc au moindre reboot) et ne sera surement plus d’actualité dans 8 jours " />

Oui, la méthode ne fonctionne plus en 8.1 " />

Tolor

Le 09/10/2013 à 11h59

Lafisk a écrit :

Parce que WP est plus fermé qu’android, Skype peut, il me semble, accéder à la couche téléphonie aussi.

Après, j’aipas connaissance d’autre appli le faisant sur WP mais est-ce impossible ? je sais pas j’ai pas vraiment regardé le devs d’app WP.

Non, il accède a des API de VoIP, mais il n’accède pas à la couche téléphonie.

Il n’est pas possible pour une application sur WP d’appeler ou d’envoyer un SMS. Tout doit passer par une validation de l’utilisateur.

cid_Dileezer_geek

Le 09/10/2013 à 12h03

ff9098 a écrit :

C’est vrai

Tout à fait, d’ailleurs… " />

frikakwa

Le 09/10/2013 à 12h06

Tolor a écrit :

Non, il accède a des API de VoIP, mais il n’accède pas à la couche téléphonie.

Il n’est pas possible pour une application sur WP d’appeler ou d’envoyer un SMS. Tout doit passer par une validation de l’utilisateur.

En même temps il n’y a pas de dialer alternatif ou d’autre client de SMS sur WP.

Une fois de plus, ce n’est pas un défaut d’Android que de laisser l’accès au service téléphonie qui dans ce cas précis permet des alternatives pour ceux qui le souhaitent!

On en revient toujours au même: le gars qui installe un jeu de Scrabble qui lui demande l’autorisation d’accès au GPS, aux contacts, au téléphone, à internet, etc,… S’il clique sur “INstaller” c’est qu’il a envie de jouer au couillon. Non? " />

cc_skarn

Le 09/10/2013 à 12h20

HAHAHAH " />

Quelle coincidence !

Voici un truc marrant : Firefox charge cet article, freeze 30 secondes sur “En attente de accounts.google.com…” affiché dans la barre de statut en bas de la fenetre de firefox puis continue comme si de rien était …

" /> google ! " />

Lafisk

Le 09/10/2013 à 17h57

elpetio a écrit :

ce que tu dis est irresponsable. Il arrive qu’n telecharge un logiciel accidentellement mais aussi faux. Quand on attrape de sales virus c’est souvent non intentionnel. C’est a dire que le logiciel s’installe sans notre autorisation. ou alors il s’installe par obligation. (exemple si je veux recupérer un programme, je dois dabord télécharger un logiciel tiers. bref Moi je demande juste a ce que microsoft fasse son travail. a savoir arreter la propagation des logiciels qui s’inscruste dans notre navigateur et qu’on ne peut pas éliminer.

Non si tu attrapes un virus c’est que tu télécharges de la merde et que tu ne maitrises pas ce que tu utilises, c’est tout, n faisant attention on n’attrapes pas de virus, ça fait 25 ans que j’utilises des ordis j’ai eu 0 virus en faisant attention à ce que je télécharge.

Horrza

Le 09/10/2013 à 19h17

Eric Schmidt, l’homme dont les enfants sont dans une école sans ordinateurs" />

JR_Ewing

Le 09/10/2013 à 19h45

chp2 a écrit :

Heu… tu veux bien me relire? où je fais cette confusion?

Je dis juste qu’il faut instruire les gens à ne pas cliquer partout sans savoir ce qu’ils font.

Dis comme ça, ok! " />

Lafisk a écrit :

Non si tu attrapes un virus c’est que tu télécharges de la merde et que tu ne maitrises pas ce que tu utilises, c’est tout, n faisant attention on n’attrapes pas de virus, ça fait 25 ans que j’utilises des ordis j’ai eu 0 virus en faisant attention à ce que je télécharge.

+100000! " /> C’est quand même pas la faute à MS si les gens font n’importe quoi avec leur PC! " />

kail

Le 09/10/2013 à 20h06

Bof. Dés lors qu’on peut installer quelque chose, aucun OS n’est réellement sécurisé.

Passer par google play uniquement pour installer les apps réduit le risque, tout comme avec iOS: si on s’amuse à le bidouiller pour avoir des apps normalement payantes pour 0€ c’est possible aussi de se choper des malwares.

Et ne pas oublier que c’est juste une partie de l’assistance qui rigole. Et vu qu’on vit en démocratie, ils ont le droit de se manifester, mais on les entend à peine tellement ils sont peu nombreux.

Anonyme

Le 10/10/2013 à 00h27

Lafisk a écrit :

Non si tu attrapes un virus c’est que tu télécharges de la merde et que tu ne maitrises pas ce que tu utilises, c’est tout, n faisant attention on n’attrapes pas de virus, ça fait 25 ans que j’utilises des ordis j’ai eu 0 virus en faisant attention à ce que je télécharge.

“en faisant attention”

Tout est dans cette phrase , meme en faisant attention on peut aussi attraper des saloperies.

meme en faisant attention on peut aussi se planter en voiture. parce que tout simplement le risque n’est jamais nul sauf si bien sur tu estimes qu’on ne doit rien télécharger comme cela le on ne prend absolument aucune risque apres tu diras: vous voyez moi j’ai jamais eu de virus ou j’ai jamais eu d’accident pusque je ne prend jamais la voiture. Mieux si tu avais freiné plus tot etc , si t etais parti avant etc… si tu avais mis ton reveil plus tot…

. Si bien que cen ‘est pas une question d’attention ou de responsabilités au sens de culpabilité (bref fautif). Apres tout; le risque existe / On en a conscience toi le premier des que tu prends la bagnole et sur internet cest pareil

justement on fait attention au danger et on prend le risque s’il faut de choper un virus .Ca ne veut pas dire pour autant que cest intentionnel et qu’on le fait expres.

parce que

1 Quand tu conduis vite, tu ne fonce pas tout droit dans la voiture d’en face non ce n’est tout simplement pas accidentel ni vraiment un hasard parce qu’on a pris un risque. On avait conscience du danger parce qu’on sait qu’il existe de toute facon.Reste qu’on est pas capable non plus de prévoir l’accident qui arrive souvent par hasar ni meme évaluer parfaitement le risque qu’on prend . MAis on fait en sorte de l’écarter ou de réparer s’il faut.

2 parce que tout le monde n’est pas un expert or tu parles en ton nom ,

Or justement ceu qui sont en général expert ont chopé des tas de virus pour tous un tas de raisons que tu n’essaies pas de comprendre ou alors tu ne veux pas savoir alors que tu le sais très bien!!!. En fait j’en doute que ce ne soit pas vraiment le cas sinon tu srais incapable de mesurer le risque et le danger encouru. Sinon tu parles de quelques chose que tu ne connais pas donc comment peux tu t’exprimer sur le sujet

C’est comme si tu demandais des conseils de conduite a quelqu’un qui n’a pas le permis ou de voiture.

¨Par conséquent laisse moi douter un peu de ta sincerité et je remets e ncause ton objectivité.

metaphore54

Le 10/10/2013 à 01h41

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Dis comme ça, ok! " />

+100000! " /> C’est quand même pas la faute à MS si les gens font n’importe quoi avec leur PC! " />

C’est la même chose sous android, windows et android même combat là dessus.

Keter

Le 10/10/2013 à 05h05

theanthony33 a écrit :

A ma connaissance, on a pas encore vu de faille permettant d’exécuter du code arbitraire en tant que root sur un téléphone juste en visitant un site depuis le navigateur android.

Alors que que sur iphone…. " />

" />

Certes mais l’algo de géneration aléatoire qui permet de predire les clefs privé qui seront créer … si … c’est pas mieux

Lafisk

Le 10/10/2013 à 07h41

elpetio a écrit :

“en faisant attention”

Tout est dans cette phrase , meme en faisant attention on peut aussi attraper des saloperies.

meme en faisant attention on peut aussi se planter en voiture. parce que tout simplement le risque n’est jamais nul sauf si bien sur tu estimes qu’on ne doit rien télécharger comme cela le on ne prend absolument aucune risque apres tu diras: vous voyez moi j’ai jamais eu de virus ou j’ai jamais eu d’accident pusque je ne prend jamais la voiture. Mieux si tu avais freiné plus tot etc , si t etais parti avant etc… si tu avais mis ton reveil plus tot…

. Si bien que cen ‘est pas une question d’attention ou de responsabilités au sens de culpabilité (bref fautif). Apres tout; le risque existe / On en a conscience toi le premier des que tu prends la bagnole et sur internet cest pareil

justement on fait attention au danger et on prend le risque s’il faut de choper un virus .Ca ne veut pas dire pour autant que cest intentionnel et qu’on le fait expres.

parce que

1 Quand tu conduis vite, tu ne fonce pas tout droit dans la voiture d’en face non ce n’est tout simplement pas accidentel ni vraiment un hasard parce qu’on a pris un risque. On avait conscience du danger parce qu’on sait qu’il existe de toute facon.Reste qu’on est pas capable non plus de prévoir l’accident qui arrive souvent par hasar ni meme évaluer parfaitement le risque qu’on prend . MAis on fait en sorte de l’écarter ou de réparer s’il faut.

2 parce que tout le monde n’est pas un expert or tu parles en ton nom ,

Or justement ceu qui sont en général expert ont chopé des tas de virus pour tous un tas de raisons que tu n’essaies pas de comprendre ou alors tu ne veux pas savoir alors que tu le sais très bien!!!. En fait j’en doute que ce ne soit pas vraiment le cas sinon tu srais incapable de mesurer le risque et le danger encouru. Sinon tu parles de quelques chose que tu ne connais pas donc comment peux tu t’exprimer sur le sujet

C’est comme si tu demandais des conseils de conduite a quelqu’un qui n’a pas le permis ou de voiture.

¨Par conséquent laisse moi douter un peu de ta sincerité et je remets e ncause ton objectivité.

Le risque 0 n’existe pas et je n’ai jamais sous entendu cela, sauf que tu te plains d’une chose qui est facilement évitable en ne téléchargeant pas ce dont tu n’es pas sûr. Evidemment, même en étant sûr, le risque 0 n’existe pas mais si tu as un doute tu ne télécharges pas.

Mais si tu as une solution pour implémenter une protection efficace anti malware/crapware et surtout anti erreur ICC (interface chaise clavier) et compagnie, vas-y proposes, tu deviendra riche à mon avis

Anonyme

Le 10/10/2013 à 09h54

pas forcément une protection meme si cela existe déja mais surtout une solution qui permet de se débarasser proprement et rapidement de ces programmes genants sans passer forcément par un programme tiers. Je pense que cest le minimum qu’un client peut demander a microsoft. Qu’on se préoccupe de sa sécurité. ET se contenter de lui dire que cest de sa faute qu’il fallait faire attention ou qu’il ne faut pas télécharger. C’est pas sérieux.Faire attention, avoir conscience des risques c’est bien apres ; interdire le telechargement pour se prémunir contre le danger. c’est je trouve un peu extreme. C’est certes un bon conseil pour les débutants mais vraiment insuffisant.

c’est la meme chose ave les pilotes, pourquoi on est toujours obligé de passer par des logiciels parfois payants alors que c’est le service minimum qu’on peut demander a un os

Je ne parle meme pas des services et les fonctions minimum qui devrait etre accessible de base ou automatiquement: fonction de recupération des données effacées ,ou altérées.

planfication ou sauvegarde des données

antivirus

et aussi tout un tas de logiciels qui ne sont pas installées par défaut. par exemple un lecteur vidéo qui n’est pas capable de lire tous les formats ou alors lire et exécuter un rar; convertir des fichiers audio video etc…

Apres faut pas s’étonner si des personnes telechargent…. et attrapent des saloperies.

Lafisk

Le 10/10/2013 à 10h07

elpetio a écrit :

pas forcément une protection meme si cela existe déja mais surtout une solution qui permet de se débarasser proprement et rapidement de ces programmes genants sans passer forcément par un programme tiers. Je pense que cest le minimum qu’un client peut demander a microsoft. Qu’on se préoccupe de sa sécurité. ET se contenter de lui dire que cest de sa faute qu’il fallait faire attention ou qu’il ne faut pas télécharger. C’est pas sérieux.Faire attention, avoir conscience des risques c’est bien apres ; interdire le telechargement pour se prémunir contre le danger. c’est je trouve un peu extreme. C’est certes un bon conseil pour les débutants mais vraiment insuffisant.

c’est la meme chose ave les pilotes, pourquoi on est toujours obligé de passer par des logiciels parfois payants alors que c’est le service minimum qu’on peut demander a un os

Je ne parle meme pas des services et les fonctions minimum qui devrait etre accessible de base ou automatiquement: fonction de recupération des données effacées ,ou altérées.

planfication ou sauvegarde des données

antivirus

et aussi tout un tas de logiciels qui ne sont pas installées par défaut. par exemple un lecteur vidéo qui n’est pas capable de lire tous les formats ou alors lire et exécuter un rar; convertir des fichiers audio video etc…

Apres faut pas s’étonner si des personnes telechargent…. et attrapent des saloperies.

la moitié (voir plus) des trucs dont tu parles existent …

Le reste n’est pas utile à tout le monde à quoi bon les installer par défaut ? Windows n’est-il déjà pas assez gros comme cela ?

Quand à ta solution, c’est encore plus le brouillard, tu veux une solution mais pas forcément par logiciel tiers, tu veux quoi ? que MS t’envois un technicien chez toi pour nettoyer ton pc ou te dire si tu peux cliquer sur “oui” ? Ca existe, tu appelles n’importe quel dépanneur informatique, il ce fera un plaisir de venir et te facturé ça 40€ … ça a un prix hein tout ne peux pas être gratuit non plus.

Comme souvent ton discours est irréaliste saupoudré de bisounoursland voir même d’une totale incompétence et méconnaissance de ce dont tu parles …

ErGo_404

Le 10/10/2013 à 10h10

elpetio a écrit :

je n’ai pas installé dapplications hors market. j’ai de la pub qui s’affiche sur l’écran d’accueil. c’est normal? j’ai mon navigateur qui s’ouvre et me renvoie a des sites . j’ai le playstorequi s’ouvre et m’invite a télécharger des applis et enfin j’ai des applis qui s’installent toutes seules sans que je n’ai rien demandé.

Si t’as une appli foireuse installée, elle peut effectivement afficher de la pub, ouvrir des sites et ouvrir le market, mais pas installer des apps d’elle même.

M’est avis qu’effectivement, tu t’es fait carotté ton compte Gmail.

Anonyme

Le 10/10/2013 à 10h23

ErGo_404 a écrit :

Si t’as une appli foireuse installée, elle peut effectivement afficher de la pub, ouvrir des sites et ouvrir le market, mais pas installer des apps d’elle même.

M’est avis qu’effectivement, tu t’es fait carotté ton compte Gmail.

déja répondu, il ya une fenetre internet qiui s’ouvre et qui telecharge une application , ou alors il y a des applis qui sont installées sur la page d’accueil mais c’est seulement des racourcis.

Anonyme

Le 10/10/2013 à 10h25

Lafisk a écrit :

la moitié (voir plus) des trucs dont tu parles existent …

Le reste n’est pas utile à tout le monde à quoi bon les installer par défaut ? Windows n’est-il déjà pas assez gros comme cela ?

Quand à ta solution, c’est encore plus le brouillard, tu veux une solution mais pas forcément par logiciel tiers, tu veux quoi ? que MS t’envois un technicien chez toi pour nettoyer ton pc ou te dire si tu peux cliquer sur “oui” ? Ca existe, tu appelles n’importe quel dépanneur informatique, il ce fera un plaisir de venir et te facturé ça 40€ … ça a un prix hein tout ne peux pas être gratuit non plus.

Comme souvent ton discours est irréaliste saupoudré de bisounoursland voir même d’une totale incompétence et méconnaissance de ce dont tu parles …

que microsoft fasse son travail tout simplement arreter la propagation de ce type de logiciel en détectant ce genre de logiciel espion qui font crasher ton navigateur.

C’est le minimum qu’on peut demander a un vrai os.Ou alors on telecharge rien. solution extreme ou on verouille tout.

Mais dans ce cas on fait autre chose , c’est plus de l’informatique et on se contentera d’un vulgaire android

Anonyme

Le 10/10/2013 à 10h28

“Comme souvent ton discours est irréaliste saupoudré de bisounoursland voir même d’une totale incompétence et méconnaissance de ce dont tu parles …”

le mode bisounours c’est croire que tout est harmonieux dans un monde ou tout le monde respecte les lois les regles les lecons les conseils en sachant déja que les bons conseilleurs sont toujours des donneurs de lecons qui n’appliquent pas leur propres principes.

charon.G

Le 10/10/2013 à 10h36

elpetio a écrit :

pareil avec les drivers. a quand une vraie mise a jour qui reconnait tous les pilotes?

Je peux te répondre la dessus c’est mon domaine " />

En fait ce sont les constructeurs qui ne veulent pas proposer les drivers sur Windows Update. D’après ce que j’ai compris ils veulent que les utilisateurs passent sur leur site pour acheter de nouveaux matériels.(même principe que la publicité); de la même façon ils ne supportent plus le matériel au bout de trois ans pour beaucoup. Du coup on ne trouve plus les drivers pour les windows récents. Ca force au rachat du matériel.

Certains font tout pour que les services qui proposent des drivers ne puissent pas marcher. je pense en particulier au site de realtek qui utilise massivement du javascript et bloque l’accès aux drivers dans son robots.txt afin d’empêcher certains web spider de faire leur boulot.

Au final ce n’est pas de la faute de Microsoft mais bien des constructeurs.

Lafisk

Le 10/10/2013 à 10h36

elpetio a écrit :

que microsoft fasse son travail tout simplement arreter la propagation de ce type de logiciel en détectant ce genre de logiciel espion qui font crasher ton navigateur.

C’est le minimum qu’on peut demander a un vrai os.Ou alors on telecharge rien. solution extreme ou on verouille tout.

Mais dans ce cas on fait autre chose , c’est plus de l’informatique et on se contentera d’un vulgaire android

Ce que tu t’entêtes à ne pas comprendre, c’est qu’il n’y a aucun moyen de décider de façon arbitraire qu’un logiciel est bon à installer ou pas, si ce n’est en maintenant une liste blanche/noire de logiciel sauf qu’il y en a bien trop compliqué à faire avec l’environnement win32 et surtout bien trop tard, la logithèque étant bien trop large. Windows 8 va dans ce sens avec un store sur lequel MS a intégralement la main et dont ils certifient les app.

Ce que tu demandes existe mon pauvre tu n’es juste pas assez compétent pour le savoir.

Te contenter d’android ? Celui dont tu te plains que des applis s’installent toute seule ??? " /> bonjour la cohérence dans tes propos " />" />

Je n’ai jamais dis que tout est harmonieux, tu t’inventes encore des trucs dans ton monde imaginaire, tout le monde n’est pas capable de maitriser l’outils informatique à 100% et il y aura forcément des raters, cf ma remarque sur le fait que même avec les meilleures protection, si tu fais n’importe quoi, il y aura forcément des conneries qui vont s’installées … tu ne peux pas protéger les utilisateurs qui clique sur “installer” lors de l’installation d’un crapware/spyware fourni en bundle (qui a dit chrome ????) ….

charon.G

Le 10/10/2013 à 13h16

FunnyD a écrit :

C’était quand l’UAC? J’ai pas connu cela " />

Vista

EDIT: Ah ok ironie tu l’as désactivé " />

Anonyme

Le 10/10/2013 à 13h21

charon.G a écrit :

tu as un truc qui existe dans ce sens sur Windows 8. c’est smartscreen. Il bloque les executables qui n’ont pas été téléchargé de nombreuses fois. Mais c’est une heuristique donc pas fiable à 100%. Généralement les gens font la même chose que l’uac ils le lancent quand même en dépit du risque.

Par contre il faudrait que tu m’expliques (tu n’as toujours pas répondu à cette question) comment ms peut discerner un logiciel malveillant d’un autre. Qui te dit que l’opération que l’application va effectuer n’est pas légitime. Certains antivirus analysent le comportement de l’application mais c’est très loin de marcher correctement. tu as souvent des faux positifs. Pour ton cas précis Microsoft peut aussi imposer le store mais je ne suis pas sur que ce soit du gout de tout le monde. De plus même si l’application est validée sur le store rien n’empêche qu’elle fasse des trucs derrière ton dos.

il existe deux solutions:

on certifie les bons logiciels si bien qu’on ecarte les logiciels malveillants

on détecte les logiciels malveillants apres que tu me dises que tous les logiciels et tous les virus ne sont pas détectables. c’est une chose. que tu me dises qu’on ne peut pas détecter les logiciels malveillants. qu’importe il existe cependant des moyens de ce prémunir déja en sécurisant davantage le systeme ou au moins en affichant des messages de prevention au minimum ou au pire en donnant les moyens deradiquer et de supprimer ce type de logiciel cela automatiquement ou par défaut.

bref je pense que tu réponds a coté une fois encore. en essayant de montrer que la situation serait ingérable et qu’on ne peut rien changer si ce n’est en fermant tout ou en téléchargeant rien. Ca démontre aussi ton ignorance a ce sujet meme si tu es expert en ce domaine. mais la connaissance ne doit pas servir a mauvais escient.

désolé.

De toute facon si tu etais suffisamment savant puisque cest ton métier il parait tu n’aurais pas besoin de me poser des questions et surtout tu serais assez perspicace pour répondre a celles que je me pose mais c’est toujours plus simple de renvoyer la balle quand on ne sait pas que dire.

moi ce que je constate cest qu au final ce que tu dis n’est pas convaincant et je n’ai pas davantage d’explications. Apres s’il existe de bonnes raisons je veux bien les connaitre mais ca ne remet pas en cause mon constat/ Et le constat est toujours le meme. on attend un service minimum pour un os digne de ce nom, or si madame michu se retrouve ave un ordi rempli de logiciel espion et quelle ne sait pas quoi faire c’est qu’il y a un probleme quelque part(je ne demande meme pas une solution mais juste une simple reponse) et cela engage de toute facon la responsabilité de microsoft qui n’a pas pris les mesures ni les dispositions. On ne peut pas se contenter d’un : cest de sa faute a la vieille.

FunnyD

Le 10/10/2013 à 13h21

charon.G a écrit :

Vista

EDIT: Ah ok ironie tu l’as désactivé " />

" /> Forcement, passé de XP à 8 " />

Lafisk

Le 10/10/2013 à 13h23

FunnyD a écrit :

" /> Forcement, passé de XP à 8 " />

" />

le choc la quand même. Tu as eu de la chance de pas connaitre ce passage de l’UAC, quelle plaie ce truc " />

Anonyme

Le 10/10/2013 à 13h24

FunnyD a écrit :

Ce n’est pas ma vision!" />

Ma vision c’est ouverture et education, ca n’empechera pas les conneries (j’en ai fait), mais ca les limitera plus.

et si tu te contentes de dire: c’est ta faute tavais qua pas télécharger ou alors tavais qu’a te renseigner ett’informer avant. Mieux réponse des fans de microsoft : démerde toi

C’est pas de l’éducation parce que cest un discours complétement démago et irresponsable.

Lafisk

Le 10/10/2013 à 13h26

elpetio a écrit :

il existe deux solutions:

on certifie les bons logiciels si bien qu’on ecarte les logiciels malveillants

on détecte les logiciels malveillants apres que tu me dises que tous les logiciels et tous les virus ne sont pas détectables. c’est une chose. que tu me dises qu’on ne peut pas détecter les logiciels malveillants. qu’importe il existe cependant des moyens de ce prémunir déja en sécurisant davantage le systeme ou au moins en affichant des messages de prevention au minimum ou au pire en donnant les moyens deradiquer et de supprimer ce type de logiciel cela automatiquement ou par défaut.

bref je pense que tu réponds a coté une fois encore. en essayant de montrer que la situation serait ingérable et qu’on ne peut rien changer si ce n’est en fermant tout ou en téléchargeant rien. Ca démontre aussi ton ignorance a ce sujet meme si tu es expert en ce domaine. mais la connaissance ne doit pas servir a mauvais escient.

désolé.

De toute facon si tu etais suffisamment savant puisque cest ton métier il parait tu n’aurais pas besoin de me poser des questions et surtout tu serais assez perspicace pour répondre a celles que je me pose mais c’est toujours plus simple de renvoyer la balle quand on ne sait pas que dire.

moi ce que je constate cest qu au final ce que tu dis n’est pas convaincant et je n’ai pas davantage d’explications. Apres s’il existe de bonnes raisons je veux bien les connaitre mais ca ne remet pas en cause mon constat/ Et le constat est toujours le meme. on attend un service minimum pour un os digne de ce nom, or si madame michu se retrouve ave un ordi rempli de logiciel espion et quelle ne sait pas quoi faire c’est qu’il y a un probleme quelque part(je ne demande meme pas une solution mais juste une simple reponse) et cela engage de toute facon la responsabilité de microsoft qui n’a pas pris les mesures ni les dispositions. On ne peut pas se contenter d’un : cest de sa faute a la vieille.

Les certifications existent, si c’était ton métier tu le saurais et tu saurais que tu racontes que de la merde " />

Sauf que la certification est payante, et que donc tu ne peux demander à ce qu’elle soit forcément faite et que cela ne protège en rien des crapwares dont tu parlais à l’origine … car ceux-ci sont souvent certifiés

Anonyme

Le 10/10/2013 à 13h27

Lafisk a écrit :

Tu es pour l’ouverture et la liberté mais tu veux des règles strictes qui par définitions vont donc à l’encontre del a liberté et l’ouverture encore une contradiction " />" />

Pour ton info, des règles et de la sécurité il y en a sur Windows, à son apogée il y a même eu l’UAC qui était activée par défaut à son niveau maximal sur vista. Tu sais ce qu’il c’est passé ? (j’imagine que non) tout le monde a gueuler car c’était intrusif et fastidieux et donc MS a écouter ses utilisateurs et a retirer (adoucit) l’uac pour qu’elle soit moins envahissante

j’ai pas dit que je voulais des regles strictes Je constate l’absence de regles alors cest le bordel donc faut gerer les dégats. ensuite oui je pense qu’i faudrait toutefois des regles. mais c’est aussi indispensable si on veut une ouverture.mais ca demande une protection et de la securité pour ne pas faire n’importe quoi

Anonyme

Le 10/10/2013 à 13h28

“e il y a même eu l’UAC qui était activée par défaut à son niveau maximal sur vista. Tu sais ce qu’il c’est passé ? (j’imagine que non) tout le monde a gueuler car c’était intrusif et fastidieux et donc MS a écouter ses utilisateurs et a retirer (adoucit) l’uac pour qu’elle soit moins envahissante”

justement je demande pas a ce qu’on ferme directement les vannes pour eviter les fuites d’eau. j’appelle pas cela une solution en réalité.

charon.G

Le 10/10/2013 à 13h29

elpetio a écrit :

il existe deux solutions:

on certifie les bons logiciels si bien qu’on ecarte les logiciels malveillants

C’est ce que NGSCB devait faire alias palladium. Toutes les applications etaient signés numériquement. Les certificats étaient verifié par un os de sécurité. Si le certificat était révoqué ou invalide l’application ne se lançait pas.

Le projet a été abandonné " />

elpetio a écrit :

on détecte les logiciels malveillants apres que tu me dises que tous les logiciels et tous les virus ne sont pas détectables. c’est une chose. que tu me dises qu’on ne peut pas détecter les logiciels malveillants. qu’importe il existe cependant des moyens de ce prémunir déja en sécurisant davantage le systeme ou au moins en affichant des messages de prevention au minimum ou au pire en donnant les moyens deradiquer et de supprimer ce type de logiciel cela automatiquement ou par défaut.

bref je pense que tu réponds a coté une fois encore. en essayant de montrer que la situation serait ingérable et qu’on ne peut rien changer si ce n’est en fermant tout ou en téléchargeant rien. Ca démontre aussi ton ignorance a ce sujet meme si tu es expert en ce domaine. mais la connaissance ne doit pas servir a mauvais escient.

désolé.

De toute facon si tu etais suffisamment savant puisque cest ton métier il parait tu n’aurais pas besoin de me poser des questions et surtout tu serais assez perspicace pour répondre a celles que je me pose mais c’est toujours plus simple de renvoyer la balle quand on ne sait pas que dire.

moi ce que je constate cest qu au final ce que tu dis n’est pas convaincant et je n’ai pas davantage d’explications. Apres s’il existe de bonnes raisons je veux bien les connaitre mais ca ne remet pas en cause mon constat/ Et le constat est toujours le meme. on attend un service minimum pour un os digne de ce nom, or si madame michu se retrouve ave un ordi rempli de logiciel espion et quelle ne sait pas quoi faire c’est qu’il y a un probleme quelque part(je ne demande meme pas une solution mais juste une simple reponse) et cela engage de toute facon la responsabilité de microsoft qui n’a pas pris les mesures ni les dispositions. On ne peut pas se contenter d’un : cest de sa faute a la vieille.

oui je t’explique depuis le départ qu’on ne peux pas détecter un logiciel malveillant , à partir de là tout ce que tu racontes après n’est pas faisable. Enfin je vais arrêter la je parle à un mur j’ai pas que ça à foutre. Je pense avoir expliquer pas mal de choses. " />

Lafisk

Le 10/10/2013 à 13h29

elpetio a écrit :

j’ai pas dit que je voulais des regles strictes Je constate l’absence de regles alors cest le bordel donc faut gerer les dégats. ensuite oui je pense qu’i faudrait toutefois des regles. mais c’est aussi indispensable si on veut une ouverture.mais ca demande une protection et de la securité pour ne pas faire n’importe quoi

Les règles existent, tu ne les connait tout simplement pas, comme le fait que tu ignores beaucoup d’autre choses du domaine informatique qui t’empêchent de comprendre les réponde de Charon, mais la on peut rien pour toi, c’est carrément une éducation sur l’informatique qu’il te faut, tu es encore plus ignorant que je ne le pensais pour être honnête, pas étonnant que tu passes ton temps à sortir autant de bétise à tout bout de champ …

Anonyme

Le 10/10/2013 à 13h30

Lafisk a écrit :

Les certifications existent, si c’était ton métier tu le saurais et tu saurais que tu racontes que de la merde " />

Sauf que la certification est payante, et que donc tu ne peux demander à ce qu’elle soit forcément faite et que cela ne protège en rien des crapwares dont tu parlais à l’origine … car ceux-ci sont souvent certifiés

ca c’est une réponse a coté. ou est ce que j’ai dit que les certifications n’existaient pas? t’es un vrai cas! et puis c’est quoi encore cet argument d’autorité. PArce que t’es du métier alors tu dois tout savoir? excuse moi mais jai plus l’impression d’avoir affaire a un neuneu qui trolle sur le net qu’a un vrai specialiste avec un minimum d’intelligence et de sérieux.

Lafisk

Le 10/10/2013 à 13h35

elpetio a écrit :

“e il y a même eu l’UAC qui était activée par défaut à son niveau maximal sur vista. Tu sais ce qu’il c’est passé ? (j’imagine que non) tout le monde a gueuler car c’était intrusif et fastidieux et donc MS a écouter ses utilisateurs et a retirer (adoucit) l’uac pour qu’elle soit moins envahissante”

justement je demande pas a ce qu’on ferme directement les vannes pour eviter les fuites d’eau. j’appelle pas cela une solution en réalité.

Tu ne te rend vraiment pas compte que au final ce que tu préconises c’est exactement ce qu’il y a sur W7 et que c’est exactement ce que tu fustiges ..

D’un côté tu veux de la sécurité, on te donne des solutions qui ont déjà été mises en place et tu dis “non je veux pas de ça mais je veux ceci ou cela” sauf que le ceci ou cela c’est ce qui existe déjà actuellement et que tu craches dessus, faut vraiment être con quand même c’est dingue …

Avec Windows 7, tu as le juste milieu entre liberté et restrictions, c’est ce que tu veux et tu craches encore dessus …

W8 a gardé cet aspect et a ajouté le store, pour les applis winRT, qui lui prend la direction de la fermeture, qui est bien plus sécurisé mais tu craches encore dessus … tu vas dans tout les sens pour la seule et unique raison que tu ne comprends strictement rien au sujet, si ce n’est que tu n’y connais pas grand chose en informatique et qu’au final tu n’es qu’un pauvre utilisateur du dimanche qui sait tout juste cliquer sur le menu démarrer et chercher un logiciel … mais tu n’as clairement aucune éducation sur les notions de base en informatique. Et ensuite tu essais de nous éduquer, t’es en même temps drôle et pitoyable

FunnyD

Le 10/10/2013 à 13h37

Lafisk a écrit :

" />

le choc la quand même. Tu as eu de la chance de pas connaitre ce passage de l’UAC, quelle plaie ce truc " />

Oui, gros choc, tiens mon pc va plus vite, tiens Civ V est plus joli, tiens mais c’est mieux en fait " />

elpetio a écrit :

et si tu te contentes de dire: c’est ta faute tavais qua pas télécharger ou alors tavais qu’a te renseigner ett’informer avant. Mieux réponse des fans de microsoft : démerde toi

C’est pas de l’éducation parce que cest un discours complétement démago et irresponsable.

" /> C’est un discours de responsabilisation, ta méthode à toi serait de refiler une bagnole à tout le monde sans passer de permis et de blamer les fabricants de voitures lorsqu’il y aurait des accidents" /> (mea maxima culpa pour l’analogie bagnolesque du jour )" />

Anonyme

Le 10/10/2013 à 13h40

Lafisk a écrit :

Les règles existent, tu ne les connait tout simplement pas, comme le fait que tu ignores beaucoup d’autre choses du domaine informatique qui t’empêchent de comprendre les réponde de Charon, mais la on peut rien pour toi, c’est carrément une éducation sur l’informatique qu’il te faut, tu es encore plus ignorant que je ne le pensais pour être honnête, pas étonnant que tu passes ton temps à sortir autant de bétise à tout bout de champ …

encore un argument d’autorité et un argument ad ignorantiam. Si tétais vraiment compétent, tu ne sortirais pas ce type de réponse qui sont plus une aveu de faiblesse ou une preuve de ton manque d’intelligence. cest vraiment pathétique apres pour le reste tu mas pas montré que tu connaissais grand chose a l’informatique en réalité. a part de branler sur le dernier smartphone nokia windows 8 ou la derniere surface

enfin si pour toi c’est de l’informatique tu mexcuseras …

Apres tu connais quelques langages et? ca fait de toi un grand in formaticien? non t’es qu’un petit branleur qui se la pette parce qu’ils tapent toute la journée des lignes de code mais la encore je vois pas trop le rapport avec ce que j’ai écrit . puisque tu réponds une fois encore coimplètement a coté!

FunnyD

Le 10/10/2013 à 13h42

Lafisk a écrit :

mais tu n’as clairement aucune éducation sur les notions de base en informatique sur tout. Et ensuite tu essais de nous éduquer, t’es en même temps drôle et pitoyable

Désolé " /> mais au vu de son historique, je préfère corriger

Lafisk

Le 10/10/2013 à 13h43

elpetio a écrit :

ou est ce que j’ai dit que les certifications n’existaient pas?

[Où ai-je affirme que tu disais cela, je te signale simplement qu’elles existent et qu’elle ne permettent pas ce que tu demandes ou prétends qu’elles pourraient permettre. Les certifications existent bel et bien et n’empêchent aucunement les crapwares de s’installer car eux même sont certifiés … trop dur pour ton petit cerveau

Bien sûr que quelqu’un du métier ce doit de connaitre un maximum de chose sur son domaine, depuis tout à l’heure on te donne des explications, tu montres clairement que tu t’y connais en informatique autant qu’un chimpanzé si connait en mécanique quantique, et tu rejettes toutes explications car elle ne te conviens pas et ne te permet plus de pisser sur MS

Tu te complais dans ta médiocrité d’esprit et tu ne cherches même pas à te cultiver sur le domaine dans lequel tu aimes tant intervenir. Et après c’est moi qui manque de sérieux ? haha elle est bonne ta blague " />" />

Retourne ramasser tes poubelles parce que je doute que tu ais un boulot qui te demande un quelconque effort intellectuel de toute façon …

Lafisk

Le 10/10/2013 à 13h46

FunnyD a écrit :

Désolé " /> mais au vu de son historique, je préfère corriger

je voulais rester gentil " />

elpetio a écrit :

encore un argument d’autorité et un argument ad ignorantiam. Si tétais vraiment compétent, tu ne sortirais pas ce type de réponse qui sont plus une aveu de faiblesse ou une preuve de ton manque d’intelligence. cest vraiment pathétique apres pour le reste tu mas pas montré que tu connaissais grand chose a l’informatique en réalité. a part de branler sur le dernier smartphone nokia windows 8 ou la derniere surface

enfin si pour toi c’est de l’informatique tu mexcuseras …

Apres tu connais quelques langages et? ca fait de toi un grand in formaticien? non t’es qu’un petit branleur qui se la pette parce qu’ils tapent toute la journée des lignes de code mais la encore je vois pas trop le rapport avec ce que j’ai écrit . puisque tu réponds une fois encore coimplètement a coté!

en attendant tu soulignes simplement que je m’y connais 1000 fois plus que toi en informatique vu que je suis développeur est possède bel et bien un master en informatique spécialisé dans les systèmes informatiques intelligents et communicants, ce qui comporte des domaines tel que l’IA, les bases de données, le traitement automatique des données et des signaux (image et audio) et j’en passe… quel est ton CV toi ? BAC ? (j’espère au moins ça quand même car t’as jamais du voir le banc d’une université vu ce qu’on peut lire de toi …)

P.S: t’as du apprendre le mot “ad ignorantiam” y’a 2 jours pour le recracher autant aujourd’hui, c’est bien, continues tu auras le droit à 2 cacahuètes ce soir " />" />

Anonyme

Le 10/10/2013 à 13h57

FunnyD a écrit :

Oui, gros choc, tiens mon pc va plus vite, tiens Civ V est plus joli, tiens mais c’est mieux en fait " />

" /> C’est un discours de responsabilisation, ta méthode à toi serait de refiler une bagnole à tout le monde sans passer de permis et de blamer les fabricants de voitures lorsqu’il y aurait des accidents" /> (mea maxima culpa pour l’analogie bagnolesque du jour )" />

ta methode a toi ca consiste a retirer tous les panneaux toutes les ignes les feux le code de la route et dire a tout le monde faites attention et n’aller pas trop vite.

Et apres de dire a tout le monde , soyez prudents!car cela vous engage a etre serieux sur la route.

en fait c’est pas vraiment une responsabilisation mais plutot un manque de discernement et une culpabilisation en renvoyant toujours la faute a autrui au lieu de prendre ses propres responsabilités. MAis il n’ya pas vraiment une prise de conscience de danger puisqu’on laisse faire. en se cachant derriere de grands principes qu’on applie que pas (cest pareil ave le pape avec l’abstinence ou bien ceux qui pensent que le préservatif va tout résoudre)

si tu crois que dire aux momes, faut pas télécharger c’est suffisant tu te trompes mais cest aussi faire comme si le probleme n’existait pas

si tu crois que dire aller telecharger sur le store et puis cest tout, cest pas une solution

C’est plus une regression

c’est oublier toutes les etapes intermédiaires de prise de conscience du risque, de prevention d’information mais aussi de protection et de securisation nécessaire a toute bonne éducation mais aussi tout bon systeme informatique.

Lafisk

Le 10/10/2013 à 14h02

" />" />" />

Anonyme

Le 10/10/2013 à 14h14

Lafisk a écrit :

je voulais rester gentil " />

en attendant tu soulignes simplement que je m’y connais 1000 fois plus que toi en informatique vu que je suis développeur est possède bel et bien un master en informatique spécialisé dans les systèmes informatiques intelligents et communicants, ce qui comporte des domaines tel que l’IA, les bases de données, le traitement automatique des données et des signaux (image et audio) et j’en passe… quel est ton CV toi ? BAC ? (j’espère au moins ça quand même car t’as jamais du voir le banc d’une université vu ce qu’on peut lire de toi …)

P.S: t’as du apprendre le mot “ad ignorantiam” y’a 2 jours pour le recracher autant aujourd’hui, c’est bien, continues tu auras le droit à 2 cacahuètes ce soir " />" />

j’ai un diplome de developpeur et un diplome d’ingenieur en electronique informatique. classe préparatoire.

maintenant pour le diplome de développeur il y a pas trop a s’en vanter. meme un gamin de 18 ans en est capable.

Pour l’ia je connais tres bien les bases de données j’ai pas arreté den manipuler. le traitement des signaux en raison de mon cursus plutot physique je sais aussi ce qu’est une transformée de fourrier. Bref t’es de plus en ridicule. parce que lesujet ici présent n’a absolument rien a voir avec ce qu’on pourrait appeler informatique en tant que science. mais bon faut tout apprendre. et sinon oui je me repete, parce que faut toujours repeter 10 fois quand on a une mule devant soi.

FunnyD

Le 10/10/2013 à 14h15

elpetio a écrit :

ta methode a toi ca consiste a retirer tous les panneaux toutes les ignes les feux le code de la route et dire a tout le monde faites attention et n’aller pas trop vite.

Et apres de dire a tout le monde , soyez prudents!car cela vous engage a etre serieux sur la route.

en fait c’est pas vraiment une responsabilisation mais plutot un manque de discernement et une culpabilisation en renvoyant toujours la faute a autrui au lieu de prendre ses propres responsabilités. MAis il n’ya pas vraiment une prise de conscience de danger puisqu’on laisse faire. en se cachant derriere de grands principes qu’on applie que pas (cest pareil ave le pape avec l’abstinence ou bien ceux qui pensent que le préservatif va tout résoudre)

si tu crois que dire aux momes, faut pas télécharger c’est suffisant tu te trompes mais cest aussi faire comme si le probleme n’existait pas

si tu crois que dire aller telecharger sur le store et puis cest tout, cest pas une solution

C’est plus une regression

c’est oublier toutes les etapes intermédiaires de prise de conscience du risque, de prevention d’information mais aussi de protection et de securisation nécessaire a toute bonne éducation mais aussi tout bon systeme informatique.

" /> Ma méthode c’est plutôt d’apprendre aux usagers des autoroutes de l’information comment marchent ces autoroutes et comment marche le véhicule qui y circule " />

Lafisk

Le 10/10/2013 à 14h16

elpetio a écrit :

j’ai un diplome de developpeur et un diplome d’ingenieur en electronique informatique. classe préparatoire.

maintenant pour le diplome de développeur il y a pas trop a s’en vanter. meme un gamin de 18 ans en est capable.

Pour l’ia je connais tres bien les bases de données j’ai pas arreté den manipuler. le traitement des signaux en raison de mon cursus plutot physique je sais aussi ce qu’est une transformée de fourrier. Bref t’es de plus en ridicule. parce que lesujet ici présent n’a absolument rien a voir avec ce qu’on pourrait appeler informatique en tant que science. mais bon faut tout apprendre. et sinon oui je me repete, parce que faut toujours repeter 10 fois quand on a une mule devant soi.

C’est à ce demander comment tu as pu réussir à avoir tout ça alors et surtout comment tu fais pour aussi mal connaitre l’outil informatique parce que ne pas comprendre en quoi on ne peut pas discerner un logiciel crapware d’un bon … ça demande pourtant pas une connaissance ultra poussée de l’informatique

Anonyme

Le 10/10/2013 à 14h19

Lafisk a écrit :

[Où ai-je affirme que tu disais cela, je te signale simplement qu’elles existent et qu’elle ne permettent pas ce que tu demandes ou prétends qu’elles pourraient permettre. Les certifications existent bel et bien et n’empêchent aucunement les crapwares de s’installer car eux même sont certifiés … trop dur pour ton petit cerveau

Bien sûr que quelqu’un du métier ce doit de connaitre un maximum de chose sur son domaine, depuis tout à l’heure on te donne des explications, tu montres clairement que tu t’y connais en informatique autant qu’un chimpanzé si connait en mécanique quantique, et tu rejettes toutes explications car elle ne te conviens pas et ne te permet plus de pisser sur MS

Tu te complais dans ta médiocrité d’esprit et tu ne cherches même pas à te cultiver sur le domaine dans lequel tu aimes tant intervenir. Et après c’est moi qui manque de sérieux ? haha elle est bonne ta blague " />" />

Retourne ramasser tes poubelles parce que je doute que tu ais un boulot qui te demande un quelconque effort intellectuel de toute façon …

c’est bien tu t’inventes tout untas de scenario dans ta tete. De mieux en mieux. d’une je parle pas spécialement des crapware a la base mais plutot des logiciels malveillants. et ensuite jai juste signalé qu’il existait seulement plusieurs manieres de dempecher la propagation de ce type de logiciel. l’une par certification l’autre par securisation protection prevention. C’est a dire soit on garde les bons soit on vire les mauvais. C’est au choix, alors apres tu peux sortir toutes les conneries que tu veux mais quand tu réponds completement comme d’habitude , je vois pas a quoi ca sert de discuter avec des personnes aussi bornées et a l’esprit aussi limitée. Parce que tu lis meme pas un dizieme du paragraphe et tu comprends tout de travers.

Lafisk

Le 10/10/2013 à 14h21

elpetio a écrit :

c’est bien tu t’inventes tout untas de scenario dans ta tete. De mieux en mieux. d’une je parle pas spécialement des crapware a la base mais plutot des logiciels malveillants. et ensuite jai juste signalé qu’il existait seulement plusieurs manieres de dempecher la propagation de ce type de logiciel. l’une par certification l’autre par securisation protection prevention. C’est a dire soit on garde les bons soit on vire les mauvais. C’est au choix, alors apres tu peux sortir toutes les conneries que tu veux mais quand tu réponds completement comme d’habitude , je vois pas a quoi ca sert de discuter avec des personnes aussi bornées et a l’esprit aussi limitée. Parce que tu lis meme pas un dizieme du paragraphe et tu comprends tout de travers.

Comme on t’as déjà demandé, comment différencies-tu les bons des mauvais ? Ms et tout autre boite en sécurité informatique t’écoutes, car aucun n’est capable de le faire et chacun est obligé de faire ce boulot d’identification à la main … c’est exactement ce qu’à expliquer charon plus tôt, tu refuses tout simplement l’explication parce qu’elle ne te permet pas depisser sur Ms tout simplement.

Anonyme

Le 10/10/2013 à 14h25

“Bien sûr que quelqu’un du métier ce doit de connaitre un maximum de chose sur son domaine, depuis tout à l’heure on te donne des explications, tu montres clairement que tu t’y connais en informatique autant qu’un chimpanzé si connait en mécanique quantique, et tu rejettes toutes explications car elle ne te conviens pas et ne te permet plus de pisser sur MS ”

Il est pas question d’informatique jusqu’a présent . Tas manqué un épisode. la ca reste plus du domaine de l’usage commun. c’est a dire que meme un chimpanzé comme toi peut donner son avis alors qu’il a eu son diplome dans une pochette surprise. Apres il est toujours possible de développer le sujet mais comme pas grand monde ici a l’experience les competences voire les capacités a résoudre le probleme alors on se contente simplement dechanger quelques mots affectueux mais qui neparticipent pas au débat.

Lafisk

Le 10/10/2013 à 14h27

elpetio a écrit :

“Bien sûr que quelqu’un du métier ce doit de connaitre un maximum de chose sur son domaine, depuis tout à l’heure on te donne des explications, tu montres clairement que tu t’y connais en informatique autant qu’un chimpanzé si connait en mécanique quantique, et tu rejettes toutes explications car elle ne te conviens pas et ne te permet plus de pisser sur MS ”

Il est pas question d’informatique jusqu’a présent . Tas manqué un épisode. la ca reste plus du domaine de l’usage commun. c’est a dire que meme un chimpanzé comme toi peut donner son avis alors qu’il a eu son diplome dans une pochette surprise. Apres il est toujours possible de développer le sujet mais comme pas grand monde ici a l’experience les competences voire les capacités a résoudre le probleme alors on se contente simplement dechanger quelques mots affectueux mais qui neparticipent pas au débat.

Non, c’est juste que TU n’as pas les compétences de comprendre le problème de ce que tu demandes. Nous, on les comprends et on te les as expliquer mais tu refuses de comprendre, c’est tout " />

Sebdraluorg

Le 10/10/2013 à 14h29

-Gui- a écrit :

L’audience qui rit c’est pathétique, même si iOS est plus sécurisé que Android (je ne suis pas un expert je ne me permettrai pas de donner une opinion la dessus), l’écart est certainement petit et certainement pas gros au point d’en rire.

Certaines sources indiquent que le nombres de failles sur iOS est plus elevé que sur Android d’ailleurs:

http://www.cvedetails.com/product/15556/Apple-Iphone-Os.html?vendor_id=49

http://www.cvedetails.com/product/19997/Google-Android.html?vendor_id=1224

C’est risible à partir du moment où il se compare a IOS, car ce n’est pas la référence en la matière !

Le seul qui est (du moins pour le moment) vraiment sécurisé c’est WP, mais bizarrement il ne l’évoque même pas !

C’est comme si l’Iran affirmait qu’il sont moins terroriste que les USA " />

FunnyD

Le 10/10/2013 à 14h31

Lafisk a écrit :

Comme on t’as déjà demandé, comment différencies-tu les bons des mauvais ? Ms et tout autre boite en sécurité informatique t’écoutes, car aucun n’est capable de le faire et chacun est obligé de faire ce boulot d’identification à la main … c’est exactement ce qu’à expliquer charon plus tôt, tu refuses tout simplement l’explication parce qu’elle ne te permet pas depisser sur Ms tout simplement.

Tu leur demande leurs papiers.

Tu vérifies leur couleur de peau.

C’est pas compliqué

Anonyme

Le 10/10/2013 à 14h34

Lafisk a écrit :

Comme on t’as déjà demandé, comment différencies-tu les bons des mauvais ? Ms et tout autre boite en sécurité informatique t’écoutes, car aucun n’est capable de le faire et chacun est obligé de faire ce boulot d’identification à la main … c’est exactement ce qu’à expliquer charon plus tôt, tu refuses tout simplement l’explication parce qu’elle ne te permet pas depisser sur Ms tout simplement.

ben cest ce que font google et windows quand il décident de creer un store. Il teste et apres il décide de le mettre en ligne ou pas.Ce qui fait qu’on se retrouve avec des logiciels certifiées et d’autres pas. ET ca permet de virer des logiciels malveillants.

Ensuite charon affirme des choses mais n’eplique rien. c’est souvent dans son habitude de qu’on touche un domaine qui dépasse notre intelligence. Ce qui fait qu’il reste assez vague au final ou répond a coté. d’ailleurs j’attends toujours les explications en détail puisque j’ai déja répondu a ta question plus haut.mais quand on veut des explications plus completes, il y a plus personne

Ce qui fait qu’on peut dire comme toi plein de conneries et ensuite se barrer par la pointe des pieds….

Maintenant il faut quand meme que tu arretes ta maniere de raisonner. quand je décris deux positions.

quand je constate et je propose deux alternatives. Tu n’as pas a m’en faire le reproche parce que la seconde alternative ne te plait pas.

Sebdraluorg

Le 10/10/2013 à 14h35

atomusk a écrit :

Les apps ont les permissions que l’utilisateur a accepté. A partir de là, j’ai aucun souci à ce que l’application accède à la couche téléphonie.

Pour le contrôle des apps, il y a le bouncer pour les malware/élevation de privilège et après à l’utilisateur de ne pas être con.

Désolé mec, mais dans la vie il y a des cons !

L’informatique s’immisce chez tout le monde, donc elle doit faire avec les cons !

C’est pas un délit d’être con, c’est vraiment navrant cette mentalité, et dis toi bien qu’on est toujours le con d’un autre !

Tout ça pour défendre une multinationale US !

Pathétique !

Anonyme

Le 10/10/2013 à 14h38

Lafisk a écrit :

Non, c’est juste que TU n’as pas les compétences de comprendre le problème de ce que tu demandes. Nous, on les comprends et on te les as expliquer mais tu refuses de comprendre, c’est tout " />

tes compétences ca se résume a quoi sincerement? reprendre les news et les commentaires que tu as lu sur pcinpact sans le moindre esprit critique. comme tu le fais jusqu’a présent?

Sebdraluorg

Le 10/10/2013 à 14h46

elpetio a écrit :

Ensuite charon affirme des choses mais n’eplique rien. c’est souvent dans son habitude de qu’on touche un domaine qui dépasse notre intelligence..

J’ai pas suivi, mais tu croiseras peu d’internaute francophone qui savent autant de quoi ils parlent que Charon.

Il est bien plus éclairé dans ce domaine que la plupart d’entre nous !

Et ce n’est pas non plus le plus ingrat en matière d’argumentations…

FunnyD

Le 10/10/2013 à 14h49

Sebdraluorg a écrit :

J’ai pas suivi, mais tu croiseras peu d’internaute francophone qui savent autant de quoi ils parlent que Charon.

Il est bien plus éclairé dans ce domaine que la plupart d’entre nous !

Et ce n’est pas non plus le plus ingrat en matière d’argumentations…

Un conseil, lis tout, rigole et revient" />

atomusk

Le 10/10/2013 à 14h49

Sebdraluorg a écrit :

Désolé mec, mais dans la vie il y a des cons !

L’informatique s’immisce chez tout le monde, donc elle doit faire avec les cons !

C’est pas un délit d’être con, c’est vraiment navrant cette mentalité, et dis toi bien qu’on est toujours le con d’un autre !

Tout ça pour défendre une multinationale US !

Pathétique !

A un moment, si les cons se plaignent qu’en faisant une action de con, ils ont des résultats de merde, il faut qu’ils se posent des questions.

OSX est un système parfaitement sécure, si tu installes un office du net, que tu lui file ton password root, il pourra faire ce qu’il veux sur ton système.

Tu peux avoir le meilleur navigateur au monde, si tu reçois un mail de phishing et que tu te connectes à “LeCreditLionnais.org” pour donner tes info de compte, bah tu t’es fait “hacker”.

Il y a une limite au fait de prendre un utilisateur par la main. Maintenant, je connais des utilisateurs “classique”, je leur ait conseillé de passer sous Windows Phone … ça leur a pas empêché de répondre à un “concours” par SMS surtaxé, et se retrouver avec 11€ de SMS surtaxé …

Ils sont heureux de leur téléphone, l’utilisent parfaitement, mais à un moment ils ont fait “une action de con”. Ils ont payé pour apprendre c’est tout …

Quand une app te dit “je vais te piquer du fric” et qu’elle te pique du fric …

Lafisk

Le 10/10/2013 à 14h52

elpetio a écrit :

ben cest ce que font google et windows quand il décident de creer un store. Il teste et apres il décide de le mettre en ligne ou pas.Ce qui fait qu’on se retrouve avec des logiciels certifiées et d’autres pas. ET ca permet de virer des logiciels malveillants.

Attends, tu te fous de la gueule de qui la ? c’est exactement ce qu’on t’as dit tout à l’heure et ta réponse c’était “oui mais la fermeture c’est pas une solution” … faut arrêter de nous prendre pour des cons et être cohérent avec toi même à un moment hein

Ensuite charon affirme des choses mais n’eplique rien. c’est souvent dans son habitude de qu’on touche un domaine qui dépasse notre intelligence. Ce qui fait qu’il reste assez vague au final ou répond a coté. d’ailleurs j’attends toujours les explications en détail puisque j’ai déja répondu a ta question plus haut.mais quand on veut des explications plus completes, il y a plus personne

Ce qui fait qu’on peut dire comme toi plein de conneries et ensuite se barrer par la pointe des pieds….

Maintenant il faut quand meme que tu arretes ta maniere de raisonner. quand je décris deux positions.

quand je constate et je propose deux alternatives. Tu n’as pas a m’en faire le reproche parce que la seconde alternative ne te plait pas.

Si tu veux des explications beaucoup plus complètes, alors libre à toi de chercher sur internet car la si tu n’as pas compris ses explications qui étaient plutôt claire, c’est un cour dont tu as besoin et plus une explication … et la Google est ton ami vu que tu l’aimes bien. Tu ne proposes rien, tu vas dans tous les sens c’est tout, on t’expliques un truc qui correspond à ta demande et tu rejettes systématiquement parce que tu ne comprends pas, ce qui est étonnant vu ton cursus supposé …

Lafisk

Le 10/10/2013 à 14h55

atomusk a écrit :

A un moment, si les cons se plaignent qu’en faisant une action de con, ils ont des résultats de merde, il faut qu’ils se posent des questions.

OSX est un système parfaitement sécure, si tu installes un office du net, que tu lui file ton password root, il pourra faire ce qu’il veux sur ton système.

Tu peux avoir le meilleur navigateur au monde, si tu reçois un mail de phishing et que tu te connectes à “LeCreditLionnais.org” pour donner tes info de compte, bah tu t’es fait “hacker”.

Il y a une limite au fait de prendre un utilisateur par la main. Maintenant, je connais des utilisateurs “classique”, je leur ait conseillé de passer sous Windows Phone … ça leur a pas empêché de répondre à un “concours” par SMS surtaxé, et se retrouver avec 11€ de SMS surtaxé …

Ils sont heureux de leur téléphone, l’utilisent parfaitement, mais à un moment ils ont fait “une action de con”. Ils ont payé pour apprendre c’est tout …

Quand une app te dit “je vais te piquer du fric” et qu’elle te pique du fric …

un con ne sait pas qu’il est con et s’il ne comprends pas quelque chose il remet très peu souvent ses capacités en question.

il y a aussi ceux qui sont peu familier avec ce genre de chose et qui ne cherchent pas à l’être car ça ne les intéresse pas, ce sont des consommateurs pas des intéressés.

atomusk

Le 10/10/2013 à 15h00

Lafisk a écrit :

un con ne sait pas qu’il est con et s’il ne comprends pas quelque chose il remet très peu souvent ses capacités en question.

il y a aussi ceux qui sont peu familier avec ce genre de chose et qui ne cherchent pas à l’être car ça ne les intéresse pas, ce sont des consommateurs pas des intéressés.

En général, après s’être fait pirater son compte, payé 10€ d’appel surtaxé, l’utilisateur “non con” qui a fait une action “conne” ne se fera plus reprendre " />

FunnyD

Le 10/10/2013 à 15h02

atomusk a écrit :

En général, après s’être fait pirater son compte, payé 10€ d’appel surtaxé, l’utilisateur “non con” qui a fait une action “conne” ne se fera plus reprendre " />

10 € ca fait 5 mois de téléphone dans mon cas " />

Lafisk

Le 10/10/2013 à 15h05

atomusk a écrit :

En général, après s’être fait pirater son compte, payé 10€ d’appel surtaxé, l’utilisateur “non con” qui a fait une action “conne” ne se fera plus reprendre " />

Encore faut-il qu’il comprenne et sache évité comment ce faire avoir de nouveau c’est pas comme si il n’y avait qu’une seule façon de ce faire avoir (en général pas que sur smartphone)

Car bon pour les utilisateurs lambda c’est du cas par cas souvent, plutôt genre “l’app XXX est un cheavl de troie alors faut pas l’installer” “oh tiens XXX’ a l’air géniale” " />

atomusk

Le 10/10/2013 à 15h10

Après comme le disait un prof d’informatique :

Tu peux faire le meilleur presse purée au monde, tout high tech, avec des sécurités de partout, et de l’intelligence artificielle de partout … Si tu fout de la merde à l’entrée tu as de la merde en sortie " />

FunnyD

Le 10/10/2013 à 15h19

Bon concernant Elpetio, qui se colle à faire un petit résumé pour PEBKAC? " />

Lafisk

Le 10/10/2013 à 15h30

atomusk a écrit :

Après comme le disait un prof d’informatique :

Tu peux faire le meilleur presse purée au monde, tout high tech, avec des sécurités de partout, et de l’intelligence artificielle de partout … Si tu fout de la merde à l’entrée tu as de la merde en sortie " />

J’ai dit la même chose y’a pas longtemps (je retrouves pas le comm) mais avec un coffre fort ultra sécurisé laissé ouvert " />

FunnyD a écrit :

Bon concernant Elpetio, qui se colle à faire un petit résumé pour PEBKAC? " />

Copie-colle son historique " />

Anonyme

Le 10/10/2013 à 15h58

Lafisk a écrit :

Attends, tu te fous de la gueule de qui la ? c’est exactement ce qu’on t’as dit tout à l’heure et ta réponse c’était “oui mais la fermeture c’est pas une solution” … faut arrêter de nous prendre pour des cons et être cohérent avec toi même à un moment hein

j’ai dit que l’interdiction de telechargement n’était pas une solution et n’était pas la bonne réponse. Que verouiller l’os et empecher le telechargement etait une solution extreme car c’est une fermeture.

Bref je vois pas ce qu’il y a d’incohérent

car il n’en reste pas moins qu’il existe deux methodes pour se débarasser empecher ou se premunir contre des logiciels malveillants.

Si tu veux des explications beaucoup plus complètes, alors libre à toi de chercher sur internet car la si tu n’as pas compris ses explications qui étaient plutôt claire, c’est un cour dont tu as besoin et plus une explication … et la Google est ton ami vu que tu l’aimes bien. Tu ne proposes rien, tu vas dans tous les sens c’est tout, on t’expliques un truc qui correspond à ta demande et tu rejettes systématiquement parce que tu ne comprends pas, ce qui est étonnant vu ton cursus supposé …

c’et toujours pareil. c’est pourtant toi le grand informaticien tu devrais etre suffisant competent et intelligent pour répondre a toutes les questions

Et puis je vois pas pourquoi ce serait a moi de toujours faire le travail et pendant ce temps tu critiques mais tu ne fais que cela.

Anonyme

Le 10/10/2013 à 16h04

“tu n’as pas compris ses explication”

non il s’est contenté de faire une affirmation de 2 phrases rien de plus sans dire pourquoi ni comment. Apres je demande des explications détaillées. Mais j’attends toujours. Apres tu te satisfais de pas grand chose comme d’habitude.

Anonyme

Le 10/10/2013 à 16h16

atomusk a écrit :

Après comme le disait un prof d’informatique :

Tu peux faire le meilleur presse purée au monde, tout high tech, avec des sécurités de partout, et de l’intelligence artificielle de partout … Si tu fout de la merde à l’entrée tu as de la merde en sortie " />

c’est le sentiment que ca donne quand on utilise windows . Résultat on a des machines ultra puissante qui bug, qui rame des fenetres qui s’ouvrent des applis qui installent un tas de merde

mais il parait que ca pose des problemes a personne.

Anonyme

Le 10/10/2013 à 16h19

atomusk a écrit :

En général, après s’être fait pirater son compte, payé 10€ d’appel surtaxé, l’utilisateur “non con” qui a fait une action “conne” ne se fera plus reprendre " />

il existe aussi l’utilisateur bon mais tres con qui achete ces logiciels en toute légalité et dépense 200 euro pour s’acheter un tas de logiciel qu’il utilisera une fois dans sa vie.

atomusk

Le 10/10/2013 à 16h20

elpetio a écrit :

c’est le sentiment que ca donne quand on utilise windows . Résultat on a des machines ultra puissante qui bug, qui rame des fenetres qui s’ouvrent des applis qui installent un tas de merde

mais il parait que ca pose des problemes a personne.

Tu es resté à WinXP ? " />

Perso, mon Win7 sans avoir besoin d’une grosse puissance, il tourne comme un fou, et j’ai aucun merde qui s’intalle …

Alors oui, mon vieux XP au boulo, c’est une plaie, mais l’informatique a évolué depuis, non ? " />

atomusk

Le 10/10/2013 à 16h23

elpetio a écrit :

il existe aussi l’utilisateur bon mais tres con qui achete ces logiciels en toute légalité et dépense 200 euro pour s’acheter un tas de logiciel qu’il utilisera une fois dans sa vie.

Si tu nous disais où veux tu en venir ? Que tu penses que Windows c’est de la daube je l’ai bien compris, mais c’est quoi cette histoire de 200€ de logiciels ? " />

Et j’aime bien le coté péjoratif de l’utilisateur “con” qui achete ses logiciels en toute légalité " />

Lafisk

Le 11/10/2013 à 14h41

elpetio a écrit :

A part cela me reprocher mon mauvais francais alors tu fais des fautes dignes d’un eleve en classe de CP: . Ca en devient grottesque et tu devrais arreter ce petit jeu qui n’amuse que toi et qq petits camarades qui trainnent sur le blog.

Je n’ai jamais dis ne pas faire de fautes, mais honnêtement, tes phrases ne sont même pas structurées correctement. Moi ça ce limite aux fautes d’orthographes, toi c’est même pas construit correctement. Donc à moins que tu sois étrangers et que tu ais appris le français récemment, je peux comprendre, mais si tu as vécu toute ta vie en France, des phrases comme les tiennes ne sont tout simplement pas acceptables et pire avec le cursus que tu es censé avoir fait, en général ils sont très sensible à cela …

Je suis pas un extrémiste du français, je fais des fautes principalement car je ne me relis pas et tape vite mais comparer mon niveau à celui d’un CP, c’est avouer que tu n’as pas fait la maternelle en comparaison …

FunnyD

Le 11/10/2013 à 14h44

elpetio a écrit :

non j’ai écrit que je connais les bases de données

apres évidemment chacun interprete comme il veut en effet et ca peut induire en erreur car l’édition du message n’a pas du etre reporté.

““u à pas mal manipuler les bdd ”

“ tu as écrits une phrase totalement incorrectes ”

A part cela me reprocher mon mauvais francais alors tu fais des fautes dignes d’un eleve en classe de CP: . Ca en devient grottesque et tu devrais arreter ce petit jeu qui n’amuse que toi et qq petits camarades qui trainnent sur le blog.

" />" /> Lafisk est moyen en ortho (comme moi ces temps-ci) mais excuses moi, ton orthographe, ta grammaire, ta syntaxe sont DEPLORABLES!!!

Te lire peut vite devenir une épreuve (ce que je t’ai déja fait remarqué) lorsque tu fais des commentaires de 40-50 lignes avec quasiment aucune ponctuation, saut de ligne smiley* il est extremement pénible de te lire.

* oui le smiley a son utilité, tu vois la différence entre ces deux phrases je suppose :

-Putain tu fais chier " />

-Putain tu fais chier " />

atomusk

Le 11/10/2013 à 14h44

elpetio a écrit :

A part cela me reprocher mon mauvais francais alors tu fais des fautes dignes d’un eleve en classe de CP: . Ca en devient grottesque et tu devrais arreter ce petit jeu qui n’amuse que toi et qq petits camarades qui trainnent sur le blog.

Il y a les fautes de grammaire/ortho et les erreurs de placement des lettres, qui parsèmes tes commentaires. Mais parler de fautes dignes d’un éleve de CP, en ne mettant aucun accents, en mettant 2 “t” à “grotesque” et 2 “n” à traîne …

encore une fois paille/poutre … hopital/charrité

Maintenant, je serai loin de te jeter la première pierre en ortho/grammaire, mais fait attention aux erreurs grossières lettres et tournures de phrases … ça rend tes commentaires difficiles à lire et rejette une image de manque de respect …

Mais si tu déteste tellement ce “blog” et ceux qui y traînent … qu’est ce que tu fout là ? " />

Lafisk

Le 11/10/2013 à 14h46

FunnyD a écrit :

Dis donc Elpetio, à chaque news ou tu interviens, Il n’y a jamais personne pour te faire “+1”, ou “d’accord avec toi " />”, tu ne te dis pas que tu as un problème? Tu ne te remets jamais en cause?

Non, je lui ai déjà fais la remarque un certain nombre de fois mais Mr pense tout connaître alors que clairement c’est tout l’opposé et il le reconnait par moment pour ensuite faire volte face. Mais pire Mr a des idées dont il ne démords jamais même quand tu lui prouves par A + B qu’il a tords. C’était déjà le cas avec son compte olivier140 c’est toujours le cas avec celui et les autres

FunnyD

Le 11/10/2013 à 15h01

Lafisk a écrit :

Non, je lui ai déjà fais la remarque un certain nombre de fois mais Mr pense tout connaître alors que clairement c’est tout l’opposé et il le reconnait par moment pour ensuite faire volte face. Mais pire Mr a des idées dont il ne démords jamais même quand tu lui prouves par A + B qu’il a tords. C’était déjà le cas avec son compte olivier140 c’est toujours le cas avec celui et les autres

Je me souviens de débat entre lui Action Fighter, Drep, moi-même et quelques uns encore ou il emettait des commentaires bien racistes et ne voyait pas ce qu’il y a vait de racistes dans ses propos (bon aujourd’hui au moins ce n’est pas le cas)

Lafisk

Le 11/10/2013 à 15h11

FunnyD a écrit :

Je me souviens de débat entre lui Action Fighter, Drep, moi-même et quelques uns encore ou il emettait des commentaires bien racistes et ne voyait pas ce qu’il y a vait de racistes dans ses propos (bon aujourd’hui au moins ce n’est pas le cas)

Le topic sur les roms etc … ? " />

Car pour le coup j’étais de l’autre côté de la ligne " />

FunnyD

Le 11/10/2013 à 15h16

Lafisk a écrit :

Le topic sur les roms etc … ? " />

Car pour le coup j’étais de l’autre côté de la ligne " />

Non, il n’était pas intervenu de mémoire dans celui là, un autre ou il allait trééés loin. Faudrait que je retrouve " />

FunnyD

Le 11/10/2013 à 15h44

Ici, pas de commentaire en particulier, ils sont tous “savoureux” " />

PC INpact

Et la : PC INpact

C’est mortel!!!!

Khalev

Le 11/10/2013 à 16h40

elpetio a écrit :

oui donc cest que tu ne sais pas vraiment construireun raisonnement logique. Tu t’en tiens a des hypotheses qui sont infondées ou qui reposent sur du vide.

mais qu’est ce que tu racontes. lafisk s’est contenté d’enumérer les domaines dont il se vante en particulier l’ia et la manipulation / gestion des bases de données. ce sont ces compétences et je les ai citées. et apres toi tu fais un gros mélange. A partir de la je me demande si tu sais ce que cest vraiment l’ia et qu’est ce qui tautorises au final a t’exprimer sur cela en donnant des lecons ave ton air supérieur.

Faut vraiment que tu fasses un effort pour t’exprimer par écrit alors parce que ta phrase ne veut pas du tout dire ce que tu m’expliques là. Les règles de ponctuation, syntaxe, grammaire et orthographe ne sont pas là que pour faire joli.

elpetio a écrit :

Ouh la toi non seulement tu fais ton intéressant bêtement mais en plus tu me reproches quoi au final? tu voulais quoi un cours complet de 100 paragraphes sur le traitement du signal?

Je fais mon intéressant en parlant de modulation d’amplitude (c’est le premier truc que j’ai appris en cours de traitement du signal) et de transformée de Fourrier (que tu as amené comme étant la seul chose utile en traitement du signal)? Ok dans ce cas j’ai fait mon intéressant, effectivement? Ceci dit j’attends toujours la réponse à ma question : comment tu fais de la (dé)modulation d’amplitude en utilisant une transformée de Fourrier?

elpetio a écrit :

En fait ou veux tu en venir a part sortir des betises en faisant des affirmations particulièrement gratuites.

Voyons la suite…

elpetio a écrit :

tu veux jouer l’intello mais en sortant des évidences. Tu nas pas fait d’études manifestement TU devrais savoir pourtant que le metier de développement ca s’apprend de zero. On a pas besoin d’un bagage particulier.

Il suffit de suivre des cours pendant un an et ensuite tu es capable d ecrire un programme. En fait cest a la portée ded n’importe qui.

Tu veux savoir comment se fait la sélection pour devenir développeur? par qi. l’aptitude vient apres; donc oui tout le monde peut apprendre a jouer de la guitare et il n’y a pas a s’en vanter justement parce que cest a la portée de tous .Ca demande simpement un peu de travail et d’efforts.

Voilà, je te retourne le compliment.

Concernant mes études tu peux en penser ce que tu veux, c’est pas en répétant plusieurs fois que je n’en ai pas fait que ça rendra l’assertion vraie.

Où je veux en venir? Je ne faisais qu’essayer de mettre en avant que ce que tu disais ne faisait que te desservir. C’est dommage, tu t’enfonces encore plus en attaquant le messager au lieu du message.

Anonyme

Le 11/10/2013 à 20h47

FunnyD a écrit :

Non, le fait d’avoir cliqué partout sans avoir rien lu, ce qui est le plus souvent le cas. Le fait aussi d’accuser la machine ou le programme plutôt que se dire merde, j’ai fait une connerie.Le fait de ne pas vouloir apprendre.

Avant de vouloir apprendre faut ausi pouvoir et faut de l’assistance sinon on est amené a faire n’importe quoi.

Ben non pas la peine de cliquer partout pour attraper des logiciels malveillants.

Il suffit simplement de cliquer au mauvais moment et au mauvais endroit d’installer un programme sur un site de telechargement quelconque

cest comme ca que la barre d’outil google et chrome est devenu l’explorateur numéro 1 et cest aussi comme ca que les virus se propage sur la toile.

en général ya pas écrit en gros un avertissement qui clignote: attention ne pas télécharger, chien méchant

Mais bon toi tu sais tout c’est innée et tous les autres internautes sont de gros abrutis

Et enfin je reviens sur cette histoire de cliquer partout.comment veux tu qu’un novice comprenne quelque chose a tout ce charabia alors que meme un expert en carton ne prend meme pas la peine de lire la moitié de ce qui est ecrit.

En fait ce genre de jugement un peu hatif ne vaut pas grand chose. en réalité c’est comme si tu posais une question métaphysique a un enfant de 4ans en linsultant d’attardé mental.

Revenons toute fois sur la responsabilité individuelle puisque tu nas que cela a la bouche. il ne te vient pas non plus a l’esprit , que meme en prenant le risque d’attraper les virus, ice n’est pas intentionnel. Les gens sont pas la a telecharger rien que pour attraper des saloperies. Ils le font pas expres. S’il le font cest pour diverse raisons que tu ne veux pas comprendre.

Faudrait arreter aussi de raisonner toujours en absolu en sortant les grands principies a la noix que peu de personnes appliquent vraiment. Tu crois que tu es parfait dans la vie de tous les jours sans doute? un moment faut arreter de renvoyer toute la faute a autrui et si les responsabilités existent c’est justement aussi qu’il existe aussi une liberté celle de se tromper et de faire des erreurs ou bien tout simplement la liberté de se faire pieger sans le savoir, d’etre une victime non par faute d’attention mais tout bonnement par insouciance par inexperience par inadvertance ou accident parce que la résponsabilité ne se résume pas a : je telecharge ou je ne telecharge pas. Les humains ont aussi d’autres préoccupations que l’ordinateur.

Si tu as un accident car tu roulais trop vite, ca fait pas de toi un irresponsable un gros abruti ou un incapable , ca peut aussi etre justement parce qu’on avait des bonnes raisons et parce qu on avait des responsabilités ailleurs.¨Pour autant il n ya pas nécessairement abus de liberté. Tu ne peux pas etre aussi binaire alor que le monde est ternaire. Il existe un juste milieu et différentes echelles.

si tu cherches un logiciel particulier et que tu installes une merde tu te fais pieger…. tu vas dire quoi tant pis pour sa gueule. Il la biencherché? c’est qu’un imbécile un incapable avec rien dans le crane?

Et quand les gamins telechargent des mp3 et ils se font serrer par hadopi. cest aussi tant pis pour sa gueule?parce qu’ils sont en tierement responsables coupables et condamnables. REsponsable de quoi au fait? de la chute de la vente de disque dans l’industrie musicale? cest avec ce type de discours que tu veux te faire entendre.il te vient pas a l’esprit qu’acheter un album cest surement trop cher ou qu’il existent pas d’autres solutions serieuses. CE qui pousse a telecharger. de meme que si on a besoin d’un service quelconque on ira telecharger un logiciel et on prend un risque meme en sortant le porte monnaie.Ce risque contrairement a ce que tu crois n’est pas négligeable parce que justement on laisse faire ou on ne fait rien a cause d’une morale en carton ou de donneurs de lecons a la con.

Quand tu verras ton mome se faire percuter par une bagnole tu diras au chauffeur: il est entierement responsable ar il devrait faire attention ou alors en face de ton gamin, dans son lit d’hopital, tu lengueuleras en pensant qu’il a eu tort de ne pas regarder en face et que cest bien merité apres tout sans te soucier de ta propre responsabilité ni te demander quelles sont les causes et le vrais raisons qui peuvent aboutir a ce genre d’accident. Sans essayer de comprendre un minimum la nature humaine. Ensuite tu pourras sans doute comprendre pourquoi on s’attache au mot éducation et pourquoi on prend des mesures de préventions.. C’et pas seulement parce que touslesetres humains sont des abrutis et des incapables en puissance.

Interroge toi aussi sur les motivations et les vrais intentions de chacun. déja avant de les accuser de tous les maux…

Oh my God!!!!

Il a osé qualifier 20 minutes de journal sérieux!!!!! je ne l’avais pas vu !!!!

Dis donc Elpetio, à chaque news ou tu interviens, Il n’y a jamais personne pour te faire “+1”, ou “d’accord avec toi " />”, tu ne te dis pas que tu as un problème? Tu ne te remets jamais en cause?

je ne dis pas que 20 minutes est un journal serieux je dis seulement que les journalistes de 20 minutes font un travail plus sérieux en tant que journaliste professionnel qui propose un journal d’actualités et d’informations generales au grand public.C’est pas juste un blog au fond de la toile requenté par quelques geeks frustrés en mal d’amour.

Sinon les +1 ca rappelle les bon points en primaire ou les like sur facebook. Il manque plus queles smileys et les commentaires de 3 lignes maximum Et apres tu oses mettre en doute le professionnalisme d’un journal comme 20 minutes avec ce style de jeu d’ado au dernier rang de la classe?

Anonyme

Le 11/10/2013 à 21h29

‘Je fais mon intéressant en parlant de modulation d’amplitude (c’est le premier truc que j’ai appris en cours de traitement du signal) et de transformée de Fourrier (que tu as amené comme étant la seul chose utile en traitement du signal)? Ok dans ce cas j’ai fait mon intéressant, effectivement? Ceci dit j’attends toujours la réponse à ma question : comment tu fais de la (dé)modulation d’amplitude en utilisant une transformée de Fourrier? ‘

dis moi tu veux jouer au plus malin.?ou est ce que j’ai écrit que le traitemetn du signal se résumait a la transformée de fourier . Tu fais tes propres conclusions tout comme des déductions stupides sur les bases de donnée en ia. Par ailleurs tu veux jouer au plus intéressant

Maintenant ta question enfin ta remarque n’a pas de sens comment tu veux que j’y réponde. Et tu peux me dire ou tu veux en venir en fait a partir sortir tout un tas de bétises? C’est comme si tu me demandais comment tu veux percer un trou avec un marteau si tu n’as pas de clou

Si j’avais cité le développement logiciel en disant que je maitrise le java etc tu m’aurais sorti qu’il existe d’autres langages et que le développement c’est pas seulement de la programmation des lignes de code etc ? et si javais donné des exemples en ia, en faisant reference a la logique formelle et a des exemples de langages de programmation comme prolog tu m’aurais fat la remarque comme quoi l’ia c’est pas que prolog. oui et alors?et les bases de données c’est pas non plus que des lignes de tableaux et le traitement du signal c’est pas que des filtres et de l’échantillonnage.

Ca me semble assez évident alors il faut etre particulièrement abruti pour le faire remarquer et surtout m’en faire le reproche

. par rapport a ce que j’écris enfin, Tu critiques ma facon d’ecrire. Tant mieux mais déja, je te dois rien que je saches et est ce que tu fais le moindre effort intellectuel de ton coté? j’en doute C’est auss i a toide faire preuve d’intelligence au lieu de sortir des remarques aussi stupides.

MAis enfin reconnais quand meme que ta motivation premiere c’est juste de sortir de grosse connerie pour faire chier parce que finalement tu na meme pas pris la peine de suivre la discussion sinon tu réagirais pas pour si peu.

Anonyme

Le 11/10/2013 à 21h43

Khalev a écrit :

Faut vraiment que tu fasses un effort pour t’exprimer par écrit alors parce que ta phrase ne veut pas du tout dire ce que tu m’expliques là. Les règles de ponctuation, syntaxe, grammaire et orthographe ne sont pas là que pour faire joli.

Je fais mon intéressant en parlant de modulation d’amplitude (c’est le premier truc que j’ai appris en cours de traitement du signal) et de transformée de Fourrier (que tu as amené comme étant la seul chose utile en traitement du signal)? Ok dans ce cas j’ai fait mon intéressant, effectivement? Ceci dit j’attends toujours la réponse à ma question : comment tu fais de la (dé)modulation d’amplitude en utilisant une transformée de Fourrier?

Voyons la suite…

Voilà, je te retourne le compliment.

Concernant mes études tu peux en penser ce que tu veux, c’est pas en répétant plusieurs fois que je n’en ai pas fait que ça rendra l’assertion vraie.

Où je veux en venir? Je ne faisais qu’essayer de mettre en avant que ce que tu disais ne faisait que te desservir. C’est dommage, tu t’enfonces encore plus en attaquant le messager au lieu du message.

Non mais tu te fiches de qui? comment déja par arreter de prendre les autres pour des moins que rien apres tu pourras juger de leur niveau.. C’est pour cette raison que je te renvoie le compliment parce qu’il est évident que tu as des préjugés sur ma personne pour sortir de telles énormités . Apres c’est bien beau de m’attaquer etde m’agresser sur ce genr de broutilles en sortant des remarques franchement stupides niveau college mais d’une ca tavance a quoi et de deux a part troller tu me fais perdre mon temps parce que quand tu dis que tu t’attaques au message ,‘jaimerais vraiment savoir le rapport avec la discussion a l’origine. parce que cest bien cela qui nous intéresse n’est ce pas? ensuite quand tu interviens alors que j’ai qq zinzins en face et que tu prends partie pour des raisons qui ne sont pas valables et qui n’ont rien a voir ave l’objet du débat. ben désolé ca devient une agression et une attaque ad hominem(puisqu on derive sur moi et pas sur le fond), peut etre que tu en as pas conscience au final. mais cest comme cela que je le ressens et cest comme cela que ca se percois. alors avant de balancer des cailloux, attends toi aussi a recevoir des pavés sur la tete si cest mérité.

Anonyme

Le 11/10/2013 à 21h56

Lafisk a écrit :

Je n’ai jamais dis ne pas faire de fautes, mais honnêtement, tes phrases ne sont même pas structurées correctement. Moi ça ce limite aux fautes d’orthographes, toi c’est même pas construit correctement. Donc à moins que tu sois étrangers et que tu ais appris le français récemment, je peux comprendre, mais si tu as vécu toute ta vie en France, des phrases comme les tiennes ne sont tout simplement pas acceptables et pire avec le cursus que tu es censé avoir fait, en général ils sont très sensible à cela …

Je suis pas un extrémiste du français, je fais des fautes principalement car je ne me relis pas et tape vite mais comparer mon niveau à celui d’un CP, c’est avouer que tu n’as pas fait la maternelle en comparaison …

non désolé tu fais surtout des erreurs de raisonnement parce que ta pensée n’est pas structurée ou tout simplement tu n’arrives pas à construire un raisonnement a peu pres penser.

Quand on est derrière son ecran, on ne fait pas davantage de fautes de francais qu’avec un stylo, mais on fait des fautes de frappe. C’est plus naturel. C’est mon cas et a vrai dire je n’ai jamais eu la prétention de parfaitement ecrire le francais ni meme de donner des lecons en la matière a quiconque sur ce blog contrairement a toi et quelques autres qui se prennent pour les premiers de la classe alors qu’ils expriment avec un francais qui n’est pas franchement extraordinaire. Ca se ressent a la lecture. Il y a pas besoin d’etre mozart pour savoir apprécier un bon compositeur

Maintenant tu ne fais pas seulement des fautes de frappe en francais ou des fautes d’inattention, Tu fais des fautes qui sont celles d’un enfant qui a redoublé quelques années d’école en primaire. apres en vérité je m’en fous car ce n’est pas le plus important en vérité. ce qui m’importe cest ce que tu as a dire et les idées que tu tiens. Je ne m’attaquerais pas sur tes origines et puis on ne tire pas sur l’ambulance de toute facon. Sache juste que quand on donne des lecons , il faut s’attendre a en recevoir

Anonyme

Le 11/10/2013 à 22h10

FunnyD a écrit :

Je me souviens de débat entre lui Action Fighter, Drep, moi-même et quelques uns encore ou il emettait des commentaires bien racistes et ne voyait pas ce qu’il y a vait de racistes dans ses propos (bon aujourd’hui au moins ce n’est pas le cas)

le topic ou j’expliquais tout simplement pour les incultes qu’on ne peut pas evoquer certains sujets sans etre accusé de racisme. et apres il ya toute la brochette d’abrutis toi le premier qui on’t commencé a montrer les crocs en me citant et en me faisant dire des propos que je navais jamais tenu. Une belle methode sovietoide en quelques sortes. Dailleurs valls en a fait les frais dernierement en disant que des roms ne s’integrent pas et il est accusé de racisme car tels sont ses propos. Or j’expliquais justement dans ce topic la mais bon comme tu ne prends pas la peine de lire un dizieme de ce que j’ai écrit qu’il faut faire une difference entre ce qu’on ecrit et ce qu’on pense ou alors il faut remettre les propos dans le contexte de la discussion. Et justement dans mon argumentation je donnais l’exemple des faits et au final on me reproche d’etre raciste mais pas de mentir. Et je remettais justement tout le modne face a ses propres maux puisque j’acusais alors l’occident de faire preuve d’hypocrisie en appelant a bombarder les populations arabomusulmans et en déclarant la guerre aux islamistes / ce qui jusifiait les bombardements et l’invasion tout ca caché derrière de bons sentiments. On en a eu un bel exemple dernièrement avec la syrie ou on accusait sans preuve un chef detat Bref tout ca pour la bonne cause au nom de la tolérance contre le totalitarisme l’islamisme et le racisme.Mais en attendant les faits sont la: on bombarde les populations arabes. et des lors qu’un type tient de tels propos, il est accusé de racisme alors que finalement il prend partie et ne fait que montrer que leurope et l’occident n’en ont pas fini avec leur vieux démons. Et cest pas pour rien que la plupart des pays du monde dénoncent l’impérialisme occidentale.

Et cest la encore que je métonnais que beaucoup d’occidentaux diabolisent dieudonné mais a coté hollande ou obama sont de bons petits démocrates bien sympathiques alors que finalement ils ont du sang sur les mains contrairement a dieudonné mais aussi beaucoup pensent que ce sont de braves démocrates d’autant que les francais ont voté pour eux!Bref voila le fond du probleme mais quie tu résumes a des postures moralistes antiracistes qui cachent en verité toutes les saloperies que tu veux cacher.

Anonyme

Le 11/10/2013 à 22h43

FunnyD a écrit :

Non, il n’était pas intervenu de mémoire dans celui là, un autre ou il allait trééés loin. Faudrait que je retrouve " />

ce qui montre que tu n’as pas une grande mémoire non plus.

Anonyme

Le 11/10/2013 à 22h47

Lafisk a écrit :

Non, je lui ai déjà fais la remarque un certain nombre de fois mais Mr pense tout connaître alors que clairement c’est tout l’opposé et il le reconnait par moment pour ensuite faire volte face. Mais pire Mr a des idées dont il ne démords jamais même quand tu lui prouves par A + B qu’il a tords. C’était déjà le cas avec son compte olivier140 c’est toujours le cas avec celui et les autres

hum si tuveux des plus un et des récompenseS. C’est assez simple. ca s’appelle juste l’effet de groupe. l’instinct grégaire qui consiste a s’adapter au milieu

Tu répetes ce que la majorité veut entendre. et t’auras bien parmi les 100 idiots un type pour te féliciter. c’est comme cela que fonctionne l’esprit sectaire. par contre si tu te pointes dans un forum en essayant delever le débat par soucis d’objectivité, en donnant des points de vue détaillés et argumentées . Il est tres probable que tauras 50% de chances de te faire insulté par ce que c’est de la psychologie humain. On intervient par réaction ou par opposition .Et la frustration donne envie d’en découdre directement d’autant qu on sacharne souvent gratuitement et comme tu t’attaques a un loup t’as les autres qui rappliquent .meme si on sait qu’on a tort ou si on sait que l’autre a raison sur le fond. cest la nature d’instinct chasseur

JR_Ewing

Le 13/10/2013 à 11h13

FunnyD a écrit :

Tiens une version piratée qui rame " />

ne serais tu point un kikoolol?

FunnyD a écrit :

Je ne sais pas comment tu fais pour écrire autant de conneries….

Désolé mais là c’est toi qui raconte des conneries en faisant le raccourci rapide: version pirate = version forcément vérolée! " /> Je suis désolé mais toutes les version pirates de Windows ne sont pas forcément vérolées, après évidemment que si on prend des versions à la con genre “XP coccinelle” là oui mais faut savoir faire la part des choses entre versions modifiées de Windows qui rament, bugguent, peuvent contenir des malwares et les versions pirates de Windows qui sont clean! " />

FunnyD

Le 13/10/2013 à 12h26

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Désolé mais là c’est toi qui raconte des conneries en faisant le raccourci rapide: version pirate = version forcément vérolée! " /> Je suis désolé mais toutes les version pirates de Windows ne sont pas forcément vérolées, après évidemment que si on prend des versions à la con genre “XP coccinelle” là oui mais faut savoir faire la part des choses entre versions modifiées de Windows qui rament, bugguent, peuvent contenir des malwares et les versions pirates de Windows qui sont clean! " />

Nan je sais bien que toutes les versions piratées ne sont pas verrolees mais vu comment il dit qu’il a un win piraté et que win rame, j’ai fait un gros raccourci." />

Anonyme

Le 13/10/2013 à 14h10

ton raccourcis, c’est surtout de penser que windows rame toujours ou bien généraliser en disant que tous les pc rame alor que j’ai précisé que ca ramait pour les petites configs. Mais bon tu interpretes toujours a ta sauce

Anonyme

Le 13/10/2013 à 14h11

Maxouille-la-fripouille a écrit :

MDR l’hôpital qui se fout de la charité! " /> T’inquiète, en tant que geek taliban complètement déconnecté des réalités tu as largement ta part aussi, rassure toi! " />

justement je ne raisonne pas comme un geek comme tu le fais et tu insultes a tout va sans raisons apparentes.

JR_Ewing

Le 13/10/2013 à 17h49

elpetio a écrit :

justement je ne raisonne pas comme un geek comme tu le fais et tu insultes a tout va sans raisons apparentes.

Mais ouais…. tu joue la carte de la victime maintenant? " />

Si tu reprends l’historique de mes messages tu verras que justement je suis bien un des seuls ici à ne pas raisonner comme un geek et que je me bat souvent contre la pensée unique qui règne ici de la part de geeks complètement déconnectés des réalités du marché majoritaire que représente les mme Michu car ces geeks croient que leur cas est une généralité alors qu’ils représentent un %age faible des utilisateurs de PC. Alors avant de me dire ça renseigne toi! " />

Anonyme

Le 13/10/2013 à 17h55

ben arrete de traiter ceux qui attrapent des virus comme des abrutis irresponsables. C’est pas parce que tu es un expert que forcément les autres sont des idiots.

JR_Ewing

Le 14/10/2013 à 00h33

elpetio a écrit :

ben arrete de traiter ceux qui attrapent des virus comme des abrutis irresponsables. C’est pas parce que tu es un expert que forcément les autres sont des idiots.

Je ne les traite pas d’abrutis irresponsables, mais les côtoyant toute la journée de par mon boulot je suis réaliste c’est tout! " />

FunnyD

Le 14/10/2013 à 07h51

elpetio a écrit :

ton raccourcis, c’est surtout de penser que windows rame toujours ou bien généraliser en disant que tous les pc rame alor que j’ai précisé que ca ramait pour les petites configs. Mais bon tu interpretes toujours a ta sauce

" />

Je n’ai jamais dis cela, vu que je suis sous Win8 et que j’en suis au contraire trés content.

Khalev

Le 15/10/2013 à 08h43

elpetio a écrit :

Non mais tu te fiches de qui? comment déja par arreter de prendre les autres pour des moins que rien apres tu pourras juger de leur niveau.. C’est pour cette raison que je te renvoie le compliment parce qu’il est évident que tu as des préjugés sur ma personne pour sortir de telles énormités . Apres c’est bien beau de m’attaquer etde m’agresser sur ce genr de broutilles en sortant des remarques franchement stupides niveau college mais d’une ca tavance a quoi et de deux a part troller tu me fais perdre mon temps parce que quand tu dis que tu t’attaques au message ,‘jaimerais vraiment savoir le rapport avec la discussion a l’origine. parce que cest bien cela qui nous intéresse n’est ce pas? ensuite quand tu interviens alors que j’ai qq zinzins en face et que tu prends partie pour des raisons qui ne sont pas valables et qui n’ont rien a voir ave l’objet du débat. ben désolé ca devient une agression et une attaque ad hominem(puisqu on derive sur moi et pas sur le fond), peut etre que tu en as pas conscience au final. mais cest comme cela que je le ressens et cest comme cela que ca se percois. alors avant de balancer des cailloux, attends toi aussi a recevoir des pavés sur la tete si cest mérité.

Je ne prends pas les autres pour des moins que rien et je ne me fiche de personne.

Si tu arrêtais de dire n’importe quoi ou au moins faisait l’effort d’essayer de comprendre ce qu’on te dit, ça irait peut-être mieux.

Pour l’attaque ad hominem, j’aimerai que tu me montres où j’en fait.

J’attends toujours le pavé qui tombera à moins de 10m de sa cible.

Et sérieusement, fais un effort pour écrire, une bonne partie de tes fautes est soulignée en rouge par mon correcteur orthographique, si tu es aussi fainéant dans ta réflexion qu’en orthographe je comprends que tu écrives ce que tu écris.

charon.G

Le 10/10/2013 à 12h06

arno53 a écrit :

C’est bien ce que je pensais, on en entendrait un peu plus parler …

Sinon pour Windows RT le jailbreak existe et permet de lancer des applis Win32 (recompiler pour ARM) non signé mais ce jailbreak est temporaire (caduc au moindre reboot) et ne sera surement plus d’actualité dans 8 jours " />

Windows phone 8 est le seul os mobile qu’on ne peut pas rooter parmi les trois grands. Je pense que c’est surtout grâce à secure boot.

Anonyme

Le 10/10/2013 à 12h14

FunnyD a écrit :

Je ne comprends vraiment pas ce que tu veux…

Tu voudrais installer tout ce que tu veux, mais sans risques? Ce n’est pas possible.

Tu voudrais que Windows fasse tout sans logiciel tiers? Ce n’est pas possible (surtout par rapport aux partenaires commerciaux).

Quand tu parles de proteger la barre d’acceuil, tu parles bien du navigateur? Si elle est trop verrouillée, les gens gueuleront et p-e même l’UE.

Tu sais, si Microsoft pouvait faire en sort que les gens ne passent que par des solutions microsfot, ils ne s’en priveraient pas.

mouais donc tu te satisfais plutot de la situation pour que cela ne change pas. et bien moi je pense que oui le navigateur etant un des elements centrales de l’ordinateur car il offre un acces libre a internet, devrait etre proteger sécuriser . ou alors a défaut et bien on doit pouvoir éradiquer facilement les logiciels malveillants. Bref c’est a ssez simple a comprendre en réalité. pourquoi faire comme si le probleme n’existait pas?

Alors maintenant si tu me réponds que cest contraire aux intérets économiques. en fait je ne vois pas. Ca va a l’encontre surement mais je me doute que l’ue rale parce que microsoft a décide de sécuriser lacces au web aux bénéfices des consommateurs

Anonyme

Le 10/10/2013 à 12h21

charon.G a écrit :

Je te l’ai expliqué plus haut mais tu ne veux pas comprendre ce n’est pas possible techniquement de discerner un logiciel sain d’un logiciel malveillant. Mais bon visiblement ce n’est pas ton métier sinon tu ne sortirais pas cette énormité.

La solution c’est ce que j’ai expliqué plus haut mais ça demande du temps à mettre en oeuvre.

non tu n’as pas donné d’explications. mais tu as fait des affirmations. maintenant tu vas pouvoir m’expliquer puisque c’est ton métier et que tu sais tout …. en détail pourquoi cela n’est pas possible d’empecher l’installation et donc la diffusion de tels logiciels si certains le font déja et sil est possible aussi de les retirer et de les supprimer sans trop de soucis.

charon.G

Le 10/10/2013 à 12h31

elpetio a écrit :

non tu n’as pas donné d’explications. mais tu as fait des affirmations. maintenant tu vas pouvoir m’expliquer puisque c’est ton métier et que tu sais tout …. en détail pourquoi cela n’est pas possible d’empecher l’installation et donc la diffusion de tels logiciels si certains le font déja et sil est possible aussi de les retirer et de les supprimer sans trop de soucis.

Tu parles en tant qu’utilisateur mais ce que tu demandes n’est pas possible techniquement . On ne peut pas repérer un virus d’un logiciel sain. potentiellement n’importe quelle application que ce soit Windows Linux ou OSX peut accéder aux données sur ton compte. Un compte utilisateur suffit aussi a envoyer des données sur Internet. Ca fait un moment (depuis la sortie de Vista) que les virus se sont adaptés, ils ne demandent plus les droits admin.

Windows est plus touché à cause de sa part de marché. Mais ces problèmes existent sur tous les os desktop.

Si je voulais je pourrais écrire un executable qui supprime les fichiers dans un compte. Rien ne l’arrêterai si l’antivirus ne le reconnais pas. et ça sur linux ,windows ou OSX. Pour les communications réseaux rien n’empêche d’utiliser les sockets à une application.

Par contre toi tu dis qu’“il existe des logiciels qui arrêtent tous les logiciels malveillants. explique moi ça. Tu crois vraiment qu’on peut arréter tous les virus avec des logiciels existants. Donne moi les noms ca m’intéresse.

Les seuls qui font ceci ce sont les antivirus et ça ne marche pas à 100%. on ne parle pas des heuristiques qui foirent avec des faux positifs….

C’est fort t’es en train de nous expliquer qu’il y a des virus sous Windows car Microsoft n’a pas été capable de créer un windows inviolable.(sous entendu c’est possible) " />

FunnyD

Le 10/10/2013 à 12h36

elpetio a écrit :

mouais donc tu te satisfais plutot de la situation pour que cela ne change pas. et bien moi je pense que oui le navigateur etant un des elements centrales de l’ordinateur car il offre un acces libre a internet, devrait etre proteger sécuriser . ou alors a défaut et bien on doit pouvoir éradiquer facilement les logiciels malveillants. Bref c’est a ssez simple a comprendre en réalité. pourquoi faire comme si le probleme n’existait pas?

Sincérement, je ne vois pas comment faire à moins d’obliger à passer par un store pour tous les logiciels/programmes, interdire l’installation/execution de programmes hors store, en gros faire de l’assistanat. Si c’est cela l’informatique pour toi, grand bien te fasse, pour moi ce n’est pas cela.

Lafisk

Le 10/10/2013 à 12h42

Qu’il est bon ce boulet " />

Anonyme

Le 10/10/2013 à 12h48

charon.G a écrit :

Si je voulais je pourrais écrire un executable qui supprime les fichiers dans un compte. Rien ne l’arrêterai si l’antivirus ne le reconnais pas. et ça sur linux ,windows ou OSX. Pour les communications réseaux rien n’empêche d’utiliser les sockets à une application.

Par contre toi tu dis qu’“il existe des logiciels qui arrêtent tous les logiciels malveillants. explique moi ça. Tu crois vraiment qu’on peut arréter tous les virus avec des logiciels existants. Donne moi les noms ca m’intéresse.

Les seuls qui font ceci ce sont les antivirus et ça ne marche pas à 100%. on ne parle pas des heuristiques qui foirent avec des faux positifs….

C’est fort t’es en train de nous expliquer qu’il y a des virus sous Windows car Microsoft n’a pas été capable de créer un windows inviolable.(sous entendu c’est possible) " />

c’est pour cela que je disais que je m’attends pas a un solution miracle mais j’attends une solution qui permet deja d’empecher ou d”éradiquer les virus ou l’installation de logiciel malveillants qui sont les plus connus. Je nai jamais parlé de supprimer tous les virus. je sais que de toute facon il n ‘existe pas la solution et je sais aussi qu’il y a deja des antivirus sur le marché.

apres tu raisonnes par l’absurde et en absolu. c’est tres bien quand on veut démontrer la stupidité d’une affirmatin mais le probleme c’est que tu me fais tenir des propos que je n’ai jamais tenu.

par ailleurs je sais aussi que microsoft gere la sécurité et est capable d’empecher la propagation des virus dans le systeme. la encore je sais qu’un os parfait n’existe pas sauf s’il est completement fermé , mais je sais toutefois qu’il existe des moyens d’empecher cela par l’intermédiaire de logiciel tiers ou tout simplement avec des opérations manuelles, Or au lieu de concentrer son energie a essayer de chercher toutes les failles , faudrait déja commecner par prévenir mais aussi empecher la diffusion de logiciel malveillant qu’on retrouve partout sur la toile et qui pullule sur leweb sans que microsoft fasse grand chose contre.

charon.G

Le 10/10/2013 à 12h48

Pour résumer pour sécuriser un os il y a deux possibilités:

celle qui consiste à laisser aux applications une quasi totale liberté et à essayer de limiter les dégats après

Ou celle qui consiste à donner des règles strictes au départ afin de sécuriser le tout.

L’histoire de l’informatique a prouvé que la méthode 1 ne marche pas.

Anonyme

Le 10/10/2013 à 12h50

FunnyD a écrit :

Sincérement, je ne vois pas comment faire à moins d’obliger à passer par un store pour tous les logiciels/programmes, interdire l’installation/execution de programmes hors store, en gros faire de l’assistanat. Si c’est cela l’informatique pour toi, grand bien te fasse, pour moi ce n’est pas cela.

oui cest ta vision de l’informatique. et cest celle que je ne partage pas a savoir fermer et interdire le telechargement. moi je suis pour plus d’ouverture de prévention de protection et de sécurité.

Anonyme

Le 10/10/2013 à 12h53

charon.G a écrit :

Pour résumer pour sécuriser un os il y a deux possibilités:

celle qui consiste à laisser aux applications une quasi totale liberté et à essayer de limiter les dégats après

Ou celle qui consiste à donner des règles strictes au départ afin de sécuriser le tout.

L’histoire de l’informatique a prouvé que la méthode 1 ne marche pas.

oui et comme il n’y a pas de regle stricte au départ alors c’est devenu le bordel. a partir de la faut limiter les dégats au lieu d’attendre sans rie nfaire.

charon.G

Le 10/10/2013 à 12h59

elpetio a écrit :

c’est pour cela que je disais que je m’attends pas a un solution miracle mais j’attends une solution qui permet deja d’empecher ou d”éradiquer les virus ou l’installation de logiciel malveillants qui sont les plus connus. Je nai jamais parlé de supprimer tous les virus. je sais que de toute facon il n ‘existe pas la solution et je sais aussi qu’il y a deja des antivirus sur le marché.

apres tu raisonnes par l’absurde et en absolu. c’est tres bien quand on veut démontrer la stupidité d’une affirmatin mais le probleme c’est que tu me fais tenir des propos que je n’ai jamais tenu.

par ailleurs je sais aussi que microsoft gere la sécurité et est capable d’empecher la propagation des virus dans le systeme. la encore je sais qu’un os parfait n’existe pas sauf s’il est completement fermé , mais je sais toutefois qu’il existe des moyens d’empecher cela par l’intermédiaire de logiciel tiers ou tout simplement avec des opérations manuelles, Or au lieu de concentrer son energie a essayer de chercher toutes les failles , faudrait déja commecner par prévenir mais aussi empecher la diffusion de logiciel malveillant qu’on retrouve partout sur la toile et qui pullule sur leweb sans que microsoft fasse grand chose contre.

tu as un truc qui existe dans ce sens sur Windows 8. c’est smartscreen. Il bloque les executables qui n’ont pas été téléchargé de nombreuses fois. Mais c’est une heuristique donc pas fiable à 100%. Généralement les gens font la même chose que l’uac ils le lancent quand même en dépit du risque.

Par contre il faudrait que tu m’expliques (tu n’as toujours pas répondu à cette question) comment ms peut discerner un logiciel malveillant d’un autre. Qui te dit que l’opération que l’application va effectuer n’est pas légitime. Certains antivirus analysent le comportement de l’application mais c’est très loin de marcher correctement. tu as souvent des faux positifs. Pour ton cas précis Microsoft peut aussi imposer le store mais je ne suis pas sur que ce soit du gout de tout le monde. De plus même si l’application est validée sur le store rien n’empêche qu’elle fasse des trucs derrière ton dos.

Lafisk

Le 10/10/2013 à 12h59

elpetio a écrit :

oui cest ta vision de l’informatique. et cest celle que je ne partage pas a savoir fermer et interdire le telechargement. moi je suis pour plus d’ouverture de prévention de protection et de sécurité.

Ce que tu préconises, c’est donc l’ancienne vision celle de W7 en gros où tu avais le choix de la source du téléchargement, de la prévention (qui était ignorée par les utilisateurs) et la sécurité maximum mais qui n’ai en aucun cas infaillible.

Donc pour résumer, tu craches à la figure de ce que tu préconises " />" />

Le store de Ms/apple, contrairement à celui de Google, sont plus sécurisé justement grâce à cette fermeture, cela n’empêche aucunement d’avoir une bibliothèque aussi vaste qu’avant à la seule différence que la source est sûre et que donc tu sais que ce que tu télécharges est sain.

t’es vraiment un idiot etl e pire c’est que tu t’en rends vraiment pas compte " />

charon.G

Le 10/10/2013 à 13h01

elpetio a écrit :

oui et comme il n’y a pas de regle stricte au départ alors c’est devenu le bordel. a partir de la faut limiter les dégats au lieu d’attendre sans rie nfaire.

Microsoft n’attend pas sans rien faire je t’ai déjà cité plusieurs solutions intéressantes pour Windows 8 : La sandbox, le smart screen,l’antivirus intégré entre autre. Mais tu ne feras pas de miracle avec la méthode 1

Lafisk

Le 10/10/2013 à 13h05

elpetio a écrit :

oui et comme il n’y a pas de regle stricte au départ alors c’est devenu le bordel. a partir de la faut limiter les dégats au lieu d’attendre sans rie nfaire.

Tu es pour l’ouverture et la liberté mais tu veux des règles strictes qui par définitions vont donc à l’encontre del a liberté et l’ouverture encore une contradiction " />" />

Pour ton info, des règles et de la sécurité il y en a sur Windows, à son apogée il y a même eu l’UAC qui était activée par défaut à son niveau maximal sur vista. Tu sais ce qu’il c’est passé ? (j’imagine que non) tout le monde a gueuler car c’était intrusif et fastidieux et donc MS a écouter ses utilisateurs et a retirer (adoucit) l’uac pour qu’elle soit moins envahissante

FunnyD

Le 10/10/2013 à 13h05

elpetio a écrit :

oui cest ta vision de l’informatique. et cest celle que je ne partage pas a savoir fermer et interdire le telechargement. moi je suis pour plus d’ouverture de prévention de protection et de sécurité.

Ce n’est pas ma vision!" />

Ma vision c’est ouverture et education, ca n’empechera pas les conneries (j’en ai fait), mais ca les limitera plus.

FunnyD

Le 10/10/2013 à 13h12

Lafisk a écrit :

Tu es pour l’ouverture et la liberté mais tu veux des règles strictes qui par définitions vont donc à l’encontre del a liberté et l’ouverture encore une contradiction " />" />

Pour ton info, des règles et de la sécurité il y en a sur Windows, à son apogée il y a même eu l’UAC qui était activée par défaut à son niveau maximal sur vista. Tu sais ce qu’il c’est passé ? (j’imagine que non) tout le monde a gueuler car c’était intrusif et fastidieux et donc MS a écouter ses utilisateurs et a retirer (adoucit) l’uac pour qu’elle soit moins envahissante

C’était quand l’UAC? J’ai pas connu cela " />

Lafisk

Le 11/10/2013 à 07h55

elpetio a écrit :

encore une fois tu me reproches seulement de faire un constat que tu ne veux pas reconnaitre.

mais tu ne me corriges pas, et tu ne fais que me contredire. Ce qui au final ne sert a rien qd on regarde la réalité.

Quand tu nous expliques que ce sont des legendes, tu oublies que presque la moitié des ordinateurs sont sous xp

et en fait sous windows 7 ca ne change pas grand chose au final meme si l’os est plus fluide, avec les petites configurations cest toujours la galere des qu’on lance plusieurs appli. et que le processeur commence a chauffer sans oublier la faible autonomie ou tout simplement on veut en faire un usage intensif et productif. C’est pas pour rien que les tablettes ont du succes et que beaucoup dutilisateurs toi le premier achetent des portables pc hors de prix mais suffisamment puissants pour fonctionner normalement sans contrainte.

Apres qd tu nous expliques que windows 7 tourne parfaitement bien sur des config bas de gamme et bien je peux temoigner en disant que le dernier asus qnetbook que jai acheté ramait sacrément et etait presque inutilisable au final sauf si on aime perdre 4 heures pour installer un logiciel

Il y a lent parce que t’as du mauvais matos et lent parce que l’OS est mauvais … sauf que ton truc lent avec Windows, il s’en sortirait pas mieux sous un linux sauf si t’en installe un à la limite qui est 100% lignes de commandes. Mais bon allez je vais te laisser délirer car franchement tu me fais pitié à intervenir sur un sujet que tu ne maitrises absolument pas du tout et franchement quan dà la formation que tu prétends avoir suivi je sais dors et déjà que c’est de la connerie quelqu’un comme toi ne peux absolument pas avoir une telle formation, tu es juste trop bête pour ça et encore si t’étais juste bête tu es en plus totalement inculte sur le domaine que tu dis avoir étudié … " />. " />

atomusk

Le 11/10/2013 à 08h06

elpetio a écrit :

Je veux bien te croire mais malheureusement la réalté est celle ci:

déja la plupart des personnes ont des pc pourris bas degamme qui rament ou qui sont mal configuré;

Et pour les infections:

SECURITE - Malgré une protection en hausse…

Virus, malware, spyware, cheval de Troie… La vermine continue d’infecter les PC: près d’une machine sur trois a été contaminée l’an dernier en Europe, selon une étude d’Eurostat (PDF ici). Pourtant, 84% d’entre elles sont protégées par un logiciel de sécurité (antivirus, firewall ou antispyware).

Au palmarès, l’Europe de l’est fait figure de mauvais élève: la Bulgarie, la Slovaquie et la Hongrie arrivent en tête (58%, 47% et 46% de PC infectés), suivis de l’Italie (45%). La France est dans la moyenne (33%). L’Autriche, l’Irlande et la Finlande sont les pays mieux lotis (moins de 20%).

Et si tu nous donnais ta source au lieu de copier coller un autre site " /> Ca donne plus de crédibilité et c’est pas si difficile

Allez voici la source :http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/4-07022011-AP/EN/4-07022011-AP…

Déjà c’est un sondage … demander à la population “si ils ont attrapé un virus” quand je vois les personnes qui me demandent de l’aide sur leur PC qui rame parce que “ils ont sans doute attrapé un virus” et chez qui en dehors des bares de recherche, adware & co ont plus un souci de HDD qui rend l’ame, j’ai du mal à croire au 30% de personnes ayant attrapé un virus, d’autant plus quand seulement 4% ont eut un souci de vie privée et 3% un souci “financier”.

Ca me laisse l’impression que les personnes ont eut un “popup” attention virus, et qu’ils ont coché “oui j’ai attrapé un virus” …

Et je rajouterai que pas mal de “souci financiers” sont souvent largement plus lié au fishing (qui n’es pas dépendant de la plateforme) …

Pour le coup, je suis un peu perplexe par rapport aux chiffres “pur” … Ça reste intéressant en particulier en étudiant “l’évolution de ces chiffres”, mais je les prendrai quand même

Khalev

Le 11/10/2013 à 09h20

elpetio a écrit :

et tu te bases sur quel raisonnement pour en conclure ce genre de truc qui montre déja que t u n’a meme pas suivi un seul cours d’informatique!

Je me suis basé sur ces 3 phrases :

1)Pour l’ia je connais tres bien les bases de données j’ai pas arreté den manipuler.

2)le traitement des signaux en raison de mon cursus plutot physique je sais aussi ce qu’est une transformée de fourrier

3)maintenant pour le diplome de développeur il y a pas trop a s’en vanter. meme un gamin de 18 ans en est capable.

Pour le 1, je pense que c’est pas trop la peine de détailler, si pour toi un ia c’est juste une bdd c’est qu’il te manque pas mal de trucs. C’est comme dire que l’intelligence humaine c’est sa mémoire, c’est pas faux mais c’est faire l’impasse sur tout ce qui permet de remplir, maintenir et d’exploiter cette mémoire.

Pour le 2, tu me diras comment tu démodules en AM en utilisant la TF.

Pour le 3, c’est comme dire que n’importe quel gamin de 18 ans sait jouer de la guitare. Oui n’importe qui peut apprendre à jouer un morceau en 2 semaines, pourtant ça n’aura rien à voir avec ce qu’est capable de faire quelqu’un qui sort du conservatoire.

Il y a toute la théorie, la vision globale, la capacité à appréhender une nouvelle techno, la clarté de l’écriture etc…

Lafisk

Le 11/10/2013 à 10h06

Khalev a écrit :

Pour le 1, je pense que c’est pas trop la peine de détailler, si pour toi un ia c’est juste une bdd c’est qu’il te manque pas mal de trucs. C’est comme dire que l’intelligence humaine c’est sa mémoire, c’est pas faux mais c’est faire l’impasse sur tout ce qui permet de remplir, maintenir et d’exploiter cette mémoire.

Une bdd et, plus généralement, la mémoire ça correspond plutôt à la base de fait dans le concept d’IA, après tu as les heuristique et autre processus d’apprentissage,de reconnaissance, etc…

Anonyme

Le 11/10/2013 à 12h49

FunnyD a écrit :

Tu racontes n’imporquoi Microsoft ne peut pas constamment surveiller ce que fait l’utilisateur et quand un PC rame c’est toujours win qui st accusé donc pas bon pour leur image, j’en veut pour preuve tes critiques.

alors que c’est plus simple d’accuser les utilisateurs pas vrai?

En tout cas j’aime beaucoup ce genre de réponse qui ont ni queue ni tête.

FunnyD

Le 11/10/2013 à 13h10

elpetio a écrit :

alors que c’est plus simple d’accuser les utilisateurs pas vrai?

En tout cas j’aime beaucoup ce genre de réponse qui ont ni queue ni tête.

? Ni queue ni tête?

Sinon pour te répondre, non ce n’est pas plus simple, mais pourquoi ne veux tu pas reconnaitre aux utilisateurs une part de responsabilité? Microsoft travaille a avoir le moins de faille possible, même si des failles il y en a et il y en aura toujours, mais une part non négligeable des utilisateurs est totalement responsable des problame qu’elle rencontre sur son PC, car elle ne sait pas l’utiliser, qu’elle ne fait pas d’effort et que par conséquent, elle fait n’importe quoi avec.

Anonyme

Le 11/10/2013 à 13h37

atomusk a écrit :

Et si tu nous donnais ta source au lieu de copier coller un autre site " /> Ca donne plus de crédibilité et c’est pas si difficile

Allez voici la source :http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/4-07022011-AP/EN/4-07022011-AP…

Déjà c’est un sondage … demander à la population “si ils ont attrapé un virus” quand je vois les personnes qui me demandent de l’aide sur leur PC qui rame parce que “ils ont sans doute attrapé un virus” et chez qui en dehors des bares de recherche, adware & co ont plus un souci de HDD qui rend l’ame, j’ai du mal à croire au 30% de personnes ayant attrapé un virus, d’autant plus quand seulement 4% ont eut un souci de vie privée et 3% un souci “financier”.

Ca me laisse l’impression que les personnes ont eut un “popup” attention virus, et qu’ils ont coché “oui j’ai attrapé un virus” …

Et je rajouterai que pas mal de “souci financiers” sont souvent largement plus lié au fishing (qui n’es pas dépendant de la plateforme) …

Pour le coup, je suis un peu perplexe par rapport aux chiffres “pur” … Ça reste intéressant en particulier en étudiant “l’évolution de ces chiffres”, mais je les prendrai quand même

Malheureusement la tu illustres bien ta malhonneteté et ton manque d’objectivité.

déja la source je la donne et j’en fais meme une copie. Mais la source de quoi au fait?

du point de vue que je défend?

mais quel est la tienne au fait? et quel est ton point de vue au final? Je ne le connais pas. En fait on s’intéresse surtout au faits rien d’autres. Or j’ai juste partagé une information rien d’autres sans chercher a convaincre qui que ce soit en réalité.

mais simplement je montrais déja que je ne parlais pas dans le vide contrairement a certains.

Alors bien tu contestes la source déja en pensant que ce que je dis est faux. PArfait

MAis déja on efface pas les faits sans preuves avec une baguette magique et je nen vois franchement pas trop l’interet. Que ce soit un sondage ou pas. Les faits restent. TU peux remettre en cause une enquete mais a plusieurs conditions. Faut déja etre informé auparavant avant d’invalider une etude au lieu de la remettre encause les chiffres. mais de ton coté , et ca consiste pas seulement a fouiller dans les poubelles.Ca veut dire que tu dois apporter des preuves de ce que tu cherche a démontrer.

Ca me fait penser aux théoriciens du complot qui vont donner tout un tas d explications toutes les plus farfelues les unes que les autres

afin de contester la théorie officielle.

Style vous savez tres bien que bush a menti pour les armes donc pourquoi il mentirait pas pour 911. Ah oui cest indéniable; sauf que quand on défend cette these faut apporter des preuves et donner des sources. fiable qui plus est. OR ce n’est pas parce que je pense cela que ca implique que cest forcément vrai.

Apres que tu contestes la source tant mieux c’est parfait que tu “penses” que ces chiffres sont bidonnéeset ne sont pas representatifs de la réalité peut etre mais on attend aussi des preuves de ce que tu veux démontrer ave des arguments.MAis cest bien cela le probleme cest que tu donnes des bons conseils si je veux gagner en crédibilité (car cela supposerait donc que je raconte que des conn eries) mais on attend aussi que tu fasses ton travail un minimum de ton coté et que tu ne sois pas toujours juge et partie.

En fait ton seul et unique argument valable ce serait que me reproches de ne pas donner le lien. Je trouve cela oser.

Qui a remis en cause la pertinenece de tes analyses ou de tes propos avant de juger que ce que je n’aurais aucun crédit?

mais qui donne des liens ici? qui a collé ses sources ?

qui fait des affirmations toutes les plus gratuites des raccourcis qui prétend des choses sans la moindre preuve? certainement pas moi.

Que je saches jene suis pas journaliste a pcinpact et qui je ferais remarquer ne rarement un lien ou une source. Il se contente en général de catapulter l’information vers un site dans lequel ils ont pioché une info qui est souvent de l’inftox ou carrément de la pub dans des sites afin de faire le buzz et qui sont infiniment moins sérieux que des journaux généralistes comme 20 minutes.Encore heureux sinon tous les jours on ne serait plus ce qui est vrai ou faux.

ET ils ne se contentent pas de reprendre une info sur la toile sans la verifier et enqueter. Enfin voila je trouve ce procédé tres facile de remettre toute en question.

Anonyme

Le 11/10/2013 à 13h42

FunnyD a écrit :

? Ni queue ni tête?

Sinon pour te répondre, non ce n’est pas plus simple, mais pourquoi ne veux tu pas reconnaitre aux utilisateurs une part de responsabilité? Microsoft travaille a avoir le moins de faille possible, même si des failles il y en a et il y en aura toujours, mais une part non négligeable des utilisateurs est totalement responsable des problame qu’elle rencontre sur son PC, car elle ne sait pas l’utiliser, qu’elle ne fait pas d’effort et que par conséquent, elle fait n’importe quoi avec.

j’ai pas dit que les utilisateurs etaient irresponsables de leurs faits et gestes .

jai seulement expliqué dix fois que ca servait a rien de répéter qu’ils étaient forcémetn fautifs et coupables, qu’ils étaient les seuls coupables, puis que cetait trop facile de renvoyer toute la faute sur autrui sans en comprendre les causes et les raisons.

Ensuite mettre sur le dos des utilisateurs leurs propres incapacités a prendre les bonnes intiatives c’est franchement déplacé

FunnyD

Le 11/10/2013 à 13h51

elpetio a écrit :

j’ai pas dit que les utilisateurs etaient irresponsables de leurs faits et gestes .

jai seulement expliqué dix fois que ca servait a rien de répéter qu’ils étaient forcémetn fautifs et coupables, qu’ils étaient les seuls coupables, puis que cetait trop facile de renvoyer toute la faute sur autrui sans en comprendre les causes et les raisons.

Ensuite mettre sur le dos des utilisateurs leurs propres incapacités a prendre les bonnes intiatives c’est franchement déplacé

Oaky sur le 1er paragraphe, par contre pour le deuxième pourquoi?

Lafisk

Le 11/10/2013 à 14h02

FunnyD a écrit :

Oaky sur le 1er paragraphe, par contre pour le deuxième pourquoi?

heureusement, tu as souligné car je n’aurais su dire où commençait le 2ème paragraphe " />

elpetio a écrit :

Ensuite mettre sur le dos des utilisateurs leurs propres incapacités a prendre les bonnes intiatives c’est franchement déplacé

Donc quand une imbécile met son chat mouillé après le bain dans le micro onde pour le sécher, c’est la faute des constructeur de micro onde ? (exemple véridique hein)

Anonyme

Le 11/10/2013 à 14h06

Khalev a écrit :

Je me suis basé sur ces 3 phrases :

oui donc cest que tu ne sais pas vraiment construireun raisonnement logique. Tu t’en tiens a des hypotheses qui sont infondées ou qui reposent sur du vide.

Pour le 1, je pense que c’est pas trop la peine de détailler, si pour toi un ia c’est juste une bdd c’est qu’il te manque pas mal de trucs. C’est comme dire que l’intelligence humaine c’est sa mémoire, c’est pas faux mais c’est faire l’impasse sur tout ce qui permet de remplir, maintenir et d’exploiter cette mémoire.

mais qu’est ce que tu racontes. lafisk s’est contenté d’enumérer les domaines dont il se vante en particulier l’ia et la manipulation / gestion des bases de données. ce sont ces compétences et je les ai citées. et apres toi tu fais un gros mélange. A partir de la je me demande si tu sais ce que cest vraiment l’ia et qu’est ce qui tautorises au final a t’exprimer sur cela en donnant des lecons ave ton air supérieur.

Pour le 2, tu me diras comment tu démodules en AM en utilisant la TF.

ouh la toi non seulement tu fais ton intéressant bêtement mais en plus tu me reproches quoi au final? tu voulais quoi un cours complet de 100 paragraphes sur le traitement du signal?

En fait ou veux tu en venir a part sortir des betises en faisant des affirmations particulièrement gratuites.

Pour le 3, c’est comme dire que n’importe quel gamin de 18 ans sait jouer de la guitare. Oui n’importe qui peut apprendre à jouer un morceau en 2 semaines, pourtant ça n’aura rien à voir avec ce qu’est capable de faire quelqu’un qui sort du conservatoire.

Il y a toute la théorie, la vision globale, la capacité à appréhender une nouvelle techno, la clarté de l’écriture etc…

tu veux jouer l’intello mais en sortant des évidences. Tu nas pas fait d’études manifestement TU devrais savoir pourtant que le metier de développement ca s’apprend de zero. On a pas besoin d’un bagage particulier.

Il suffit de suivre des cours pendant un an et ensuite tu es capable d ecrire un programme. En fait cest a la portée ded n’importe qui.

Tu veux savoir comment se fait la sélection pour devenir développeur? par qi. l’aptitude vient apres; donc oui tout le monde peut apprendre a jouer de la guitare et il n’y a pas a s’en vanter justement parce que cest a la portée de tous .Ca demande simpement un peu de travail et d’efforts.

Lafisk

Le 11/10/2013 à 14h13

elpetio a écrit :

et apres toi tu fais un gros mélange.

Non, en fait, si tu te relis un peu, tu verras que tu as écrits une phrase totalement incorrectes où tu dis bien que l’ia tu connais parce que tu à pas mal manipuler les bdd

je cite:

elpetio a écrit :

Pour l’ia je connais tres bien les bases de données j’ai pas arreté den manipuler.

Tu dis que tu connais bien l’Ia car tu as manipuler les bdd souvent.

Moi j’ai l’habitude de lire ton niveau de français médiocre, donc j’ai pas relevé, mais même avec la ponctuation correcte, ta phrase reste mauvaise " />

Anonyme

Le 11/10/2013 à 14h16

FunnyD a écrit :

Oaky sur le 1er paragraphe, par contre pour le deuxième pourquoi?

ben parce que tout le modne n’est pas un gros geek et un expert en informatique alors il peut arriver a tout le monde de faire ds conneries en informatique quand on n’y connait rien.

Tu vas le reprocher apres de ne pas avoir suivi les avertissements ou les consignes de sécurité. mais comment tu veux qu’ils suivent les consignes et prennent la mesure du probleme quand il ne connait pas les risques et qu’il ne comprend pas ce qu’il fait ni ce qu’il lit a l’écran. Tu vas lui reprocher quoi au final? son incompétence? son manque d’experience ou ses mauvaises intentions en lui disant qu’il est coupable car il aurait du rien faire au lieu d’essayer d’apprendre.

atomusk

Le 11/10/2013 à 14h17

elpetio a écrit :

Malheureusement la tu illustres bien ta malhonneteté et ton manque d’objectivité.

déja la source je la donne et j’en fais meme une copie. Mais la source de quoi au fait?

Et c’est parti pour 2 chapitres de masturbation intellectuelle " />

Tu met une quote, non sourcée, elle vient d’un Site, j’imagine 20 minutes. Prendre un texte sans le sourcer, au delà de la légalité de la chose, c’est une question de respect envers l’auteur. Aussi tu es allé chercher un texte, tu copie le texte, copie l’URL. La tu repompe un texte tiré d’une étude, et tu m’as forcé à aller chercher moi même le texte que tu as repompé. Manque de respect envers l’auteur, et manque de respect envers tes lecteurs (enfin ça c’est pas nouveau).

elpetio a écrit :

Que ce soit un sondage ou pas. Les faits restent.

LE truc d’une enquete, c’est que les faits dépendent de beaucoup de critères.

Un sondage est une très mauvaise façon d’avoir des informations … Que ça soit un biais d’échantillon, les souci par rapport aux questions & co, surtout quand on traite d’un sujet technique.

elpetio a écrit :

TU peux remettre en cause une enquete mais a plusieurs conditions. Faut déja etre informé auparavant avant d’invalider une etude au lieu de la remettre encause les chiffres. mais de ton coté , et ca consiste pas seulement a fouiller dans les poubelles.Ca veut dire que tu dois apporter des preuves de ce que tu cherche a démontrer.

Et c’est pour ça !!!! C’est pour ça qu’il FAUT de te part de mettre l’url quand tu copies un site. Le fait de ne pas le faire empeche tes interlocuteurs d’être informés par rapport au détails de ton article !

Tu prend une news “¹⁄₃ des utilisateurs ont déjà eut un Virus/malware”, mais tu ne te préoccupe même pas de ce que dit l’étude et tu te complais dans la recopie d’un article sans reflection. Déjà le terme “virus” porte à confusion, et la moindre barre de recherche sera considéré par beaucoup comme un “Virus” alors que le terme est inapproprié !

elpetio a écrit :

Ca me fait penser aux théoriciens du complot qui vont donner tout un tas d explications toutes les plus farfelues les unes que les autres

afin de contester la théorie officielle.

Joli Ad hominem, tu tiens à ce point à me décrédibiliser pour ne pas avoir à parler de mes arguments ?

elpetio a écrit :

Apres que tu contestes la source tant mieux c’est parfait que tu “penses” que ces chiffres sont bidonnéeset ne sont pas representatifs de la réalité peut etre mais on attend aussi des preuves de ce que tu veux démontrer ave des arguments.

Maintenant un homme de paille réthorique tu comptes me faire tous les sophismes ??

Je n’ai jamais dit qu’ils étaient “bidonnés”, juste que les chiffres doivent être relativisés par rapport à ton argumentaire. J’ai de très fortes raisons de douter que 34% des utilisateurs d’ordinateur aient eut un “virus” présent sur leur machine. La définition de “virus” auprès du grand public étant particulièrement vaste, et pouvant très bien regrouper les phishing et autres “adware”.

elpetio a écrit :

MAis cest bien cela le probleme cest que tu donnes des bons conseils si je veux gagner en crédibilité (car cela supposerait donc que je raconte que des conn eries) mais on attend aussi que tu fasses ton travail un minimum de ton coté et que tu ne sois pas toujours juge et partie.

Hopital/charitée … paille/poutre ? " />

elpetio a écrit :

En fait ton seul et unique argument valable ce serait que me reproches de ne pas donner le lien. Je trouve cela oser.

Encore un homme de paille. La source est primordiale, c’est une question de respect. Ne pas la donner n’est pas une source que tu ment. Ne pas la donner est une preuve que tu t’en fout.

elpetio a écrit :

Qui a remis en cause la pertinenece de tes analyses ou de tes propos avant de juger que ce que je n’aurais aucun crédit?

Pas toi en tout cas vu que tu continue à faire tes sophismes " />

elpetio a écrit :

mais qui donne des liens ici? qui a collé ses sources ?

Toute personne qui parle d’une news, et qui recopie un pavé d’un autre site. Et à ceux qui le ne font pas, je répond systèmatiquement : Source

Encore une fois : une question de respect du lecteur et de l’auteur.

elpetio a écrit :

qui fait des affirmations toutes les plus gratuites des raccourcis qui prétend des choses sans la moindre preuve? certainement pas moi.

Force est de constater que si " />

Et si tu n’es pas d’accord avec moi, le plus simple c’est encore de me dire où tu n’es pas d’accord plutôt que de continuer à tourner autour du pot.

elpetio a écrit :

Que je saches jene suis pas journaliste a pcinpact et qui je ferais remarquer ne rarement un lien ou une source.

Moi non plus, mais dire ça dans une news qui précise parfaitement sa source, et montre une video de l’auteur qui parle en direct, faut avoir de grosses couilles " /> .

elpetio a écrit :

Il se contente en général de catapulter l’information vers un site dans lequel ils ont pioché une info qui est souvent de l’inftox ou carrément de la pub dans des sites afin de faire le buzz et qui sont infiniment moins sérieux que des journaux généralistes comme 20 minutes.

20 minutes ? tu veux dire le journal gratuit qui se contente la plus-part du temps de faire du verbage autour de dépeches AFP ?? " />

20 minutes, est au journalisme ce que le macdo est à la gastronomie … Ca fonctionne … mais de là à les considérer comme le summum du journalisme …

Après la comparaison avec PCI est très discuttable … tu aurais des exemples ? parce que je n’ai strictement pas le même ressenti que toi sur la question … Toutes les news ne sont pas égales, surtout dans le monde de l’informatique où la plus-part des choses se passent aux US, mais le traitement de la news sur Paypal ou les articles sur la Hadopi sont tout simplement excellents …

elpetio a écrit :

Encore heureux sinon tous les jours on ne serait plus ce qui est vrai ou faux.

ET ils ne se contentent pas de reprendre une info sur la toile sans la verifier et enqueter. Enfin voila je trouve ce procédé tres facile de remettre toute en question.

Il y a un autre solution pour savoir ce qui est vrai ou faux. Se faire une idée sois même en reprenant les sources, regardant les détails et utiliser son cerveau.

Reprendre une dépéche AFP et faire un article de 200 mots reprenant 2 ou 3 info d’un PDF en balançant 2 ou 3 trucs comme “mettez à jour votre OS” et sortir 2 ou 3 platitudes “Pour ceux qui chercheraient une solution gratuite, l’antivirus Avast et Microsoft Security Essentials offrent une protection suffisante pour le grand public.”

L’exemple même du journalisme fast food " />

Source :http://www.20minutes.fr/high-tech/666718-high-tech-un-pc-europeen-trois-infecte-…

Anonyme

Le 11/10/2013 à 14h31

Lafisk a écrit :

Non, en fait, si tu te relis un peu, tu verras que tu as écrits une phrase totalement incorrectes où tu dis bien que l’ia tu connais parce que tu à pas mal manipuler les bdd

je cite:

Tu dis que tu connais bien l’Ia car tu as manipuler les bdd souvent.

Moi j’ai l’habitude de lire ton niveau de français médiocre, donc j’ai pas relevé, mais même avec la ponctuation correcte, ta phrase reste mauvaise " />

non j’ai écrit que je connais les bases de données

apres évidemment chacun interprete comme il veut en effet et ca peut induire en erreur car l’édition du message n’a pas du etre reporté.

““u à pas mal manipuler les bdd ”

“ tu as écrits une phrase totalement incorrectes ”

A part cela me reprocher mon mauvais francais alors tu fais des fautes dignes d’un eleve en classe de CP: . Ca en devient grottesque et tu devrais arreter ce petit jeu qui n’amuse que toi et qq petits camarades qui trainnent sur le blog.

FunnyD

Le 11/10/2013 à 14h37

elpetio a écrit :

ben parce que tout le modne n’est pas un gros geek et un expert en informatique alors il peut arriver a tout le monde de faire ds conneries en informatique quand on n’y connait rien.

Tu vas le reprocher apres de ne pas avoir suivi les avertissements ou les consignes de sécurité. mais comment tu veux qu’ils suivent les consignes et prennent la mesure du probleme quand il ne connait pas les risques et qu’il ne comprend pas ce qu’il fait ni ce qu’il lit a l’écran. Tu vas lui reprocher quoi au final? son incompétence? son manque d’experience ou ses mauvaises intentions en lui disant qu’il est coupable car il aurait du rien faire au lieu d’essayer d’apprendre.

Non, le fait d’avoir cliqué partout sans avoir rien lu, ce qui est le plus souvent le cas. Le fait aussi d’accuser la machine ou le programme plutôt que se dire merde, j’ai fait une connerie.Le fait de ne pas vouloir apprendre.

atomusk a écrit :

…..

Oh my God!!!!

Il a osé qualifier 20 minutes de journal sérieux!!!!! je ne l’avais pas vu !!!!

Dis donc Elpetio, à chaque news ou tu interviens, Il n’y a jamais personne pour te faire “+1”, ou “d’accord avec toi " />”, tu ne te dis pas que tu as un problème? Tu ne te remets jamais en cause?

Catégories

Nous Suivre

À propos

Eric Schmidt : Android « est plus sécurisé que l’iPhone »

Rires dans la salle

Une assistance amusée

Trop souvent pointé du doigt

Une communication affirmée face au BYOD

Commentaires (296)