Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Sweetie, une fillette virtuelle pour piéger des prédateurs sexuels

I'm not real

Sweetie, une fillette virtuelle pour piéger des prédateurs sexuels

Le 05 novembre 2013 à 09h40

Afin de sensibiliser les autorités et l’opinion mondiale, Terre des Hommes a piégé des milliers de prédateurs sexuels prêts parfois à payer une fillette pour des actes sexuels par webcam. Sauf que cette fillette est en réalité un personnage de synthèse, avec lequel l’ONG a pu identifier 1 000 personnes dont les coordonnées ont été envoyées aux autorités et à Interpol.

L’ONG hollandaise Terre des Hommes a été capable d’identifier quelque 1 000 adultes parfois prêts à payer des enfants pour que ceux-ci s’adonnent à des actes sexuels par webcam. Comment ont-ils pu mener à bien cette enquête ? Des chercheurs travaillant pour cette association ont tout simplement élaboré une jeune fille virtuelle, « Sweetie », qui a pu piéger des adultes dans 65 pays différents.

 

 

L’identification de ces personnes a été réalisée via les réseaux sociaux, alors que cette enfant virtuelle très réaliste échangeait avec ces prédateurs. Plus les discussions s’engageaient, plus ceux-ci étaient amenés à donner des informations personnelles permettant leur identification. « Alors que les adultes interagissaient avec la fille virtuelle, les chercheurs réunissaient les informations à leur sujet à travers les réseaux sociaux afin de découvrir leur identité » commente le groupement hollandai qui a glané les séquences vidéo, les photos, les adresses mails des personnes soupçonnées (voir le rapport complet, en PDF).

 

« En entrant sur un forum de chat avec le pseudo 10 f Philippine, un chercheur se présentant comme un enfant de 10 ans, reçoit entre 10 et 30 messages d’adultes souhaitant engager des conversations sexuelles ou réclamant un show sur webcam. »

 

Avec cette enquête sur le tourisme sexuel par webcam et une pétition lancée aujourd’hui à l’échelle mondiale, Terre des Hommes Pays Bas pousse les gouvernements à adopter des mesures proactives. Selon l’association, en effet, si la pédopornographie est condamnée dans l’ensemble des pays et des lois internationales, les enquêtes ne vont souvent pas bien loin, notamment parce que les enfants doivent parfois témoigner contre leur propre famille, ce qui est impossible pratiquement. L’ONG préconise du coup des mesures plus musclées.

 

« Nous pensons que les opérations d’infiltration et autres techniques proactives d’investigation peuvent effectivement être utilisées dans l’objectif d’identifier et poursuivre avec succès un large nombre de prédateurs ». Selon elle, cette politique devrait contribuer à susciter l’impression générale qu’internet n’est pas une place sûre pour ceux qui cherchent et obtiennent sous anonymat des contenus pédopornographiques. Sites de rencontres, sites de webcam, chats rooms, toutes ces places devraient ainsi être truffées de pots de miel pour contribuer à la lutte contre ces actes.

 

sweetie

 

L’association sait cependant que ces actions menées contre le « Webcam Child Sex Tourism » (WCST) soulèvent des questions éthiques et juridiques, dont la réponse varie suivant les législations nationales. Cependant, Terre des Hommes assure qu’il est possible d’infiltrer ces lieux d’échanges sans pour autant piéger les individus. Il suffit parfois de rester passif pour faire révéler au grand jour ces actes contraires à la dignité de la personne humaine.

En France : des pseudos, mais pas de provocation

Lors d’un reportage au Fort de Rosny sous Bois, la gendarmerie française nous avait montré comment elle opérait ce type d’enquête sur les réseaux. La loi les autorise à mener des cyberpatrouilles sous pseudonyme ou fausse identité mais elle leur interdit dans le même temps de provoquer des infractions. Une règle intangible. « Si je m’appelle Isabelle et que j’ai 12 ans, en dix minutes, j’en ai un qui se masturbe devant l’écran… » nous expliquait en tout cas un des membres de ce service spécialisé, confortant les propos de Terre des Hommes.

 

Les opérations se font par binôme au Fort de Rosny car « c’est le genre d’action où on peut avoir tendance à vouloir aller assez vite pour accrocher quelqu’un. Justement, il faut qu’on laisse venir, sans rentre-dedans ». Le problème tient surtout de la coopération internationale. « On n’a pas beaucoup de contact avec la Russie… » alors que les contenus pédopornographiques sont souvent issus des pays de l’Est. Les autorités travaillent en étroite collaboration  avec Interpol et les FAI où une IP peut être identifiée très rapidement en « une heure, deux heures et si c’est urgent des procédures permettent d’obtenir l’information encore plus rapidement ». L’infraction est caractérisée dans notre droit « à partir du moment où ils montrent ou nous donnent des photos, nous font des propositions, nous donnent rendez-vous, etc. ». Une cinquantaine de personnes sont condamnées chaque année. Un chiffre qui peut sembler faible mais qui est surtout tributaire des moyens mis en œuvre.

Commentaires (227)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

<img data-src=" /> <img data-src=" />



technique originale en tout cas <img data-src=" />

votre avatar







Daedelus a écrit :



cohn bendit doit flipper <img data-src=" />







Peut-être un ex-ministre aussi. <img data-src=" />


votre avatar

Je suis un rien sceptique : on voit très clairement qu’il s’agit d’images de synthèse, j’ai du mal à croire que des gogos puissent se faire avoir par ça. Sans compter le montage très pro de la vidéo mais qui fait un peu trop pub avec la musique d’ambiance tutti quanti.



J’ai comme l’impression que les choses ont été un peu gonflées pour attirer l’attention sur le sujet qui est certes important, mais tous les moyens ne sont pas bons pour y parvenir.

votre avatar

J’en avais parlé sur le commentaire d’un autre article, je suis ravi que PCI en parle aussi.



L’une des réponses à mon commentaire a été “20 000 mais c’est ridiculement faible”, ben non je ne suis pas d’accord c’est déjà trop.



Ce sont 20 000 monstres en puissance, certains même sont des pères de famille c’est ignoble !



Et ce ne sont que les 20 000 qu’ils ont réussit à repérer, il en reste combien encore dans le monde comme ca ?

votre avatar







NeoYoH a écrit :



Quel tristesse… Comme d’hab il faut attendre qu’une enfant se fasse violer pour que les autorités interviennent… Sauf si c’est l’enfant d’une personne haut gradé quoi…



Et à côté de ça on file plein de tune a Hadopi pour rien…







Sauf que les prédateurs sexuels sont souvent plus intelligents que le bouffon qui leech tous les sites de torrent sur lequels il va.


votre avatar



Avec cette enquête sur le tourisme sexuel par webcam et une pétition lancée aujourd’hui à l’échelle mondiale, Terre des Hommes Pays Bas pousse les gouvernements à adopter des mesures proactives. Selon l’association, en effet, si la pédopornographie est condamnée dans l’ensemble des pays et des lois internationales, les enquêtes ne vont souvent pas bien loin, notamment parce que les enfants doivent parfois témoigner contre leur propre famille, ce qui est impossible pratiquement.





Si on commençait par lutter contre la misère, il n’y aurait pas de familles qui prostitueraient leurs mômes pour pouvoir bouffer, ça limiterait le problème.





Le problème tient surtout de la coopération internationale. « On n’a pas beaucoup de contact avec la Russie… » alors que les contenus pédopornographiques sont souvent issus des pays de l’Est.





Anéfé, c’est la limite du système. Même en étant membres d’Interpol, certains pays traînent des pieds pour la répression de ce genre de crimes… Il y a sûrement quelque chose à creuser de ce côté-là.

votre avatar

Techniquement les personnes fichées ne sont pas condamnable pour ces faits il me semble, l’enfant n’existant pas ils n’ont pas incité un enfant à avoir des actes sexuels devant une webcam et n’ont pas essayé d’avoir des relations sexuel avec un enfant.



Après ça permet d’avoir des info sur des probables consommateurs de contenu illicites et donc de les appréhender.



Perso je trouve que ceux ayant consommé des images pédopornographique sans payer (ou solliciter de manière directe un acte comme ici avec les demande de show) et donc sans financer les réseaux devraient être soigné au lieu d’être jeter en prison (les autres devraient aussi être soigné je pense) parce que dans ces affaires c’est pas de “juste” de la pornographie de mineurs en générale mais de la pornographie de mineurs qui ne sont même pas pubert. Je pense que pour fantasmer (ou plus) sur un enfant de 10 ans il doit y avoir un problème psychologique.

votre avatar

La vache, c’est glauque <img data-src=" />





Cela dit, cet article montre quand même que les autorités n’ont pas besoin d’une surveillance généralisée du réseau pour pouvoir lutter contre la pédopornographie <img data-src=" />



Enfin, il reste encore les terroristes du Mossad Islamique du KGB comme excuse me direz-vous…

votre avatar

Purée la conversation … <img data-src=" /><img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Anéfé, c’est la limite du système. Même en étant membres d’Interpol, certains pays traînent des pieds pour la répression de ce genre de crimes… Il y a sûrement quelque chose à creuser de ce côté-là.





A mon avis en Russie, la mafia y est pas étrangère …


votre avatar

Bref,le Honeypot du pédo en gros,classique mais efficace.

votre avatar







DrJackal a écrit :



La vache, c’est glauque <img data-src=" />





Cela dit, cet article montre quand même que les autorités n’ont pas besoin d’une surveillance généralisée du réseau pour pouvoir lutter contre la pédopornographie <img data-src=" />



Enfin, il reste encore leurs reste les terroristes du Mossad Islamique du KGB comme excuse me direz-vous…





Même pas, si internet est trop filtré les terroriste et pedopornographe migrent sur freenet et là bonne chance pour les choper sans une investigation humaine sérieuse.


votre avatar







NeoYoH a écrit :



Quel tristesse… Comme d’hab il faut attendre qu’une enfant se fasse violer pour que les autorités interviennent… Sauf si c’est l’enfant d’une personne haut gradé quoi…



Et à côté de ça on file plein de tune a Hadopi pour rien…





J’aurais pas dit mieux… C’est une honte, cette différence de moyens engagés. Faut espérer que l’action de cette ONG continuera le plus longtemps possible, et surtout qu’elle aura un maximum de résultat !


votre avatar







Pyroa a écrit :



J’en avais parlé sur le commentaire d’un autre article, je suis ravi que PCI en parle aussi.



L’une des réponses à mon commentaire a été “20 000 mais c’est ridiculement faible”, ben non je ne suis pas d’accord c’est déjà trop.



Ce sont 20 000 monstres en puissance, certains même sont des pères de famille c’est ignoble !



Et ce ne sont que les 20 000 qu’ils ont réussit à repérer, il en reste combien encore dans le monde comme ca ?





Surtout que 20000 c’est la taille d’une ville moyenne de province, je trouve cela déja énorme



NeoYoH a écrit :



Quel tristesse… Comme d’hab il faut attendre qu’une enfant se fasse violer pour que les autorités interviennent… Sauf si c’est l’enfant d’une personne haut gradé quoi…



Et à côté de ça on file plein de tune a Hadopi pour rien…





Es-tu sûr que la lutte contre la pedophilie coute moins cher que hadopi?


votre avatar

Oula… voyage au fin fond de la noirceur humaine <img data-src=" />



N’empêche, heureusement que certaines ONG existent… ne serait-ce que pour rappeler périodiquement qu’on ne laisse pas un enfant seul sur Internet…

votre avatar

ça se voit quand même que le personnage est fait en image de synthèse, dans la vidéo de présentation, la gamine virtuelle est limite flippante…



Enfin apparemment ils y en a quand même qui ont mordu a l’hameçon.

votre avatar







DrJackal a écrit :



Enfin, il reste encore les terroristes du Mossad Islamique Nazi du KGB comme excuse me direz-vous…







<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

Ce qui me fait tiquer, moi, c’est l’expression “tourisme sexuel par webcam”. Wait… du tourisme en restant chez soi devant son ordinateur ? Apparemment, le seul lien avec le “tourisme sexuel” est que l’identité qu’ils ont donné à la fillette virtuelle qu’ils ont créé est qu’elle serait issue des philippines. Moui… le lien avec le tourisme sexuel me paraît plus que ténu.

Pour moi, effectivement, quelqu’un a fait la remarque plus tôt, c’est plutôt assimilable au célébrissime “coucou tu veux voir ma bite ?” et autres…



Je ne comprends pas tellement non-plus pourquoi cette “fillette virtuelle”… je doute quand-même qu’une fillette en image de synthèse ait piégé grand monde. Le chat avant que la webcam soit allumée par contre, c’est autre chose.



Bref, pour moi, c’est une N-ème asso qui dénonce les “plans cams” entre majeurs et mineurs, comme d’autres l’ont fait il y a bien longtemps. Le côté “tourisme sexuel” et tout ça, qui me paraît franchement tiré par les cheveux (sérieux le tourisme à la maison fallait l’inventer), serait donc plutôt une façon de faire correspondre cette opération de pub avec les statuts de l’association, et d’obtenir des financements au nom de la “lutte contre l’exploitation sexuelle des enfants dans les pays pauvres”.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



triplon… PCI rame à fond là…





Je crois pas que ce soit pci, ça serait plutôt cloudfire (my2cents).


votre avatar







FunnyD a écrit :



Donc tu ne veux pas faire la différence entre ceux qui sont atteint de cette “maladie ” (dsl le terme est maladroit) mais qui ne veulent pas passer à l’acte et ceux qui passent à l’acte (à leur corps défendants ou pas)?

<img data-src=" />

T’es vraiment pas open, moi, la couleur, du moment qu’ils sont mineurs…







A sa décharge, il parlait initialement de gens supposés s’être vantés de leur passage à l’acte. Sauf que bon, Cohn-Bendit je soupçonne fortement que c’était complètement bidon (mais effectivement c’était “en vogue” à l’époque), quant à Mitterrand… ceux qui ont effectivement lu le livre, et non juste écouté le résumé qu’en a fait Marine le Pen, savent qu’il parle explicitement d’étudiants.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



De toutes façons, ceux qui nient le fait qu’il y a 500 millions de pédophiles dans le monde sont des nazis qui téléchargent illégalement sur TPB !



Signé : Tim-Timmy, majorette pitoyable.







?



j’allais commencer à répondre, mais en fait ça n’en vaut pas la peine, tu achèves de te ridiculiser … Bref, pas d’arguments, et les autres sont des propagandistes quand ils osent te faire remarquer que tu dis ânerie sur ânerie. Ciao


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



De toutes façons, ceux qui nient le fait qu’il y a 500 millions de pédophiles dans le monde sont des nazis qui téléchargent illégalement sur TPB !



Signé : Tim-Timmy, majorette pitoyable.





<img data-src=" />



Et encore, t’es gentil, c’est la fourchette basse. Entre le milliard de cathos et les pays islamistes où on peut se marier à 13 ans, je triplerai facile le nombre.







FunnyD a écrit :



T’es vraiment pas open, moi, la couleur, du moment qu’ils sont mineurs…





Mais on est d’accord, les enfants, c’est différent, ils ont tous la même couleur à l’intérieur…


votre avatar







CUlater a écrit :



Je ne pense pas qu’il y avait besoin de montrer autant de détails dans la vidéo.

La pédopornographie ça choque assez sans avoir besoin de détailler le techniques de l’ONG pour inciter les gens à signer la pétition…



Y’a que moi que ça fait tiquer le nom de l’assoc’ étant donné ce qu’elle traite?<img data-src=" />





Hommes avec un H majuscule indiquant l’espèce en générale. et oui il y a des pédophiles hommes, femmes, des petis garçons et des petites filles qui en sont victime. don cc’est bien approprié


votre avatar







Liam a écrit :



A sa décharge, il parlait initialement de gens supposés s’être vantés de leur passage à l’acte. Sauf que bon, Cohn-Bendit je soupçonne fortement que c’était complètement bidon (mais effectivement c’était “en vogue” à l’époque), quant à Mitterrand… ceux qui ont effectivement lu le livre, et non juste écouté le résumé qu’en a fait Marine le Pen, savent qu’il parle explicitement d’étudiants.





<img data-src=" /> Je n’avais pas compris cela en le lisant, si en effet il parle de gens se vantant d’être passés à l’acte, pas de pitié !(pour les croissants)


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Je n’avais pas compris cela en le lisant, si en effet il parle de gens se vantant d’être passés à l’acte, pas de pitié !(pour les croissants)





Qu’est-ce que ca change qu’ils s’en vantent ou pas ?

La gravité reste la même dans les 2 cas, si l’acte est commis….


votre avatar







Liam a écrit :



A sa décharge, il parlait initialement de gens supposés s’être vantés de leur passage à l’acte. Sauf que bon, Cohn-Bendit je soupçonne fortement que c’était complètement bidon (mais effectivement c’était “en vogue” à l’époque), quant à Mitterrand… ceux qui ont effectivement lu le livre, et non juste écouté le résumé qu’en a fait Marine le Pen, savent qu’il parle explicitement d’étudiants.





Ça ne change pas le fait que condamner sans comprendre n’est pas forcément très sain, surtout lorsque l’on parle de ce genre de sujet.



C’est avec ce genre d’attitude que l’on se retrouve avec des affaires comme celle d’Outreau.


votre avatar







Daedelus a écrit :



cohn bendit doit flipper <img data-src=" />





Jack Lang aussi.<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Je n’avais pas compris cela en le lisant, si en effet il parle de gens se vantant d’être passés à l’acte, pas de pitié !(pour les croissants)





<img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Qu’est-ce que ca change qu’ils s’en vantent ou pas ?

La gravité reste la même dans les 2 cas, si l’acte est commis….





Beh tu sais bien ce que je veux dire <img data-src=" />


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



j’allais commencer à répondre, mais en fait ça n’en vaut pas la peine, tu achèves de te ridiculiser … Bref, pas d’arguments, et les autres sont des propagandistes quand ils osent te faire remarquer que tu dis ânerie sur ânerie. Ciao







Signé Tim-timmy, majorette pitoyable, spécialiste de la pratique intensive de ce qu’il dénonce chez les autres.



Et qui ne vient s’exprimer sur un sujet que pour défendre les majors, leur désinformation et basher gratuitement ceux qui la dénoncent.



Des fois, vaut mieux se contenter d’avoir l’air con plutôt que de confirmer qu’on l’est en l’ouvrant…


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Signé Tim-timmy, majorette pitoyable, spécialiste de la pratique intensive de ce qu’il dénonce chez les autres.



Et qui ne vient s’exprimer sur un sujet que pour défendre les majors, leur désinformation et basher gratuitement ceux qui la dénoncent.









ça vaut peut être mieux que : Commentaire supprimé. Qui a raison. (Les autres étant des propagandistes et mentant, de toute façon)



bref, on retiendra que l’ad hominem t’aura desservi, pour changer .. et que 750000 pédos sur le net, c’est pas tant que ça, même si c’est pas très bien…





Des fois, vaut mieux se contenter d’avoir l’air con plutôt que de confirmer qu’on l’est en l’ouvrant…





hum, en fait tu ne te relis jamais, c’est ça ?



ps: suis encore et toujours à la recherche de propagandistes qui parlent de millions de pédophiles partout sur le net. Si jamais vous en croisez un, merci de faire signe.


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



ça vaut peut être mieux que : Commentaire supprimé. Qui a raison. des arguments







Parce que toi, à part défendre la propagande des majors, tu as quelque chose à dire ?





bref, on retiendra que l’ad hominem t’aura desservi, pour changer .. et que 750000 pédos sur le net, c’est pas tant que ça, même si c’est pas très bien…





Sur 7 milliards d’habitant, ça fait 0,1 % de la population, c’est vrai que c’est considérable…





hum, en fait tu ne te relis jamais, c’est ça ?





Et toi, tu lis que ce qui t’arrange. Match nul, la balle au centre.


votre avatar

Bon, les enfants là, bientôt 16h, vous vous réconcilierez au gouter devant un bol de chocolat chaud….

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ouais, enfin là, on parle d’un porto-ricain qui s’appelle Castro… même avec le syndrome de Stockholm, il y a des choses qu’on ne peut accepter…





Tu fais du racisme anti portoricain???<img data-src=" /> Je croyais que c’étaient les noirs et les arabes que t’aimais pas!


votre avatar







Liam a écrit :



Pas assez renseigné alors. <img data-src=" /> Le détournement de mineur est une incrimination qui n’existe plus depuis 1994, date d’entrée en application du Nouveau Code Pénal.



En ayant un rapport consenti avec une fille de 14 ans, on risque une condamnation jusqu’à 5 ans de prison (+ grosse amende) pour “atteinte sexuelle sur mineur de quinze ans”, et une inscription quasi à vie au fichier des auteurs d’infractions sexuelles, avec obligation de pointage annuel pour justifier de son adresse.







+10000, de bout en bout. Quant à l’action de l’assoce, faut voir si elle a “provoqué” un peu ou si elle s’est contentée systématiquement de répondre à des mecs qui sont allés voir le personnage virtuel de leur propre initiative et qui ont fait dévier la conversation là encore de leur propre initiative.



Bref, qui a entraîné une conversation perverse : l’assoce ou les mecs en question ? C’est pas un détail… c’est toute la différence entre la provocation à commettre un délit ou la constatation d’un délit.









S’il cultive lui-même, aucun (et encore, faut voir où il achète les graines). Sinon… t’as pas vaguement entendu parler de règlements de compte à coups de kalash dans les quartiers nords de Marseille et ailleurs ? C’est lié à quoi à ton avis ? Parfois même, il y a une balle perdue qui finit dans le corps d’un enfant. Ça te dit quelque chose Sidi-Ahmed Hamache ? C’est la mort de cet enfant de 11 ans suite à une balle perdue qui avait amené Sarkozy à parler de “nettoyer au kärcher” la Courneuve. Voilà ce que ça entraine, la consommation de cannabis acheté dans la rue.







Heu oui… parler de brûler vifs ceux que tu ne comprends pas, c’est complètement une réaction moyen-âgeuse. Mais alors totalement. Et c’est pas ton agression envers Drepanocytose qui va le masquer.







Habah voilà, au moins comme ça c’est dit. T’es un bon gros con moyen-âgeux et sauvage qui prétends donner des leçons d’humanité alors que tu parles de brûler vif des individus. Comme ça c’est clair.







Je ne sais pas grand chose de cette association. Tout ce que je sais, c’est que j’ai entendu ce midi sur France Inter qu’Interpol affirmait ne pas avoir reçu leurs données.







Mais moi j’ai pas envie de les comprendre ces gens. Vous êtes qui pour venir me donner des leçons ? Comment peut-on avoir un discours humaniste quand on parle de viol ou de torture sur des enfants ? on croit rêver là. Je maintiens mes propos. On autorise tout type de vice pour la simple raison qu’on considère ça comme une maladie ? Donc les gens qui font des carnages avec des armes, ceux qui torturent, ceux qui séquestrent, etc ? On dit quoi ? désolé messieurs, dames, il a violé votre fils ou votre fille, il l’a torturé, il l’a emprisonné chez lui pendant 8 ans, c’est pas sa faute, il est malade …. Et bien elle est belle la morale là. Après j’ai utilisé un raccourci. Oulalala tu es un moyen ageu car tu parles de brûler des gens. C’est une image, a moins que vous ne soyez pas assez intelligent pour prendre les choses autrement qu’au strict premier degré. Je trouve les propos de Drepanocytose complètement déplacés. Il me donne des leçons en me racontant une histoire comme quoi c’est une gamine de 14 ans qui l’a allumé. !!! C’est ça son interprétation et ses explications ? Donc un mec qui se fait prendre sur le net, il va dire lui aussi, “M. le juge, c’est pas de ma faute c’est l’enfant qui m’a allumé” car apparemment c’est une défense viable d’après certains.

je passe définitivement mon chemin et ce sera mon dernier post sur ce sujet, je suis dans un mauvais rêve, je vais me réveiller ….


votre avatar



Pour préciser ton propos, c’est interdit pour les autorités publiques, y compris par l’intermédiaire de particuliers.



Le risque (faible) restant que ça pourrisse toute une enquête.



Pour le cas de la Belgique, les preuves sont irrecevables (ou du moins difficile à faire accepter devant un juge) car obtenues par un procédé illégal aux yeux de la loi.



On pourrait même aller encore plus loin dans la théorie dans l’ état actuel de la législation de mon merveilleux pays, en arguant le fait, que l’ incitation à un délit peut être légalement aussi un délit …

votre avatar







HCoverd a écrit :



Donc les gens qui font des carnages avec des armes, ceux qui torturent, ceux qui séquestrent, etc ?





Bha la grande majorité sont en liberté et traité en héros à leur retour de mission… <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Excellent comparatif…

Quand tu achètes une TV de 55”” neuve pour 100€, tu te doutes que ce n’est pas les soldes… et si tu achètes ce qui est tombé du camion, indirectement tu finances les braqueurs et tu les incites à recommencer… <img data-src=" />



Dans notre cas, quand tu contactes une gamine de 10 ans, tu sais…







Mon propos, c’est de dire que quelqu’un qui prend contact avec une gamine virtuelle de 10 ans n’est pas plus un violeur d’enfant avéré que quelqu’un qui achète un un 55” à 100€ n’est un braqueur de banque.



Mon propos, c’est que ce genre de piège ne prouve rien au sujet de ceux qui tombe dedans et mais les met quand-même au pilori. Inciter quelqu’un à la faute pour le piéger derrière, c’est d’une morale très douteuse.



Et je ne serais pas surpris que quand on découvrira qui se cache derrière cette opération dans quelques jours, ceux qui l’ont trouvée louable ne se sentent pas un peu gênés.


votre avatar







le podoclaste a écrit :



Et je ne serais pas surpris que quand on découvrira qui se cache derrière cette opération dans quelques jours, ceux qui l’ont trouvée louable ne se sentent pas un peu gênés.





En fait, c’est un coup du clergé catholique qui vise à supprimer la concurrence sur le secteur….

<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Tu fais du racisme anti portoricain???<img data-src=" /> Je croyais que c’étaient les noirs et les arabes que t’aimais pas!





Ben justement, les porto-ricains c’est un mix des deux. Donc désolé, mais moi, il me foutent les glandes <img data-src=" />







HCoverd a écrit :



…Comment peut-on avoir un discours humaniste quand on parle de viol ou de torture sur des enfants ? ….





Parler de viol ou de torture sur des enfants n’empêche pas d’avoir une discussion ouverte sans verser dans le pathos et oublier toute faculté de jugement.


votre avatar

doublon…

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



En fait, c’est un coup du clergé catholique qui vise à supprimer la concurrence sur le secteur….

<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Parler de viol ou de torture sur des enfants n’empêche pas d’avoir une discussion ouverte sans verser dans le pathos et oublier toute faculté de jugement.







De toutes façons, ceux qui nient le fait qu’il y a 500 millions de pédophiles dans le monde sont des nazis qui téléchargent illégalement sur TPB !



Signé : Tim-Timmy, majorette pitoyable.


votre avatar







HCoverd a écrit :



Mais moi j’ai pas envie de les comprendre ces gens. Vous êtes qui pour venir me donner des leçons ? Comment peut-on avoir un discours humaniste quand on parle de viol ou de torture sur des enfants ? on croit rêver là. Je maintiens mes propos. On autorise tout type de vice pour la simple raison qu’on considère ça comme une maladie ? Donc les gens qui font des carnages avec des armes, ceux qui torturent, ceux qui séquestrent, etc ? On dit quoi ? désolé messieurs, dames, il a violé votre fils ou votre fille, il l’a torturé, il l’a emprisonné chez lui pendant 8 ans, c’est pas sa faute, il est malade …. Et bien elle est belle la morale là. Après j’ai utilisé un raccourci. Oulalala tu es un moyen ageu car tu parles de brûler des gens. C’est une image, a moins que vous ne soyez pas assez intelligent pour prendre les choses autrement qu’au strict premier degré. Je trouve les propos de Drepanocytose complètement déplacés. Il me donne des leçons en me racontant une histoire comme quoi c’est une gamine de 14 ans qui l’a allumé. !!! C’est ça son interprétation et ses explications ? Donc un mec qui se fait prendre sur le net, il va dire lui aussi, “M. le juge, c’est pas de ma faute c’est l’enfant qui m’a allumé” car apparemment c’est une défense viable d’après certains.

je passe définitivement mon chemin et ce sera mon dernier post sur ce sujet, je suis dans un mauvais rêve, je vais me réveiller ….







Assimiler la réflexion à l’excuse et draper son émotion dans la vertu : imposture.


votre avatar

Je suis impressionné de lire autant d’inpactiens ‘découvrir’ ça ? Et d’être étonné de lire ce type de chat ?



…je suis choqué <img data-src=" />

votre avatar

Je ne pense pas qu’il y avait besoin de montrer autant de détails dans la vidéo.

La pédopornographie ça choque assez sans avoir besoin de détailler le techniques de l’ONG pour inciter les gens à signer la pétition…





Terre des Hommes

Y’a que moi que ça fait tiquer le nom de l’assoc’ étant donné ce qu’elle traite?<img data-src=" />

votre avatar







HCoverd a écrit :



Mais moi j’ai pas envie de les comprendre ces gens. Vous êtes qui pour venir me donner des leçons ? Comment peut-on avoir un discours humaniste quand on parle de viol ou de torture sur des enfants ? on croit rêver là. Je maintiens mes propos. On autorise tout type de vice pour la simple raison qu’on considère ça comme une maladie ? Donc les gens qui font des carnages avec des armes, ceux qui torturent, ceux qui séquestrent, etc ? On dit quoi ? désolé messieurs, dames, il a violé votre fils ou votre fille, il l’a torturé, il l’a emprisonné chez lui pendant 8 ans, c’est pas sa faute, il est malade …. Et bien elle est belle la morale là. Après j’ai utilisé un raccourci. Oulalala tu es un moyen ageu car tu parles de brûler des gens. C’est une image, a moins que vous ne soyez pas assez intelligent pour prendre les choses autrement qu’au strict premier degré. Je trouve les propos de Drepanocytose complètement déplacés. Il me donne des leçons en me racontant une histoire comme quoi c’est une gamine de 14 ans qui l’a allumé. !!! C’est ça son interprétation et ses explications ? Donc un mec qui se fait prendre sur le net, il va dire lui aussi, “M. le juge, c’est pas de ma faute c’est l’enfant qui m’a allumé” car apparemment c’est une défense viable d’après certains.

je passe définitivement mon chemin et ce sera mon dernier post sur ce sujet, je suis dans un mauvais rêve, je vais me réveiller ….





Donc tu ne veux pas faire la différence entre ceux qui sont atteint de cette “maladie ” (dsl le terme est maladroit) mais qui ne veulent pas passer à l’acte et ceux qui passent à l’acte (à leur corps défendants ou pas)?



Drepanocytose a écrit :



En fait, c’est un coup du clergé catholique qui vise à supprimer la concurrence sur le secteur….

<img data-src=" />





<img data-src=" />



ActionFighter a écrit :



Ben justement, les porto-ricains c’est un mix des deux. Donc désolé, mais moi, il me foutent les glandes <img data-src=" />





T’es vraiment pas open, moi, la couleur, du moment qu’ils sont mineurs…


votre avatar

triplon… PCI rame à fond là…

votre avatar







HCoverd a écrit :



Mais moi j’ai pas envie de les comprendre ces gens….





discrimination ?


votre avatar







carbier a écrit :



Bah je ne fais rien du tout…

C’est juste qu’il est sur qu’on peut aussi revenir à la définition d’un adulte au moyen age, voire même revenir au temps paléolithique…

L’exemple qui est pris ici est une gamine de 10 ans… <img data-src=" />





Renseigne toi, la majorité sexuelle dans le monde commence à 12 ansdans certains pays dixit wikipedia.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Encore un qui croit que les pulsions sexuelles apparaissent le jour des 18 ans à minuit pile <img data-src=" />







Mais oui ….. je suis le boulet du jour. Quel drôle de raccourci là aussi.


votre avatar







Liam a écrit :



Je ne comprends pas tellement non-plus pourquoi cette “fillette virtuelle”… je doute quand-même qu’une fillette en image de synthèse ait piégé grand monde. Le chat avant que la webcam soit allumée par contre, c’est autre chose.



Qui te dit qu’ils ont montré les images réelles ? Ca reste une vidéo de présentation.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Pour ce cas, le pot de miel est un peu la seule solution, autrement il reste quoi ?

l’idiot qui se fait chopper et la dénonciation, pas supers efficaces.





Au hasard : prévention.

Oui, je sais, c’est un gros mot <img data-src=" />

La populace préfère la répression, elle pense que c’est plus efficace.



Sinon, comme dit plus haut : si il n’y avait pas de misère, il y aurait peut-être moins de prostitution…


votre avatar

Je ne comprends pas les commentaires sur la qualité de la modélisation.

Elle est plutôt bien foutue je trouve au contraire.

Et surtout on parle de chats ici, de définition dégueulasse, le plus souvent webcam pourrie + compression du flux, sans compter qu’elle n’est probablement pas en aussi gros plan ni avec les mêmes conditions de lumière. Ajoutons à ça l’ambiance de la conversation, que le cerveau des mecs en face ne soit pas particulièrement concentré sur ce genre de détails, etc. Bref j’ai aucun mal à penser que ça suffise amplement.

votre avatar







Gom a écrit :



Mettre “prédateur sexuel” et “intelligent” côte à côte, c’est un peu osé, non ?







Être un détraqué sexuel n’empêche hélas pas d’être intelligent.



D’ailleurs, c’est le pédo intelligent le plus dangereux. Le pédo moyen lui risque de commetre des erreurs qui le feront chopper


votre avatar







FunnyD a écrit :



Tu fais du racisme anti portoricain???<img data-src=" /> Je croyais que c’étaient les noirs et les arabes que t’aimais pas!









Le pire c’est si tu es portoricain noir et musulman, attention, planque toi <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Qui te dit qu’ils ont montré les images réelles ? Ca reste une vidéo de présentation.







Ca reste de l’image de synthèse, à moins qu’ils aient fait appel aux meilleurs artistes 3D d’Hollywood (et tout à base de précalculé) ça m’étonnerait que ça ait été ne serait-ce que vaguement photoréaliste. A priori il semble que la vidéo de présentation montre quand-même la modellisation “réelle” de la fillette… elle est excellente, y a rien à dire, mais ça reste limité par ce qu’on sait faire en la matière.







Reznor26 a écrit :



Je ne comprends pas les commentaires sur la qualité de la modélisation.

Elle est plutôt bien foutue je trouve au contraire.

Et surtout on parle de chats ici, de définition dégueulasse, le plus souvent webcam pourrie + compression du flux, sans compter qu’elle n’est probablement pas en aussi gros plan ni avec les mêmes conditions de lumière. Ajoutons à ça l’ambiance de la conversation, que le cerveau des mecs en face ne soit pas particulièrement concentré sur ce genre de détails, etc. Bref j’ai aucun mal à penser que ça suffise amplement.







Je doute quand-même fort que des mecs qui sont complètement au taquet pour voir quelqu’un à poil soient incapables de différencier une personne réelle d’une modellisation 3D…



Jsais pas, tu discutes avec une demoiselle de 25 ans, vous vous chauffez un peu, elle allume la webcam,et tu vois un visage qui ressemble à peu près à ça :http://xbigygames.com/wp-content/uploads/2012/06/Beyond.jpg



Même avec la compression pleine de macroblocs, il te faut combien de temps pour saisir qu’il y a quelque chose qui cloche ?



A mon avis, quelqu’un qui tilte pas devant une image de synthèse, c’est quelqu’un d’assez crédule pour se faire avoir sans webcam du tout, ou avec une fille de 18 ans bien maquillée se faisant passer pour 12. Mais le coup de pub n’aurait pas été le même, et ils auraient pas pu mettre en avant le côté “hé en fait c’est du tourisme sexuel, même si les mecs qui se sont fait gauler ont pas bougé de leur fauteuil dans leur banlieue de rotterdam, parce que la fille on lui a donné un aspect asiatique”.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



La pédophilie concerne les enfants pré-pubères, tu n’est donc pas concerné. Au pire, tu aurais pu être accusé de détournement de mineur.



Je suis plutôt bien renseigné la dessus, j’ai rencontré ma copine, j’avais 19 ans et elle 14, mais elle faisait beaucoup plus <img data-src=" />







Il n’y a pas d’exception possible, vous méritez -tous d’être jetés dans le feu. <img data-src=" />





















<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



D’accord ou pas, le risque zéro n’existe pas, et 20 000 reste un chiffre faible.







20 mille, 50, 1 seul… C’est toujours ça de pris.



votre avatar







Eglantyne a écrit :



20 mille, 50, 1 seul… C’est toujours ça de pris.







Mais au détriment de quoi ? Faut il tout controler pour pouvoir avoir 1 seul ? allez lançons le débat philosophique, je veux une thèse sur

“Donneriez vous le contrôle, la surveillance et les tout pouvoirs suprême sur vos informations et vos vies des Etats sur la population mondiale pour 0.001% de criminel ? ”



PS : dans l’absolu je dis pas que c’pas ça de pris , oui c’tjrs ça de pris mais ..


votre avatar







Eglantyne a écrit :



20 mille, 50, 1 seul… C’est toujours ça de pris.





Pas à n’importe quel prix.

La fin ne justifie pas les moyens.


votre avatar

Je ne défends bien entendu aucun homme impliqué dans l’affaire, mais le procédé est tout de même douteux.

Moi aussi un jour j’ai piégé un photographe pervers en me créant un faux compte FB de fille mais il a fallu que je chauffe le mec sinon il ne se serait jamais dévoilé. Donc en gros, il a avoué me vouloir nue en train de faire des trucs cochons, mais parce que je l’ai poussé à me répondre ça.

votre avatar







karamba a écrit :



Je suis un rien sceptique : on voit très clairement qu’il s’agit d’images de synthèse, j’ai du mal à croire que des gogos puissent se faire avoir par ça. .





Ne t’inquiète pas l’image de synthèse à fais un grand bond en avant ils demanderont de l’aide chez Nvidia pour utiliser leur moteur FaceWorks <img data-src=" /> pour avoir de meilleurs rendus <img data-src=" />



youtube.com YouTubeyoutube.com YouTubehttp://www.wakanim.tv/actu/jeux-video-1/1GE/graphismes-next-gen-la-modelisation-…



votre avatar







Koubiacz a écrit :



ça se voit quand même que le personnage est fait en image de synthèse, dans la vidéo de présentation, la gamine virtuelle est limite flippante…



De même voir mon post plus haut on se rapproche de la réalité <img data-src=" />



youtube.com YouTube


votre avatar







QI907 a écrit :



Je ne défends bien entendu aucun homme impliqué dans l’affaire, mais le procédé est tout de même douteux.

Moi aussi un jour j’ai piégé un photographe pervers en me créant un faux compte FB de fille mais il a fallu que je chauffe le mec sinon il ne se serait jamais dévoilé. Donc en gros, il a avoué me vouloir nue en train de faire des trucs cochons, mais parce que je l’ai poussé à me répondre ça.







L’association a dit avoir eu la volonté de recueillir des preuves recevables devant les tribunaux, c’est pour cela qu’il y a eu du déchet : sur 20000 connexions, ils n’ont retenu que 1000 dossiers.



De ce fait, ils ont forcément évité la provocation au crime.


votre avatar







Liam a écrit :



Si le prix doit être une censure et/ou une surveillance massive d’un outil d’émancipation majeur comme internet et la réduction de nos libertés et de notre vie privée, alors oui, c’est peut-être trop peu pour justifier une telle perte de liberté et d’émancipation individuelle et collective.







Ce n’est pas trop peu pour ces enfants là. Ravie que tu ne sois pas l’un d’eux.


votre avatar







Eglantyne a écrit :



Ce n’est pas trop peu pour ces enfants là. Ravie que tu ne sois pas l’un d’eux.





Tu fais dans le mélo et dans le pathos aujourd’hui ?



Bien sûr que pour même une seule victime, c’est intolérable. Que ce soit un enfant ou pas d’ailleurs, ca ne change rien.

Quand on se place du point de vue des “victimes”, on peut facilement plonger dans le mélo et perdre une certaine objectivité… Et c’est par exemple pour ca que, pour la justice des pays sérieux, on se place rarement du point de vue des victimes, on prefère prendre un peu de hauteur et essayer d’examiner tous les faits dans leur ensemble…



En restant objectif, Liam a tout de même raison : peu importe le nombre de victimes, ca ne justifie pas des mesures liberticides. Qui d’une seraient de toutes facons inefficaces, et qui de deux, en étant très cynique, ne nous concernent pas du tout….



Je les plains ces gamins, honnêtement, mais qu’ils se soient fait titiller les organes internes à coup de trique ou pas ne me concerne pas, honnêtement. La fin ne justifie pas les moyens…. Surtout quand les moyens sont mis en place en faisant pleurer les idiots dans les chaumines, c’est malsain en un sens.


votre avatar







Eglantyne a écrit :



Ce n’est pas trop peu pour ces enfants là. Ravie que tu ne sois pas l’un d’eux.







Non, en effet, je ne fais pas partie de ces enfants là. Par contre je fais partie des 7 milliards d’humains pour qui internet est potentiellement un outil émancipateur par excellence, quelque chose qui peut par exemple déclencher des révolutions dans des pays où on ne s’y attendait pas, comme en Tunisie. La surveillance et la censure généralisée sont les ennemis de cette émancipation et non, non, je ne tolèrerai pas qu’on bousille l’espoir d’émancipation, d’éducation et d’ouverture de 7 milliards d’être humains pour en sauver peut-être éventuellement potentiellement 60 000. Rien que la Tunisie, dont la Révolution est due en grande partie à un internet encore à peu près libre, c’est 2,5 Millions d’enfants de moins de 15 ans. Alors tes 60 000 pitits n’enfants à sauver des griffes des affreux touristes sexuels de canapé hein…



Au bout d’un moment, il faut peut-être arrêter le pathos sur les petitnenfants et regarder un peu les choses à l’échelle de l’humanité. Internet est un outil exceptionnel, unique, d’éducation et d’émancipation des peuples - de tous les peuples - qui est aujourd’hui en danger de mort du fait de la censure et de la surveillance généralisée que les Etats tentent d’opérer dessus en se drapant des meilleures intentions.

Tes considérations de dame patronnesse qui veut sauver une poignée de pitits n’enfants, face à la possibilité de voir des pays entiers se réveiller et se retourner contre leurs dictateurs, ça ne fait pas le poids et ça ne m’intéresse pas.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Tu fais dans le mélo et dans le pathos aujourd’hui ?







Et voilà que les accusations débiles arrivent…!



Si ceux qui visitent des sites pedo font dans leur froc de peur de se faire choper… super!







votre avatar







Eglantyne a écrit :



Et voilà que les accusations débiles arrivent…!





Comment ca “débile” ?

Pour moi ca ressemble fortement à du pathos.





Si ceux qui visitent des sites pedo font dans leur froc de peur de se faire choper… super!



Ouais, super…. Dans l’absolu.

Parce que IRL, ils prendront simplement plus de précautions, et deviendront donc moins facilement détectables.

C’est une pulsion, la peur retardera peut-être un peu le “passage à l’acte”, mais au final c’est la pulsion qui gagnera.



Edit : donc pragmatiquement en fait, pas question de légitimer une perte de liberté générale au nom d’une cause qui, de toute facon, est perdue d’avance si on continue à ne la traiter que de manière repressive.


votre avatar







Liam a écrit :



Non, en effet, je ne fais pas partie de ces enfants là. Par contre je fais partie des 7 milliards d’humains pour qui internet est potentiellement un outil émancipateur par excellence, quelque chose qui peut par exemple déclencher des révolutions dans des pays où on ne s’y attendait pas, comme en Tunisie. La surveillance et la censure généralisée sont les ennemis de cette émancipation et non, non, je ne tolèrerai pas qu’on bousille l’espoir d’émancipation, d’éducation et d’ouverture de 7 milliards d’être humains pour en sauver peut-être éventuellement potentiellement 60 000. Rien que la Tunisie, dont la Révolution est due en grande partie à un internet encore à peu près libre, c’est 2,5 Millions d’enfants de moins de 15 ans. Alors tes 60 000 pitits n’enfants à sauver des griffes des affreux touristes sexuels de canapé hein…



Au bout d’un moment, il faut peut-être arrêter le pathos sur les petitnenfants et regarder un peu les choses à l’échelle de l’humanité. Internet est un outil exceptionnel, unique, d’éducation et d’émancipation des peuples - de tous les peuples - qui est aujourd’hui en danger de mort du fait de la censure et de la surveillance généralisée que les Etats tentent d’opérer dessus en se drapant des meilleures intentions.

Tes considérations de dame patronnesse qui veut sauver une poignée de pitits n’enfants, face à la possibilité de voir des pays entiers se réveiller et se retourner contre leurs dictateurs, ça ne fait pas le poids et ça ne m’intéresse pas.







+1.



Je dirais même que laisser internet libre permettra aussi de mieux détecter et choper ces criminels.



Si internet est cadenassé, ils prendront d’autres chemins pour passer à l’acte. Chemins qui seront nettement moins détectables, voire pas du tout…


votre avatar

Tant que j’y pense,









Eglantyne a écrit :



Et moi je dis que c’est au moins 60⁄80 mille enfants qui ne seront pas agressés, blessés physiquement et moralement, traumatisés pour la vie. Trop peu pour toi?







Tu as des pucerons sur tes rosiers, qu’est-ce que tu fais ?





  1. tu vas acheter une bombe d’insecticide ;



  2. plus écolo, tu captures des coccinelles pour les lâcher sur tes fleurs afin qu’elles se régalent des pucerons ;



  3. tu balances dessus une grenade au phosphore ou un bidon de napalm.



    La solution 3) dans l’absolu, est très efficace. C’est ce que tu préconises pour la pédophilie.



    On en est à la solution 1), et je suis partisan qu’on y rajoute la 2).



    Désolé, mais on ne va pas déclarer la loi martiale à l’échelle de la planète pour 0,1 % de la population qui est sexuellement détraquée. Surtout qu’il y a déjà une lutte active contre ces gens-là, et que les polices de toute la planète sont loin de se croiser les bras face à cette forme de criminalité.



    Aller buter les pédophiles jusque dans les chiottes des écoles primaires, c’est un beau slogan, mais pas une politique viable.


votre avatar







Eglantyne a écrit :



Si ceux qui visitent des sites pedo font dans leur froc de peur de se faire choper… super!







Et si les peuples qui veulent contester leur gouvernement non-élu par internet font dans leur froc de peur de se faire choper… super aussi ? Ou ceux là passent par pertes et profits ?


votre avatar







darkbeast a écrit :



Sauf que les prédateurs sexuels sont souvent plus intelligents que le bouffon qui leech tous les sites de torrent sur lequels il va.





Mettre “prédateur sexuel” et “intelligent” côte à côte, c’est un peu osé, non ?


votre avatar

En France, ils devrait s’attaquer au plus gros site porno et pédophile alias Skyblog, Ya un gros boulot a faire vu le nombre d’abus hallucinant qu’on peut y trouver (surtout sur le tchat)

votre avatar







FunnyD a écrit :



Surtout que 20000 c’est la taille d’une ville moyenne de province, je trouve cela déja énorme

Es-tu sûr que la lutte contre la pedophilie coute moins cher que hadopi?







C’est pas un problème de coût à mon avis, mais d’utilité publique: dans un cas tu protège des gamins et traque les prédateurs sexuels, de l’autre tu défends des intérêts privés…



La lutte contre la pédopornographie pourrait coûter 10 fois ce qu’on dépense dans Hadopi, ça ne changera pas le fait que cette dépense est légitime pour un État. Alors que les dépenses liées à la lutte contre la contrefaçon “d’œuvres” dématérialisées sont bien plus sujettes à discussion ;)







John Shaft a écrit :



…







C’est vrai que je les avais oubliés <img data-src=" />


votre avatar







Pyroa a écrit :



L’une des réponses à mon commentaire a été “20 000 mais c’est ridiculement faible”, ben non je ne suis pas d’accord c’est déjà trop.



Ce sont 20 000 monstres en puissance, certains même sont des pères de famille c’est ignoble !



Et ce ne sont que les 20 000 qu’ils ont réussit à repérer, il en reste combien encore dans le monde comme ca ?





D’accord ou pas, le risque zéro n’existe pas, et 20 000 reste un chiffre faible.

Compare le au nombre de violeurs…. (qui sont aussi des pères de famille c’est ignoble)


votre avatar







Koubiacz a écrit :



ça se voit quand même que le personnage est fait en image de synthèse, dans la vidéo de présentation, la gamine virtuelle est limite flippante…



Enfin apparemment ils y en a quand même qui ont mordu a l’hameçon.





Désolé, mais euh… on s’en fout, non ? Il faut rappeler que ce n’est pas un studio de prod avec des millions derrière qui a monté ça, mais simplement une ONG. Ça veut dire aussi que si c’était plus réaliste, il y aurait encore plus de tarés qui auraient mordu. Ça me choque nettement plus que “omagad, c’est pas réaliste”.


votre avatar

après le phishing, le philippishing <img data-src=" />

votre avatar







THM077 a écrit :



En France, ils devrait s’attaquer au plus gros site porno et pédophile alias Skyblog, Ya un gros boulot a faire vu le nombre d’abus hallucinant qu’on peut y trouver (surtout sur le tchat)





<img data-src=" />


votre avatar







Pyroa a écrit :



Ce sont 20 000 monstres en puissance, certains même sont des pères de famille c’est ignoble !





Faut faire gaffe quand même, ces 20k personnes vont pas tous violer des gamin(e)s. Comme tous ceux qui vont sur des sites porno ne sont pas des violeurs en puissances.



Je suis d’accord que se palucher sur des gamin(e)s c’est ignoble, mais pour certains ça doit être assez terrible à vivre et je pense qu’un certain nombre aurait plus besoin d’avoir un suivi psychologique et un soutien de la part de leur entourage que d’être mis au ban de la société.



D’autres par contre sont vraiment des monstres en puissances, mais c’est pas en les considérant tous comme ça qu’on va améliorer les choses.

Je préfère un pédophile qui s’assume, qui est suivi et capable d’en parler, qu’un pédophile frustré qui refoule ses pulsions jusqu’à qu’il se retrouve seul avec une gamine sans pouvoir se contrôler.


votre avatar

C’est l’occasion qui fait le larron <img data-src=" /> (désolé <img data-src=" />)



Déjà à l’époque y’avait le célèbre “Coucou tu veux voir ma b*te” ( de baseball ) avec le super reportage M6 avec la mère qui découvrait internet : elle allait sur le chat skyrock avec un pseudo lolita 13 ans et était choqué du résultat ^^



A la bonne époque des modems poissons verts de wanadoo, avec un copain on trainait sur le chat Caramail avec le pseudo d’une nana de 13 ans et quand des mecs voulaient nous chauffer, on envoyer un trojan planqué dans une photo, on pouvait prendre le contrôle du micro, de la webcam, ouvrir le lecteur CD etc… ça faisait bien flipper les mecs, surtout en leur envoyant une photo d’eux même torse nu, se musclant l’avant bras ^^



Maintenant avec la démocratisation des routeurs et par feu, c’est plus dur, mais ça ferait pas de mal à certains de se faire humilier de la sorte vu que les autorités ne bougent pas trop.

votre avatar







Gom a écrit :



Mettre “prédateur sexuel” et “intelligent” côte à côte, c’est un peu osé, non ?







Non.



Contrairement à ce que tu penses, nombre d’entre eux sont même très intelligents, et experts dans l’art de la dissimulation et de la manipulation.



C’est une forme d’intelligence, qu’on le veuille ou non, et c’est ce qui fait qu’ils sont très difficiles à détecter et à appréhender.


votre avatar

Par contre j’ai l’impression que dans la tête de beaucoup tous les pédophiles devraient être envoyé en prison.



Je tiens juste à souligner que c’est une attirance sexuel avant tout (on parle de déviance dans ce cas précis) et que tous les pédophiles ne sont pas tous des monstres prêt à violer le premier gamin qu’ils croisent, tout comme les hétérosexuels ne sont pas tous des violeurs.



Je crois qu’il y a un bouquin libre dont numérama avait parlé à l’époque, c’est le témoignage d’un pédophile qui revient sur cet aspect, j’avoue ne pas l’avoir lu, mais bon ça peut intéresser du monde.


votre avatar







Khalev a écrit :



Faut faire gaffe quand même, ces 20k personnes vont pas tous violer des gamin(e)s. Comme tous ceux qui vont sur des sites porno ne sont pas des violeurs en puissances.



Je suis d’accord que se palucher sur des gamin(e)s c’est ignoble, mais pour certains ça doit être assez terrible à vivre et je pense qu’un certain nombre aurait plus besoin d’avoir un suivi psychologique et un soutien de la part de leur entourage que d’être mis au ban de la société.



D’autres par contre sont vraiment des monstres en puissances, mais c’est pas en les considérant tous comme ça qu’on va améliorer les choses.

Je préfère un pédophile qui s’assume, qui est suivi et capable d’en parler, qu’un pédophile frustré qui refoule ses pulsions jusqu’à qu’il se retrouve seul avec une gamine sans pouvoir se contrôler.







Merci, ça me rassure un peu de voir ce genre de commentaire.



votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



Même pas, si internet est trop filtré les terroriste et pedopornographe migrent sur freenet et là bonne chance pour les choper sans une investigation humaine sérieuse.





Il n’y a qu’à voir ce qu’il y a sur TOR, et relativement accessible via des sites comme hidden wiki qui recense les sites cachés…



Nul doute que sur I2P ou Freenet, la communauté est déjà bien formée…







Gom a écrit :



Mettre “prédateur sexuel” et “intelligent” côte à côte, c’est un peu osé, non ?





Pas du tout.



C’est justement la prédation qui les fait agir intelligemment pour ne pas se faire choper.


votre avatar







Gom a écrit :



Désolé, mais euh… on s’en fout, non ? Il faut rappeler que ce n’est pas un studio de prod avec des millions derrière qui a monté ça, mais simplement une ONG. Ça veut dire aussi que si c’était plus réaliste, il y aurait encore plus de tarés qui auraient mordu. Ça me choque nettement plus que “omagad, c’est pas réaliste”.







Justement si les mecs peuvent facilement reconnaitre le faux, ça perd de son intérêt, ils se déconnecterons et se feront pas attraper.


votre avatar







Gom a écrit :



Mettre “prédateur sexuel” et “intelligent” côte à côte, c’est un peu osé, non ?







Renseigne toi, tu verras que ces gens sont des champions pour s’echanger des fichiers sans se faire chopper.


votre avatar







Koubiacz a écrit :



ça se voit quand même que le personnage est fait en image de synthèse, dans la vidéo de présentation, la gamine virtuelle est limite flippante…



Enfin apparemment ils y en a quand même qui ont mordu a l’hameçon.









Une bite n’a pas d’œil comme dirait l’autre <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Pas à n’importe quel prix.

La fin ne justifie pas les moyens.







[Majorette]



Mais si !



0,1 % de la population mondiale est pédotarée, c’est une vague de fond ! C’est extrêmement dramatique ! C’est une catastrophe pire que les deux guerres mondiales !



(Au passage, c’est légal dans aucun pays l’abus sexuel sur mineur, toutes les polices du monde travaillent déjà à sa répression, et ils font pas des cocotes en papier à longueur de journée à Interpol. Et ça fait l’objet d’une réprobation sociale unanime dans toutes les cultures. C’est plus mettre les bons moyens face aux vrais problèmes de terrain l’enjeu…) CS, TA GUEULE ! ON EST LA POUR DE L’EMOTIONNEL ET DE LA PROPAGANDE COMMUNICATION, PAS DE L’ESPRIT CRITIQUE ET DE LA PENSEE RATIONNELLE !



Il faut immédiatement déclencher un plan ORSEC mondial ! Je propose la création d’une Hyper-Hadopi contrôlée par l’ONU et qui aurait pour but de surveiller tous les échanges de fichiers sur internet afin de traquer les pédophiles qui s’échangent leurs saloperies sur TPB, Isohunt, les Newsgroups…



C’est une situation d’urgence qui mérite que l’on déclenche l’état de siège à l’échelle de la planète ! Viiiiiiiiiiiiite !



[/Majorette]



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



L’association a dit avoir eu la volonté de recueillir des preuves recevables devant les tribunaux, c’est pour cela qu’il y a eu du déchet : sur 20000 connexions, ils n’ont retenu que 1000 dossiers.



De ce fait, ils ont forcément évité la provocation au crime.





J’y crois pas une seconde.

Que sur 20.000 connexions ils trouvent seulement 1000 gus assez cons pour se laisser choper quand on les titille, c’est déjà plus probable….



On verra si ce genre de “preuves” seront utilisées dans certaines juridictions, et si ces juridications (genre les USA) autorisent les pièges comme preuves à chareg….

AMHA en France, on ne le verra pas, justement parce qu’on ne l’autorise pas.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Renseigne toi, la majorité sexuelle dans le monde commence à 12 ansdans certains pays dixit wikipedia.









Internationalement, la notion la plus employée est celle « d’âge de consentement » (age of consent) ; Montaigne disait « âge de choix et de connaissance ». On définit cet âge de consentement avec discernement comme l’âge minimum que doit avoir une personne pour avoir des relations sexuelles de son plein gré.



De fait, la majorité sexuelle n’est pas exactement un âge de consentement



<img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



…

<img data-src=" />





Pour une petite fille, la majorité sexuelle c’est simple à déterminer : ca pisse du sang, c’est mature….

Pour un petit garcon, en revanche … <img data-src=" />



OK, je sors.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



J’y crois pas une seconde.

Que sur 20.000 connexions ils trouvent seulement 1000 gus assez cons pour se laisser choper quand on les titille, c’est déjà plus probable….







Et surtout assez chauds pour se lancer direct dans leur perversion sans prendre les précautions élémentaires. Comme je l’ai dit, et toi aussi il me semble, les pédophiles sont plutôt des gens précautionneux.



Au passage, ça fait une vague de fond immense de 0,5 % de hits positifs sur un honeypot pareil ! Qu’est-ce qu’on attend pour interdire internet ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





On verra si ce genre de “preuves” seront utilisées dans certaines juridictions, et si ces juridications (genre les USA) autorisent les pièges comme preuves à chareg….

AMHA en France, on ne le verra pas, justement parce qu’on ne l’autorise pas.





En France, c’est illégal, je confirme, car c’est une preuve recueillie de façon déloyale.


votre avatar

Au passage, sur ces 20000 connexions, combien de faux positifs ? Par là, j’entends de gens qui pensaient avoir affaire à une adulte et ont vite décroché quand ils ont vu qu’ils étaient tombés sur une gamine.



Je serais curieux de connaître ce chiffre…

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Au passage, sur ces 20000 connexions, combien de faux positifs ? Par là, j’entends de gens qui pensaient avoir affaire à une adulte et ont vite décroché quand ils ont vu qu’ils étaient tombés sur une gamine.



Je serais curieux de connaître ce chiffre…





Avec pour pseudo “10 f philippines” ?

Faudrait vraiment être con.



Moi j’aimerais bien avoir le nombre de gamins entre 12 et 16 ans qui ont répondu, dans ces 20.000 personnes…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



AMHA en France, on ne le verra pas, justement parce qu’on ne l’autorise pas.





pcinpact.com PC INpactTout à fait.



Même les forces de l’ordre n’ont pas le droit de provoquer l’infraction, et même si la preuve vient de l’étranger, elle ne sera pas recevable.







Drepanocytose a écrit :



Moi j’aimerais bien avoir le nombre de gamins entre 12 et 16 ans qui ont répondu, dans ces 20.000 personnes…





Je crois que les individus sont a priori tous des adultes, puisqu’ils ont été identifiés par social engeneering.



HS : faut que j’arrête les recherches sur le sujet au taf, les admins réseau vont halluciner <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



HS : faut que j’arrête les recherches sur le sujet au taf, les admins réseau vont halluciner <img data-src=" />





Tssssss….

Tu nous as déjà avoué plus haut que t’es un pedobear, trop tard t’es grillé….

Et en plus c’est une martiniquaise non ?



Donc pédophile et en plus tu ne perpétues pas les gènes de la race supérieure : ton signalement a été envoyé à MLP.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Tssssss….

Tu nous as déjà avoué plus haut que t’es un pedobear, trop tard t’es grillé….





Vu les commentaires de certains, ça ne m’étonnerai pas qu’ils le pensent…



Et pareil pour toi avec l’histoire de la fille de 14 ans <img data-src=" />







Drepanocytose a écrit :



Et en plus c’est une martiniquaise non ?



Donc pédophile et en plus tu ne perpétues pas les gènes de la race supérieure : ton signalement a été envoyé à MLP.





Elle est à moitié blanche quand même, et la Martinique est toujours une colonie française, ça devrait jouer en ma faveur <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Vu les commentaires de certains, ça ne m’étonnerai pas qu’ils le pensent…



Et pareil pour toi avec l’histoire de la fille de 14 ans <img data-src=" />





Ah, mais moi j’ai bien précisé que je n’y ai pas touché à la fillette….

Pour être tout à fait honnête, elle voulait un plan à 4 avec moi, mon pote et sa tante qui avait la trentaine.

Avec le pote on s’est rabattu sur la tantine.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ah, mais moi j’ai bien précisé que je n’y ai pas touché à la fillette….

Pour être tout à fait honnête, elle voulait un plan à 4 avec moi, mon pote et sa tante qui avait la trentaine.

Avec le pote on s’est rabattu sur la tantine.





La tante de la fille de 14 ans <img data-src=" />



Et la tante était d’accord pour partouzer en famille ?



Sont un peu bizarres vers chez toi <img data-src=" />



Moi j’ai cédé, mais pas sans mal, ça a pris des semaines avant qu’il ne se passe quelque chose


votre avatar







ActionFighter a écrit :



La tante de la fille de 14 ans <img data-src=" />



Et la tante était d’accord pour partouzer en famille ?



Sont un peu bizarres vers chez toi <img data-src=" />





Bah non, c’est une fête du vin.

Si tu savais ce qu’il se passe dans les vignes en soirée <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Rapelle toi que le vin c’est 11° minimum, et qu’en Alsace on a surtout du blanc, ca passe bien pour les filles surtout quand c’est du Gewurtz bien sucré <img data-src=" />



Edit : bien sûr, la tante et la fille étaient venues pour ca, je pense.

Pour redevenir sérieux, c’est pour ca que plus haut je demandais au moyen-âgeux qui il fallait brûler vif dans ce cas là : la fillette totalement nympho ? Moi ? La tante ? Mon pote ? Tout le monde ? Personne ?


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Elle est à moitié blanche quand même, et la Martinique est toujours une colonie française, ça devrait jouer en ma faveur <img data-src=" />



<img data-src=" />

PArce que en plus tu avilies la Race!!!! Mon dieu, tout part en sucette ma pauvre Lucette…



Drepanocytose a écrit :



Pour une petite fille, la majorité sexuelle c’est simple à déterminer : ca pisse du sang, c’est mature….





Avant ou aprés l’acte? Si c’est aprés elles sont matures trés trés jeunes <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Pour redevenir sérieux, c’est pour ca que plus haut je demandais au moyen-âgeux qui il fallait brûler vif dans ce cas là : la fillette totalement nympho ? Moi ? La tante ? Mon pote ? Tout le monde ? Personne ?





Tout le monde, Dieu reconnaitra les siens (ou pas, mais de toute façon il n’y aura plus personne pour se plaindre).







FunnyD a écrit :



Avant ou aprés l’acte? Si c’est aprés elles sont matures trés trés jeunes <img data-src=" />





Ahh la méthode empirique, il n’y a que ça de vrai.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Avec pour pseudo “10 f philippines” ?

Faudrait vraiment être con.







C’est pas vraiment très explicite comme pseudo. La confusion est envisageable.



Ce que je voyais pour les fichiers de pédopornographie quand j’ai fait mes recherches il y a de cela quelques années, c’était plutôt du genre “girl10yo” comme description.





Moi j’aimerais bien avoir le nombre de gamins entre 12 et 16 ans qui ont répondu, dans ces 20.000 personnes…





Comme l’a dit Action Fighter, ils ont fait de l’ingénierie sociale pour ne retenir que les adultes.


votre avatar

De toute façon il faut ne rien connaître à ce sujet pour confondre pédophiles et pervers de ce type.



J’étais d’abord sceptique par rapport à ce genre d’opération, mais en réalité, je suis complètement contre.

votre avatar







HCoverd a écrit :



Mais moi j’ai pas envie de les comprendre ces gens. Vous êtes qui pour venir me donner des leçons ? Comment peut-on avoir un discours humaniste quand on parle de viol ou de torture sur des enfants ? on croit rêver là. Je maintiens mes propos. On autorise tout type de vice pour la simple raison qu’on considère ça comme une maladie ? Donc les gens qui font des carnages avec des armes, ceux qui torturent, ceux qui séquestrent, etc ? On dit quoi ? désolé messieurs, dames, il a violé votre fils ou votre fille, il l’a torturé, il l’a emprisonné chez lui pendant 8 ans, c’est pas sa faute, il est malade …. Et bien elle est belle la morale là.







Le probleme dans ton discours, c’est que personne ne parle d’excuser les comportements…

On parle de les comprendre pour, in fine, les traiter au mieux. Si y’a besoin de soins -&gt; on soigne, si y’a besoin d’enfermer -&gt; on enferme.

Chercher a connaitre les raisons, ca veut pas dire qu’on les justifie ni qu’on les excuse. Et encore moins qu’on est d’accord avec.

C’est ca que t’as l’air d’avoir du mal a piger… t’as du mal a faire la part des choses car tu pars tout de suite dans l’emotion inutilement.


votre avatar







KP2 a écrit :



Le probleme dans ton discours, c’est que personne ne parle d’excuser les comportements…

On parle de les comprendre pour, in fine, les traiter au mieux. Si y’a besoin de soins -&gt; on soigne, si y’a besoin d’enfermer -&gt; on enferme.

Chercher a connaitre les raisons, ca veut pas dire qu’on les justifie ni qu’on les excuse. Et encore moins qu’on est d’accord avec.

C’est ca que t’as l’air d’avoir du mal a piger… t’as du mal a faire la part des choses car tu pars tout de suite dans l’emotion inutilement.





Enfin un peu de bon sens, j’avais la flemme de lui répondre.

+1


votre avatar







KP2 a écrit :



Le probleme dans ton discours, c’est que personne ne parle d’excuser les comportements…

On parle de les comprendre pour, in fine, les traiter au mieux. Si y’a besoin de soins -&gt; on soigne, si y’a besoin d’enfermer -&gt; on enferme.

Chercher a connaitre les raisons, ca veut pas dire qu’on les justifie ni qu’on les excuse. Et encore moins qu’on est d’accord avec.

C’est ca que t’as l’air d’avoir du mal a piger… t’as du mal a faire la part des choses car tu pars tout de suite dans l’emotion inutilement.







+1.



Comprendre, c’est non seulement réparer pour les victimes, empêcher la récidive pour les agresseurs mais aussi pouvoir prévenir pour éviter le passage à l’acte.



Bref, comprendre, c’est chercher à savoir et savoir, c’est pouvoir. Et là, pouvoir, c’est empêcher humainement des personnes prêtes à passer à l’acte de détruire la vie et la santé d’enfants.



Au fait, combien d’agresseurs d’enfants adultes ont été eux-mêmes abusés sexuellement pendant leur enfance ? C’est une donnée qui m’intéresse.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Au fait, combien d’agresseurs d’enfants adultes ont été eux-mêmes abusés sexuellement pendant leur enfance ? C’est une donnée qui m’intéresse.





T’as vraiment envie de te taper les archives du vatican?


votre avatar







maestro321 a écrit :



T’as vraiment envie de te taper les archives du vatican?







Si ça peut aider, pourquoi pas.



Et, au moins, on aura des chiffres fiables à partir de sources sûres…


votre avatar







KP2 a écrit :



Le probleme dans ton discours, c’est que personne ne parle d’excuser les comportements…

On parle de les comprendre pour, in fine, les traiter au mieux. Si y’a besoin de soins -&gt; on soigne, si y’a besoin d’enfermer -&gt; on enferme.

Chercher a connaitre les raisons, ca veut pas dire qu’on les justifie ni qu’on les excuse. Et encore moins qu’on est d’accord avec.

C’est ca que t’as l’air d’avoir du mal a piger… t’as du mal a faire la part des choses car tu pars tout de suite dans l’emotion inutilement.





+1 Ca me rappeleras toujours cette victime qui des années plus tard avait monté une association pour aider les pédophiles qui souffraient de leurs pulsions à mieux les controler


votre avatar







John Shaft a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />







Oh un point gode win <img data-src=" />

C’est bien vu pour cette news ..



Bref, que dire, j’ai déjà tellement reçu ce genre de chose que ça me choque même plus(comprendre que sans parler spécialement enfant.. ) , mais ça reste bien degueux.


votre avatar







John Shaft a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />







Oh un point gode win <img data-src=" />

C’est bien vu pour cette news ..



Bref, que dire, j’ai déjà tellement reçu ce genre de chose que ça me choque même plus(comprendre que sans parler spécialement enfant.. ) , mais ça reste bien degueux.


votre avatar

Je reste partagé sur la méthode “piège + délation aux autorités”.



Sur un sujet non polémique comme la pédoporno, tout le monde sera d’accord. Mais le même procédé pour débusquer les femmes proposant la GPA, les sans-papiers, les médecins pro-euthanasie ou bientôt les prostituées… C’est déjà plus dérangeant.

votre avatar







kamuisuki a écrit :



Oh un point gode win <img data-src=" />

C’est bien vu pour cette news ..







Sur une news parlant de la pédo-pornographie… C’est du propre <img data-src=" />


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Je reste partagé sur la méthode “piège + délation aux autorités”.



Sur un sujet non polémique comme la pédoporno, tout le monde sera d’accord. Mais le même procédé pour débusquer les femmes proposant la GPA, les sans-papiers, les médecins pro-euthanasie ou bientôt les prostituées… C’est déjà plus dérangeant.







Y a pas à se poser la question sous cette forme, la fin ne justifie pas les moyens, d’autant que l’avis sur ce qui est le plus “grave” entre tel et tel délit est souvent très subjectif et pas toujours fondé sur quelque chose de très concret (les ravages du trafic de drogue, tout le monde s’en fout parce que les ravages les plus graves sont “loin”, personne ne flippe directement pour ses enfants, les cartels mexicains viennent pas encore faire d’enlèvements en France).



En terme de respect des principes d’une démocratie, d’un état de droit et du respect de la défense et de la présomption d’innocence, il n’y a que deux positions possibles : soit c’est une méthode acceptable pour choper tous les types de criminels, soit c’est une méthode inacceptable.

Si on commence à dire “nan mais bon c’est vrai que c’est pas bien maiiiiiiis pour choper ceux qui sont vraiiiiiiiiiment méchants, boooon….”, c’est qu’on a déjà transigé avec nos valeurs démocratiques. Ce qui est inacceptable est inacceptable. Aucune exception.





Ensuite, on peut discuter de ce qui est une méthode acceptable ou non. Pour moi, je l’ai dit, la limite à ne pas franchir, c’est la provocation ou l’encouragement.



Se poster sur un chat sous pseudo et attendre que le type vienne à toi, le laisser faire des propositions salaces, sans le relancer, sans le chauffer, sans lui dire “oui je suis chaude blabla” ==&gt; ok.



La limite est franchie dès qu’on commence à aller chercher le mec, à poster un message lui faisant proposition, ou même, l’encourager dans son délire (par exemple répondre au mec qui te demande si t’es nue “oui je suis nue et je me touche, hmmmmmmm” ou pire “oui je suis nue, tu veux voir ?”). Là, pour moi, on est dans la provocation au délit et on est clairement passé du côté de l’inacceptable, quelle que soit la fin supposée, quelles que soient les intentions (fussent-elles les meilleures du monde).



Je ne sais pas de quel côté se situe l’assoce. Si elle est restée dans la première situation, qu’elle a donc juste “constaté”, rien à redire. Le fait de prétendre être une fille mineure n’est pas en soi une provocation (pas davantage que le fait d’être réellement une fille mineure). Si elle est passée du côté de la provocation, là c’est totalement inacceptable du point de vue des valeurs démocratiques et d’un état de droit.


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Je reste partagé sur la méthode “piège + délation aux autorités”.



Sur un sujet non polémique comme la pédoporno, tout le monde sera d’accord.





ça dépend comment c’est mené… il y avait un article sur ars technica où il était montré que dans certaines opérations de ce genre aux usa, le pièges sont tendus par la police de manière parfois douteuse.



arstechnica.com Ars Technica



Bien entendu, il faut chopper les prédateurs, mais il faut que la méthode reste correcte et ne devienne pas une opération de manipulation des suspects pour en faire des coupables à tout prix.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Peu importe la pulsion d’ailleurs, nous sommes faits comme ca…

Et pour ‘en revenir à la news, je trouve ca un peu deloyal de pieger les gens comme ca, on amplifie leur pulsion en sachant qu’ils n’y resisteront pas…. Comme si un stup allait droguer volontairement un mec pour le coffrer derrière…





Pour ce cas, le pot de miel est un peu la seule solution, autrement il reste quoi ?

l’idiot qui se fait chopper et la dénonciation, pas supers efficaces.


votre avatar







HCoverd a écrit :



Heuuuu tu plaisantes là ? “monde de moyen-âge” … je crois que là c’est bon tu es grillé mon pote. Ne t’avises plus de m’envoyer un commentaire du genre à m’expliquer que c’est la faute de la gamine de 14 ans.



pedobär spotted !!!!



<img data-src=" />



Encore un qui croit que les pulsions sexuelles apparaissent le jour des 18 ans à minuit pile <img data-src=" />


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Je reste partagé sur la méthode “piège + délation aux autorités”.



Sur un sujet non polémique comme la pédoporno, tout le monde sera d’accord. Mais le même procédé pour débusquer les femmes proposant la GPA, les sans-papiers, les médecins pro-euthanasie ou bientôt les prostituées… C’est déjà plus dérangeant.





+1



Je me demandais, si un gars voulait se payer un trip, a mis au point un plan avec un copain qui joue le rôle d’une petite fille sur un chat et qu’ils aient choisis aussi 10 f philippine comme nom et qu’au final il se fasse prendre par cette assoc, il se passe quoi?

Il va se faire dénoncer, il va y avoir une enquête sur lui, un questionnement de ses voisins et surement des regards suspicieux alors qu’il voulait juste un trip entre adultes consentants?


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bah non, c’est une fête du vin.

Si tu savais ce qu’il se passe dans les vignes en soirée <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Rapelle toi que le vin c’est 11° minimum, et qu’en Alsace on a surtout du blanc, ca passe bien pour les filles surtout quand c’est du Gewurtz bien sucré <img data-src=" />





J’avais oublié le contexte. Du coup je comprend mieux <img data-src=" />







Drepanocytose a écrit :



Edit : bien sûr, la tante et la fille étaient venues pour ca, je pense.

Pour redevenir sérieux, c’est pour ca que plus haut je demandais au moyen-âgeux qui il fallait brûler vif dans ce cas là : la fillette totalement nympho ? Moi ? La tante ? Mon pote ? Tout le monde ? Personne ?





Le code civil <img data-src=" />



Faut avouer que les ados sont sexualisés de plus de plus en plus tôt.



J’ai un pote qui travaille comme pion dans un collège, faut voir le nombre de propositions qu’il reçoit sur FB de la part de jeunes demoiselles de 14⁄15 ans…







FunnyD a écrit :



<img data-src=" />



PArce que en plus tu avilies la Race!!!! Mon dieu, tout part en sucette ma pauvre Lucette…





Je ne fais qu’exercer mon droit de cuissage sur une population colonisée, je ne vois pas où est le problème éthique tant que je ne fais pas un bâtard <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Avant ou aprés l’acte? Si c’est aprés elles sont matures trés trés jeunes <img data-src=" />





<img data-src=" />







Commentaire_supprime a écrit :



C’est pas vraiment très explicite comme pseudo. La confusion est envisageable.





10 femmes philippines <img data-src=" />



Allumez votre webcam !!!! <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je ne fais qu’exercer mon droit de cuissage sur une population colonisée, je ne vois pas où est le problème éthique tant que je ne fais pas un bâtard <img data-src=" />





J’espère au moins que tes maitresses sont blanches, et de bonne naissance.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



J’espère au moins que tes maitresses sont blanches, et de bonne naissance.





Le problème, c’est que quand ça arrive, je suis rarement en état de vérifier leur pedigree <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



Le code civil <img data-src=" />





Je m’auto-quote pour rectifier : ce serait plutôt le code pénal…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bah non, c’est une fête du vin.

Si tu savais ce qu’il se passe dans les vignes en soirée <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Rapelle toi que le vin c’est 11° minimum, et qu’en Alsace on a surtout du blanc, ca passe bien pour les filles surtout quand c’est du Gewurtz bien sucré <img data-src=" />



Edit : bien sûr, la tante et la fille étaient venues pour ca, je pense.

Pour redevenir sérieux, c’est pour ca que plus haut je demandais au moyen-âgeux qui il fallait brûler vif dans ce cas là : la fillette totalement nympho ? Moi ? La tante ? Mon pote ? Tout le monde ? Personne ?





C’est du bas degré par chez vous, dans le sud c’est plutôt 13° <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



C’est du bas degré par chez vous, dans le sud c’est plutôt 13° <img data-src=" />





J’ai écrit 11° “minimum”, ca c’est pour le vin sucré.

Mais chez nous au moins, c’est du vrai vin qui se boit, pas du rosé de fillette ou du rouge qui tâche <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



J’ai écrit 11° “minimum”, ca c’est pour le vin sucré.

Mais chez nous au moins, c’est du vrai vin qui se boit, pas du rosé de fillette ou du rouge qui tâche <img data-src=" />





Attention, ça va encore partir en c*lle <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



J’ai écrit 11° “minimum”, ca c’est pour le vin sucré.

Mais chez nous au moins, c’est du vrai vin qui se boit, pas du rosé de fillette ou du rouge qui tâche <img data-src=" />





Vient goûter à le l’Irouleguy mon petit, on verra ce que tu penses de ta piquette après.



(la correction orthographique de Firefox me propose “antirouille” à la place d’Irouleguy, vous croyez qu’il veut me dire quelque chose? <img data-src=" />)


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



J’ai écrit 11° “minimum”, ca c’est pour le vin sucré.

Mais chez nous au moins, c’est du vrai vin qui se boit, pas du rosé de fillette ou du rouge qui tâche <img data-src=" />











Khalev a écrit :



Vient goûter à le l’Irouleguy mon petit, on verra ce que tu penses de ta piquette après.



(la correction orthographique de Firefox me propose “antirouille” à la place d’Irouleguy, vous croyez qu’il veut me dire quelque chose? <img data-src=" />)







Ça, c’est parce que vous ne connaissez pas le blanc de Savoie, un vrai vin skinhead (un blanc pas fin qui cogne dur, quoi <img data-src=" /> )



Ça, c’est du vin, surtout l’Apremont.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



…..le blanc de Savoie…..

Ça, c’est du vin, surtout l’Apremont.





Tsss…. De la piquette coupée au genepi parce qu’il n’y a pas assez de sucre dans les raisins de savoie…



Je me souviens de soirées Apremont + Abondance à Grenoble qui ont fini au fond de la cuvette…

<img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Tsss…. De la piquette coupée au genepi parce qu’il n’y a pas assez de sucre dans les raisins de savoie…



Je me souviens de soirées Apremont + Abondance à Grenoble qui ont fini au fond de la cuvette…

<img data-src=" />







T’as pas de goût, épicétout…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



T’as pas de goût, épicétout…

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Tsss tsss tssss.

Pour être honnête, pour moi les 2 meilleurs blancs sont :




  • le klevener de Heiligenstein, pour les vins sucrés

  • le Menetou Salon blanc, pour l’un peu plus sec (entre Bourges et Sancerre)


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Tsss tsss tssss.

Pour être honnête, pour moi les 2 meilleurs blancs sont :




  • le klevener de Heiligenstein, pour les vins sucrés

  • le Menetou Salon blanc, pour l’un peu plus sec (entre Bourges et Sancerre)







    Le Bourgogne aligoté, c’est pas mal aussi dans le genre videur de boîte de nuit (blanc costaud, quoi).


votre avatar







Elwyns a écrit :



Mais au détriment de quoi ? Faut il tout controler pour pouvoir avoir 1 seul ? allez lançons le débat philosophique, je veux une thèse sur

“Donneriez vous le contrôle, la surveillance et les tout pouvoirs suprême sur vos informations et vos vies des Etats sur la population mondiale pour 0.001% de criminel ? ”



PS : dans l’absolu je dis pas que c’pas ça de pris , oui c’tjrs ça de pris mais ..







Et moi je dis que c’est au moins 60⁄80 mille enfants qui ne seront pas agressés, blessés physiquement et moralement, traumatisés pour la vie. Trop peu pour toi?



votre avatar







Eglantyne a écrit :



Trop peu pour toi?







Si le prix doit être une censure et/ou une surveillance massive d’un outil d’émancipation majeur comme internet et la réduction de nos libertés et de notre vie privée, alors oui, c’est peut-être trop peu pour justifier une telle perte de liberté et d’émancipation individuelle et collective.


votre avatar







Eglantyne a écrit :



Et moi je dis que c’est au moins 60⁄80 mille enfants qui ne seront pas agressés, blessés physiquement et moralement, traumatisés pour la vie. Trop peu pour toi?







Je vois qu’on s’est pas compris, CF le com en dessous du tiens







Liam a écrit :



Si le prix doit être une censure et/ou une surveillance massive d’un outil d’émancipation majeur comme internet et la réduction de nos libertés et de notre vie privée, alors oui, c’est peut-être trop peu pour justifier une telle perte de liberté et d’émancipation individuelle et collective.





votre avatar

Je ne suis pas contre les initiatives des civils, mais je suis très très réservé.



Au mieux, il va rester un travail de com’ auprès du grand public.



Trucs foireux :




  • Comme ils ne sont pas assermentés, les IP et pseudos relevés ne sont que des pistes, pas des preuves formelles.



  • C’est bien gentil, mais Interpol ne va pas forcément pouvoir agir rapidement.



  • Pour obtenir le lien mail / personne, ça risque d’être compliqué dans certains cas

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Depuis quand l’orientation sexuelle determine-t-elle l’intelligence ?



Et même si on qualifiait la pédophilie de déviance p^profonde, de folie, de maladie mentale ou de tout ce qu’on veut, en quoi cela jouerait-il sur l’intelligence ?



Sais-tu que parmi les tueurs en série, par exemple, ou les très grands déviants, il y a une proportion non négligeable de gens EXTRÊMEMENT intelligents ?



Le commentaire que je quote est typique des temps qui courent : on est anormal, on a une deviance, on sort un peu (ou beaucoup) des clous, ca veut forcement dire qu’on n’est pas intelligent ni civilisé….

Ce que c’est triste à constater, ce genre de poncifs qu’on nous rabâche depuis le poyen-âge….



Comme je l’ai dit plus haut :





Gom a écrit :



Ok, donc on a simplement une notion différente de l’intelligence, mais l’idée semble la même. Ils ont “une forme d’intelligence” me convient plus.





Pour approfondir un peu, je vois l’intelligence au sens large. Quelqu’un d’intelligent est capable de comprendre plein de choses plus facilement que la norme. Il est capable par exemple de comprendre qu’en voulant se faire plaisir avec sa pulsion déviante, il va ainsi provoquer des désordres psychologiques à sa victime.

C’est sur ce point précis que je les juge inintelligents. Ce qui ne veut pas dire qu’il ont peut être des formes d’intelligences sur certains points précis, on peut le reconnaitre.


votre avatar







DrJackal a écrit :



C’est pas un problème de coût à mon avis, mais d’utilité publique: dans un cas tu protège des gamins et traque les prédateurs sexuels, de l’autre tu défends des intérêts privés…



La lutte contre la pédopornographie pourrait coûter 10 fois ce qu’on dépense dans Hadopi, ça ne changera pas le fait que cette dépense est légitime pour un État. Alors que les dépenses liées à la lutte contre la contrefaçon “d’œuvres” dématérialisées sont bien plus sujettes à discussion ;)





Dis comme cela je ne peux qu’être d’accord, mais quid de la protection d’oeuvre pédopornographiques? <img data-src=" />







—–[]


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Dans la dernière fête du vin à côté de chez moi, je me suis fait draguer très fort, voire limite harceler, par une gamine de 14 ans…..

J’y ai pas touché évidemment, même si elle était bien bien bonne…. Et encore, j’ai dû lui taxer sa CNI pour confirmer, elle faisait beaucoup plus… Et ca ne l’a pas empêchée de me harceler encore après…



Alors, qui on envoie au bûcher dans ce cas là ?

J’avais pas tort quelques posts plus hauts quand je parlais de moyen-âge…





La pédophilie concerne les enfants pré-pubères, tu n’est donc pas concerné. Au pire, tu aurais pu être accusé de détournement de mineur.



Je suis plutôt bien renseigné la dessus, j’ai rencontré ma copine, j’avais 19 ans et elle 14, mais elle faisait beaucoup plus <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Le commentaire que je quote est typique des temps qui courent : on est anormal, on a une deviance, on sort un peu (ou beaucoup) des clous, ca veut forcement dire qu’on n’est pas intelligent ni civilisé….

Ce que c’est triste à constater, ce genre de poncifs qu’on nous rabâche depuis le poyen-âge….







D’ailleurs on devrait simplement penser : “les gens très intelligents SONT anormaux, quand tu vois le QI moyen ^^”. <img data-src=" />


votre avatar

Intéressant comme système de repérage, mais pourquoi avoir levé le voile?

Ils auraient gardé le silence, ils pourraient en attraper plus, ceux qui ont vu la nouvelle vont se méfier. <img data-src=" />

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Dans la dernière fête du vin à côté de chez moi, je me suis fait draguer très fort, voire limite harceler, par une gamine de 14 ans…..

J’y ai pas touché évidemment, même si elle était bien bien bonne…. Et encore, j’ai dû lui taxer sa CNI pour confirmer, elle faisait beaucoup plus… Et ca ne l’a pas empêchée de me harceler encore après…



Alors, qui on envoie au bûcher dans ce cas là ?

J’avais pas tort quelques posts plus hauts quand je parlais de moyen-âge…





Moi, elles me jettent des cailloux <img data-src=" />


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Intéressant comme système de repérage, mais pourquoi avoir levé le voile?

Ils auraient gardé le silence, ils pourraient en attraper plus, ceux qui ont vu la nouvelle vont se méfier. <img data-src=" />





Effet de dissuasion. Le type un peu borderline, parfois tenté d’aller chatter avec des gamines pour se faire plaisir, sera peut être dissuadé par le risque de se faire chopper.

L’habitué qui ne peut plus s’en passer, par contre…


votre avatar







Gom a écrit :



Comme je l’ai dit plus haut :

Pour approfondir un peu, je vois l’intelligence au sens large. Quelqu’un d’intelligent est capable de comprendre plein de choses plus facilement que la norme. Il est capable par exemple de comprendre qu’en voulant se faire plaisir avec sa pulsion déviante, il va ainsi provoquer des désordres psychologiques à sa victime.

C’est sur ce point précis que je les juge inintelligents. Ce qui ne veut pas dire qu’il ont peut être des formes d’intelligences sur certains points précis, on peut le reconnaitre.





On parle pulsions sexuelles, là.

Faisons un parallèle avec la drogue (et c’est un bon parallèle) : l’écrasante majorité des pédos (AMHA) et l’écrasante majorité des toxicos (là, c’est certain, c’est pas juste AMHA) savent pertinnement qu’en allant dans leur “déviance” ils se font du mal à eux, et ils font du mal aux autres…



Ils en sont très conscients, ils peuvent te le dire de manière très rationnelle (quand ils ne sont pas sous le coup de leur pulsion), et pourtant la plupart ne resistent quand même pas et s’adonnent quand même à leur pulsion….

C’est pas du tout une question d’intelligence (d’ailleurs le nombre de gens très intelligents qui se droguent conforte l’argument), c’est une question de pulsion : et contre la pulsion, peu importe la dose “d’intelligence” ou de “rationnel” qu’on met en face, c’est quasi systématiquement la pulsion qui gagne.



Peu importe la pulsion d’ailleurs, nous sommes faits comme ca…

Et pour ‘en revenir à la news, je trouve ca un peu deloyal de pieger les gens comme ca, on amplifie leur pulsion en sachant qu’ils n’y resisteront pas…. Comme si un stup allait droguer volontairement un mec pour le coffrer derrière…


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Exact.



Et ce ne sont pas les plus intelligents de nos concitoyens qui les rabâchent en boucle…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







<img data-src=" /> car tu as mis brice tu perds 1 point griffon d’or


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



On parle pulsions sexuelles, là.

Faisons un parallèle avec la drogue (et c’est un bon parallèle) : l’écrasante majorité des pédos (AMHA) et l’écrasante majorité des toxicos (là, c’est certain, c’est pas juste AMHA) savent pertinnement qu’en allant dans leur “déviance” ils se font du mal à eux, et ils font du mal aux autres…



Ils en sont très conscients, ils peuvent te le dire de manière très rationnelle (quand ils ne sont pas sous le coup de leur pulsion), et pourtant la plupart ne resistent quand même pas et s’adonnent quand même à leur pulsion….

C’est pas du tout une question d’intelligence (d’ailleurs le nombre de gens très intelligents qui se droguent conforte l’argument), c’est une question de pulsion : et contre la pulsion, peu importe la dose “d’intelligence” ou de “rationnel” qu’on met en face, c’est quasi systématiquement la pulsion qui gagne.



Peu importe la pulsion d’ailleurs, nous sommes faits comme ca…

Et pour ‘en revenir à la news, je trouve ca un peu deloyal de pieger les gens comme ca, on amplifie leur pulsion en sachant qu’ils n’y resisteront pas…. Comme si un stup allait droguer volontairement un mec pour le coffrer derrière…



Ok, ton argumentaire fait mouche, je veux bien réviser mon avis, même si j’ai un peu de mal.

Pour ton dernier paragraphe, reste à voir jusqu’où c’est allé avant de passer en mode “envoi à Interpol”, et quels ont été les mots employés. Difficile de se faire un avis clair sur la méthode, on en saura certainement plus lorsqu’un jugement découlera de cette action.


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Intéressant comme système de repérage, mais pourquoi avoir levé le voile?

Ils auraient gardé le silence, ils pourraient en attraper plus, ceux qui ont vu la nouvelle vont se méfier. <img data-src=" />





C’est avant tout une opération de sensibilisation, comme dit dans la première phrase de l’article.


votre avatar







Elwyns a écrit :



Les filles sur le net de toute façon ce sont soit, des agents du FBI , soit des hommes <img data-src=" />





<img data-src=" />









G.I.R.L =&gt; Guy In Real Life <img data-src=" />


votre avatar







tchize_ a écrit :



Oui, sauf que là on parle de gens qui font participer la gamine (virtuelle) à leur acte sexuel. Rien à voir avec le fait de se palucher sur une vidéo pré-enregistrée.





Ça reste quand même des êtres humains qui souffrent de ce que notre société considère comme une déviance sexuelle (à raison selon moi, je ne remets pas ça en cause) pour laquelle il est pratiquement impossible de trouver de soutien.



Le problème c’est pas qu’il y ait des pédophiles, ça on peut rien y faire il y en aura toujours c’est pas un problème c’est une réalité, le problème c’est qu’ils sont trop souvent seuls face à leur maladie. Du coup ils cherchent des endroits où ils se sentent en confiance (le net via le pseudonymat fourni par exemple) et pouvoir laisser leurs pulsions parler.



Ok ces 20k là (et tous ceux qu’on a pas encore trouvé) sont allés trop loin et il faut leur taper sur les doigts, mais il faut surtout leur offrir un vrai soutien psychologique, et il aurait surement fallut leur en offrir un avant.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



On parle pulsions sexuelles, là.

Faisons un parallèle avec la drogue (et c’est un bon parallèle) : l’écrasante majorité des pédos (AMHA) et l’écrasante majorité des toxicos (là, c’est certain, c’est pas juste AMHA) savent pertinnement qu’en allant dans leur “déviance” ils se font du mal à eux, et ils font du mal aux autres…


Ils en sont très conscients, ils peuvent te le dire de manière très rationnelle (quand ils ne sont pas sous le coup de leur pulsion), et pourtant la plupart ne resistent quand même pas et s’adonnent quand même à leur pulsion….

C’est pas du tout une question d’intelligence (d’ailleurs le nombre de gens très intelligents qui se droguent conforte l’argument), c’est une question de pulsion : et contre la pulsion, peu importe la dose “d’intelligence” ou de “rationnel” qu’on met en face, c’est quasi systématiquement la pulsion qui gagne.



Peu importe la pulsion d’ailleurs, nous sommes faits comme ca…

Et pour ‘en revenir à la news, je trouve ca un peu deloyal de pieger les gens comme ca, on amplifie leur pulsion en sachant qu’ils n’y resisteront pas…. Comme si un stup allait droguer volontairement un mec pour le coffrer derrière…



Pas d’accord, comparer un toxico et un pédophile…euh

Le type qui fume un joint, quel mal fait-il aux autres?


votre avatar







Gom a écrit :



Difficile de se faire un avis clair sur la méthode, on en saura certainement plus lorsqu’un jugement découlera de cette action.





Yep, on est d’accord…



D’ailleurs la question est intéressante : l’ONG est hollandaise, donc j’imagine sous droit hollandais.

En droit francais, il me semble que les autorités n’ont pas le droit de pousser quelqu’un à la faute pour le condamner derrière, ca annule la procédure..



Si un juriste, CS, ou Xavier pouvait confirmer …..

Ce serait alors intéressant de savoir si, pour juger un français en droit français, on pourrait utiliser ce type de méthode et produire ca devant un tribunal…







cid_Dileezer_geek a écrit :



Pas d’accord, comparer un toxico et un pédophile…euh

Le type qui fume un joint, quel mal fait-il aux autres?





Je pensais plus à un alcoolique, ou à un héroïnomane.

Crois moi sur parole, les effets d’un parent heroinomane et/ou alcoolique sur la santé physique et mentale d’un gamin (ou de la famille proche) peuvent être très très sévères… Je te le dis d’expérience.

Un tox peut tout aussi facilement niquer la vie d’un gosse qu’un pédo….. Et derrière se cachent, AMHA, le même type de phénomène mental à l’oeuvre…


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Le type qui fume un joint, quel mal fait-il aux autres?





Ha tout le problème des crimes sans victime. Faut-il les poursuivres :)



Rien, il ne fait rien. Si l’on omet le fait que pour acheter son herbe il finance des petits traficants, qui financent plus haut qui financent plus haut qui à un moment donné doit bien blanchir son argent, qui fait de la fraude fiscale, qui exploite des famille colombiennes, qui n’hésite pas à flinguer des concurrent.



Bref, il finance des mafiosos au final….


votre avatar

Oh putain la converse …

votre avatar

J’suis dans la merde!!!!!!!!<img data-src=" />

votre avatar



Une cinquantaine de personnes sont condamnées chaque année. Un chiffre qui peut sembler faible mais qui est surtout tributaire des moyens mis en œuvre.



Et c’est bien dommage…

votre avatar

The girl is a lie

votre avatar

Quel tristesse… Comme d’hab il faut attendre qu’une enfant se fasse violer pour que les autorités interviennent… Sauf si c’est l’enfant d’une personne haut gradé quoi…



Et à côté de ça on file plein de tune a Hadopi pour rien…

votre avatar

Dommage pour le manque de moyens et de coopération entre les pays, l’onu devrait centraliser les moyens , sa aurait peut-être plus d’effet.

votre avatar

Ça va encore faire fuir les riches au japon…



Merci Hollande!



<img data-src=" />

votre avatar







NeoYoH a écrit :



Quel tristesse… Comme d’hab il faut attendre qu’une enfant se fasse violer pour que les autorités interviennent…







Pas le choix tant qu’on aura pas inventé la police de la pensée !



Sinon, GG à Terre des Hommes, continuez comme ça <img data-src=" />


votre avatar







NeoYoH a écrit :



Quel tristesse… Comme d’hab il faut attendre qu’une enfant se fasse violer pour que les autorités interviennent… Sauf si c’est l’enfant d’une personne haut gradé quoi…



Et à côté de ça on file plein de tune a Hadopi pour rien…







Stop abuser, la lute contre la pédophilie sa rapporte pas de fric. <img data-src=" />



RENTABILITÉ !


votre avatar

cohn bendit doit flipper <img data-src=" />

votre avatar

euh y a deux point de vue à avoir je pense …



primo : pourchasser les pédophile est indispensable ça y a pas à tortiller.



secondo : quand les gosse vont sur le net, c’est comme dans la vie réelle, les parents doivent les surveiller et les accompagner.

votre avatar







Elwyns a écrit :



roh fait pas ta vierge effarouchée <img data-src=" />





Bah je ne fais rien du tout…

C’est juste qu’il est sur qu’on peut aussi revenir à la définition d’un adulte au moyen age, voire même revenir au temps paléolithique…

L’exemple qui est pris ici est une gamine de 10 ans… <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je suis plutôt bien renseigné la dessus, j’ai rencontré ma copine, j’avais 19 ans et elle 14, mais elle faisait beaucoup plus <img data-src=" />







Pas assez renseigné alors. <img data-src=" /> Le détournement de mineur est une incrimination qui n’existe plus depuis 1994, date d’entrée en application du Nouveau Code Pénal.



En ayant un rapport consenti avec une fille de 14 ans, on risque une condamnation jusqu’à 5 ans de prison (+ grosse amende) pour “atteinte sexuelle sur mineur de quinze ans”, et une inscription quasi à vie au fichier des auteurs d’infractions sexuelles, avec obligation de pointage annuel pour justifier de son adresse.







Drepanocytose a écrit :



On parle pulsions sexuelles, là.

Faisons un parallèle avec la drogue (et c’est un bon parallèle) : l’écrasante majorité des pédos (AMHA) et l’écrasante majorité des toxicos (là, c’est certain, c’est pas juste AMHA) savent pertinnement qu’en allant dans leur “déviance” ils se font du mal à eux, et ils font du mal aux autres…



Ils en sont très conscients, ils peuvent te le dire de manière très rationnelle (quand ils ne sont pas sous le coup de leur pulsion), et pourtant la plupart ne resistent quand même pas et s’adonnent quand même à leur pulsion….

C’est pas du tout une question d’intelligence (d’ailleurs le nombre de gens très intelligents qui se droguent conforte l’argument), c’est une question de pulsion : et contre la pulsion, peu importe la dose “d’intelligence” ou de “rationnel” qu’on met en face, c’est quasi systématiquement la pulsion qui gagne.



Peu importe la pulsion d’ailleurs, nous sommes faits comme ca…

Et pour ‘en revenir à la news, je trouve ca un peu deloyal de pieger les gens comme ca, on amplifie leur pulsion en sachant qu’ils n’y resisteront pas…. Comme si un stup allait droguer volontairement un mec pour le coffrer derrière…







+10000, de bout en bout. Quant à l’action de l’assoce, faut voir si elle a “provoqué” un peu ou si elle s’est contentée systématiquement de répondre à des mecs qui sont allés voir le personnage virtuel de leur propre initiative et qui ont fait dévier la conversation là encore de leur propre initiative.



Bref, qui a entraîné une conversation perverse : l’assoce ou les mecs en question ? C’est pas un détail… c’est toute la différence entre la provocation à commettre un délit ou la constatation d’un délit.









cid_Dileezer_geek a écrit :



Pas d’accord, comparer un toxico et un pédophile…euh

Le type qui fume un joint, quel mal fait-il aux autres?







S’il cultive lui-même, aucun (et encore, faut voir où il achète les graines). Sinon… t’as pas vaguement entendu parler de règlements de compte à coups de kalash dans les quartiers nords de Marseille et ailleurs ? C’est lié à quoi à ton avis ? Parfois même, il y a une balle perdue qui finit dans le corps d’un enfant. Ça te dit quelque chose Sidi-Ahmed Hamache ? C’est la mort de cet enfant de 11 ans suite à une balle perdue qui avait amené Sarkozy à parler de “nettoyer au kärcher” la Courneuve. Voilà ce que ça entraine, la consommation de cannabis acheté dans la rue.







HCoverd a écrit :



Heuuuu tu plaisantes là ? “monde de moyen-âge” … je crois que là c’est bon tu es grillé mon pote. Ne t’avises plus de m’envoyer un commentaire du genre à m’expliquer que c’est la faute de la gamine de 14 ans.







Heu oui… parler de brûler vifs ceux que tu ne comprends pas, c’est complètement une réaction moyen-âgeuse. Mais alors totalement. Et c’est pas ton agression envers Drepanocytose qui va le masquer.







HCoverd a écrit :



J’assume totalement mon côté “moyen-âgeu” là-dessus.







Habah voilà, au moins comme ça c’est dit. T’es un bon gros con moyen-âgeux et sauvage qui prétends donner des leçons d’humanité alors que tu parles de brûler vif des individus. Comme ça c’est clair.







KP2 a écrit :



QQn sait ce qu’est cette association qui semble avoir pas mal de moyens mais dont personne n’a entendu parler ?

QQn sait qui est derriere ? D’ou viennent les fonds ? Une affiliation a une autre organisation ?







Je ne sais pas grand chose de cette association. Tout ce que je sais, c’est que j’ai entendu ce midi sur France Inter qu’Interpol affirmait ne pas avoir reçu leurs données.


votre avatar







carbier a écrit :



Qu’est ce qui pue dans cette vidéo ?







Sur le fond :

Le fait de provoquer le crime. C’est le meme probleme que lorsque des flics US se deguisent en putes pour choper les clients.

En France, ce genre de pratique est interdit et je trouve ca bien car rien ne prouve que le “client” aurait commis son crime sans la provocation.



Sur la forme :

Le montage et le commentaire digne d’un reportage de M6 (et meme bien pire). Les mecs disent quand meme explicitement qu’aucun enfant n’est a l’abri sur le net.

Quand tu veux mener une petite campagne anti internet, tu t’y prendrais pas mieux. C’est le meme genre de bullshit qu’on entend quand une assoc’ tres “famille de france”, un parti politique ou n’importe quel naze veut proposer des lois pour restreindre la liberte d’expression, filtrer le web ou criminaliser des trucs sans interet.



Le terme “pedonazi” que j’utilise est d’ailleurs hautement ironique…


votre avatar







Liam a écrit :



Pas assez renseigné alors. <img data-src=" />



Le détournement de mineur est une incrimination qui n’existe plus depuis 1994, date d’entrée en application du Nouveau Code Pénal.



En ayant un rapport consenti avec une fille de 14 ans, on risque une condamnation jusqu’à 5 ans de prison (+ grosse amende) pour “atteinte sexuelle sur mineur de quinze ans”, et une inscription quasi à vie au fichier des auteurs d’infractions sexuelles, avec obligation de pointage annuel pour justifier de son adresse





<img data-src=" />



Autant pour moi, ça m’apprendra à dire des trucs sans vérifier…



Dans mon souvenir, la majorité sexuelle était à 14, et je n’avais pas connaissance de ce délit d’atteinte sexuelle…



C’est quoi le délai de prescription ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar



Je ne sais pas grand chose de cette association. Tout ce que je sais, c’est que j’ai entendu ce midi sur France Inter qu’Interpol affirmait ne pas avoir reçu leurs données.



Je n’ ai pas le temps de chercher et vérifier tout cela maintenant mais, toute cette opération pue de plus en plus le coup médiatique façon ASBL Morkhoven.

D’ ici peu comme Interpol n’ aura toujours rien recu, on accusera X ou Y de bloquer l’ affaire et on organisera un raid commando pour livrer les preuves soi même au juge d’ instruction …

votre avatar

Et pendant ce temps-là, en Philippines, le vrai tourisme sexuelle continue d’être entretenu, avec l’approbation passive des autorités par leur inaction…

votre avatar

créer une fillette virtuelle alors qu’il suffit d’aller sur chatroulette



<img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



En attendant, on est ensemble depuis 10 ans <img data-src=" />





Et tu la sort de la cave de temps en temps? <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Et tu la sort de la cave de temps en temps? <img data-src=" />





Maintenant c’est bon je peux la laisser en liberté, le syndrome de Stockholm a fait son effet <img data-src=" />


votre avatar







KP2 a écrit :



Sur le fond :

Le fait de provoquer le crime. C’est le meme probleme que lorsque des flics US se deguisent en putes pour choper les clients.

En France, ce genre de pratique est interdit et je trouve ca bien car rien ne prouve que le “client” aurait commis son crime sans la provocation.



Sur la forme :

Le montage et le commentaire digne d’un reportage de M6 (et meme bien pire). Les mecs disent quand meme explicitement qu’aucun enfant n’est a l’abri sur le net.

Quand tu veux mener une petite campagne anti internet, tu t’y prendrais pas mieux. C’est le meme genre de bullshit qu’on entend quand une assoc’ tres “famille de france”, un parti politique ou n’importe quel naze veut proposer des lois pour restreindre la liberte d’expression, filtrer le web ou criminaliser des trucs sans interet.







Dans ce genre ?



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



Techniquement les personnes fichées ne sont pas condamnable pour ces faits il me semble, l’enfant n’existant pas ils n’ont pas incité un enfant à avoir des actes sexuels devant une webcam et n’ont pas essayé d’avoir des relations sexuel avec un enfant.







En France, ça devrait pouvoir se faire, sur le régime de la tentative.



Après comme toujours, ça fout hyper mal à l’aise ce type de procédés où on est à la limite de la provocation à la commission de l’infraction et si j’ai parcouru la vidéo super vide, je me joins à certains autres inpactiens qui trouvent ça hyper produit et mon malaise s’en trouve renforcé.


votre avatar







Elwyns a écrit :



<img data-src=" /> celle là bien trouvée !









Yutani a écrit :



excellent, excellent ! <img data-src=" /> <img data-src=" />









Pochi a écrit :



<img data-src=" />









Merci <img data-src=" />



Je pensais que c’était connu comme truc xD .



votre avatar







ActionFighter a écrit :



Maintenant c’est bon je peux la laisser en liberté, le syndrome de Stockholm a fait son effet <img data-src=" />





ca ne marche pas toujours


votre avatar







FunnyD a écrit :



Et tu la sort de la cave de temps en temps? <img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



ca ne marche pas toujours





Ouais, enfin là, on parle d’un porto-ricain qui s’appelle Castro… même avec le syndrome de Stockholm, il y a des choses qu’on ne peut accepter…


votre avatar







KP2 a écrit :



Sur le fond :

Le fait de provoquer le crime. C’est le meme probleme que lorsque des flics US se deguisent en putes pour choper les clients.

En France, ce genre de pratique est interdit et je trouve ca bien car rien ne prouve que le “client” aurait commis son crime sans la provocation.







Pour préciser ton propos, c’est interdit pour les autorités publiques, y compris par l’intermédiaire de particuliers.



Le risque (faible) restant que ça pourrisse toute une enquête. Dans un arrêt, un type avait été chopé sur un site créé par le FBI qui avait transmis par eux aux flics français. Comme c’était le seul élément ayant permis de trouver le mec (qui en dehors de ça était “clean”, il a pas eu de problèmes.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



elle faisait beaucoup plus <img data-src=" />







C’est ce qu’ils disent tous…


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Intéressant comme système de repérage, mais pourquoi avoir levé le voile?

Ils auraient gardé le silence, ils pourraient en attraper plus, ceux qui ont vu la nouvelle vont se méfier. <img data-src=" />







C’est une association, ils se foutent des résultats de leurs actions, ils veulent juste un financement, et là ils ont fait un joli coup de pub… <img data-src=" />


votre avatar







XaMou a écrit :



G.I.R.L =&gt; Guy In Real Life <img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Le type qui fume un joint, quel mal fait-il aux autres?







Il finance l’économie souterraine des banlieues, les zones de non-droits et donc la montée du FN. <img data-src=" />


votre avatar







KP2 a écrit :



QQn sait ce qu’est cette association qui semble avoir pas mal de moyens mais dont personne n’a entendu parler ?

QQn sait qui est derriere ? D’ou viennent les fonds ? Une affiliation a une autre organisation ?





pages 5 et 6 principalement des dons, 150K € de subventions. (un partenariat notable avec la Fédération Française de Hockey)

L’association existe depuis 50 ans, ce n’est à priori pas un truc tombé du ciel pour faire un grand coup anti pédo…


votre avatar







KP2 a écrit :



Quand je vois leur video, je suis mal a l’aise… Pas pour l’histoire des pedonazis de l’internet mais par la maniere extremement alarmiste de la presentation du contenu.



Cette video pue.



QQn sait ce qu’est cette association qui semble avoir pas mal de moyens mais dont personne n’a entendu parler ?

QQn sait qui est derriere ? D’ou viennent les fonds ? Une affiliation a une autre organisation ?





Qu’est ce qui pue dans cette vidéo ?


votre avatar







Elwyns a écrit :



c’est quel âge un enfant ? jusqu’a sa majorité sexuelle ? mais de quel pays ?





Ah ouais quand même…


votre avatar







WereWindle a écrit :



pages 5 et 6 principalement des dons, 150K € de subventions. (un partenariat notable avec la Fédération Française de Hockey)

L’association existe depuis 50 ans, ce n’est à priori pas un truc tombé du ciel pour faire un grand coup anti pédo…







Ouais mais là, c’est l’assoc francaise qui me semble assez banale tant du point de vue financier que du point de vue “operationnel”.

Mais pour la branche hollandaise ?



Pasque pour moi, le budget pour faire leur petite operation anti-pedonazis, ca doit atteindre qq millions de plus. Surtout si il faut un ou plusieurs acteurs, qq techs, des ressources techniques, etc

Les activités de la branche francaise me paraissent tres loin de cette operation commando.


votre avatar







NeoYoH a écrit :



à côté de ça on file plein de tune a Hadopi pour rien…









feuille_de_lune a écrit :



euh y a deux point de vue à avoir je pense …



primo : pourchasser les pédophile est indispensable ça y a pas à tortiller.



secondo : quand les gosse vont sur le net, c’est comme dans la vie réelle, les parents doivent les surveiller et les accompagner.







C’est ce que je pense moi aussi.







Gom a écrit :



Mettre “prédateur sexuel” et “intelligent” côte à côte, c’est un peu osé, non ?





C’est pas contradictoire.


votre avatar







le podoclaste a écrit :



Avec mon assoc’ Pays des Gens, on va ouvrir tombeducamion.com où on proposera des iPad et des Xbox à 50€. C’est sûr, on va choper un max de braqueurs de banque, avec ça.



De la merde. Rien que de la merde.





Excellent comparatif…

Quand tu achètes une TV de 55”” neuve pour 100€, tu te doutes que ce n’est pas les soldes… et si tu achètes ce qui est tombé du camion, indirectement tu finances les braqueurs et tu les incites à recommencer… <img data-src=" />



Dans notre cas, quand tu contactes une gamine de 10 ans, tu sais…


votre avatar



c’est quel âge un enfant ? jusqu’a sa majorité sexuelle ? mais de quel pays ?



Sans parler des “pratiques” d’ autres continents, certains se posent la question et cela, même au Pays Bas puisque c’ est le pays dont parle la nieuws …



Quand je vois leur video, je suis mal a l’aise… Pas pour l’histoire des pedonazis de l’internet mais par la maniere extremement alarmiste de la presentation du contenu.



Cette video pue.



QQn sait ce qu’est cette association qui semble avoir pas mal de moyens mais dont personne n’a entendu parler ?

QQn sait qui est derriere ? D’ou viennent les fonds ? Une affiliation a une autre organisation ?



Pareil, je me pose quelques questions.

La méthode de com et le sujet visé me rapelle certaines pratiques médiatiques utilisés par une autre assoc (l’ ASBL Morkhoven) qui eux détenait une liste de pédophiles et concernait 90000 enfants abusés.

Vu que les retombées judiciaires n’ ont aboutit à rien, l’ ombre du grand complot pédonazimaconniquelézard a plané et plane toujours sur toute cette affaire.

votre avatar







carbier a écrit :



Ah ouais quand même…





roh fait pas ta vierge effarouchée <img data-src=" />


votre avatar







tic tac a écrit :



Sans parler des “pratiques” d’ autres continents, certains se posent la question et cela, même au Pays Bas puisque c’ est le pays dont parle la nieuws …





<img data-src=" />


votre avatar







KP2 a écrit :



Ouais mais là, c’est l’assoc francaise qui me semble assez banale tant du point de vue financier que du point de vue “operationnel”.

Mais pour la branche hollandaise ?



Pasque pour moi, le budget pour faire leur petite operation anti-pedonazis, ca doit atteindre qq millions de plus. Surtout si il faut un ou plusieurs acteurs, qq techs, des ressources techniques, etc

Les activités de la branche francaise me paraissent tres loin de cette operation commando.





Terre des Hommes Hollande a un budget de 22M€ (page 25 ici) donc oui c’est un poil plus gros que la branche française <img data-src=" />


votre avatar







Pochi a écrit :



C’est ce qu’ils disent tous…





En attendant, on est ensemble depuis 10 ans <img data-src=" />


votre avatar

Bon, au passage, ce que j’ai mis sur une autre niouze, je pense que ça a sa place ici, en réponse à qui vous savez qui me reproche de nier l’existence du problème sous prétexte qu’il a lieu sur le net :





Mais bon, ne je vais pas condamner cette initiative sous prétexte d’une présomption, injustifiée à mon avis, d’inefficacité de la mesure à l’échelle globale. Vaut mieux ce genre de coup de sonde de la part d’une ONG que rien du tout, à bon entendeur…





Mais bon, on sait très bien qui gonfle les chiffres en prenant un problème bien réel comme prétexte afin de verrouiller le net à leur avantage… Quand aux victimes de la pédopornographie, ils s’en foutent, ils les instrumentalisent avec cynisme pour leurs activités commerciales, quand ils ne profitent pas d’elles directement…



Et après, quand on demande à avoir les VRAIS chiffres pour VRAIMENT évaluer le problème d’un point de vue QUANTITATIF afin d’y apporter les solutions qui s’imposent, avec calme et méthode, et non gober sans recul la propagande de ceux qui instrumentalisent la pédopornographie pour la seule défense de leurs intérêts commerciaux, on se fait traiter de tous les noms par des hypocrites qui vous reprochent de rapporter des faits qui n’ont pour seul tort que celui de ne pas leur être favorable, et d’exposer leur cynisme, voire leur duplicité…

votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Pas d’accord, comparer un toxico et un pédophile…euh

Le type qui fume un joint, quel mal fait-il aux autres?





Du manque à gagner pour le vigneron? <img data-src=" />


votre avatar







tchize_ a écrit :



Ha tout le problème des crimes sans victime. Faut-il les poursuivres :)



Rien, il ne fait rien. Si l’on omet le fait que pour acheter son herbe il finance des petits traficants, qui financent plus haut qui financent plus haut qui à un moment donné doit bien blanchir son argent, qui fait de la fraude fiscale, qui exploite des famille colombiennes, qui n’hésite pas à flinguer des concurrent.



Bref, il finance des mafiosos au final….





+1 la société qui va payer pour les soigner <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Dans la dernière fête du vin à côté de chez moi, je me suis fait draguer très fort, voire limite harceler, par une gamine de 14 ans…..

J’y ai pas touché évidemment, même si elle était bien bien bonne…. Et encore, j’ai dû lui taxer sa CNI pour confirmer, elle faisait beaucoup plus… Et ca ne l’a pas empêchée de me harceler encore après…



Alors, qui on envoie au bûcher dans ce cas là ?

J’avais pas tort quelques posts plus hauts quand je parlais de moyen-âge…







Heuuuu tu plaisantes là ? “monde de moyen-âge” … je crois que là c’est bon tu es grillé mon pote. Ne t’avises plus de m’envoyer un commentaire du genre à m’expliquer que c’est la faute de la gamine de 14 ans.



pedobär spotted !!!!



<img data-src=" />


votre avatar

Toujours un exercice délicat que de jouer la provoque virtuelle via le web… où commence réellement le crime, et jusqu’où les autorités peuvent aller pour créer des faits répréhensibles.



arstechnica.com Ars Technica

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Je pensais plus à un alcoolique, ou à un héroïnomane.

Crois moi sur parole, les effets d’un parent heroinomane et/ou alcoolique sur la santé physique et mentale d’un gamin (ou de la famille proche) peuvent être très très sévères… Je te le dis d’expérience.

Un tox peut tout aussi facilement niquer la vie d’un gosse qu’un pédo….. Et derrière se cachent, AMHA, le même type de phénomène mental à l’oeuvre…



C’est pas pareil que violer des enfants, de plus le toxico peut être orphelin et donc ne faire du mal qu’à lui même, tandis que le pédo fera du mal ou du tort à un enfant, d’office, même en regardant des photos, il fait du mal car l’enfant à été pris en photo(parfois en train d’être violé) et en subiras les conséquences psychologiques toute sa vie(quand ils ne s”en débarrassent pas en les tuant)<img data-src=" />


votre avatar

en plus d’être pédophile, ils sont cons…

votre avatar







HCoverd a écrit :



Heuuuu tu plaisantes là ? “monde de moyen-âge” … je crois que là c’est bon tu es grillé mon pote. Ne t’avises plus de m’envoyer un commentaire du genre à m’expliquer que c’est la faute de la gamine de 14 ans.



pedobär spotted !!!!



<img data-src=" />





Ce qui est moyen-âgeux, vieux, c’est de parler d’envoyer des gens au bûcher, alors qu’on ne sait pas grand chose au fond sur le trouble de ces gens là…. Maladie ou pas ? Soignable ou pas ?

Une fois qu’on aura bien cramé tous les pédos, on s’attaque à qui ?



Il est là, le moyen-âge.


votre avatar







XaMou a écrit :



G.I.R.L =&gt; Guy In Real Life <img data-src=" />







<img data-src=" /> celle là bien trouvée !


votre avatar







tchize_ a écrit :



Ha tout le problème des crimes sans victime. Faut-il les poursuivres :)



Rien, il ne fait rien. Si l’on omet le fait que pour acheter son herbe il finance des petits traficants, qui financent plus haut qui financent plus haut qui à un moment donné doit bien blanchir son argent, qui fait de la fraude fiscale, qui exploite des famille colombiennes, qui n’hésite pas à flinguer des concurrent.



Bref, il finance des mafiosos au final….







Pour moi c’est plus une victime qu’autre chose, mais même si au final il finance des mafieux sans y penser, que dire du trafic de narcotiques organisés par les états, comme la France et l’opium pendant des décennies ou les US avec l’héroïne transportée dans les cadavres de soldat rapatriés du Vietnam?

La drogue était vendue librement au dix-neuvième siècle et même au tout début du 20ième, ce n’est que lorsque les premiers fils de riche qui se défonçaient sont morts d’overdose que les états ont mis la drogue hors la loi. enfin HS par rapport au sujet central.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ce qui est moyen-âgeux, vieux, c’est de parler d’envoyer des gens au bûcher, alors qu’on ne sait pas grand chose au fond sur le trouble de ces gens là…. Maladie ou pas ? Soignable ou pas ?

Une fois qu’on aura bien cramé tous les pédos, on s’attaque à qui ?



Il est là, le moyen-âge.







On parlait de Bendhit et de Mitterand qui en ont fait quand même un livre de leurs ébats avec des enfants ou encore se gausser de leurs exploits à la télévision. Et on dit rien …. et ces gens nous représentent ? Et toi tu viens me donner des cours ? On marche sur la tête là. Moi j’en ai rien à secouer de savoir si c’est soignable ou pas, si c’est une maladie ou pas. Tu touches pas aux enfants. Terminé, fin du débat. J’assume totalement mon côté “moyen-âgeu” là-dessus.


votre avatar







raoudoudou a écrit :



Ça va encore faire fuir les riches au japon…



Merci Hollande!



<img data-src=" />





I feel bad for understanding this <img data-src=" />


votre avatar







NeoYoH a écrit :



Quel tristesse… Comme d’hab il faut attendre qu’une enfant se fasse violer pour que les autorités interviennent… Sauf si c’est l’enfant d’une personne haut gradé quoi…



Et à côté de ça on file plein de tune a Hadopi pour rien…





Haut gradé? Tu veux dire des gens comme Cohn-Bendit, Lang etc? C’est mal barré de ce côté là… <img data-src=" />



over grillé par plein de gens et c’est tant mieux…


votre avatar







HCoverd a écrit :



On parlait de Bendhit et de Mitterand qui en ont fait quand même un livre de leurs ébats avec des enfants ou encore se gausser de leurs exploits à la télévision. Et on dit rien …. et ces gens nous représentent ? Et toi tu viens me donner des cours ? On marche sur la tête là. Moi j’en ai rien à secouer de savoir si c’est soignable ou pas, si c’est une maladie ou pas. Tu touches pas aux enfants. Terminé, fin du débat. J’assume totalement mon côté “moyen-âgeu” là-dessus.







c’est quel âge un enfant ? jusqu’a sa majorité sexuelle ? mais de quel pays ?


votre avatar







XaMou a écrit :



G.I.R.L =&gt; Guy In Real Life <img data-src=" />





excellent, excellent ! <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

Quand je vois leur video, je suis mal a l’aise… Pas pour l’histoire des pedonazis de l’internet mais par la maniere extremement alarmiste de la presentation du contenu.



Cette video pue.



QQn sait ce qu’est cette association qui semble avoir pas mal de moyens mais dont personne n’a entendu parler ?

QQn sait qui est derriere ? D’ou viennent les fonds ? Une affiliation a une autre organisation ?






votre avatar

Avec mon assoc’ Pays des Gens, on va ouvrir tombeducamion.com où on proposera des iPad et des Xbox à 50€. C’est sûr, on va choper un max de braqueurs de banque, avec ça.



De la merde. Rien que de la merde.

votre avatar

10 ans ? Trop vieille <img data-src=" />



J’espère que cette solution va quand même réduire le nombre de ces monstres. Mais comme le signale, quelques posts que j’ai pu voir, la lutte contre la pédophilie coûte chère, et ne rapporte pas grand chose.



C’est malheureux mais c’est un fait. Quand on voit les moyens qui sont mit en place pour lutter contre le téléchargement illégal, et le maigre résultat de cette lutte..


votre avatar







waltos a écrit :



après le phishing, le philippishing <img data-src=" />





<img data-src=" />









Khalev a écrit :



Faut faire gaffe quand même, ces 20k personnes vont pas tous violer des gamin(e)s. Comme tous ceux qui vont sur des sites porno ne sont pas des violeurs en puissances.



Je suis d’accord que se palucher sur des gamin(e)s c’est ignoble, mais pour certains ça doit être assez terrible à vivre et je pense qu’un certain nombre aurait plus besoin d’avoir un suivi psychologique et un soutien de la part de leur entourage que d’être mis au ban de la société.



D’autres par contre sont vraiment des monstres en puissances, mais c’est pas en les considérant tous comme ça qu’on va améliorer les choses.

Je préfère un pédophile qui s’assume, qui est suivi et capable d’en parler, qu’un pédophile frustré qui refoule ses pulsions jusqu’à qu’il se retrouve seul avec une gamine sans pouvoir se contrôler.





+1000 <img data-src=" />


votre avatar

Voila un exemple type

un speudo agicheur, une conversation tres orientee, (comme les copgirl americaines qui appatent les clients …)

Et hop 65 noms … sur quelle duree ? dans quel contexte ? dans quels pays ?



Ma Morale reprouve ce genre de chose .. mais ma morale n’est pas celle du pays voisin …

et il n’y a pas si longtemps que ca … qu’on mariait encore des filettes a des hommes et pire encore



http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130511190002AAaSAQ0

(et je ne retrouve pas le lien concernant une fillette bresilienne qui apres avoir ete violee se voit marier a son violeur .. celui echappant a la peine de prison par cet acte …. la famille de la fillette etant consentante … Cqfd)



Et ce n’est pas simplement circonscrit a quelques pays

en Afrique, au Moyent Orient, en Asie se sont presque des pratiques courrantes

Sans oublier que dans notre Histoire un certain Jean-Baptiste Poquelin a assiste lui meme a l’un de ses mariages forces qui etaient monaies courrantes pour son epoque



ps j’allais oublier les USA où les mormons se marient avec leur propres filles au seing du meme clan …

qui a dit balayer devant sa porte ??

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Non.



Contrairement à ce que tu penses, nombre d’entre eux sont même très intelligents, et experts dans l’art de la dissimulation et de la manipulation.



C’est une forme d’intelligence, qu’on le veuille ou non, et c’est ce qui fait qu’ils sont très difficiles à détecter et à appréhender.





Ok, donc on a simplement une notion différente de l’intelligence, mais l’idée semble la même. Ils ont “une forme d’intelligence” me convient plus.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Non.



Contrairement à ce que tu penses, nombre d’entre eux sont même très intelligents, et experts dans l’art de la dissimulation et de la manipulation.



C’est une forme d’intelligence, qu’on le veuille ou non, et c’est ce qui fait qu’ils sont très difficiles à détecter et à appréhender.







Il est d’ailleurs intéressant de noter qu’en comparant là par exemple HADOPI avec l’action de Terre des Hommes, ils utilisent le même raisonnement : piéger les plus “simples” et “moins intelligents”, et donc potentiellement les “moins dangereux”, quant tu vois les paroles sur le chat, ça ne découle pas d’une grande intelligence de la part des pédophiles présumés.





votre avatar







Khalev a écrit :



Faut faire gaffe quand même, ces 20k personnes vont pas tous violer des gamin(e)s. Comme tous ceux qui vont sur des sites porno ne sont pas des violeurs en puissances.





Oui, sauf que là on parle de gens qui font participer la gamine (virtuelle) à leur acte sexuel. Rien à voir avec le fait de se palucher sur une vidéo pré-enregistrée.



Bon, après, ça va juste servir à pouvoir lancer une enquête ce genre de truc, car je vois mal condamner quelqu’un pour s’être paluché sur une poupée gonflable virtuelle.


votre avatar







Gom a écrit :



Mettre “prédateur sexuel” et “intelligent” côte à côte, c’est un peu osé, non ?





Depuis quand l’orientation sexuelle determine-t-elle l’intelligence ?



Et même si on qualifiait la pédophilie de déviance p^profonde, de folie, de maladie mentale ou de tout ce qu’on veut, en quoi cela jouerait-il sur l’intelligence ?



Sais-tu que parmi les tueurs en série, par exemple, ou les très grands déviants, il y a une proportion non négligeable de gens EXTRÊMEMENT intelligents ?



Le commentaire que je quote est typique des temps qui courent : on est anormal, on a une deviance, on sort un peu (ou beaucoup) des clous, ca veut forcement dire qu’on n’est pas intelligent ni civilisé….

Ce que c’est triste à constater, ce genre de poncifs qu’on nous rabâche depuis le poyen-âge….


votre avatar







Homo_Informaticus a écrit :



Maintenant avec la démocratisation des routeurs et par feu, c’est plus dur, mais ça ferait pas de mal à certains de se faire humilier de la sorte vu que les autorités ne bougent pas trop.





Bof, je pense que un bon 80% des gens ne changent pas les id/pwd de leurs routeurs, si tu peux leur faire ouvrir un trojan sur leur PC tu dois pouvoir accéder à leurs routeur via l’interface HTML ou Telnet et ouvrir tous les ports que tu veux.

Pour le pare-feu sur le PC tu fais en sorte que ton programme se renomme du nom de l’antivirus présent sur le PC, le gars va voir un message du genre “avast chercher à accéder à Internet” ça doit passer dans au moins 1 cas sur 2.

Ça demande plus de boulot mais c’est pas infaisable.


votre avatar







Koubiacz a écrit :



Justement si les mecs peuvent facilement reconnaitre le faux, ça perd de son intérêt, ils se déconnecterons et se feront pas attraper.





Certains, oui. Ils passeront à travers les mailles. Mais il y en a un nombre déjà très (trop) important à envoyer en hôpital psychiatrique.


votre avatar







NeoYoH a écrit :



Quel tristesse… Comme d’hab il faut attendre qu’une enfant se fasse violer pour que les autorités interviennent… Sauf si c’est l’enfant d’une personne haut gradé quoi…



Et à côté de ça on file plein de tune a Hadopi pour rien…







Oui, mais à Hadopi, si ils doivent attendre que Marie Françoise se fasse violer pour avoir du fric, ils risquent d’avoir un budget plus que faible. <img data-src=" />


votre avatar







Daedelus a écrit :



cohn bendit doit flipper <img data-src=" />







Frédéric Mitterand aussi …. ptain de monde de m. Je te foutrai ça au bûché direct.


votre avatar

Les filles sur le net de toute façon ce sont soit, des agents du FBI , soit des hommes <img data-src=" />





<img data-src=" />

votre avatar







Avygeil a écrit :



Il est d’ailleurs intéressant de noter qu’en comparant là par exemple HADOPI avec l’action de Terre des Hommes, ils utilisent le même raisonnement : piéger les plus “simples” et “moins intelligents”, et donc potentiellement les “moins dangereux”, quant tu vois les paroles sur le chat, ça ne découle pas d’une grande intelligence de la part des pédophiles présumés.







Les plus visibles sont toujours les moins intelligents. Et, comme tu le soulignes, pas forcément les plus dangereux.



Mais bon, ne je vais pas condamner cette initiative sous prétexte d’une présomption, injustifiée à mon avis, d’inefficacité de la mesure à l’échelle globale. Vaut mieux ce genre de coup de sonde de la part d’une ONG que rien du tout, à bon entendeur…


votre avatar







HCoverd a écrit :



Frédéric Mitterand aussi …. ptain de monde de m. Je te foutrai ça au bûché direct.





Dans la dernière fête du vin à côté de chez moi, je me suis fait draguer très fort, voire limite harceler, par une gamine de 14 ans…..

J’y ai pas touché évidemment, même si elle était bien bien bonne…. Et encore, j’ai dû lui taxer sa CNI pour confirmer, elle faisait beaucoup plus… Et ca ne l’a pas empêchée de me harceler encore après…



Alors, qui on envoie au bûcher dans ce cas là ?

J’avais pas tort quelques posts plus hauts quand je parlais de moyen-âge…


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Si on commençait par lutter contre la misère, il n’y aurait pas de familles qui prostitueraient leurs mômes pour pouvoir bouffer, ça limiterait le problème.





+1000 également.



C’est à mon avis le principal problème.



Parce que, ne rêvons pas, il ne sera jamais possible de supprimer la pédophilie.



La quasi-totalité de ces actes se pratiquent malheureusement en famille, soit pour de l’argent, soit ce sont les parents qui sont déviants.



Et si prévenir les déviances est impossible, prévenir les causes de la prostitution infantile serait assez simple avec de la volonté…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Depuis quand l’orientation sexuelle determine-t-elle l’intelligence ?



Et même si on qualifiait la pédophilie de déviance p^profonde, de folie, de maladie mentale ou de tout ce qu’on veut, en quoi cela jouerait-il sur l’intelligence ?



Sais-tu que parmi les tueurs en série, par exemple, ou les très grands déviants, il y a une proportion non négligeable de gens EXTRÊMEMENT intelligents ?



Le commentaire que je quote est typique des temps qui courent : on est anormal, on a une deviance, on sort un peu (ou beaucoup) des clous, ca veut forcement dire qu’on n’est pas intelligent ni civilisé….

Ce que c’est triste à constater, ce genre de poncifs qu’on nous rabâche depuis le poyen-âge….







Exact.



Et ce ne sont pas les plus intelligents de nos concitoyens qui les rabâchent en boucle…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Sweetie, une fillette virtuelle pour piéger des prédateurs sexuels

  • En France : des pseudos, mais pas de provocation

Fermer