Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

La Licra déclare « la guerre » aux propos haineux sur le Net

Licracra

La Licra déclare « la guerre » aux propos haineux sur le Net

Le 03 janvier 2014 à 13h50

« Haine sur internet : la guerre est déclarée ». Voilà le titre de la tribune publiée ce matin par Daniel Makonnen, responsable de la communication de la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra). L'occasion pour nous de revenir sur les efforts engagés par l'exécutif sur ce dossier, de même que sur les critiques que cela soulève. La Quadrature du Net vient ainsi de réagir en regrettant que la Licra continue, au même titre que d’autres associations de lutte contre le racisme ou l’antisémitisme, de prôner une « promotion de la censure privée sur Internet ».

licra tribune huffington

 

« Tous les jours, j'assiste à un déferlement de haine (propos racistes, images violentes, insultes homophobes et sexistes) visant la Licra sur Facebook, Twitter et YouTube » commence par expliquer Daniel Makonnen dans la tribune qu’il a publiée ce matin dans le Huffington Post. Très rapidement, le ton est donné. « L'automne 2013 a été la saison du cauchemar français sur les réseaux sociaux », « les propos les plus violents et insultants sont totalement banalisés », etc. Bref, l’homme tire le signal d’alarme vis-à-vis du manque de régulation des différents canaux numériques, réseaux sociaux en tête, s’agissant des messages racistes, antisémites, appelant à la haine...

 

Le problème n’est cependant pas nouveau. On se souvient ainsi qu’il y a presque un an jour pour jour, la ministre des Droits des femmes Najat Vallaud-Belkacem publiait elle aussi une tribune pour exiger que « l’entreprise Twitter [trouve] des solutions pour que des messages envoyés depuis notre territoire, dans notre langue et à destination de nos concitoyens ne portent pas une atteinte manifeste aux principes que nous avons fixés ».

Pression sur les géants du Net, évolution législative, actions des citoyens

Aujourd’hui, Daniel Makonnen demande également à ce que les géants du Net fassent davantage d’efforts. « Les acteurs du web (Google, Facebook et Twitter principalement) doivent (...) respecter la loi française en termes de lutte contre les discriminations » plaide-t-il ainsi. Mais ce premier pas ne serait cependant pas suffisant à ses yeux. L’intéressé affirme en effet que « le gouvernement doit adopter une législation souple et efficace pour réprimer le racisme sur le web ». Le responsable de la communication de la Licra ne s’étend pas davantage sur ce qu’il entend par là.

 

Quoi qu’il en soit, il en appelle chaque internaute à agir afin de pousser « les hébergeurs à faire fermer les sites ou comptes à caractère raciste, antisémite, sexiste ou homophobe ». Selon Daniel Makonnen, « c'est l'affaire de quelques réflexes à prendre au quotidien :

  • Signalez les sites web racistes, homophobes et négationnistes au gouvernement via la plateforme Pharos.
  • Utilisez les formulaires de signalement sur Facebook, YouTube et Twitter dès que vous tombez sur un contenu contrevenant aux lois contre les discriminations.
  • Sur Twitter, appuyez-vous sur les Twittos influents (plus de 500 abonnés) pour qu'ils vous aident à relayer vos demandes de signalement. Plus les alertes sont nombreuses, plus Twitter agit rapidement. »

Le bilan du gouvernement en creux du portrait dressé par la Licra

Le constat dressé aujourd’hui par le représentant de la Licra est plutôt cinglant vis-à-vis des efforts de l’exécutif sur ce dossier. En mars 2013, le président de la République avait pourtant solennellement assuré qu’il veillerait à ce qu’il ait « dissuasion et répression » sur les réseaux sociaux. « L’espace de liberté qu’est Internet ne doit en aucun cas être utilisé à des fins de propagande de haine » avait-il ajouté. Le mois dernier, François Hollande en rajoutait une couche en affirmant que les autorités oeuvraient pour « éviter la tranquillité de l’anonymat qui permet de dire [sur Internet] des choses innommables sans être retrouvé ».

 

Sauf que les résultats se font encore attendre... Si Twitter a bien fini par accepter de livrer l’identité des plusieurs auteurs présumés de tweets racistes ou haineux dans le cadre de « l’affaire UEJF »- dans laquelle la Licra était elle aussi impliquée - aucune condamnation n’a eu lieu à ce jour dans ce dossier. L’on ne sait d’ailleurs toujours pas quelles suites ont été données à cette affaire par le Parquet en charge du dossier.

 

D’autre part, le bilan réalisé par la Licra témoigne en creux de l’inefficacité de la concertation engagée avec Twitter en début d’année dernière sous l’impulsion de Najat Vallaud-Belkacem. À notre connaissance, ces discussions ont principalement conduit à la mise en place d’un compte de « signalant prioritaire » pour l’association SOS Homophobie - qui ne semblait d’ailleurs guère satisfaite du dispositif.

 

Najat Vallaud-Belkacem

 

Une plus grande implication des intermédiaires pourtant déjà enclenchée

Mais même si la tribune de Daniel Makonnen ne l’évoque pas, rappelons que le gouvernement a publié en octobre un arrêté accentuant l’implication des intermédiaires, FAI et hébergeurs, dans le traitement des contenus signalés comme étant illicites depuis la plateforme Pharos (voir notre article). Le projet de loi sur l’égalité femmes-hommes, concocté par Najat Vallaud-Belkacem contient quant à lui un article visant à obliger les intermédiaires à dénoncer auprès de Pharos les contenus sexistes, homophobes ou handiphobes qui sont portés à leurs connaissances par des internautes.

 

Sauf que ce bouleversement du régime juridique posé par la loi dans la confiance pour l’économie numérique de 2004 donne des sueurs froides à de nombreux acteurs du secteur. Le Conseil national du numérique a ainsi récemment préconisé de ne pas toucher à l’équilibre posé jusqu’ici par le législateur. Du côté de la Quadrature du Net, l’on s’est également élevé contre la mise en place de véritables « dispositifs de surveillance et de censure reposant sur des acteurs privés », que ce soit des FAI ou des géants du Net tels que Facebook ou Twitter.

La Quadrature du Net pense que les associations anti-racistes se trompent de cible 

Dans une longue tribune publiée en novembre sur Médiapart, le co-fondateur de l’association de défense des libertés numériques, Félix Tréguer, expliquait pourquoi les différentes associations de lutte contre le racisme et l’antisémitisme faisaient fausse route. « À notre sens, en faisant d’Internet leur bête noire, ces associations se trompent de cible. Ce moyen de communication n’est que le reflet des tensions qui habitent notre société. Même s’il peut parfois s’en faire une caisse de résonance, il n’en est en rien la cause ». 

 

Aujourd’hui, aux yeux de La Quadrature du Net, il est ainsi « regrettable que la Licra persévère dans la promotion de la censure privée sur Internet ». Joint par PC INpact, Félix Tréguer affirme que « pour encadrer la liberté d'expression en ligne tout en respectant l'État de droit, il faut impérativement réaffirmer la place du juge judiciaire. Au-delà, il faut cesser de se bercer de l'illusion qu'une répression accrue puisse être efficace pour combattre les sentiments d'intolérance et de haine ». Mais alors, que faire ? « Il faudrait plutôt utiliser Internet pour engager une large mobilisation citoyenne contre le racisme et les préjugés, quels qu'ils soient, où qu'ils se trouvent, c'est-à-dire pas seulement sur Internet mais aussi dans les médias traditionnels ou dans les milieux politiques. Et ce non pas pour encourager la délation et les censurer, mais avant tout pour les déconstruire et défendre la valeur de la pluralité et des différences dans la République ».

 

Cette position n'est pas très éloignée de celle du sociologue Dominique Cardon sur ce sujet : « En Europe, nous régulons les opinions en considérant que certaines expressions ne sont pas des opinions et qu’il faut censurer. Je crois qu’on lutte contre les opinions - même les plus outrageantes - avec d’autres opinions, mais pas par la force. Le problème de ce type d’action, c’est qu’on rend visibles ces messages qui seraient restés clandestins et vus par assez peu de gens si les médias, le gouvernement, l’UEJF... n’en faisaient pas une promotion considérable. Des choses qui devraient rester dans leur coin sont tout d’un coup rendues très visibles par ceux qui veulent les censurer » (voir notre interview).

 

Insistons enfin sur le fait que le groupe de travail interministériel relatif à la cybercriminalité doit lui aussi apporter d'ici le mois prochain davantage de réponses à ces questions. Mais en attendant les prochains pas du gouvernement, la Quadrature du Net craint le pire, surtout eu égard à l’adoption du projet de loi de programmation militaire, qui consacre l’avènement d’un véritable « Patriot Act à la française ». « Alors même que l'exécutif est censé préparer un projet de loi pour protéger les libertés en ligne, il vient de faire adopter les mesures de surveillance extra-judiciaire parmi les plus radicales de l'après 11 septembre, remet régulièrement en cause le droit à l'anonymat (comme l’illustrent les récentes déclarations de François Hollande) et ne cesse de reprendre à son compte la rhétorique sarkozyste consistant à stigmatiser Internet » affirme Félix Tréguer. Selon lui, « tout cela n'augure rien de bon quant à la tenue d'un débat serein et constructif pour faire en sorte que, s'agissant d'Internet, le droit français respecte les standards internationaux en matière de droits de l'homme ».

Commentaires (1331)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Fart`InDa’Fridge a écrit :



Parce qu’anti sémite est devenu vulgairement le mot “anti juif” (comme islamophobe). Juif n’est pas un peuple au sens large, c’est une confession, il n’y a pas de peuple catholique, musulman, juif (même s’ils pensent le contraire), du coup, la xénophobie n’entre pas en compte. Tu peux être français pur souche, et être juif.





Dans ce cas, il n’y a aucun mal à être anti juif, au sens confessionnel.

C’est pas mal vu d’être anti catho, non ?



Si on peut plus taper sur les religions, où va le monde…?


votre avatar



Licracra





Bah déjà ils vont attaquer PCI pour le sous titre, ça c’est fait !

votre avatar

L’organigramme de la LICRA



Quel bel exemple de diversité pour une association contre le racisme <img data-src=" />

votre avatar







HeXxiA a écrit :



Lilicracra les insultes elle n’aime pas ça <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

Attention piège…



Le problème ici c’est pas de choisir un camp entre la peste et le choléra, mais bien de prendre de la hauteur et se rendre compte que “LICRA & co” et “Dieudosphère & co” (pour faire court) sont les deux faces d’une même pièce. Et que c’est avant tout le chantage au choix obligatoire qui particulièrement dangereux. La vraie liberté c’est de renvoyer cette pièce dans leurs gueules à tous.

votre avatar







uzak a écrit :



Même pas… Le racisme tombera tout seul quand les gamins seront mélangés à l’école, faut pas chercher plus loin à mon avis.

C’est en vivant avec d’autres cultures qu’on apprend à les comprendre. Mais bon, tout le monde n’est pas prêt pour la mixité sociale…







Ca, c’est moins sur.



plonge une dizaine de petit blanc dans une ecole de gosses d’immigres africain au sens large du terme et ben pas sur qu’ils en sortent tous en adoration devant eux et vice versa car le racisme n’est pas non plus a sens unique ne l’oublions pas.



j’ai été dans des ecoles zep jusqu’a la fin du lycee, ben tous ne donne pas tres envie d’en avoir plus autour de soit. Bien sur, il y a des cons partout hein m’enfin dur d’accepter “l’etranger” sympa qund beaucoup de ces compatriotes que tu as pu croiser sont les pires con pas fini que tu ais pu croiser <img data-src=" />


votre avatar







uzak a écrit :



Dans ce cas, il n’y a aucun mal à être anti juif, au sens confessionnel.

C’est pas mal vu d’être anti catho, non ?



Si on peut plus taper sur les religions, où va le monde…?







c’est pas faux, a la bas les religions <img data-src=" />


votre avatar







uzak a écrit :



Dans ce cas, il n’y a aucun mal à être anti juif, au sens confessionnel.

C’est pas mal vu d’être anti catho, non ?



Si on peut plus taper sur les religions, où va le monde…?







Qui a dit que ça n’était pas mal vu ? Enfin j’imagine que tu ne me posais pas vraiment la question.


votre avatar







misterB a écrit :



Très bonne illustration du problème, par manque de dialogue on fait monter la sauce pour rien





http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/01/extrc3aame-final-2.jpg









tl;dr : don’t feed the troll <img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Attention piège…



Le problème ici c’est pas de choisir un camp entre la peste et le choléra, mais bien de prendre de la hauteur et se rendre compte que “LICRA & co” et “Dieudosphère & co” (pour faire court) sont les deux faces d’une même pièce. Et que c’est avant tout le chantage au choix obligatoire qui particulièrement dangereux. La vraie liberté c’est de renvoyer cette pièce dans leurs gueules à tous.





+1



D’ailleurs, je le redis ici, je me demande s’il n’y a pas un complot entre Dieudonné et la LICRA, qui profitent tous les deux de cette situation <img data-src=" />


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



L’organigramme de la LICRA



Quel bel exemple de diversité pour une association contre le racisme <img data-src=" />





C’est comme les frites McCain ca, c’est ceux qui en parlent le plus qui en mangent le moins <img data-src=" />


votre avatar







RinSa a écrit :



tl;dr : don’t feed the troll <img data-src=" />





Rien de trollesque là, si tu lis tout <img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Attention piège…



Le problème ici c’est pas de choisir un camp entre la peste et le choléra, mais bien de prendre de la hauteur et se rendre compte que “LICRA & co” et “Dieudosphère & co” (pour faire court) sont les deux faces d’une même pièce. Et que c’est avant tout le chantage au choix obligatoire qui particulièrement dangereux. La vraie liberté c’est de renvoyer cette pièce dans leurs gueules à tous.







Totalement, les deux tiennent des propos symétriquement extrêmes et contraires.


votre avatar

A la base je suis pour ce genre d’assoc mais il y en a trop beaucoup trop , cela devient l’escalade , et la fameuse montée du racisme en France est largement attisé par les déclarations des divers président d’assoc



Vu sur le wiki pour la Licra:



En 2013 : 4000 membres et 500000€ de subventions de l’état…sans compter je suppose les dons…



A quand l’arrêt de l’intraveineuse pour ces associations , cela devient un business lucratif le racisme…je devrai me lancer…



Petit Troll



Je me demande si une chanson comme la “zoubida” (@lagaff) pourrait sortir sur les ondes en 2014

votre avatar

Sur une note plus légère : l’icône d’illustration de la news ne représente pas l’oiseau bleu de Twitter à l’envers, mais un Pokémon avec une corne au milieu du front qui bondit sur sa proie.





…can’t be unseen <img data-src=" />

votre avatar

Signalez les sites web racistes, homophobes et négationnistes au gouvernement via la plateforme Pharos.





Une bonne chose, les citoyens vont enfin pouvoir dénoncer les comportements inadmissibles. Ne manque plus qu’à créer des camps de rééducation par le travail et d’engager un partenariat avec la SNCF pour y caser ces raclures en puissances.





<img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

En fait les certains croient faire ça <img data-src=" /> alors qu’en fait c’est ça <img data-src=" /> , nous au milieu on a le droit à ça <img data-src=" />



(Oui ce commentaire ne sert à rien, mais c’est la 1ere fois que j’arrive à poser le smiley : vomi2 : dans un contexte cohérent)

votre avatar



« Haine sur internet : la guerre est déclarée »



Ca promet:



Wikipedia



Declaration de guerre:




  • Usage autorisé de la force



    Fréquemment vue comme alternative à la déclaration de guerre, l’utilisation autorisée de la force est souvent employée afin d’éviter les barrières habituelles qu’impliquent le début des combats. Typiquement, une déclaration de guerre complète doit être ratifiée par divers corps législatifs, mais ledit « usage autorisé de la force » peut permettre à un chef d’État élu d’initier de son propre chef une action belliqueuse sans autre consultation. De plus, les déclarations de guerre étant de plus en plus réglementées par les instances internationales, l’usage autorisé de la force peut souvent être employé comme un moyen d’éviter certaines conséquences néfastes d’une déclaration de guerre.



    <img data-src=" />

votre avatar







raoudoudou a écrit :



C’est clair que toutes ces choses accumulées et ses derniers spectacles sont clairement orientés. J’aime bien son humour, mais sa mono-manie contre les juifs le rend de plus en plus indigeste et pas drôle. Si il a encore la prétention qu’on l’appelle humoriste, qu’il change de registre, je suis sûr qu’il en a le talent. Sauf que pour le moment, il a l’air de jouer au plus con et comme il a une sacré concurrence en face, ça vire au pathétique…



Moi aussi je l’aimais bien avant, quand il était encore “vivant” en duo avec Semoun ou tout seul il m’a fait bien rire, jusqu’à ce qu’il pète les plombs.

C’est bien pour ça que je lui en veux encore bien plus, il y a énormément de déception à voir ce qu’il est devenu.

Pour moi c’est sans retour possible, il est allé infiniment trop loin mais peut-être “qu’avant” il ne faisait que cacher sa véritable nature, difficile à dire…


votre avatar







misterB a écrit :



Comme tout adeptes qui tendent vers l’extrême, l’islam n’est pas dangereux du tout, les intégriste le sont.



Et c’est valable pour tout pas que les religions <img data-src=" />







De façon général, tous les extrêmes sont dangereux.


votre avatar







Aranud a écrit :



Une quenelle, une…<img data-src=" />







mmmmmmmmmmmmmmh une bonne quenelle de brochet


votre avatar







mp3yeur a écrit :



la vraie liberté d’expression se trouve sur youtube





Ça sert surtout à pouvoir balancer ce qu’on veut sans contradicteur. Ce n’est pas de liberté d’expression, c’est un défouloir…


votre avatar

Marrant, ils se font insulter de tout les côtés, mais surtout faut pas se remettre en question et se demander pourquoi.



Toujours en train de se plaindre et de se morfondre sur de vieilles histoires.

Ils feraient mieux d’aller de l’avant au lieu de sans cesse avoir le regard tourné vers le passé.



<img data-src=" />

votre avatar







kwak-kwak a écrit :



En fait les certains croient faire ça <img data-src=" /> alors qu’en fait c’est ça <img data-src=" /> , nous au milieu on a le droit à ça <img data-src=" />



(Oui ce commentaire ne sert à rien, mais c’est la 1ere fois que j’arrive à poser le smiley : vomi2 : dans un contexte cohérent)





Pourtant c’est pas compliqué….

Hier j’ai eu la gastro et j’ai <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Comme tout adeptes qui tendent vers l’extrême, l’islam n’est pas dangereux du tout, les intégriste le sont.

Et c’est valable pour tout pas que les religions <img data-src=" />







Tu vis dans un pays dont l’histoire est basée sur la mixité des peuples, et qui n’est pas à vouloir imposer sa propre culture aux nouveaux arrivants <img data-src=" />

(D’ailleurs je te rejoins bientôt <img data-src=" />)


votre avatar







mp3yeur a écrit :



Il y aura toujours la double interprétation, pour ma part elle signifie que j’en ai ras-le-bol de ce système de m et on voit bien comment les politiques commencent à ch dans leur froc dès qu’une quenelle commence à se glisser dans l’assistance. Dieudo et Soral dérangent parce que la vraie liberté d’expression se trouve sur youtube, et que ça il ne peuvent la contrôler, les deux protagonistes montrent ainsi aux média corrompu qu’ils n’ont pas besoin de cirer des pompes pour se faire entendre, et que les utilisateurs l’ont bien compris, que pour passer à la télévision de nos jours, il faut forcément avaler. Ça me fait penser à la situation avec Coluche avant que bizarrement, il ne trouve la mort…





STP compare pas un humaniste comme Coluche et des rachos comme les deux autres <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Choub a écrit :



Marrant, ils se font insulter de tout les côtés, mais surtout faut pas se remettre en question et se demander pourquoi.



Toujours en train de se plaindre et de se morfondre sur de vieilles histoires.

Ils feraient mieux d’aller de l’avant au lieu de sans cesse avoir le regard tourné vers le passé.



<img data-src=" />









C’est pas parce que tu te fais insulter par tous que tu as tors. D’ailleurs si les gens passent leurs temps à t’insulter, c’est justement parce qu’ils n’ont aucun argument.



“- T’es moche…




  • Connard…

  • De rien.”


votre avatar







Homo_Informaticus a écrit :



Tu vis dans un pays dont l’histoire est basée sur la mixité des peuples, et qui n’est pas à vouloir imposer sa propre culture aux nouveaux arrivants <img data-src=" />

(D’ailleurs je te rejoins bientôt <img data-src=" />)





On est d’accord que le concept d’intégration au RU est opposé a celui de la France <img data-src=" />





Et pour ton arrivée, plus on est de fou plus on rit <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



En quoi jamel (ou toi, ou moi) est il moins qualifié que Soral pour parler politique?

<img data-src=" />





Jolie phrase mais pas très objective un…!

Toi anonyme de la rue interrogé en micro-trottoir on t’oublie aussi vite que l’on t’as donné la paroles.

Jamel représente beaucoup plus de choses et a un impact beaucoup plus fort que le notre c’est comme çà!

Donc oui, laissez parler trop souvent des novices (béniouioui, déconnecté du monde même d’où il vient…) qui on de l’importance dans la société, en en bâillonnant d’autre çà pose des questions. Beaucoup de questions qui reste sans réponses donc frustration et donc…etc..etc…


votre avatar







mp3yeur a écrit :



Il y aura toujours la double interprétation, pour ma part elle signifie que j’en ai ras-le-bol de ce système de m et on voit bien comment les politiques commencent à ch dans leur froc dès qu’une quenelle commence à se glisser dans l’assistance. Dieudo et Soral dérangent parce que la vraie liberté d’expression se trouve sur youtube, et que ça il ne peuvent la contrôler, les deux protagonistes montrent ainsi aux média corrompu qu’ils n’ont pas besoin de cirer des pompes pour se faire entendre, et que les utilisateurs l’ont bien compris, que pour passer à la télévision de nos jours, il faut forcément avaler. Ça me fait penser à la situation avec Coluche avant que bizarrement, il ne trouve la mort…



J’adore le “ras le bol du système” dont l’un comme l’autre profitent bien quand même… <img data-src=" />



Tu sais que le dieumachin n’est pas franchement dans la misère hein…

dieuchose et somachin sont 2 grosses bouses et rien d’autre.

C’est mon avis à moi et je le partage… <img data-src=" />


votre avatar







Malesendou a écrit :



De façon général, tous les extrêmes sont dangereux.





Et de façon général, quand tu veux te séparer de ton chien, tu dis qu’il est antisémite a la rage…


votre avatar







gavroche69 a écrit :



J’adore le “ras le bol du système” dont l’un comme l’autre profitent bien quand même… <img data-src=" />



Tu sais que le dieumachin n’est pas franchement dans la misère hein…

dieuchose et somachin sont 2 grosses bouses et rien d’autre.

C’est mon avis à moi et je le partage… <img data-src=" />





C’est même pas ça le plus risible, c’est l’utilisation à outrance de ce système qu’il critiquent <img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







Lafisk a écrit :



parce que tu consideres qu’etre raciste c’est normal ??



il est tout a fait normal de ne pas aime les cons mais deteste tout un peuple a car ils existent deux trois cons c’est tordu. Meme si chacun a le droit a son opinion, il y en a des bonnes et des mauvaises.



Moi meme il m’est arrive et m’arrive de penser que les arabes/noir ou autre me font chier, surtout sur le coup de la colere du a un evenement particulier la plupart du temps ;ais au final, je sais bien que c’est plus l’abruti a l’origine du dit evenement que je deteste que tout son peuple.





C’est ni normal ni anormale. Ca dépend aussi surtout de l’époque.


votre avatar







Malesendou a écrit :



youtu.be YouTube…





<img data-src=" /> mais pas de son au boulot <img data-src=" />


votre avatar







Oromy a écrit :



C’est ni normal ni anormale. Ca dépend aussi surtout de l’époque.





et pourtant, on vit tous au present, non ?


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Mais moi aussi ça me fait marrer, mais pas dans n’importe quel contexte et pas avec n’importe qui..





On t’oblige à payer ta place et aller voir Dieudo?


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> mais pas de son au boulot <img data-src=" />







C’est pas bien grave… ^^“””


votre avatar







FunnyD a écrit :



Donc si je te dis noir / banane, ca ne te choque pas? <img data-src=" />





non, parce que tout dépend ce que tu vois dans les mots.

Perso, pour ton exemple je vois une banane qui noircie et qui est donc a manger rapidement avant de ne plus pouvoir la manger lorsqu’elle sera toute perdue.

Maintenant, je comprend que la plupart des mous du bulbes voient tous la même chose, fassent tous les même connotations, aient tous les mêmes pensées au travers ces deux mots. Ainsi ils se sentent moins seul. On appelle cela la pensée unique.

<img data-src=" />


votre avatar







uzak a écrit :



Pourquoi spécifiquement antisémite ?

Pourquoi ne pas vouloir traiter de la xénophobie dans un sens plus large que juste la cantonner à un peuple ?



On a peur de voir émerger des association contre l’antitsiganisme, l’antiromisme ?





pourquoi le CRIF ne s’appelle pas CRIJF ? (pour moi CRIF c’est conseil régional d’ile de france) fait quelques recherches sur moscovici et valls tu auras un début de réponse (indice israel pour le premier moise pour le deuxième) et non je préfére ne pas m’étendre sur dieudo j’en parle déjà avec un de mes amis…


votre avatar







FunnyD a écrit :



Donc si je te dis noir / banane, ca ne te choque pas? <img data-src=" />







Quoi les noirs ont plus le droit de bouffer des bananes <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Mais moi aussi ça me fait marrer, mais pas dans n’importe quel contexte et pas avec n’importe qui…



Par exemple adolf eichmann, grand criminel de guerre condamné à mort en Israël, tu sais qu’elle a été sa dernière volonté ?

“Etre converti à la religion Juive car comme je vais mourir, ça en fera un de moins”…



Ben désolé mais ce genre de blague, tu l’a racontes pas à n’importe qui il me semble…







Coluche a fait la meme sur le sketch de jean marie, et ca m’a bien fait marrer



Mais, il me semble, qu’on te parlait de sketch au depart, Eichmann était pas un comique il me semble <img data-src=" />


votre avatar

Que dire…



allez, je lance l’hameçon avec mon gif… et je sors les chips.


votre avatar







Lafisk a écrit :



et pourtant, on vit tous au present, non ?





Dans le mien il n’est pas raciste tout est relatif tu vois.

Par contre certaines de ses frasques sont limites (en voulant s’attaquer au sionisme et la marchandisation du crime de lumière il fait des dommages collatéraux en choquant les personnes non réceptive au message principale) ce qui ne lui ouvrira pas les portes du ShowBiz, mais bon c’est peut-être pas ce qu’il recherche.

Encore une fois tout n’est pas rose.


votre avatar







caoua a écrit :



non, parce que tout dépend ce que tu vois dans les mots.

Perso, pour ton exemple je vois une banane qui noircie et qui est donc a manger rapidement avant de ne plus pouvoir la manger lorsqu’elle sera toute perdue.

Maintenant, je comprend que la plupart des mous du bulbes voient tous la même chose, fassent tous les même connotations, aient tous les mêmes pensées au travers ces deux mots. Ainsi ils se sentent moins seul. On appelle cela la pensée unique.

<img data-src=" />





Parler de pensée unique quand l’association de banquier et de juif ne choque pas<img data-src=" />



Lafisk a écrit :



Quoi les noirs ont plus le droit de bouffer des bananes <img data-src=" /><img data-src=" />







C’est quel plus, le plus négatif, ou le plus (+)?


votre avatar







Oromy a écrit :



On t’oblige à payer ta place et aller voir Dieudo?



Bon y’a définitivement rien à répondre à ça.



Donc en gros si demain en France on autorisait des meetings ouvertement nazis avec les croix, les uniformes et tout, du moment que tu ne serais pas obligé d’y aller ça te ferais rien ?

Si la réponse est “non” on se rend compte à quel point l’histoire ne sert vraiment à rien de rien…



Je sais pas si t’es jeune mais si oui il paraît que tu es l’avenir du monde, putain la gueule de l’avenir !! <img data-src=" />



Je signale juste que c’est jamais moi qui commence à parler de cette bouse de dieuvendu dès la moindre new concernant les Juifs ou la liberté d’expression…



Bref… <img data-src=" />


votre avatar







caoua a écrit :



non, parce que tout dépend ce que tu vois dans les mots.

Perso, pour ton exemple je vois une banane qui noircie et qui est donc a manger rapidement avant de ne plus pouvoir la manger lorsqu’elle sera toute perdue.

Maintenant, je comprend que la plupart des mous du bulbes voient tous la même chose, fassent tous les même connotations, aient tous les mêmes pensées au travers ces deux mots. Ainsi ils se sentent moins seul. On appelle cela la pensée unique.

<img data-src=" />





Moi je dirai plutôt que les mous du bulbe, c’est ceux qui croient qu’on fait 50 fois la même blague raciste/antisémite “pour le fun”



Être contre la pensée unique ne dispense pas de réfléchir.


votre avatar







Oromy a écrit :



Dans le mien il n’est pas raciste tout est relatif tu vois.

Par contre certaines de ses frasques sont limites (en voulant s’attaquer au sionisme et la marchandisation du crime de lumière il fait des dommages collatéraux en choquant les personnes non réceptive au message principale) ce qui ne lui ouvrira pas les portes du ShowBiz, mais bon c’est peut-être pas ce qu’il recherche.

Encore une fois tout n’est pas rose.







Dans ce cas, tu parles de contexte et pas d’epoque. Apres, dieudo, ben pour le peu que je l’ecoute, si vraiment il a bon fond, alors ils s’expriment tres mal car franchement moimeme il me saoul un peu. Quand on veut faire passer un message, renvoyer une image reflechie et propre vaut bien mieux que les message choquant et douteux.



Qund on est borderline et qu’au final on debat plus sur ton image que sur ton message c’est que y’a un soucis


votre avatar







FunnyD a écrit :



C’est quel plus, le plus négatif, ou le plus (+)?





<img data-src=" />



le negatif bien sur <img data-src=" />


votre avatar







izoo a écrit :



Bravo Tempo27,<img data-src=" /> tu as bien résumé la situation.

Dire vrai et bien se fait très rare , trop rare de nos jours.



Qu’on soit d’accord ou pas, qu’on aime ou pas, dans une démocratie et une république telle que notre beau pays la censure ne doit simplement pas exister.

Qui censure ? Qui dicte que tel ou tel sujet est bien ou mal ?

Aucune organisation, association ou communauté ne doit se prévaloir d’être au dessus des lois et ce qui est effrayant c’est qu’aujourd’hui au nom d’un antisémitisme inventé on exploite la victimisation jusqu’à l’os (merci les médias mainsteam) et l’Etat cède à ce communautarisme.

A travers la censure on fonce tête baissée dans la restriction pure et simple des libertés individuelles.

On va commencer par une loi anti Quenelle ou anti Humoriste satirique (interdit les feu Desproges, Coluche, Bedos, Inconnus et j’en passe …) et après ce sera quoi ?

Bref génial entre la NSA qui scanne tout, la Licra qui dicte sa loi et le tout avec la quasi disparition des contres pouvoirs, ont est mal barrés …

1984 de George Orwell n’est malheureusement plus de la SF c’est en passe de devenir une réalité !







Effectivement, mais tout le monde ici ne semble pas avoir lu 1984 ;)


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Effectivement, mais tout le monde ici ne semble pas avoir lu 1984 ;)





Parmi ceux qui l’ont lu, combien l’ont compris ?


votre avatar







caoua a écrit :



Regardes à nouveau la vidéo et peut être verras tu un homme qui expose simplement ses points de vue. Il ne parle a aucuns moment de juifs.

Mais pour toi, si un homme qui expose ses points de vue en parlant de sionisme, est quelqu’un qui casse du juifs, alors je le redis, personne ne peut rien pour toi. Peut être qu’un jour tu recevras une lumière de délivrance, mais pour l’instant, continue de t’enfoncer et désinformer, ou plutôt raconter des mensonges dont toi même donne les éléments prouvant que tu racontes des conneries plus grosses que toi.

Vraiment, continue d’amuser la galerie, et montrer comment l’humain peut être un abruti fini. Preuve en ai, la vidéo que tu postes en affirmant que dieudo casserai du juifs dedans !

<img data-src=" />







Ce qui m’étonne, c’est le gouffre entre son expression à la TV iranienne et un sketch comme “la fine équipe du 11”.



Est-il athée ou pour l’islam universel ouvert sur le monde ?



Est-il “persécuté” par le système seulement en France ou a-t-il joué le sketch cité en Iran avec quels effets ? J’aurais aimé l’entendre dire qu’il tirait les oreilles du grand mufti à la télé iranienne, au nom de l’humour.









votre avatar







gavroche69 a écrit :



Je terminerais en faisant une suggestion à la famille m’bala m’bala :



Faites vos valoches et tirez-vous en Iran. Là-bas vous aurez un public et même peut-être que les gens seront obligés d’assister à vos meetings sous peine de mise à mort… <img data-src=" />

Y’a du fric à faire et le fric t’aimes bien ça m’bala m’bala, ça doit être ton côté sioniste à toi… <img data-src=" />



Et qui sait, peut-être qu’un jour on verra ton portrait de plein pied trôner à côté de celui de l’ayatollah khomeini, t’as déjà la barbe qui va bien… <img data-src=" />



Sérieux m’bala m’bala, songes-y au lieu de rester dans cette France pourrie par le sionisme !! Bon y’a le problème de la langue mais avec le temps tu devrais y arriver, t’es pas très futé et t’as pas inventé l’eau chaude mais avec un peu de travail ça devrait le faire…



Et puis surtout ça sera excellent pour l’écologie de notre pays… <img data-src=" />



Sur ce j’arrête de faire dans le monologue… <img data-src=" />









C’est pas trop tôt


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Effectivement, mais tout le monde ici ne semble pas avoir lu 1984 ;)





A rapprocher aussi de l’excellentissime Ferme des Animaux, du même auteur. De ces deux bouquins, avec un peu de recul, on s’offre une visualisation et une compréhension assez complètes de nos sociétés occidentales. <img data-src=" />


votre avatar







kinos a écrit :



A rapprocher aussi de l’excellentissime Ferme des Animaux, du même auteur. De ces deux bouquins, avec un peu de recul, on s’offre une visualisation et une compréhension assez complètes de nos sociétés occidentales. <img data-src=" />



Honnêtement tu crois que c’est vraiment différent en dehors de l’occident ?



Moi je crois que c’est commun à toute l’espèce humaine.

Les choses peuvent varier un peu dans la forme, mais le fond est universel à mon avis



Tiagos360 a écrit :



C’est pas trop tôt



Woaw !! Toi tu t’exprimes pas souvent mais quand tu le fais c’est pas pour rien !! <img data-src=" />


votre avatar







Faith a écrit :



Soyons sérieux 2 minutes…

Si Dieudonné a choisi un sujet de prédilection: la communauté juive. C’est parfaitement clair quand on écoute ses spectacles, et encore plus clair quand on écoute ses relations.







De prédilection? Tu n’a définitivement pas vu assez de spectacle.







Faith a écrit :



Ce qui est amusant avec cette posture de victimisation, c’est qu’elle détruit l’idée d’un “complot juif tout-puissant”: ils ne sont même pas foutu de faire taire un petit comique isolé !

Ces associations font leur boulot: faire du bruit pour exister. Grace à Dieudonné et quelques autres, ces associations sont médiatisées et gagnent plein de fric.







Raisonnement un peu simpliste. Dans le même genre, je peux dire qu’Israel a la bombe atomique, pourquoi ne s’en servent-ils pas pour régler définitivement le problème ?

Je veux bien qu’on dise qu’il joue de la victimisation, ça fait partie du jeu et étant donné qu’on ne lui donne même pas la possibilité de répondre aux attaques, je vois pas ce qu’il peut faire d’autre. Mais si ton seul argument pour balayer le sujet, c’est qu’il est toujours vivant et qu’il peut toujours s’exprimer…Sans doute, crois-tu encore la version officielle du 11 septembre ? Ah non, ya pas de complot, les gens qui le disent sont encore vivants !







Faith a écrit :



Ca tombe bien, je n’ai pas spécialement regardé ses derniers spectacles…

Et même en regardant un ancien spectacle, j’y ai vu un Dieudonné quasi-monomaniaque.







Dis nous alors lequel tu as vu et ce qui te fait pensé qu’il est monomaniaque dans ce spectacle, on pourra peut être te répondre. Là, tu ne fais qu’une affirmation sans fondement. Je pourrais dire que j’ai vu tous ses spectacles et qu’il ne fait à aucun moment de blagues sur les juifs, je mentirai mais comment tu pourrais le vérifier sans regarder tous les spectacles ? <img data-src=" />

Contrairement à toi, je les ai tous vu, donc je suis peut être plus en position de dire qu’il est monomaniaque ou pas non? Est-ce que lorsque t’as vu un seul match de football de la saison, tu te permet de dire des choses sur l’équipe face à un supporter de la première heure, qui va voir tous les matchs depuis 20 ans ? Je pense que dans ce cas, il y en a un des 2 qui est légitime, l’autre pas. Ce qui ne t’enlève pas le droit de donner ton avis mais les gens qui parlent sans vraiment connaître le sujet, on appelle ça des grandes gueules.







Faith a écrit :



Mon collègue m’a déjà fait l’historique, et je me suis aussi renseigné: l’origine et l’explication de ce geste sont une chose. Son utilisation et sa signification actuelle en sont une autre.

Dans le meilleur des cas, c’est l’équivalent d’un bras d’honneur. Et faire un bras d’honneur sur des lieux de mort, c’est être un gros connard, faire faire un bras d’honneur à des enfants dont on a la responsabilité en tant qu’éducateur, c’est normal de se faire virer, faire un bras d’honneur sur son lieu de travail et publier la photo, c’est aussi normal de se faire virer.

On s’en fout de la polémique “geste anti-s-émite/ystème”, les sanctions sont établies au cas par cas.







Encore une fois, t’as vu combien de vidéo de Soral ? Est-ce que t’as fait un vrai travail pour vérifier si ce qu’il racontait était antisémite, homophobe et machiste en même temps ? (soulignons quand même la performance !) J’en ait vu pas mal et il fait clairement la différence entre le juif sioniste et le juif qui ne l’est pas. Celui qui d’ailleurs, avec tout ce lynchage sur Dieudonné, finira par payer la connerie de certains qui feront l’amalgame. C’est comme si je te disais que je suis contre la politique américaine et que tu me répondais que je déteste le peuple américain…ça veut dire que tu ne fais pas la différence entre les deux ? entre les personnes au pouvoir et les petites gens ?

Concernant l’éducateur, je suis en revanche assez d’accord, laissons les enfants en dehors de cela. Même si la sanction parait un peu cher payé. Un avertissement ou blâme comme on dit à l’école, aurait peut être suffit.







Faith a écrit :



Tout le monde évolue. Qu’il ait eu une “enfance-artistique” malheureuse n’excuse pas n’importe quoi.

S’il était un gars clairement ouvert sur toutes les cultures en dehors de ses spectacles (comme Coluche), personne ne pourrait le condamner.

Mais dans et en-dehors de ses spectacles, il a la même obsession. Il n’est pas équilibré, il est dans une parano (plus ou moins voulue et très rentable)







Tu ne semble pas non plus connaître l’histoire de Coluche. Si tu n’as retenu que les restos du coeur, il te manque beaucoup de choses.

Avant les restos du coeur, il se faisait viré de partout, il était boycotté comme l’est Dieudonné aujourd’hui.

Après les restos, il est devenu tellement populaire qu’il était intouchable. Qui aurait boycotté un mec qui veut aider les gens à manger ? Certainement pas les politiques, sinon c’était la raclé aux élections.

Mais Coluche, c’était pas la même époque non plus, pas le même combat et il n’avait peut être pas compris certaines choses (je te conseil de regarder des vidéos sur le sujet, notamment sur le passage où il est en mode “les politiciens, tous pourris”).

Avant sa mort, il préparait son nouveau spectacle et il était beaucoup plus engagé qu’avant (témoignage de ses proches et anciens collaborateurs politique qui l’ont d’ailleurs abandonnés à ce moment). Il y a un avant et un après les restos du coeur, il a un avant et un après son début de parcours politique. C’est comme pour Dieudonné, il y a un avant et un après le sketch chez Fogiel, il y a avant et un après son véritable engagement politique. La seul différence, c’est que Dieudonné n’a pas fait d’équivalent aux restos du coeur. Mais peut être que s’il le fait, on le retrouvera écrasé par un camion sur une ligne droite ?







Faith a écrit :



Dieudonné et lui reconnaissent qu’ils sont cul et chemise. Jamais tu ne pourras faire croire que Dieudonné n’est pas agressif envers la communauté juive tant qu’il sera aussi proche d’un mec comme Soral (qui dénonce les médias “mainstream”, mais utilise exactement les mêmes ficelles journalistiques dans ses vidéos)







Mais où est-il agressif ? T’as vu ça où ?

C’est marrant parce que le sketch sur le 11 septembre (la fine équipe du 11), ça fait bien quand on tape sur les musulmans. Tu crois que s’il avait remplacé les musulmans par les juifs, il aurait eu les mêmes réactions ? C’est bizarre qu’à l’époque, on a pas dit qu’il dénonçait un complot mondial de la communauté musulman ? Peut être parce qu’il n’existe pas ? Par contre, lorsqu’on dit que ce “complot” pourrait être celui de juif sioniste (donc extrémiste, pas les petites gens, je précise bien parce que certains ont pas l’air de comprendre la différence), là, ça fait réagir. On ne dit pas qu’il n’y a que la vérité qui blesse ? Pourquoi toutes ces associations ne laisse-t-elle pas Dieudonné pissé dans un violon lorsqu’il fait un sketch sur un colon Israelien ? Parce que c’est la vérité ! Il y a bien une colonisation de la Palestine, ceux qui ne veulent pas le voir sont aveugles. Donc quand la Lycra veut le faire taire, c’est pas juste à cause d’un sketch, c’est parce qu’il dénonce des vérités. Il a dénoncé des vérités sur les amérindiens, sur l’esclavage, les pigmés, le féminisme, le christianisme, l’islam, sur l’écologie…etc..

Pose toi les bonnes questions et peut être que tu verras les choses différemment demain.



En fait, pour résumer les commentaires, j’ai l’impression que ceux qui disent que Dieudonné est antisémite, soit ne connaissent pas son oeuvre, soit n’ont pas compris les sketchs par manque de connaissance sur le sujet traité pour comprendre la subtilité. On ne va pas voir un spectacle de Dieudonné comme on va voir celui d’Anne Roumanoff ou Gad El Maleh… On y parle religion, politique, lobbys. Si tu connais pas un minimum les sujets, comment tu peux te marrer dessus ? C’est comme si je te faisais une vanne d’informaticien alors que tu sais pas ce que c’est qu’une carte mère…Est-ce que tu crois que tu vas rigoler ?


votre avatar







kinos a écrit :



A rapprocher aussi de l’excellentissime Ferme des Animaux, du même auteur. De ces deux bouquins, avec un peu de recul, on s’offre une visualisation et une compréhension assez complètes de nos sociétés occidentales. <img data-src=" />







Merci, je connaissais pas celui là ! <img data-src=" />


votre avatar







izoo a écrit :



Qu’on soit d’accord ou pas, qu’on aime ou pas, dans une démocratie et une république telle que notre beau pays la censure ne doit simplement pas exister.

Qui censure ? Qui dicte que tel ou tel sujet est bien ou mal ?

Aucune organisation, association ou communauté ne doit se prévaloir d’être au dessus des lois et ce qui est effrayant c’est qu’aujourd’hui au nom d’un antisémitisme inventé on exploite la victimisation jusqu’à l’os (merci les médias mainsteam) et l’Etat cède à ce communautarisme.

A travers la censure on fonce tête baissée dans la restriction pure et simple des libertés individuelles.

On va commencer par une loi anti Quenelle ou anti Humoriste satirique (interdit les feu Desproges, Coluche, Bedos, Inconnus et j’en passe …) et après ce sera quoi ?

Bref génial entre la NSA qui scanne tout, la Licra qui dicte sa loi et le tout avec la quasi disparition des contres pouvoirs, ont est mal barrés …

1984 de George Orwell .. c’est en passe de devenir une réalité !







salut

entièrement d’ accord avec toi !!!<img data-src=" />

QUE c’est triste…


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Eh les gens revoyez votre histoire et arrêtez de jouer sur les mots. Il dit par exemple que le sionisme a tué Jésus alors que ce mouvement existe depuis le 19ème siècle seulement. Donc clairement il parle des Juifs !! Simplement fidèle à lui-même il n’a pas les couilles d’assumer.







<img data-src=" />



Excellent ! T’as pas saisi qu’il parle du symbole et pas de l’homme ? Comment tu peux tuer le christianisme toi ? avec une balle entre les 2 yeux ?

Merci, tu m’a bien fait rire ! :)


votre avatar







_fefe_ a écrit :



Ce qui m’étonne, c’est le gouffre entre son expression à la TV iranienne et un sketch comme “la fine équipe du 11”.



Est-il athée ou pour l’islam universel ouvert sur le monde ?



Est-il “persécuté” par le système seulement en France ou a-t-il joué le sketch cité en Iran avec quels effets ? J’aurais aimé l’entendre dire qu’il tirait les oreilles du grand mufti à la télé iranienne, au nom de l’humour.







Il est humaniste, pour lui, une seule religion, une seule “race” existe, celle de l’être humain. Répété et répété…



Quand il parle des valeurs de l’Islam, c’est pour dire qu’elles sont bien meilleurs que celle du Sionisme (même si c’est pas une religion, c’est une interprétation d’une religion). Il veut dénoncer ceux qui associent Islam avec “terrorisme” en France alors que le véritable Islam, ses valeurs fondamentales sont proches du Christianisme (respect de son prochain, la paix, l’humilité, le pardon, l’honnêteté) et n’ont absolument rien de “terroriste”. En comparaison, le Sionisme (basé sur le Talmud, qui est une interprétation de la Torah) serait plutôt le contraire. Tout ce qui n’est pas juif n’a pas de place sur Terre. C’est une bien mauvaise interprétation du Judaïsme (basé sur la Torah) et si vous n’êtes pas d’accord pour dire que ça, c’est du racisme, alors on ne peut pas discuter…On a pas les mêmes valeurs.


votre avatar

Edit: doublon

votre avatar







Tempo27 a écrit :



Il est humaniste, pour lui, une seule religion, une seule “race” existe, celle de l’être humain. Répété et répété…



Quand il parle des valeurs de l’Islam, c’est pour dire qu’elles sont bien meilleurs que celle du Sionisme (même si c’est pas une religion, c’est une interprétation d’une religion). Il veut dénoncer ceux qui associent Islam avec “terrorisme” en France alors que le véritable Islam, ses valeurs fondamentales sont proches du Christianisme (respect de son prochain, la paix, l’humilité, le pardon, l’honnêteté) et n’ont absolument rien de “terroriste”. En comparaison, le Sionisme (basé sur le Talmud, qui est une interprétation de la Torah) serait plutôt le contraire. Tout ce qui n’est pas juif n’a pas de place sur Terre. C’est une bien mauvaise interprétation du Judaïsme (basé sur la Torah) et si vous n’êtes pas d’accord pour dire que ça, c’est du racisme, alors on ne peut pas discuter…On a pas les mêmes valeurs.





<img data-src=" />

j’y croirais quand il dira que les religieux l’emmerdent sur le territoire iranien.


votre avatar







Ph11 a écrit :



Je suis d’accord sur le fait que les grosses compagnies cherchent à capter le pouvoir dans leur intérêt, ça reste le cas de tout le monde ou toute organisation corporatiste. Et tous ces revendicatifs finissent par justifier que le pouvoir favorisant leur intérêt profiterait à « l’intérêt général »…



Cependant, si je suis contre le fait de mettre des régimes spéciaux pour attirer ou garder les grosses entreprises…







En gros tu es contre mais ne faisons rien ? C’est un peu faiblard comme position…







Ph11 a écrit :



je suis aussi contre le fait de les détruire au prétexte qu’elles existent et que certains prétendent sans preuves qu’elles nuisent à l’humanité selon des évidences qui n’existent que dans leur tête…







Je passe sur le fait que tu me traites d’à moitié fou, ou plutôt je ne le prendrai pas pour moi. Cependant, cela existe bel et bien ces sociétés qui “nuisent à l’humanité”, on a même un exemple évident (peut-être que tu me reprocheras son évidence) : Monsanto. C’est quand même dingue qu’une société fasse pression pour empêcher les petits agriculteurs des pays sud-américains d’utiliser autres choses que leurs graines.



Mais peut-être que “nuisent à l’humanité” te choque-t-il, et préféreras-tu plutôt “interfèrent avec l’humanité”. Trouves-tu cela normal de ne rien dire que nombre d’association, ONG ou autre qu’on qualifie de “philanthropiques” souitiennent une telle société, comme la fondation Melinda Gates ? Quelles sont les enjeux, est-ce “pour notre bien” ?









Ph11 a écrit :



Edit



Tiens, j’ai failli passer à côté de celle-là…





Cela te fait tiquer parce que moi je suis pour un libéralisme mais uniquement économique. Ta réaction prouve que nous ne sommes pas dans une ère uniquement libérale économique, mais bien ce qu’un brillant philosophe, Michel Clouscard, a nommé le “libéralisme libertaire”, ou la marchandisation de l’homme et de son interaction sociétale la plus proche de lui. Il résumait cette situation ainsi : “tout est permis, mais rien n’est possible” ce qui signifie que du moment où on pense et agit dans les normes, cela était permis mais en dehors cela n’est pas possible. Cela rejoint curieusement des cas comme justement “l’affaire Dieudonné” qui est loin d’être isolé si je puis dire.



Michel Clouscard était un brillant philopsophe qui a poussé la critique de la société moderne là où il le faut, et pas une soupe qui nous fait croire que c’est critique mais qui ne fait en réalité qu’entretenir la machine. Aujourd’hui, on ne nous sert plus que de la soupe (du style, au hasard, Bourdieu <img data-src=" />), le reste est villipendé, conspué, marginalisé.



L’avantage de lire des personnes “qui ne pensent pas dans les clous” est de nous ouvrir les yeux sur la vraie dimension des choses et poussent de facto à penser par soi-même. Clouscard était un authentique communiste, peut-être le dernier, on peut raisonnablement dire de lui qu’il était un “extrémiste”. Aujourd’hui, qualifier un Mélenchon d’extrémiste me met dans une étrange position où je ne sais plus s’il faut rire ou en pleurer. Ce genre de personnes ne fait que véhiculer des idées stériles, et, tu seras sans doute d’accord, tellement convenues (c’était voulu et c’était pour te gentiment troller) : salaud de grand patronat ! Tout est dans de la pathétique parodie. Plus de vraie critique. (Loin de moi comme tu pourrais l’imaginer plus haut que je souhaite taxer le grand patronat toujours plus, moi je ne fais parti de ceux qu’il est d’abord primordial d’avoir une profonde réflexion et pensée sur le monde qui nous entoure avant de faire quoi que ce soit.) Pour moi, il y a toujours une part de vérité, si infime soit-elle, dans chaque “extrémiste de la pensée”, et faire taire ces personnes revient à détruire cette part de vérité.





Il y a une phrase célèbre qui dit ceci :



« Un aliéné est un homme que la société n’a pas voulu entendre et qu’elle a voulu empêcher d’émettre d’insupportables vérités »

Antonin Artaud. (bon il était particulièrement aliéné <img data-src=" /> )


votre avatar







_fefe_ a écrit :



<img data-src=" />

j’y croirais quand il dira que les religieux l’emmerdent sur le territoire iranien.







Est-ce que parce qu’il est humaniste, il doit forcément chier sur toutes les religions ? Humaniste, c’est dire qu’avant toutes les religions, il y a l’humain. Passé l’humain, t’es libre de faire ce que tu veux dans la mesure où cela nuit pas à autrui. Or, il y a des gens sur cette planète qui ne pense pas humain avant de penser religieux mais l’inverse. On appel ça des extrémistes et il y en a dans toutes les religions. Sauf qu’il y en a de plus puissant que d’autres. Est-ce que t’entends souvent parlé d’extrémiste Catholique ? Pourtant, il y en a, il aura toujours des tarés pour dire que c’est Dieu qui leur a dit de tuer autrui. Et bien le sionisme en fait parti. C’est soit disant Dieu qui leur a dit que les juifs devaient avoir une terre pour accueillir le Messi et que cette terre, se trouve en Palestine. Il est suffisamment puissant pour qu’on le dénonce et il est logique qu’il n’aime pas ça.


votre avatar

je croyais avoir tout lu sur le sujet…. et donc je survole vos commentaires qui tournent en boucle.

-bouh il fait des quenelles

-oui mais c’pas nazi et pis t’es con

-bouh c’est lui qui dit qui est



mais de la a lire ca:







Tempo27 a écrit :



Il est humaniste





en parlant de Dieudonné.



comment dire… au plus profond de la betise crasse, certains arrivent encore a creuser.





votre avatar







Lafisk a écrit :



Sur le meme sujet, y a qu’a voir case depart ou dedans, les deux noirs des temps présents renvoyes dans le passe s’engueule avec le juif pour savoir qui avait le plus morfler dans l’histoire, mais ce juif la ne connaissait pas encore la shoah evidemment vu qu’elle n’avait pas encore eu lieu.







Ce passage est d’ailleurs une jolie référence à Dieudonné qui dénonce justement le 2 poids 2 mesures constant autour du sujet.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



J’étais sûr qu’on aurait cette mauvaise interprétation, j’aurais bien dû ajouté des phrases du style “attention, je ne pense pas qu’ils soient tous sionistes et à la botte de…”



Qu’ils aient la main mise, ça n’empêche pas les journalistes, y compris les sionistes, d’avoir tout de même une liberté sur énormément de sujet. Tu fais comme ton camarade gavroche, tu fonctionnes en binaire. C’est tout ou rien, alors qu’en fait, ce n’est pas aussi simpliste.





L’interprétation binaire, c’est toi qui l’a fait pas moi.



Je n’ai jamais parlé de journalistes “tous sionnistes”. J’ai parlé d’une subordination au sionisme de l’audiovisuel français, ce que suggère Dieudonné, ce que suggère Soral, etc…



Donc pour finir, les journalistes ont leur liberté, mais obéissent en même temps au même impératif de la sauvegarde d’Israël ?



Il y a pas comme une incohérence ?







Tempo27 a écrit :



Faux…je l’ai expliqué 2 fois. Ouvre les yeux.





Je parlai de Caoua.



A moins que tu ne veuilles donner dans la paranoïa, comme ton idole ?







Tempo27 a écrit :



Complotiste ! Internet serait maintenant tenu par des gens qui veulent réécrire constamment les choses et modifier la connaissance ?



Ya vraiment rien à faire pour toi, c’est toujours le mode binaire.





Qu’il y ait des connaissances tronquées sur le net, c’est une découverte pour toi?



Encore une fois, c’est toi qui donne dans le raisonnement binaire en supposant que je désigne tout l’Internet….


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Ce passage est d’ailleurs une jolie référence à Dieudonné qui dénonce justement le 2 poids 2 mesures constant autour du sujet.



Ben alors pourquoi il fait pas des sketchs contre les trafiquants d’esclaves ?



Pourquoi il ne dénonce pas le KKK qui adore toujours lyncher du Noir par exemple ?



Pourquoi il s’acoquine avec un raciste notoire farouche partisan des colonisations jusqu’à en faire le parrain de sa fille (beau cadeau pour sa fille au passage) ?



Il ne se sert de l’esclavage que pour se lamenter du fait qu’on parle trop de la Shoah (pornographie mémorielle comme il dit) , mais en fait je suis bien sûr qu’il n’en a rien à foutre de la traite des Noirs, c’est moins vendeur que le sionisme…



Seulement pas de bol, la fin (relative) de la traite des Noirs correspond à peu de choses près à l’arrivée du sionisme (aucune relation entre les deux) du coup le dieudo il perd son fond de commerce puisqu’il peut difficilement imputer la traite des Noirs aux sionistes (bien qu’il en serait capable) !!



C’est ballot hein ? <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Comme innovation, je préférerai un PrioVR avec retour haptique, couplé à l’Oculus+YouPorn <img data-src=" />







C’est marrant de voir que dès qu’on propose une explication différente à certaines choses, à l’histoire notamment, on est tout de suite taxé de complotiste. On pourrait retourner le truc et taxer les gens systématiquement de conformiste, refusant une quelconque enquête indépendante. Un peu comme avec l’égyptologie qui n’explique toujours pas certaines choses mais qu’on n’hésite pas à traiter les gens présentant de nouveaux travaux de recherche, de fou ou complotiste également. Bizarrement, on voit pas trop le terme conformiste dans les commentaires, on joue définitivement pas dans la même cour.


votre avatar

En attendnat je sais toujours pas comment les sionistes ont tué le symbole qu’est Jésus :)

votre avatar







misterB a écrit :



Dénoncer certes mais de là a partir en sucette contre les juifs, il y a un Monde<img data-src=" /><img data-src=" />



Rejeter la faute sur un groupe de personnes est la base même du racisme primaire, Rom, Juif, musulmans, homo ça reviens au même.







Faudrait pouvoir définir “partir en sucette”… et le démontrer. Et même dans ce cas, cela voudrait dire qu’on est limité dans la dénonciation ?



On a toujours rejeté la faute sur des groupes de personnes et à chaque fois, on a bien dû les définir… On a bien dit que c’était majoritairement les blancs qui ont pratiquer l’esclavage…pourtant, quand on en parle aujourd’hui, on crie pas au racisme anti-blanc ? on sait que c’est la vérité. Donc est-ce qu’on doit attendre que la vérité éclate pour dire à qui la faute du massacre des Palestiniens ? Si oui, on tourne en rond.


votre avatar







misterB a écrit :



Au final on s’en fout qu’ils soit “sioniste” ou autre, non?



ou qu’il y ait une forte concentration de Juif dans les média, ce genre de remarque sont du même niveau que la celle de Le Pen ou Kouchner sur la couleur de l’équipe de france, minable <img data-src=" />



Trop de catho dans les rally du 16em <img data-src=" /><img data-src=" />







Si t’es capable de prouver le contraire, vas-y. Mais le travail a déjà été fait et il est assez significatif. Tu trouveras rapidement sur le net une liste bien explicite. Mais tu peux continuer à le nier, c’est ton droit.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Si t’es capable de prouver le contraire, vas-y. Mais le travail a déjà été fait et il est assez significatif. Tu trouveras rapidement sur le net une liste bien explicite. Mais tu peux continuer à le nier, c’est ton droit.









On peut voir la liste officielle ? :)



Et sinon ma question précédente tu l’éludes volontairement ?


votre avatar







ben5757 a écrit :



Ceci a encore moins de sens. En quoi le sionisme a tué le personnage en tant que représentant du christianisme ? Tu peux développer ? Tu as des preuves de ce que tu avances ? Pourquoi tu fais une attaque ad hominem ?



Au passage, le soi disant symbole mort qu’est Jésus à encore une bonne clientèle.







C’est simplement écrit dans le Talmud. Jesus doit bouillir dans une marmite d’excrément jusqu’à l’éternité. Ceux qui prennent donc ce texte en référence, savent à quoi s’en tenir.



Bonne clientèle ? 2⁄3 des français se disent, certes, encore Catholique, mais 4,5% seulement disent le pratiquer. Il y a quand même une différence entre les deux, non ?


votre avatar







misterB a écrit :



ça veut dire quoi mode binaire, ta définition me parait des plus étranges si je puis me permettre <img data-src=" />







ça veut dire par exemple, que si t’es contre la politique d’Israel, t’es forcément anti-sémite. Certains ici ne font pas la part des choses entre les responsables d’Etat et le petit peuple. Comme on pourrait dire que Bush avait une politique de merde, que c’était un va-t-en guerre (et on a la preuve aujourd’hui avec l’Irak) sans pour autant dire que tous les Américains pensent comme lui (c’est plutôt le contraire). C’est toujours tout ou rien avec ceux qui refusent certaines critiques.



A partir du moment où, dans ce pays, on pourra de nouveau critiquer (comme c’est un peu dans nos habitudes, si on regarde l’histoire française) sans se faire tout de suite insulter ou taxer de tout et n’importe quoi, peut être qu’on avancera dans le débat.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Si t’es capable de prouver le contraire, vas-y. Mais le travail a déjà été fait et il est assez significatif. Tu trouveras rapidement sur le net une liste bien explicite. Mais tu peux continuer à le nier, c’est ton droit.





Une liste officiel de quoi ?


votre avatar







gavroche69 a écrit :



“Le sionisme c’est le malin”, “C’est un mal envoyé à l’humanité”, “Mais l’humanité survivra au sionisme”, “Notamment en tendant la main à l’Islam de paix et ouverte telle que l’a voulue l’ayatollah khomeinie avec sa révolution”…



Je n’invente rien, ce sont les propres paroles du “comique” en Iran…

Paroles que curieusement aucun de ses fans n’acceptent de commenter malgré mes multiples tentatives… <img data-src=" />



Donc en gros tout ce qui été mal sur cette planète depuis la nuit des temps c’est à cause du sionisme car les sionistes sont tellement mauvais qu’ils peuvent faire du mal avant même d’exister (bon ça c’est pas lui, c’est moi qui le dit)… <img data-src=" />







Après + de 70 pages de discussion, t’arrives encore à mentir ouvertement et balancer des choses complètement fausses ? t’as encore la force ? Chapeau.



Si le sionisme n’existait pas, ça se saurait. Maintenant, qu’il soit responsable de tous les maux de cette planète ou pas, c’est pas vraiment la question. Si déjà on peut régler la part dont il est responsable, à savoir le massacre des Palestiniens, ça serait déjà une grande victoire.



Quant aux propos que tu cites de Dieudonné dans la vidéo, tu as vraiment besoin d’une réaction parce que t’es pas capable de comprendre que depuis le début des commentaires, je suis justement d’accord avec ces propos là ? L’islam, dans ses valeurs, est à l’opposé du sionisme. Bien plus proche du christianisme. Si t’es pas d’accord, c’est que tu ne connais probablement ni les valeurs de l’un, ni de l’autre. C’est comme 1+1=2, encore une fois. Si tu ne comprends pas ce que vaut 1, tu ne peux pas comprendre que l’addition fait 2. Ouvre un p* de bouquin sur le sujet au lieu de raconter n’importe quoi !


votre avatar







ActionFighter a écrit :



L’interprétation binaire, c’est toi qui l’a fait pas moi.



Je n’ai jamais parlé de journalistes “tous sionnistes”. J’ai parlé d’une subordination au sionisme de l’audiovisuel français, ce que suggère Dieudonné, ce que suggère Soral, etc…



Donc pour finir, les journalistes ont leur liberté, mais obéissent en même temps au même impératif de la sauvegarde d’Israël ?



Il y a pas comme une incohérence ?







Je vois pas en quoi ça serait impossible…Sinon autant mettre carrément des journalistes Israëliens et ouvertement sionistes sur France 2. Au moins, ça sera peut être plus clair ? voir trop clair, non ?







ActionFighter a écrit :



Je parlai de Caoua.



A moins que tu ne veuilles donner dans la paranoïa, comme ton idole ?







Ah bon ! C’est vrai que la phrase “Bizarrement, cette réflexion très juste n’a pas trouvé de contradicteur…” donne vraiment l’impression que tu ne t’adresses qu’à Couac. <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



Qu’il y ait des connaissances tronquées sur le net, c’est une découverte pour toi?



Encore une fois, c’est toi qui donne dans le raisonnement binaire en supposant que je désigne tout l’Internet….







C’est pourtant ce que suggère ta phrase si on s’arrête aux mots, comme vous le faite depuis le début. ça fait quel effet quand on joue à l’abruti avec toi ?







ben5757 a écrit :



On peut voir la liste officielle ? :)



Et sinon ma question précédente tu l’éludes volontairement ?







Répondu. Fallait juste que je te mette un lien parce que sinon, j’aurais pas été honnête vis-à-vis de ce que je reproche depuis le début ici.



Concernant la liste, je comprends mieux, faut que tout soit officiel pour que t’y crois ? ceci, explique cela. Si je te met le nez dans la merde, tu croiras pas que s’en ait, tant que c’est pas officiel. <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



C’est simplement écrit dans le Talmud. Jesus doit bouillir dans une marmite d’excrément jusqu’à l’éternité. Ceux qui prennent donc ce texte en référence, savent à quoi s’en tenir.







Non mais attend une minute <img data-src=" />. Cette partie du talmud a été écrite pour préserver la religion juive de l’influence de la secte chrétienne. Il est totalement normal que les juifs de l’époque aient eu peur de cette nouvelle religion. Sauf que les sionistes n’existaient pas à l’époque du talmud.



Donc je ne comprend pas ce qu’il veut dire par “les sionistes ont tués Jésus”. Jesus a été tué par les pharisiens qui étaient les membres d’un clan juif ( de mémoire). Mais parlé de non sioniste est un non sens et une erreur factuelle.







Tu me balances un lien qui fait référence à un vieux texte juif ( juif pas sioniste !) et tu n’expliques rien du tout. Et ce texte ne répond pas du tout à ma question. Que l’autorité politique juive de l’époque voyait Jésus comme une menace c’est une évidence. Que l’autorité juive de l’époque ait fait tué Jésus ( lui même juif ) il me semble que c’est un fait historique avéré.



Mais je ne vois pas en quoi les sionistes qui représentent un mouvement politique du 19ème siècle ont pu tué le symbole Jésus ?



Ce texte n’explique absolument rien.









Tempo27 a écrit :



Bonne clientèle ? 2⁄3 des français se disent, certes, encore Catholique, mais 4,5% seulement disent le pratiquer. Il y a quand même une différence entre les deux, non ?







C’est pas pertinent de prendre la France en exemple alors que je parle de l’ensemble de la chrétienté. La France est un pays Laique voir un peu athée ( oui j’ose). Tu ne peux pas généraliser la situation d’une religion a un pays . La religion chrétienne reste encore une religion qui a beaucoup d’adepte. Certe le catholicisme recule en Europe. Mais je te rappelle que la chrétienté ce n’est pas que le catholicisme et ce n’est pas que l’Europe. Il y’a encore énormément d’adeptes.







Edit : Merci d’avoir mis la liste


votre avatar

C’est ça la liste, mais justement je m’en cogne qu’il y ait une majorité de Juif dans les média (ce qui reste encore a prouver), de noir en athlétisme, de catho chez les bourges du 16em (même non pratiquant)



Donc quand tu va voir une personne tu essais de connaitre son appartenance (ethnique/regilieuse?racial/sexuel/pensée) afin de savoir si c’est un bon gars ?

votre avatar

Putain j’ai foiré mon edit ma réponse à la première quote est un peu confuse du coup :/.



Sinon je n’ai pas besoin d’une liste officielle c’était histoire d’avoir des infos. Je trouve même l’existence d’une telle liste dangereuse. D’ailleurs cette liste même si averée ne serait pas vraiment une preuve à mes yeux et ne serait pas suffisante pour prouver l’existence d’un complot . Mais je demande parce que j’ai déjà vu une telle liste et elle était fausse pour quelques personnalités.



Tu serais content toi si je faisais une liste quelconque visant une croyance et que je mettrais ton nom dedans en parlant de complot ? Je suis pas sûr. Mais bon c’est plus facile à accepter quand il s’agit des autres non ? <img data-src=" />

votre avatar







Niktareum a écrit :



…Ouais, enfin c’etait pas la joie non plus avec le shah avant son renversement. Un ami iranien qui a connu avant 79 (puis avant ainsi qu’apres par les amis et la famille) m’a expliqué que finalement, en iran il y a une vraie democratie ‘car malgré le peuple vote pour un president et que l’ayatollah est un guide qui n’a pas de pouvoir en soi, il est cependant vrai que dans les faits c’est un petit peu different, on est quand meme tres loin de l’arabie saoudite par exemple), il m’expliquait donc qu’entre l’avant et apres il n’y avait pas de mieux ou de regression, c’etait different car il y avait des avantages qui n’existaient plus et inversement…



Je n’ai jamais dit que c’était le pied à l’époque du Chah, c’est pourquoi je dis bien qu’ils sont tombés de Charybde en Scylla… <img data-src=" />


votre avatar







fred42 a écrit :



…Mais dans ce cas, pourquoi va-t-il en Iran et en plus se fait-il interviewer dans un cadre où il ne peut pas dire ce qu’il veut ?

Il a été forcé à cela ? On l’a kidnappé en France et on a fait pression sur lui pour qu’il ne dise pas des choses qu’il voudrait dire mais qu’il ne peut pas ?…



J’ai aussi posé ces questions qui me semblent importantes, elles sont restées sans réponse…


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Exemple



Quand a apprendre à lire entre les lignes…t’es gentil mais je vais pas te faire un cours de français.







En faite il y’a que dalle à lire entre les lignes



. Il s’insurge contre un listing de personne juive accessible via une application. Est ce que tu ignores que selon la loi informatique et liberté la mise en place d’un tel listing ( sauf disposition strictement cadré) est interdit en France et ceux quelque soit la religion ?



Qu’est ce qui te gène dans cette lettre ?





votre avatar







fred42 a écrit :



Merci de ne pas me prendre pour un idiot.

Si j’ai posé cette question, c’est parce que j’ai commencé par rechercher sur google et que n’ayant pas vu d’évidence, je voulais connaître votre avis personnel sur ce monsieur et avoir des références précises justifiant cet avis.

Donc merci de répondre clairement : il roule pour qui et quelles sont les références précises qui vous permettent d’affirmer cela ? Et merci d’avance de ne pas esquiver les questions.



Et encore une fois, votre réponse est de se débrouiller tout seul, enfin en lisant entre les lignes…



Sinon, merci de ne pas me tutoyer : nous ne sommes pas amis et nous ne le serons jamais. Cela n’empêche pas le débat.



Remarque : votre questionnement sur la situation à Gaza est judicieuse mais il n’y a pas de réponse évidente enfin pas pour moi et sûrement pas pour lui. Il ne peut d’ailleurs pas aller sur ce terrain en tant que président de la LDH.



Cette situation est devenue impossible suite à :




  1. la création d’Israël au détriment des habitants de l’époque et au laissé faire international sous prétexte de la Shoa (pour faire simple et rapide)

  2. l’arrivée au pouvoir en Israël de va-t-en-guerre dangereux

  3. de certains ‘extrémistes aussi du côté palestinien qui font tout pour éviter que la situation s’arrange

  4. du soutien des USA à Israël

  5. de l’impossibilité maintenant de supprimer l’état d’Israël.



    J’oublie sûrement des points, mais c’est pour juste donner une idée de mon avis.



    Et je pense que la situation ne pourra évoluer que si les extrémistes des 2 bords sont mis de côté et que les 2 entités/pays finissent par se mettre d’accord. C’est à eux de trouver une solution qui soit la meilleure pour eux tous et pas à la communauté internationale qui a laissé se créer cette situation. Elle peut éventuellement aider les parties à se mettre d’accord et ensuite à respecter leur accord.

    Si vous avez une solution, n’hésitez pas à la soumettre, vous risquez juste de gagner le prix Nobel de la Paix.







    J’ai mis un lien concernant Mr Pierre Tartakowsky simplement pour montrer à tout ceux qui utilisait sa lettre ouverte sur l’antisémitisme comme argument pour se justifier de dire que Dieudonné est antisémite. C’est comme dire, pour résumer grossièrement, “ce mec est antisémite parce que c’est tartanpion qui l’a dit”.

    J’ai donc souligné le fait qu’il y avait potentiellement un conflit d’intérêt avec ce Monsieur sur le sujet étant donné que si on lit ces lettres et notamment celle adressé à Apple sur une pauvre application “juif ou pas juif”, comme il y en a tous les jours, il doit y avoir des applications qui disent ce genre de connerie, on s’aperçoit assez clairement qu’il se donne bien du mal à défendre une cause en particulier, plus qu’une autre. C’est assez caractèristique des gens qui soutienne, indirectement la politique d’Israel.

    Par conséquent, même si ce Mr veut nous faire croire qu’il défend la cause des Palestiniens, on est en droit de se demander s’il dit vrai, ou non. C’est tout.



    Maintenant, je suis entièrement d’accord sur VOTRE constat (inutile d’être agressif, on a pour habitude de tutoyer dans les commentaires de pci (vous n’avez pas remarqué après en avoir fait 989 ?? ), vous avez assez bien résumé la situation. Néanmoins, il ne faudrait pas oublier la 6ème étape: Aujourd’hui, de nombreux gouvernements dont, la France, continue de laisser faire le gouvernement Israelien. En bref, il parle mais n’agisse pas. Même l’ONU et vous l’avez dit vous même, n’a aucun pouvoir. Netanyahu l’a carrément dit en OFF (voir le reportage de Canal + sur le sujet) qu’il était maintenant plus question d’une cohabitation. Que c’était impossible.

    Dans les paroles, on a donc des pays qui se disent “Pour la cohabitation” mais dans les actes, on a des pays “qui ne font rien contre la colonisation”. Et Mr Mr Pierre Tartakowsky, par son soutien au gouvernement Français sur la soit disante lutte contre l’antisémitisme, comme si c’était le noeud des propres des français…Soutient donc, indirectement cette “non action” envers Israel.

    Si vous êtes pour la cohabitation, alors, à minima, vous ne pouvez soutenir Israel et les colons qui ne le sont pas, à l’inverse des Palestiniens (en dehors de groupes extrémistes) qui sont prêts à le faire. (voir encore une fois le docu canal+, désolé de pas faire l’effort de remettre le lien…)


votre avatar







saf04 a écrit :



j’en profite pour faire un petit aparté historique rapide pour couper court a toutes les idioties du genre “la France soutient israel”



en 1973, le ministre de l’economie et des finances, VGE, a fait passer ce qu’on appelle la loi Rothschild.

grosso modo, c’est sous la pression des banques que la France en tant qu’etat ne pourra plus emprunter a taux zero aux banques centrales, mais devra emprunter avec interet a des fonds privés.

et ceci est véritablement le debut de la crise monétaire que l’on connait.



les politiciens, malgré leurs défauts, ne sont pas complétement cons.

et sans l’avouer ils savent que a ce moment la on s’est fait empapaouter.

de la a dire que c’était par un juif y’a qu’un pas.



vite franchi parce que sous Mitterrand, changement total de politique.

touche pas a mon pote, la marche des beurs, sos racisme.

et rien n’a changé depuis. (bon si vous etes arabes faut pas compter sur l’ascenseur social non plus)



mais c’est a un point ou les medias israéliens considèrent la France comme un ennemi. c’est dire, stéphane Hessel (indignez vous) a été taxé d’antisémitisme en israel.



vraiment dire que la France est un allié d’israel, c’est soit etre pas du tout au courant de notre vie politique, soit etre à la masse complet.







En quoi, ce juste constat, concerne la politique aujourd’hui ? Surtout depuis Sarkozy ?


votre avatar







Tempo27 a écrit :



En quoi, ce juste constat, concerne la politique aujourd’hui ? Surtout depuis Sarkozy ?







sous sarko rien n’a changé…

il a été un peu voir bush mais il est passé pour un napoléon en plus petit.



en ce qui concerne la politique d’aujourd’hui c’est de dire “non la France n’est pas un allié d’israel”.

vous avez des doutes sur le 11⁄09, sur les médias, sur ceci cela.

alors pourquoi faire totalement confiance a un politico-comique-repris de justice ?


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Et ces actes ont-ils confirmé qui l’était ou pas ?



Le premier député noir a l’assemblé nationale, c’est Le Pen qu’il l’a envoyé sous les couleurs de son parti.



Je ne suis pas un grand partisan de ce bonhomme, mais à mon avis, vous avez trop l’habitude de juger les gens sur l’interprétation de leur parole à travers les médias.



Si on se contente des faits et des actes dans la politique, les racistes sont ailleurs, à priori. Attention, pour éviter toute réponse binaire, je certifie sur l’honneur n’avoir pas dit qu’il n’y avait pas de raciste au FN. Je ne critique que le raisonnement qui consiste à boire l’interprétation des médias comme celle du curé à la messe.





tu serais prêt a tout pour avoir raison <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







fred42 a écrit :



J’allais poser la même question.

C’est qui ces “ils” mystérieux ?

Je n’ai rien compris non plus au sujet de Monsanto et des OGM, ce qui m’a peut-être empêché de comprendre le parallèle. Mais pourquoi le PDG de cette firme dirait subitement du mal d’une technologie qu’elle emploie et qui lui rapporte ?







C’était juste un exemple (peut être mal choisi ou mal expliqué, certes), pour dire qu’on peut dire une chose et avoir des actes en contradiction.



Il n’y a pas de grosses multinationale qui justifie leur actes pourries derrière de belle parole peut être ? Bah c’est le parallèle que je voulais faire.



Quant au “ils”, il s’agit de ceux qui, à tout les niveaux (écrivains, journalistes, PDG, associations, en gros, ceux qui ont une tribune), se permettent de donner un avis (peu importe le sujet d’ailleurs) alors qu’ils ont un conflit d’intérêt. En l’occurrence ici, celui qui nous intéresse c’est ceux qui donnent leur avis sur la politique d’Israel alors qu’ils sont ou ont un attachement sentimentale à ce pays. C’est tout. C’est tout simplement pas objectif.



E si on revient au sujet de la news, depuis quand, l’avis de la Lycra est l’avis de tous les Français ? Qui sont-ils pour dire que tel humoriste ne fait plus rien personne ? Qui sont-ils pour qualifier un geste d’humour potache réalisé à la base dans un sketch en 2005 il me semble, sur les animaux en voit de disparition où il dit: “la baleine, elle va te la mettre, jusque là” (en gros, je suis pas allé cherché la citation exacte), d’antisémite ? ou de salut nazi inversé représentant la sodomisation des victimes de la Shoah ???? <img data-src=" /> Sérieusement ?


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Exemple



Quand a apprendre à lire entre les lignes…t’es gentil mais je vais pas te faire un cours de français.







Cela ne démontre rien. Il semble être dans son rôle de président de la LDH en signalant une application qui liste les Juifs alors que c’est illégal en France.



Il défend aussi les sans papiers et le mariage pour tous



Je n’en conclus rien sur lui.







Tempo27 a écrit :



Ce que tu dis a dû sens, c’est quand même plus clair que les propos de Gavroche.

Cela dit, j’y vois surtout que Dieudonné n’est certainement pas un expert sur le sujet et qu’à priori, ne s’appui que sur les grandes lignes pour faire ses sketchs.





Là, on ne parlait pas de sketchs et il se targuait dans l’interview de lutter contre le sionime et d’avoir été te de liste aux Européennes pour cette lutte. Il revendiquait un aspect politique. Il semblait connaître l’Islam à défaut de bien connaître la politique de l’Iran (ce qu’il a dit je crois me souvenir, mais je ne vais pas écouter encore une fois !)



On devrait donc d’autant le laisser faire, peut être que vous en entendriez moins parler et que ça vous irez ? ou alors vous souhaitez peut être carrément qu’il ferme sa gueule, à tout jamais ? Qui est raciste dans ce cas ?

Gavroche a dit un truc sensé (pour une fois), si on le laisse s’exprimer et qu’on arrête d’en parler, ça vous va ? Moi oui, je continuerai d’aller le voir et vous non. Point.



Je suis contre l’interdiction de ses spectacles par décision administrative pour plusieurs raisons.

La première est que ça lui fait de la publicité et qu’il ne le mérite pas.

La seconde est que je préfère les décisions judiciaires qui suivent le droit et que je préfère qu’il soit condamné à chaque fois qu’il franchit la ligne. Après, s’il peut être condamné à ne plus s’exprimer en public pour un certain temps pour plusieurs récidives, pourquoi pas. Je ne suis pas sûr qu’une telle possibilité existe aujourd’hui mais cela ne me gênerait pas que l’on puisse condamner ainsi une récidive importante.



Manuel Vals quand il dit qu’il faut prendre des risques juridiques pour l’empêcher de parler me fait peur ! Il ne respecte pas la démocratie et la séparation des pouvoirs. Il sait qu’il prend un risque juridique en faisant tout ce foin, mais il le fait quand même ! Tout ça pour ce qu’a dit Dieudonné sur Patrick Cohen si j’ai bien compris la chronologie des derniers événements. Que la justice fasse son travail, même si c’est lent : il y a eu un signalement par la direction de France Inter ou Radio France au procureur de la république, qu’on laisse le temps de la justice faire.



Quand le ministre de l’intérieur s’occupe de justice, j’ai toujours peur.


votre avatar







saf04 a écrit :



très sérieusement, c’est quoi un média pour toi ?



en France on est chanceux, nous avons un panel de médias qui va de l’extreme droite a l’extreme gauche.

donc dire que des gens boivent les medias c’est tres stupide.

avec en plus internet qui permet de s’informer ou de s’abreuver à une multitudes de médias différents…

ta phrase sonne un peu creux quoi.



mais le pire n’est pas la.

le pire est dans la réthorique: c’est la faute aux médias.

on l’entend partout cette phrase, comme si certains militaient pour supprimer la presse ecrite et la tv.



pour une fois repond franchement steup c’est cela que tu desires vraiment ? supprimer les médias ?







Absolument pas. Si tu veux, je rectifie et je parle de “certains” médias, “certains” journaux, “certaines” émissions télé. Aucun souci, mais yen a tellement qu’on peut (et c’est peut être un abus de langage) parler de médias en général car ils touchent, par addition, la majorité des gens.


votre avatar







saf04 a écrit :



alors déjà de base…

y’a deux page tu disais que la France était alliée à israel.

maintenant tu dis que non sont pas alliés, mais la France leur a pas dit fuck off a eux et aux américains.



dommage tu as raté le discours de d.de Villepin a l’ONU ou en termes diplomatiques il a traité les US de menteurs et a refusé la guerre en irak.

ceci se passait sous chirac cher ami…





Soit honnête quand tu répond sur mes coms çà devient lourd.

Tu dit des choses que je ne dit pas donc je reformule pour toi.

La France est allié avec Israël (Ou plutôt avec les Etats unis et leur alliées).

Il s’avère que Chichi à joué en 2003 (…que je calcule 10ans!) les rebelles.

Il était ici surtout contre les EU et leurs conneries. J’ai donc qualifié Chichi de “neutre” concernant le conflit israelo/palestinien. Mais comme je te vois arrivé disons qu’il était plus pour l’un que pour l’autre. Allié c’est un bien grand mot.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Tu peux douter tant que tu veux, ça ne change rien à la réalité même si tu as maintenant bien prouvé que tu adorais l’arranger à ta sauce.



Tu m’as de plus donné un lien qui a permis de confirmer tout ce que j’avais vu dans la seconde partie, ce type est à la botte des dirigeants Iraniens ce qui ne me dérangerait pas plus que ça si l’Iran n’avait pas les dirigeants qu’il a.



Je précise que je n’ai strictement rien contre le peuple Iranien que je plains sincèrement d’avoir à supporter depuis si longtemps des furieux intégristes.



Les pauvres sont vraiment tombés de Charybde en Scylla en se débarrassant du Chah pour se retrouver avec des “fous de dieu” sanguinaires qui sont maintenant assistés d’un soi-disant humoriste qui vient en rajouter une couche… <img data-src=" />



Ils ont toute ma sympathie… <img data-src=" />C’est vraiment sans espoir… <img data-src=" />







Le problème c’est que tu confonds religieux et politiciens Iraniens, tu mélanges et mets tout le monde dans le même panier. Ahmadinejad a été élu et réélu, démocratiquement, comme il a était remplacé (suite à 2 mandats consécutifs, comme en France) et tu donnes ton avis tranché sur cet homme en montrant clairement cette confusion. Permet donc moi de douter de ton point de vue qui visiblement ne repose pas sur un travail de recherche conséquent. (je ne dis pas non plus que je ne me trompe pas, mais tu n’as avancé aucun argument ou source depuis le début pour appuyer tes dires le concernant, comme pour Khomeini, que personnellement, je ne connais pas bcp mais dont je me garde de dire quoique ce soit).


votre avatar







Niktareum a écrit :



…Euh… Si il en parle, dsl de te contredire sur ce coup…

Edit : t’es revenu dessus ;)…



<img data-src=" />



Vous noterez au passage que moi qui disait vrai je me fait pourrir pendant je ne sais plus combien de messages alors qu’un gars qui dit n’importe quoi et qui a activement participé à mon “lynchage” est pardonné en une seule ligne… <img data-src=" />



C’est émouvant cette belle solidarité entre fans, mais à mon avis ça ne sera jamais aussi émouvant que c’est comique… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Je n’ai jamais dit que c’était le pied à l’époque du Chah, c’est pourquoi je dis bien qu’ils sont tombés de Charybde en Scylla… <img data-src=" />





Essaie d’utiliser des mots simples. <img data-src=" />


votre avatar







fred42 a écrit :



Essaie d’utiliser des mots simples. <img data-src=" />







Ne lui enlevez pas de quoi se gargariser…


votre avatar







saf04 a écrit :



j’en profite pour faire un petit aparté historique rapide pour couper court a toutes les idioties du genre “la France soutient israel”



en 1973, le ministre de l’economie et des finances, VGE, a fait passer ce qu’on appelle la loi Rothschild.

grosso modo, c’est sous la pression des banques que la France en tant qu’etat ne pourra plus emprunter a taux zero aux banques centrales, mais devra emprunter avec interet a des fonds privés.

et ceci est véritablement le debut de la crise monétaire que l’on connait.





Oui mais non. <img data-src=" /> .

C’est un peu technique à lire, mais cette loi ne venait que pour entériner un état de fait. L’état n’a jamais véritablement demandé directement de l’argent à la banque de France pour ses emprûnts….là et là.



De plus, la banque de France a été crée par un consortium de banques privées sous Napoléon 1er… lien. Donc, faudrait quand même pas croire ce que disent nos politiques, ces vendus…

C’est la reprise en main de la 2ème révolution française par les “possédants” contre le peuple <img data-src=" />

Pour ceux qui en doute, les archives sont disponibles, hein…









ActionFighter a écrit :



Tartakowsky, c’est un nom à consonance sioniste <img data-src=" />





Ah bon ? C’est plutôt à consonance pâtissière pour moi

<img data-src=" />–&gt;[] J’suis plus là…


votre avatar







Oromy a écrit :



Demi-lune c’était pour la blague. Indina jones -,-





oh purée, ca fait des années que l’ai pas vu…. j’avais totalement zappé cela..


votre avatar







FunnyD a écrit :



oh purée, ca fait des années que l’ai pas vu…. j’avais totalement zappé cela..





J’ai googelisé pour le prénom <img data-src=" />


votre avatar







Oromy a écrit :



J’ai googelisé pour le prénom <img data-src=" />





tricheur <img data-src=" />


votre avatar

Il est chinois lui <img data-src=" /><img data-src=" />



C’est Mola Ram l’indien zarbi a moitié a poil <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







misterB a écrit :



Il est chinois lui <img data-src=" /><img data-src=" />



C’est Mola Ram l’indien zarbi a moitié a poil <img data-src=" /><img data-src=" />





C’est pareil <img data-src=" />


votre avatar







Oromy a écrit :



C’est pareil <img data-src=" />





Dans 10 ans oui ce sera pareil c’est sur, pendant que vous gueulez contre mes amis Juifs (dont je veux la mort pour leur bien), nos voisins Chinois et indiens nous envahissent de plus en plus………



votre avatar







misterB a écrit :



Dans 10 ans oui ce sera pareil c’est sur, pendant que vous gueulez contre mes amis Juifs (dont je veux la mort pour leur bien), nos voisins Chinois et indiens nous envahissent de plus en plus………





+1



En plus, quand on voit le lobbying qu’ils font pour ne pas créer d’état tibétain, il y aurait derrière tous ça un complot international que ça ne m’étonnerai guère…


votre avatar







misterB a écrit :



Dans 10 ans oui ce sera pareil c’est sur, pendant que vous gueulez contre mes amis Juifs (dont je veux la mort pour leur bien), nos voisins Chinois et indiens nous envahissent de plus en plus………





Tu pense a ma place :/

je sais vraiment pas où on en sera dans 10ans mais pour l’instant je dirais que l’on sera tous Anglo-saxon


votre avatar







Oromy a écrit :



Tu pense a ma place :/

je sais vraiment pas où on en sera dans 10ans mais pour l’instant je dirais que l’on sera tous Anglo-saxon





Je le suis déja ça <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



+1



En plus, quand on voit le lobbying qu’ils font pour ne pas créer d’état tibétain, il y aurait derrière tous ça un complot international que ça ne m’étonnerai guère…





En même temps, vu la taille du mouvement Sino-maçon <img data-src=" />



Oromy a écrit :



Tu pense a ma place :/

je sais vraiment pas où on en sera dans 10ans mais pour l’instant je dirais que l’on sera tous Anglo-saxon







Ou on se sera tous faits crucifier par le lobby sioniste <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



En même temps, vu la taille du mouvement Sino-maçon <img data-src=" />





Tu m’étonnes…



J’ai été à la conférence du groupe BilderChang, j’ai même pas pu atteindre le bar, c’était blindé partout…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Tu m’étonnes…



J’ai été à la conférence du groupe BilderChang, j’ai même pas pu atteindre le bar, c’était blindé partout…





C’est pas cool ca surtout que de voir autant de jaunes, ca donne envie d’en boire un <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ou on se sera tous faits crucifier par le lobby sioniste <img data-src=" />





D’ou la volonté de leur mort prématuré par réinsertion des chambres a Gaz <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



C’est pas cool ca surtout que de voir autant de jaunes, ca donne envie d’en boire un <img data-src=" />





J’étais plus parti sur un Perrier citron, mais un petit verre d’alcool pour faire passer le ragoût de moine Shaolin n’aurait pas été de refus…


votre avatar

de tout façon la chine tu l’aime ou tu l’acquittes de ses crimes, et ensuite tu l’aimes <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







misterB a écrit :



D’ou la volonté de leur mort prématuré par réinsertion des chambres a Gaz <img data-src=" />





Tiens ca me fait penser à une blague lue hier:

Qu’est ce que c’est qu’un juif sur un tas de cendre?*









ActionFighter a écrit :



J’étais plus parti sur un Perrier citron, mais un petit verre d’alcool pour faire passer le ragoût de moine Shaolin n’aurait pas été de refus…





Malheureux, faut toujours boire de l’alcool dans les pays sous-developpés, c’est le seul moyen sur de ,e pas attraper la courante!!!



misterB a écrit :



de tout façon la chine tu l’aime ou tu l’acquittes de ses crimes, et ensuite tu l’aimes <img data-src=" /><img data-src=" />





+1, tant qu’ils ont les poches pleines, ils peuvent tuer qui ils veulent <img data-src=" />











* un dur à cuire <img data-src=" /> désolé—————[]


votre avatar







popolski a écrit :



<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



…Tout les musulmans sont des <img data-src=" /> ???

T’es bien sur de ce que tu ecris la ?



Donc soit t’es particulièrement islamophobe, soit tu confonds musulmans et intégriste islamique (ceci dit, c’est pas plus malin). Ça revient pas a confondre juifs et sioniste ?



Encore une tentative de détourner mes propos, une de plus… <img data-src=" />



Etre adoré par des cons ne veut absolument pas dire que l’on est adoré QUE par des cons, mais juste qu’il y a aussi des cons parmi les adorateurs…

Tu saisis la nuance ?



Non bien sûr, toi qui traite les autres de “binaire” une fois de plus tu es incapable de saisir la moindre nuance, t’es vraiment irrécupérable. <img data-src=" />



C’est aussi de ma faute je le reconnais, je crois m’adresser à des gens dotés de raison et d’intelligence et j’oublie à chaque fois qu’il y a des exceptions…



votre avatar







caoua a écrit :



je te remercie de concéder au fait que les sionistes, de part leur actes, donnent raison à dieudo de penser que ces putains d’extremistes contrôlent le système.



Sinon, quand on sait :





  1. que notre état est dirigé par les sionistes (il n’y a qu’à voir les relations de nos politiques avec israel et tout ce qui se passe actuellement… valls, hollande, etc…),

  2. que notre presse (lemonde, etc…) est subventionnée en grande partie par notre état (source pdf),

  3. et que cette presse est également financée, très certainement, par des financiers et autres marchands d’armes,



    ne penses tu pas que les sionistes puissent faire en sorte que les instituts catholiques fassent barrière de fumée aux yeux du peuple en faisant croire que ce sont ces dits instituts catholique, qui contrôlent le système ???

    Ainsi, les sionistes peuvent continuer en toute impunité de faire leur buizness puisque la population n’y voit que du feu et croit que ce sont les instituts catholique, ou autre d’ailleurs, qui contrôlent !





    Admettons que ce soit vrai. Que les sionistes contrôlent le système. C’est quoi la solution ?



    Interdire aux sionistes de faire du business ? A priori, ça va être difficile car jusqu’à preuve du contraire, participer à la vie économique d’un pays n’est pas un crime.

    D’autant qu’il va falloir bien déterminer qui sont des sionistes extrémistes parmi les juifs.



    Parce qu’au final, la seule chose qui est condamnable, et qui a déjà été condamné, ce sont les exactions d’Israël.


votre avatar
votre avatar







gavroche69 a écrit :



Encore une tentative de détourner mes propos, une de plus… <img data-src=" />





Relis toi, tu verras que tra phrase n’est pas claire !







gavroche69 a écrit :



Etre adoré par des cons ne veut absolument pas dire que l’on est adoré QUE par des cons, mais juste qu’il y a aussi des cons parmi les adorateurs…

Tu saisis la nuance ?





Evidemment !

Mais soit plus clair dans tes propos, ta vindicte te fais souvent dire nimp, ou tout du moins ecrire nimp.







gavroche69 a écrit :



Non bien sûr, toi qui traite les autres de “binaire” une fois de plus tu es incapable de saisir la moindre nuance, t’es vraiment irrécupérable. <img data-src=" />





Ne retourne le manque de clarté de tes propos en incompréhension de notre part !







gavroche69 a écrit :



C’est aussi de ma faute je le reconnais, je crois m’adresser à des gens dotés de raison et d’intelligence et j’oublie à chaque fois qu’il y a des exceptions…





Hop, insultes envoyées a tous tes contradicteurs…

Meme pas subtil…


votre avatar







Niktareum a écrit :



Hop, insultes envoyées a tous tes contradicteurs…

Meme pas subtil…



Pas du tout, juste aux exceptions…

Pas de ma faute si te sens visé… <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



…Parce qu’au final, la seule chose qui est condamnable, et qui a déjà été condamné, ce sont les exactions d’Israël.



Je rajouterais que ce qui est condamnable ce sont les extrémistes et intégristes de tous bords.

Quand on s’allie à des extrémistes et intégristes pour en combattre d’autres on ne vaut pas mieux que ceux que l’on est censé combattre…


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Pas du tout, juste aux exceptions…

Pas de ma faute si te sens visé… <img data-src=" />





Reponse basse…

Sinon, le reste de mon comm ?


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Je rajouterais que ce qui est condamnable ce sont les extrémistes et intégristes de tous bords.

Quand on s’allie à des extrémistes et intégristes pour en combattre d’autres on ne vaut pas mieux que ceux que l’on est censé combattre…





<img data-src=" />



Je parlai uniquement dans le cas du “problème sioniste”.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Parce qu’au final, la seule chose qui est condamnable, et qui a déjà été condamné, ce sont les exactions d’Israël.





Je voie bien que l’on fait payer l’Iran qui dérange, mais Israël…


votre avatar







Niktareum a écrit :



Reponse basse…

Sinon, le reste de mon comm ?



Ben le reste c’est comme d’habitude, je ne suis pas clair, je m’exprime mal, etc…

C’est soit ça soit que je n’ai rien compris…

Bref selon toi tout est de ma faute, qu’est-ce que tu veux que je dise d’autre ?


votre avatar







Oromy a écrit :



Je voie bien que l’on fait payer l’Iran qui dérange, mais Israël…





Je parlai de condamnations, pas de sanctions.



Effectivement, sur le plan des sanctions, la diplomatie israélienne fait bien son boulot <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ben le reste c’est comme d’habitude, je ne suis pas clair, je m’exprime mal, etc…

C’est soit ça soit que je n’ai rien compris…

Bref selon toi tout est de ma faute, qu’est-ce que tu veux que je dise d’autre ?





J’aimerai juste que t’admettes que tu as mal formulé ton propos que tu as corrigé ensuite…

Mais tu retournes ca en paranoïa <img data-src=" />


votre avatar







_fefe_ a écrit :



Ce n’est absolument pas ce que je dis. <img data-src=" />



Ceux qui adhèrent à cette thèse ont de mon point de vue une vision déformée du monde, (relevant quasiment de la médecine).

Et même si je me trompe, que je suis aveugle, vouloir remplacer les sionistes par la révolution coranique iranienne, comment dire ?

Ça confirme, il y a des gens malades.





De qui parles tu ?

Qui souhaite remplacer les sionistes par la révolution coranique iranienne ?


votre avatar







Niktareum a écrit :



J’aimerai juste que t’admettes que tu as mal formulé ton propos que tu as corrigé ensuite…

Mais tu retournes ca en paranoïa <img data-src=" />



Ah “paranoïa”…

C’est nouveau ça… ?

Ça vient de sortir ?



Ça manquait au catalogue des tares qui me sont généralement attribuées…<img data-src=" />



Niktareum a écrit :



Reponse basse…



Revendiquer à longueur de messages l’humour de dieudo pour justifier ses excès et être totalement hostile à l’humour des autres (bon ou mauvais, peu importe), c’est curieux quand même… <img data-src=" />





votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je parlai de condamnations, pas de sanctions.



Effectivement, sur le plan des sanctions, la diplomatie israélienne fait bien son boulot <img data-src=" />





Ah d’accord j’ai eu peur. Je te voyais déjà avec des œillère autour des yeux.

Ça c’est sûr ils sont très fort et nous très con, enfin çà après c’est mon avis.


votre avatar







cygnusx a écrit :



Je suis tout a fait d’acord avec toi ca commence par l’éducation mais l’un n’empecha pas l’autre il faut aussi que le droit soit appliqué sinon l’exemple est mauvais.



De plus il n’est pas interdit d’etre raciste par contre inciter a la haine l’est.







Ce que je veux dire au final c’est que la repression sans education est souvent inutile si tu ne sais pas en quoi tu as fais une connerie.


votre avatar







cygnusx a écrit :



De plus il n’est pas interdit d’etre raciste par contre inciter a la haine l’est.





Dit çà à LiliCracra.


votre avatar







Oromy a écrit :



Disons que l’on ne s’arrête pas à çà.

Ca te choque mais tout n’est pas Blanc, tous n’est pas noir.



Mais alors vous vous arrêtez à quoi ?

Pensez qu’il n’y a aucune limite à ne pas dépasser, ce n’est très bon non plus, c’est la porte ouverte absolument à tout et ça peut mener très (trop) loin…



Tiens je propose que son prochain spectacle il le fasse à Auschwitz dans un ancien camps et il invitera faurisson et il paradera en “habit de lumière”, voilà qui serait du plus haut comique non ?



Mais pas de danger, il aura jamais les couilles pour ça… <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ce que je veux dire au final c’est que la repression sans education est souvent inutile si tu ne sais pas en quoi tu as fais une connerie.





Tu veux des centres de ré-éducation en plus?

Vous vous lisez les mecs??


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ce que je veux dire au final c’est que la repression sans education est souvent inutile si tu ne sais pas en quoi tu as fais une connerie.







C’est vrai pour tout les deux volets doivent toujours aller de pair


votre avatar







Oromy a écrit :



Tu veux des centres de ré-éducation en plus?

Vous vous lisez les mecs??







C’est ce que veut Barbier pourtant.


votre avatar







Oromy a écrit :



Tu veux des centres de ré-éducation en plus?

Vous vous lisez les mecs??





Faut trouver une solution finale à ce problème d’antisémitisme grandissant!

<img data-src=" />



Rien de choquant.


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Il y a pas de honte à décliner une question directe en admettant ne pas être éclairé sur ce sujet en particulier. Parce que Winnie l’Ourson et Joe Dalton, ça élève pas franchement le débat. <img data-src=" />





De même qu’il n’y a pas de honte à donner son opinion <img data-src=" />, bon aprés je regarde pas ses itw, donc je ne sais pas sur quel ton, de quelle manière il donne son opinion <img data-src=" />


votre avatar







Oromy a écrit :



Dit çà à LiliCracra.







Si je n’ai rien contre le lobyisme, le lobyisme religieux ou ethnique me gene plus car il va en général contre les regles d’equités. C’est bien pour cela que le droit doit se charger de ca et pas une association


votre avatar







Oromy a écrit :



Tu veux des centres de ré-éducation en plus?

Vous vous lisez les mecs??





L’education ne passe pas forcément par la cela peut etre fait a l’école et surtout par les parents


votre avatar







Malesendou a écrit :



http://www.rue89.com/2014/01/03/attention-les-gars-quenelle-cest-truc-pede-24873…



Parce que ça m’a fait sourire… XD







Je viens de comprendre que Dieudonné n’aimait pas tant glisser des quenelles que son andouillette à col roulé dans des anus divers et variés <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







caoua a écrit :



si je te dis : tortue / lent

ce stéréotype doit alors non pas te mettre la gerbe, mais te faire mourir non ?

Ou plutôt te révéler ta bêtise, te ressusciter d’une certaine manière ?

Au fait, tu préfères ne pas voir la vérité ?

Remarques, tu as peut être raison, car les nuits sont certainement plus tranquille ainsi.





Donc si je te dis noir / banane, ca ne te choque pas? <img data-src=" />


votre avatar







Oromy a écrit :



Tu veux des centres de ré-éducation en plus?

Vous vous lisez les mecs??







parce que tu consideres qu’etre raciste c’est normal ??



il est tout a fait normal de ne pas aime les cons mais deteste tout un peuple a car ils existent deux trois cons c’est tordu. Meme si chacun a le droit a son opinion, il y en a des bonnes et des mauvaises.



Moi meme il m’est arrive et m’arrive de penser que les arabes/noir ou autre me font chier, surtout sur le coup de la colere du a un evenement particulier la plupart du temps ;ais au final, je sais bien que c’est plus l’abruti a l’origine du dit evenement que je deteste que tout son peuple.



et ou ai-je parler des centre de re-education ? on fait bien des stages pour le permis de conduire pour les adultes, on peut tres bien leurs faire faire un stage de sensibilisation aussi , je m’etale pas sur le contenu, apres, si ils pigent pas, c’est qu’ils sont trop abrutis ou meme un truc style alcoolique anonyme


votre avatar







Lafisk a écrit :



Apres, j’ai pas vu le spectacle mais en soit, ca peut me faire rire selon la facon de le tourner aussi. Un peu comme dans un autre sketch de je sais plus qui qui pqrle des japonais et juif en partant d’resto jap qui s’appelle Hiroshima et il dit que c’est comme si un juif ouvrait un resto et l’appelait “Auschwitz: cuisine au four a gaz” ca m’a plutôt fait marrer perso.



Mais moi aussi ça me fait marrer, mais pas dans n’importe quel contexte et pas avec n’importe qui…



Par exemple adolf eichmann, grand criminel de guerre condamné à mort en Israël, tu sais qu’elle a été sa dernière volonté ?

“Etre converti à la religion Juive car comme je vais mourir, ça en fera un de moins”…



Ben désolé mais ce genre de blague, tu l’a racontes pas à n’importe qui il me semble…


votre avatar







nost4r a écrit :



C’est ce que veut Barbier pourtant.





Source?


votre avatar







FunnyD a écrit :



De même qu’il n’y a pas de honte à donner son opinion <img data-src=" />, bon aprés je regarde pas ses itw, donc je ne sais pas sur quel ton, de quelle manière il donne son opinion <img data-src=" />







youtu.be YouTube…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est surtout que c’est beaucoup plus facile d’être condescendant que de fournir une réponse argumentée.



Le mépris comme argument, ce n’est pas vraiment réfutable. c’est pratique <img data-src=" />



Tu peux penser ce que tu veux de moi, mec. Tu peux essayer de me descendre de cette manière parce que tu n’as pas d’arguments, je sais ce que je vaux face à des paumés qui ont perdus tout sens critique, qui sont tellement dans l’émotion lorsque l’on attaque le saint-homme qu’ils sont incapables de débattre sans recourir à l’insulte et au mépris…







Peux pas mieux dire <img data-src=" />

A l’inverse du “sur-cultivé” Tempo27, moi je trouve tes commentaires tout à fait pertinents, mesurés et posés.

Non non, ceci n’est pas du “léchage de fn en mode violent” même si je peux le laisser transparaitre : c’est simplement que ça fait du bien de reconnaître la qualité des interventions de certains de nos semblables.

On insiste trop sur le mauvais, on relève que rarement le positif.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Dit-il après avoir refusé d’argumenter.



Tu as fait exactement ce que tu me dis de ne pas faire, c’est génial! Beaucoup de gens t’ont répondu avec des arguments que je partage, je ne vais pas les remettre sur le tapis. Quand le boulot a été fait correctement, on ne le repasse pas derrière?

Donc quand je me tape 45 pages de commentaires, justement pour lire tes/vos arguments et que je n’y trouve rien qui me fait réagir en me disant, “tient, lui il a mis un truc intéressant avec une source qui semble sérieuse, on sent qu’il a peut être fait des recherche ou qu’il a lu certains bookins que j’ai pas dû lire, ça m’intéresse”, je ne vais même pas essayer de te passer 3h à faire le boulot que TU devrais faire, c’est à dire, t’instruire! A un moment donné, on peut plus rien faire si t’as pas l’envie d’aller plus loin que ton téléviseur. Maintenant, si tu fais un peu de recherche et que tu reviens avec un petit quelque chose de sérieux, un fait avec sa source et peut être que là on pourra discuter. Tu peux même peut être trouver quelqu’un qui a déjà fait le boulot pour toi…génial, non?





Mais bien sûr.



Je ne refuse pas d’argumenter, je refuse juste d’argumenter lorsque l’on me prend pour un con.

Je n’aime pas votre attitude condescendante, vous ne donnez en aucun cas envie de débattre.

J’aime bien débattre, mais avec des gens qui respectent l’avis des autres. Et parler avec des gens qui transpirent le mépris, ça me gonfle particulièrement.


votre avatar







malock a écrit :



Peux pas mieux dire <img data-src=" />

A l’inverse du “sur-cultivé” Tempo27, moi je trouve tes commentaires tout à fait pertinents, mesurés et posés.

Non non, ceci n’est pas du “léchage de fn en mode violent” même si je peux le laisser transparaitre : c’est simplement que ça fait du bien de reconnaître la qualité des interventions de certains de nos semblables.

On insiste trop sur le mauvais, on relève que rarement le positif.





Merci <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Je retiens 2 choses : faurisson sur scène et l’habit de lumière…



Ça me suffit à classer le bonhomme, on appelle ça franchir les limites de l’acceptable et pour moi c’est définitivement terminé. Tous tes discours de fan n’y changeront rien.



Contrairement à ce que tu penses j’avais beaucoup aimé le sketch à l’époque où il était en duo avec Semoun, quand le Juif cassait du Noir et le Noir cassait du Juif. Seulement c’était un sketch fait par un Juif et un Noir, il n’y avait pas faurisson et pas “d’habit de lumière”, tu saisis la nuance ?



Si non ben tant pis pour toi mon pauvre, continue à être un spécialiste de dieutruc et ignore tout le reste…



Tu sais le fameux “on peut rire de tout mais pas avec n’importe qui” ?

Mais peut-être que Desproges était aussi un gros con ? Avec vous on est pas à un près n’est-ce pas…



./







C’est bien ce que je dis, t’as même pas dû voir le spectacle entier au justement il invite Faurisson, mais bon, ce n’est pas grave. Toi aussi tu peux rester dans ton ignorance et parler de chose que tu ne connais pas, hormis un extrait au Zenith diffusé par tous les médias.

Toi qui en plus, te sert de Desproges, t’es au courant que Jacubovicz l’aurait certainement attaqué pour son sketch sur les juifs?youtube.com YouTubeDonc le fameux “on peut rire de tout mais pas avec n’importe qui”, il aurait beau le sortir aujourd’hui, la LYCRA n’en aurait rien à foutre!


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Je retiens 2 choses : faurisson sur scène et l’habit de lumière…



Ça me suffit à classer le bonhomme, on appelle ça franchir les limites de l’acceptable et pour moi c’est définitivement terminé. Tous tes discours de fan n’y changeront rien.





Perso, quand je vois un lion manger une gazelle, ça me suffit pour dire que le lion, c’est un méchant animal et surtout je ne me poserai jamais la question du pourquoi le lion a mangé la gazelle !

Et même si je me pose la question, je privilégierai la réponse suivante :

le lion est un enculé qui s’en prend a plus faible que lui parce que c’est un couille mole qui est incapable de s’en prendre à un animal de son niveau.

Et enfin, je me venterai de ma pensée auprès de mes congénères.

<img data-src=" />



Tu l’as senti la quenelle ?

Tu pourra faire le négationniste et dire que tu n’as rien senti du tout.

Vas rejoindre tes potes et jouer dans ton bac à sable espèce de mou du bulbe.

Et vraiment, milles excuses pour ma condescendance à ton égard, mais tu comprendras un jour (je l’espère de tout mon coeur) que j’en ai un peu marre de voir la tienne se répandre sur autrui ici.


votre avatar

Le LYCRA, c’est pas une matière textile qui sert à la confection de certains Vêtements ?



A la LICRA ?

Ah c’est pas le truc inutile qui s’insurge dès qu’on ose faire des blagues dégueulasses mais très drôles ?



Allez coucouche panier. <img data-src=" />

votre avatar







Tempo27 a écrit :



…..



J’ai déjà dit que je n’avais rien à foutre de la Lycra donc je vois pas pourquoi tu me la ressors si ce n’est une fois de plus parce que tu es à court d’arguments…





caoua a écrit :



Beurk beurk



“Le mou du bulbe” a l’immense plaisir de te dire à quel point il emmerde les abrutis fanatiques de ton espèce. <img data-src=" />

T’es consternant de bêtise pauvre petite chose…



Allez les surdoués, bon vent et surtout ne rater pas le prochain meeting de votre dieu. <img data-src=" />



votre avatar







ActionFighter a écrit :



Mais bien sûr.



Je ne refuse pas d’argumenter, je refuse juste d’argumenter lorsque l’on me prend pour un con.

Je n’aime pas votre attitude condescendante, vous ne donnez en aucun cas envie de débattre.

J’aime bien débattre, mais avec des gens qui respectent l’avis des autres. Et parler avec des gens qui transpirent le mépris, ça me gonfle particulièrement.







A aucun moment (et je viens de re-parcourir tes commentaires sur ces news), tu n’as réellement argumenté. Tu n’a fait que donner ton avis en te basant qui plus est, sur des choses tout simplement fausse. Ex: “Reste que pour moi, sa fascination pour le sionisme fait qu’il est passé du côté obscur. ” C’est de la diffamation… et tu serais bien emmerdé pour le prouver. Maintenant, si tu peux le faire, ok, tout ce que tu dis avant ou après, on peut le prendre au sérieux. Dans le cas contraire, et parce que j’estime que tu ne pourras pas, je ne vais pas considérer ta pensé, ton opinion, ton avis, comme des arguments irréfutables.



Ce que tu appels toi débat, c’est juste, donner ton avis. Mais ton avis, perso, je m’en moque. Tu peux raconter toutes tes salades à qui tu veux, sauf à moi. Et si personne n’est là pour dire ce que je pense des gens comme toi qui ne font aucun véritable travail argumentaire, font semblant d’être moins con avec leur culture-télé, alors je te le dis. Point. Si ça ne te plait pas, c’est pareil, je ne te demande pas de répondre, j’ai le droit de dire ce que je pense ici, dans la mesure où mes propos ne sont pas condamnables. Après, ce que tu penses de moi, si tu savais comme j’en ait rien à cirer. Et si tu penses pareil, tant mieux! ça ne me dérange pas, du moment que je peux m’exprimer pour te démasquer derrière ton petit écran plat.


votre avatar
votre avatar







Tempo27 a écrit :



A aucun moment (et je viens de re-parcourir tes commentaires sur ces news), tu n’as réellement argumenté. Tu n’a fait que donner ton avis en te basant qui plus est, sur des choses tout simplement fausse. Ex: “Reste que pour moi, sa fascination pour le sionisme fait qu’il est passé du côté obscur. ” C’est de la diffamation… et tu serais bien emmerdé pour le prouver. Maintenant, si tu peux le faire, ok, tout ce que tu dis avant ou après, on peut le prendre au sérieux. Dans le cas contraire, et parce que j’estime que tu ne pourras pas, je ne vais pas considérer ta pensé, ton opinion, ton avis, comme des arguments irréfutables.



Ce que tu appels toi débat, c’est juste, donner ton avis. Mais ton avis, perso, je m’en moque. Tu peux raconter toutes tes salades à qui tu veux, sauf à moi. Et si personne n’est là pour dire ce que je pense des gens comme toi qui ne font aucun véritable travail argumentaire, font semblant d’être moins con avec leur culture-télé, alors je te le dis. Point. Si ça ne te plait pas, c’est pareil, je ne te demande pas de répondre, j’ai le droit de dire ce que je pense ici, dans la mesure où mes propos ne sont pas condamnables. Après, ce que tu penses de moi, si tu savais comme j’en ait rien à cirer. Et si tu penses pareil, tant mieux! ça ne me dérange pas, du moment que je peux m’exprimer pour te démasquer derrière ton petit écran plat.





C’est simple, trouve moi 3 vidéos sur sa chaîne YouTube où il ne fait pas allusion à la LICRA, au sionisme, à Israël.



Parce que tu veux que je te fasse quoi, une liste de ses interventions où il parle de ce thème ? Ça va être beaucoup trop long, j’ai pas que ça à faire.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



J’ai déjà dit que je n’avais rien à foutre de la Lycra donc je vois pas pourquoi tu me la ressors si ce n’est une fois de plus parce que tu es à court d’arguments…







ça s’appelle juste contre-dire un argument que tu viens d’utiliser justement… “citation de Desproges…etc etc”



Bref, c’est vraiment consternant, si en plus, t’es pas capable de lire et comprendre correctement le français, on est pas sorti de l’auberge. A un moment, j’ai cru que y’avais peut être moyen de te faire quelque avec toi, t’avais pas l’air trop bête mais là…désolé, faudra repasse un peu plus tard. Après le brevet ou le bac? qu’est-ce que t’en pense?


votre avatar







gavroche69 a écrit :



“Le mou du bulbe” a l’immense plaisir de te dire à quel point il emmerde les abrutis fanatiques de ton espèce. <img data-src=" />

T’es consternant de bêtise pauvre petite chose…





Hey ! Mais respires, ne t’énerve pas comme ça, ne te fais pas des montées de tensions, ton coeur va finir par lacher !!!

Si une phrase peut t’aider en ces temps, je pense que c’est celle là : « il n’y a que la vérité qui blesse »





gavroche69 a écrit :



Allez les surdoués, bon vent et surtout ne rater pas le prochain meeting de votre dieu. <img data-src=" />





Si tu travailles ton observation et ton self contrôle, alors toi aussi tu deviendras surdoués, du moins tu auras un cerveau qui fonctionnera correctement et pas n’importe comment !

Et ne fait pas ton jaloux, car toi aussi tu finiras par trouver un jour, ton dieu a idolâtrer.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



A aucun moment (et je viens de re-parcourir tes commentaires sur ces news), tu n’as réellement argumenté. Tu n’a fait que donner ton avis en te basant qui plus est, sur des choses tout simplement fausse. Ex: “Reste que pour moi, sa fascination pour le sionisme fait qu’il est passé du côté obscur. ” C’est de la diffamation… et tu serais bien emmerdé pour le prouver. Maintenant, si tu peux le faire, ok, tout ce que tu dis avant ou après, on peut le prendre au sérieux. Dans le cas contraire, et parce que j’estime que tu ne pourras pas, je ne vais pas considérer ta pensé, ton opinion, ton avis, comme des arguments irréfutables.



Ce que tu appels toi débat, c’est juste, donner ton avis. Mais ton avis, perso, je m’en moque. Tu peux raconter toutes tes salades à qui tu veux, sauf à moi. Et si personne n’est là pour dire ce que je pense des gens comme toi qui ne font aucun véritable travail argumentaire, font semblant d’être moins con avec leur culture-télé, alors je te le dis. Point. Si ça ne te plait pas, c’est pareil, je ne te demande pas de répondre, j’ai le droit de dire ce que je pense ici, dans la mesure où mes propos ne sont pas condamnables. Après, ce que tu penses de moi, si tu savais comme j’en ait rien à cirer. Et si tu penses pareil, tant mieux! ça ne me dérange pas, du moment que je peux m’exprimer pour te démasquer derrière ton petit écran plat.







Tes propos ne sont pas condamnables ? Je n’en sais trop rien. Tu es tout de même particulièrement odieux avec tes contemporains.



Je n’ai vu aucun argument de ta part non plus. Elle est où ta si belle “culture” ? Ton travail d’argumentation ? C’est tout de la même le première chose qui t’a été demandé : nous donner tes arguments.

D’ailleurs, tu es tellement “cultivé” que tu oublies qu’un débat ce n’est rien d’autre que d’échanger en donnant des avis contradictoires (“Ce que tu appels toi débat, c’est juste, donner ton avis” : huhuhu <img data-src=" />) .



Tu estimes un peu trop. Je pense même que tu t’estimes un peu trop.



Que tu ne te reconnaisses pas dans l’avis d’ActionFighter, c’est une chose. Tu n’as pour autant pas le droit de te comporter comme un connard sous prétexte que tu n’es pas d’accord avec ces paroles.



PS : parmi tous les super bouquins que tu as lu, n’y avait-il pas un espace précédent un signe de ponctuation composé de deux éléments comme le point d’interrogation ou d’exclamation. Oh non, pas que la faute soit si énorme et dérangeante. Seulement, pour quelqu’un qui nous rabâche son caractère si “bien pensant”, c’est pas terrible… un manque de culture peut-être ?


votre avatar







caoua a écrit :



Hey ! Mais respires, ne t’énerve pas comme ça, ne te fais pas des montées de tensions, ton coeur va finir par lacher !!!

Si une phrase peut t’aider en ces temps, je pense que c’est celle là : « il n’y a que la vérité qui blesse »



Si tu travailles ton observation et ton self contrôle, alors toi aussi tu deviendras surdoués, du moins tu auras un cerveau qui fonctionnera correctement et pas n’importe comment !

Et ne fait pas ton jaloux, car toi aussi tu finiras par trouver un jour, ton dieu a idolâtrer.



La vérité ne blessera jamais autant que la connerie lasse… <img data-src=" />







Tempo27 a écrit :



ça s’appelle juste contre-dire un argument que tu viens d’utiliser justement… “citation de Desproges…etc etc”



Bref, c’est vraiment consternant, si en plus, t’es pas capable de lire et comprendre correctement le français, on est pas sorti de l’auberge. A un moment, j’ai cru que y’avais peut être moyen de te faire quelque avec toi, t’avais pas l’air trop bête mais là…désolé, faudra repasse un peu plus tard. Après le brevet ou le bac? qu’est-ce que t’en pense?



Non laisse tomber, je préfère être inculte plutôt qu’éduqué par un type fanatisé…



Et je suis ravi de constater que tu me considère comme définitivement perdu pour votre cause. <img data-src=" />



Aces a écrit :



Le LYCRA, c’est pas une matière textile qui sert à la confection de certains Vêtements ?



A la LICRA ?

Ah c’est pas le truc inutile qui s’insurge dès qu’on ose faire des blagues dégueulasses mais très drôles ?



Allez coucouche panier. <img data-src=" />



Oups et moi j’ai recopié bêtement… <img data-src=" />



Bon je le redis je n’aime pas la LICRA et tout ce qui tend à créer du communautarisme en général, pour cette raison je ne suis fan de personne (mais il y a bien sûr des gens que j’aime bien pour ce qu’ils sont ou ce qu’ils font), je n’adhère à aucun parti et je n’aime pas les foules hurlantes et non-pensantes…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est simple, trouve moi 3 vidéos sur sa chaîne YouTube où il ne fait pas allusion à la LICRA, au sionisme, à Israël.



Parce que tu veux que je te fasse quoi, une liste de ses interventions où il parle de ce thème ? Ça va être beaucoup trop long, j’ai pas que ça à faire.







Ce qui serait bcp trop long pour toi, c’est de faire la liste des interventions, sketchs où il n’en parle pas. A condition bien sûr, de séparer les sujets. Tu sais, c’est comme dans un journal télévisé, t’as plusieurs parties dans un spectacle ou dans une vidéo, on appel aussi ça des chapitres dans un bouquins…



Si tu me trouve, un seul spectacle ou il parle du sionisme dans plus de…aller, combien? 30%? 20%? du temps ? ça t’irait 20% ? On parle quand même de fascination…donc je ne sais pas comment on quantifie ça mais bon… peut être, alors, seulement peut être qu’après, je commencerai à écouter ton avis, à défaut de tes arguments.



Pour ce qui est des vidéos/interventions, c’est un peu différent dans la mesure ou ce sont des réponses à des accusations (qu’il est sensé avoir publiquement normalement…mais qu’on ne lui donne pas), donc à ce moment là, s’il répond à Moscovici ou Jacubovitz, c’est un peu normal qu’il en parle, non? (pour info, ils se revendiquent clairement sionistes, hein, c’est pas un secret…cherche un peu, tu trouveras vite) Si je te crache à la gueule, tu vas te défendre comment? on me balançant une crotte de nez? Tu vas au moins chercher à dénoncer mes mauvais côtés, non? Si je tues volontairement des chats parce que ça me fait kiffer, tu vas peut être m’attaquer là-dessus, non? Donc si tu peux pas comprendre qui est sioniste et qu’on a le droit de le dénoncer, que c’est un mouvement qui justement est raciste, dans ce cas, faut lire mon vieux…et pas Libération.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



au mieux, quelques extraits bien choisis par BFM.





C’est fou cette propension des fana de Soral/Dieudo à citer BFM comme “média du mal”.

Depuis quelques temps, j’ai un nouveau collègue, fana du couple sus-cité.







Tempo27 a écrit :



Tu parles de chose que tu ne connais pas. T’as vu combien de spectacle de Dieudonné ? Nan parce qu’à te lire, je dirai aucun…





Et donc ce collègue, sympathique au demeurant, m’a poussé, par honnêteté intellectuelle, à regarder des spectacles de Dieudonné (et pas des extraits issus de BFM…)



Je vais donc me permettre de te répondre:



Je n’ai pas fait le calcul mais à vue d’oeil, si on prend tous ses spectacles depuis qu’il est en solo, la part (en minute) consacrée à faire des vannes sur les Juifs est certainement celle qui est la plus faible en comparaison aux autres religions/ethnies.



Non, vraiment pas.

D’accord, il tape un peu partout, mais il a une cible de choix sur les juifs. Ca ne fait AUCUN doute. Ou alors, je suis mal tombé en regardant 2 spectacles parmi 4 ou 5…. …. ….



D’un oeil extérieur, et en oubliant les a-prioris sur Dieudonné, son humour est lourd… mais pas forcément plus lourd que d’autres comiques.

Je n’arrive pas à rire à ses blagues, mais je n’ai pas eu l’impression que ça dépasse ce qui est raisonnable (à noter que je n’ai pas vu le fameux sketch avec Faurisson)



Maintenant voilà, on ne regarde pas un humoriste sans le connaitre un peu (sinon, on traite Popeck d’antisémite et Coluche de gros raciste).

Et il se trouve que Dieudonné, par ses relations hors-spectacle, montre un acharnement clair contre la communauté juive. Ce qui est annoncé comme “anti-sionniste” est beaucoup trop répétitif, systématique, acharné pour ne pas être “anti-juif” (et si j’en parle, c’est en tant que véritable opposé à la politique de colonisation israëlienne, qui ai manifesté contre les frappes au Liban, mais qui n’étend pas cette critique à tout un peuple)





Quand on ne connait pas le sujet dont il est question, vaut mieux parfois se taire et laisser les autres parler en attendant de s’instruire un peu.



Je suis dispo pour discuter de ce sujet, mais tu ne pourras pas me rejeter avec cet argument facile du “tais-toi, tu ne connais pas”.







gavroche69 a écrit :



Je retiens 2 choses : faurisson sur scène et l’habit de lumière…



Ça me suffit à classer le bonhomme, on appelle ça franchir les limites de l’acceptable et pour moi c’est définitivement terminé. Tous tes discours de fan n’y changeront rien../





Sincèrement, je pense que c’est un tort de se limiter à cette présentation médiatique de Dieudonné.

Là où je rejoins Tempo27, c’est qu’il est préférable de se faire une opinion par soi même quand on le peut. Regarde un de ses spectacles: ça ne te fera pas changer d’avis (enfin, moi ça ne m’a pas fait franchement changer d’avis), mais ça te permettra de mieux comprendre et de mieux condamner (avec des arguments qui font mouche, et qui embarrassent parfois les fans de Dieudonné/Soral)


votre avatar







Lafisk a écrit :



Mmm soit il en est incapable soit tu es incapable de le voir par toi meme (a noter que j’ai pas regarder la video) mais que, perso, j’irais certainement pas expliquer le pourquoi du comment a quelqu’un incapable de comprendre une video non plus.



Donc a sa decharge, il te laisse peut etre simplement l’opportunite d’utiliser ce qu’on appelle communément un cerveau dont tu te vantes tellement mais que si tu t’en servais autant que tu t’en vantes, le debat pourrait avancer





Ôh merci grand maître pour tes paroles divines

<img data-src=" />





gavroche69 a écrit :



Je t’ai aussi posé des questions auxquelles tu n’as pas répondu et pourtant elles étaient très claires, enfin elles devraient l’être pour qui n’a pas une quenelle à la place du cerveau bien sûr…



C’est bien beau d’en avoir une plus grosse que les autres, encore faut-il que ce soit la sienne et placée au bon endroit., au fait ça fait pas trop mal ? <img data-src=" />



C’est dommage, t’arrives même plus à être drôle, je te l’ai déjà dit, le comique de répétition ça fini par lasser…





Je dois avouer que je dois te laisser la victoire parce que là, tu m’a battu très haut la main. Je m’en vais de ce pas pleurer dans mon coin faire calimero.

Tu es vraiment trop fort.

Adieu.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Mmm soit il en est incapable soit tu es incapable de le voir par toi meme (a noter que j’ai pas regarder la video) mais que, perso, j’irais certainement pas expliquer le pourquoi du comment a quelqu’un incapable de comprendre une video non plus.



Donc a sa decharge, il te laisse peut etre simplement l’opportunite d’utiliser ce qu’on appelle communément un cerveau dont tu te vantes tellement mais que si tu t’en servais autant que tu t’en vantes, le debat pourrait avancer





Merci de tenter de nous filer un coup de main, mais je crois que ça sert à rien.



C’est un gamin. Il ne répond pas aux questions.







ben5757 a écrit :



Il le fait indirectement quand il affirme que les sionistes ont tués Jésus. C’est un non sens historique complet le sionisme n’existant que depuis le 19ème siècle. Pour moi il vise le judaisme dans son entierté par ce propos. Et en faite c’est assez habile car si on l’accuse il pourra toujours plaider l’ignorance. Désolé mais le doute est permis.





Bizarrement, cette réflexion très juste n’a pas trouvé de contradicteur…


votre avatar

Plus de 600 commentaires pour continuer de hisser ce qui aurait du rester dans le cadre local de ses fans, le spectacle d’ un provocateur en un débat national médiatique ou chacun profite du buzz.

Des gens comme Soral que la pluspart avait oublié par exemple ou un ministre aidé par une assoc qui voit là, l’ occasion rêvée de faire passer encore plus de lois de censure et de délation.



Effet Streisand en cours <img data-src=" />



Le droit à l’ expression est sacré et garant de la démocratie d’ une nation.

Que cela soit quand Gainsbourg se réapproprie la Marseillaise, quand un journal satiritique sort des caricatures ou qu’ un film considéré comme blasphématoire sort dans un cinéma, la libre expression reste un droit (même en Allemagne, pays pourtant sensible ou un parti comme le NPD ou DVU existent toujours).



Sur ce, bon débat <img data-src=" />

votre avatar







ben5757 a écrit :



Il le fait indirectement quand il affirme que les sionistes ont tués Jésus. C’est un non sens historique complet le sionisme n’existant que depuis le 19ème siècle. Pour moi il vise le judaisme dans son entierté par ce propos. Et en faite c’est assez habile car si on l’accuse il pourra toujours plaider l’ignorance. Désolé mais le doute est permis.



Ben voilà, tout simplement et j’ai aussi cité cet exemple troublant mais en pure perte, on s’est foutu de ma gueule une fois de plus…



Il dit aussi que c’est les sionistes qui ont traité Marie de “putain”… Et comme il emploie l’imparfait on peut donc logiquement supposer qu’il parle des sionistes de l’époque sauf qu’à l’époque le sionisme n’existait pas.



D’autre part, le fait qu’il ne prononce jamais le mot “Juif” est aussi à sa charge, car il aurait pu préciser au moins une fois qu’il parlait bien des sionistes et non des Juifs dans leur ensemble, ne serait-ce que pour éviter la confusion courante que font effectivement beaucoup de gens entre ces deux termes…



Mais peut-être craignait-il de choquer son interlocuteur formaté 100% Islamique…



Et enfin, voir cette vidéo et n’en retenir que le fait qu’il ne prononce jamais le mot “Juif” en occultant toute la propagande (pour ne pas dire prosélytisme) Islamiste qu’il fait pendant près de 10 minutes, c’est quand même curieux… <img data-src=" />



votre avatar

Et oui mais j’ai regardé beaucoup de vidéos de Dieuo, soral et d’autres. Et beaucoup font références à des références religieuses fausses. Je suis athée mais j’ai beaucoup lu sur les religions et j’en ai détecté pas mal.



J’ai même vu des vidéos de complotistes ( pas le cas de dieudo et soral hein) qui parlaient de complot sioniste-sataniste-illuminati. En faisant des références mythologiques complètement erronés ( comme assimilé le dieu pan ou l’idole baphomet à satan). Bref un gloubiboulga d’ignorance pure)

votre avatar







caoua a écrit :



Ôh mon dieu, quelle honte à moi alors !

<img data-src=" /><img data-src=" />

Sérieux, merci pour les idées reçues que tu véhicules et ton post démontre bien que tu ne comprends rien à l’humour de dieudo et d’autres encore.

Quand tu comprendras, ou plutôt tu verras le miroir qui est mis en scène, tes larmes arriverons de fait, que ce soit pour rire et/ou pleurer. Jusqu’à présent tu parles toi aussi de choses dont tu n’as pas notions ni même idées, alors stp, ne viens pas me chatouiller ou je vais t’en glisser, de manière très généreux.



Au fait, si je prononce le mot juifs, est ce que la licra viendra porter plainte pour mon antisémitisme ? Ah !!!! il a dit le mot banni, c’est un anti-sémite.

Bon, vous pardonnerez ma nullité dans le domaine de l’humour, et je reconnais que ce n’est pas mon domaine, je préfère le laissez à ceux qui maîtrise cet art.







Je ne vehicule rien car c’est toi meme qui les ecrits … ton post montre bel et bien ton niveau qui est justement tres bas, et comme je l’ai dit, j’ai pas le temps de faire ton education, donc on vas en rester la mieux vaut pour toi car vu la taille de ce que tu peux avoir a glisser… tu risques de ne meme pas me chatouiller les oreilles



Reste en admiratiom devant dieudo si tu le souhaites, peut etre qu’un jour tu comprendras vraiment son discours avec lequel je suis en accord sur certains point et d’autre, clairement, non.



Ceci dit, pour comprendre l’humour de dieudo, faudrait déjà qu’il en est, ca fait bien longtemps que ce type ne me fait plus rire tellement c’est d’un lourd pas possible et que le niveau est bien bas alors si en plus on rajoute a ca l’aspect pseudo politique qu’il veut ce donner, bref faut pas trop connaitre ce qui ce fait a cote pour aimer ce genre d’humour.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Merci de tenter de nous filer un coup de main, mais je crois que ça sert à rien.



C’est un gamin. Il ne répond pas aux questions.







Le plus chiant etant que c’est le pire type qu’on puisse avoir en face de soi, ultra convaincu, mediocre d’esprit et hargneux <img data-src=" />



Comme un chihuahua qui arretent pas de gueuler alors que tu lui dis de ce la fermer depuis # jours <img data-src=" />


votre avatar







ben5757 a écrit :



Et oui mais j’ai regardé beaucoup de vidéos de Dieuo, soral et d’autres. Et beaucoup font références à des références religieuses fausses. Je suis athée mais j’ai beaucoup lu sur les religions et j’en ai détecté pas mal.



J’ai même vu des vidéos de complotistes ( pas le cas de dieudo et soral hein) qui parlaient de complot sioniste-sataniste-illuminati. En faisant des références mythologiques complètement erronés ( comme assimilé le dieu pan ou l’idole baphomet à satan). Bref un gloubiboulga d’ignorance pure)





Il faut bien tordre un peu la réalité si on veut que ça marche ce genre de chose <img data-src=" />







votre avatar







Niktareum a écrit :



<img data-src=" />

D’une c’est un tort, de deux “n’est aveugle que celui qui ne veut pas voir !” encore et toujours…



Le scepticisme (ou plus) ne doit pas être a sens unique.



Mais ne pas voir quoi ? Faut-il que je précise une fois de plus que je ne cautionne absolument pas ce que font certains Juifs extrémistes en Palestine ?

Faut-il que je précise une fois de plus que la drame qu’on subit les Juifs ne peut en aucun cas justifier qu’ils se comporte avec d’autres comme les nazis se sont comportés avec eux ?

Faut-il être systéma


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Mais ne pas voir quoi ? Faut-il que je précise une fois de plus que je ne cautionne absolument pas ce que font certains Juifs extrémistes en Palestine ?

Faut-il que je précise une fois de plus que la drame qu’on subit les Juifs ne peut en aucun cas justifier qu’ils se comporte avec d’autres comme les nazis se sont comportés avec eux ?…



Oups erreur, same player shoot again… <img data-src=" />



Bref, je voulais dire que c’est saoulant de se faire systématiquement accuser d’être manipulé par les médias, qu’on ne comprend rien aux sketchs de m’bala alors que dans le même temps il n’y a aucune réponse à des questions très précises mais sans doute trop dérangeantes pour les fans du gourou.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Le plus chiant etant que c’est le pire type qu’on puisse avoir en face de soi, ultra convaincu, mediocre d’esprit et hargneux <img data-src=" />



Comme un chihuahua qui arretent pas de gueuler alors que tu lui dis de ce la fermer depuis # jours <img data-src=" />





C’est exactement ça <img data-src=" />



C’est l’effet des théories complotistes, donner l’illusion d’être une lumière qui voit ce qui passe dans l’ombre quand les autres sont aveugles.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je rajouterai que s’il n’y a pas de preuves formelles d’un antisémitisme, les relations qu’entretient Dieudonné avec certaines personnes d’extrême-droite impose d’être vigilant, et de ne pas croire sur parole.

Bref, de garder son esprit critique. Chose que certains qui le défendent corps et âme ont du mal à comprendre.







Je sais pas pour toi mais moi Shoh-anana-as est clairement anti-sémite.



Car oui, la Shoha désigne l’extermination spécifique des Juifs pendant la 2nd guerre mondiale ( Cf dictionnaire ). En plus c’est le terme Hébreux utilisé, alors dire qu’il ne cible personne….



Si il avait dit Géno-cicidr-e, la ce n’était pas clairement anti-sémite, juste de mauvais gout :)



Le problème c’est que Dieudo sait manier le vocabulaire.





ps : +350 posts depuis vendredi, gros WE pour cette non news ^^


votre avatar







maximeK a écrit :



Je sais pas pour toi mais moi Shoh-anana-as est clairement anti-sémite.



Car oui, la Shoha désigne l’extermination spécifique des Juifs pendant la 2nd guerre mondiale ( Cf dictionnaire ). En plus c’est le terme Hébreux utilisé, alors dire qu’il ne cible personne….



Si il avait dit Géno-cicidr-e, la ce n’était pas clairement anti-sémite, juste de mauvais gout :)



Le problème c’est que Dieudo sait manier le vocabulaire.





ps : +350 posts depuis vendredi, gros WE pour cette non news ^^



J’ai écouté sur France Inter un survivant qui racontait son expérience de la Shoah. Il le faisait simplement, sans aucun pathos et c’était juste poignant.



Comment il a été séparé de sa mère et de sa petite soeur à la descente du train, comment il les a vu partir sans savoir qu’elles allaient simplement vers les chambres à gaz et qu’il ne les reverrait jamais, comment ils étaient traités comme bien moins que du bétail et que la seule punition possible pour le moindre écart était la mort.

Comment on leur disait chaque jour que de toutes façons ils devraient mourir tôt ou tard, demain ou après demain selon le bon vouloir de leurs bourreaux…



C’est aussi parce que j’ai lu pas mal de bouquins sur la question que je ne comprends pas que l’on puisse rigoler d’une telle horreur avec un mec qui nie la réalité de cette horreur (faurisson) ou d’autre qui n’y voient qu’un “détail” de la seconde guerre mondiale (lepen).



Encore une fois ça n’enlève rien à toutes les horreurs commises depuis, celles commises actuellement et à celles qui vont inévitablement se produire dans le futur hélas et ce quels que soient les bourreaux (y-compris certains Juifs) et les victimes.



Le problème c’est que m’bala sait surtout très bien véhiculer la haine (dont il dégouline), cette haine qui permet d’aboutir à de tels drames…



J’ai déjà tellement lu (pas ici je précise) des messages de ses fans qui regrettaient que les nazis n’aient pas fini le boulot… <img data-src=" />



J’ai du mal à comprendre qu’on puisse voir en ce type un “humaniste”… <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je t’avoue que j’ai un peu la flemme de rechercher parmi les 600 coms, mais certaines personnes sur ce fil ont bien évoqué la toute puissance du sionisme et sa main mise sur l’audiovisuel français…

Après, tous les journalistes non, mais là hiérarchie est selon eux, noyauté par les sionistes qui imposent leur point de vue.





J’avais vu un itw de Torreton qui avait été le compagnon de Chazal. Il expliquait clairement que si les journalistes se positionnaient à majorité à gauche, il était clair que leur hiérarchie (jusqu’aux patrons de chaînes tv ou de presse) étaient très majoritairement à droite. Et que le contenu qui en ressortait était, comme par hasard, très majoritairement à droite (auto censure toussa). Donc oui, c’est orienté plus dans un sens que dans l’autre (traitement d’Israël compris). Ceux qui ont voulu dénoncer cet état de fait se sont fait traité d’antisémites. La France a été limite classée terroriste par Israël car ce l’info n’allait pas toujours dans leur sens. Du temps où j’avais de la famille qui bossait à l’ambassade de France en Israel, il me racontait que notre pays était très mal vu et pas mal de reportage propagandistes (tomer sisley y avait participé) montrait soi-disant l’enfer que vivait TOUS les juifs en France et qu’ils étaient tous persécutés à longueur d’années. Ils ont tellement été écoeuré qu’ils n’ont pas fini leur mandat et ont été muté dans un autre pays.

Ils ont même classé Stéphane Hessel d’antisémite…C’est pour dire.







maximeK a écrit :



Car oui, la Shoha désigne l’extermination spécifique des Juifs pendant la 2nd guerre mondiale ( Cf dictionnaire ). En plus c’est le terme Hébreux utilisé, alors dire qu’il ne cible personne….





Pas seulement (même si les dicos sont aussi orientés). C’est sans compter toutes les minorités qui ont été exterminées comme les homosexuels, les handicapés, les gens du voyage, etc. Ceux qui ont voulu le rappeler se sont aussi fait classé comme antisémites en prétextant qu’ils voulaient minorer l’importance de leur génocide…



Mais bon, certains vont sûrement me traiter d’antisémites pour rappeler ces faits <img data-src=" />


votre avatar



Pas seulement (même si les dicos sont aussi orientés). C’est sans compter toutes les minorités qui ont été exterminées comme les homosexuels, les handicapés, les gens du voyage, etc. Ceux qui ont voulu le rappeler se sont aussi fait classé comme antisémites en prétextant qu’ils voulaient minorer l’importance de leur génocide…



Mais bon, certains vont sûrement me traiter d’antisémites pour rappeler ces faits



Tout comme les 37 585 300 à 54 594 000 de civils morts durant la guerre.

Malheureusement, pas d’ association pour eux pour réclamer l’ arrêt de la connerie humaine <img data-src=" />

votre avatar







kinos a écrit :



…Pas seulement (même si les dicos sont aussi orientés). C’est sans compter toutes les minorités qui ont été exterminées comme les homosexuels, les handicapés, les gens du voyage, etc. Ceux qui ont voulu le rappeler se sont aussi fait classé comme antisémites en prétextant qu’ils voulaient minorer l’importance de leur génocide…



Mais bon, certains vont sûrement me traiter d’antisémites pour rappeler ces faits <img data-src=" />



Tu as parfaitement raison, les Juifs n’ont pas été les seules victimes des nazis. C’est juste que c’est eux qui ont désigné cette horreur par ce mot hébreu et qu’ils en étaient la principale cible.



Ce n’est effectivement pas une raison pour oublier toutes les autres victimes du nazisme.



Donc je vois pas pourquoi tu te ferais traiter d’antisémite… <img data-src=" />



Encore une fois, le fait d’être Juif ne dispense pas d’être con comme n’importe qui d’autre et certains Juifs ne s’en privent pas… <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



Mais je reve, comment tu peux dire une telle connerie, mais c’est incroyable <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Parceque la traite des noirs est un petit probleme regional ? Ca a duré des siecles et sur toute la planete, tout les pays de blanc et memes des quantité de noirs ont participé a ce commerce juteux !

Negriers est meme la desigantion du noirs qui vendait ses freres de couleurs.



Et les chinois utilisé aux US pour construire le pays ? Ils etaient peut etre qu’une poignée ? Je parle meme pas du massacre des indiens d’amerique…



Elle est la ta connerie, celle que Dieudo pointe du doigt et t’horripile au plus au point car tu l’interprete comme al negation de la shoah. Tu est juste plus affecté par la shoah car scolairement c’est plsu ancrée dans les programmes (alors que la traite des noirs et la colonisation que la france a faite, al guerre d’algerie, c’est vite fait) et que culturellement tu y es plus exposé par nombre de films, de musée etc…



En disant je ne fais pas une critique de la Shoah, mais plus de sa marchandisation. Mais proner que la shoah on a rien a redire a un noir (pas moi, mais Dieudo) dont les ancetres ont été vendu pendant par milions pendant des siecles, je comprend que ca le gonfle.



Mais bordel je parle d’un massacre contemporain organisé industriellement !!



Où je dis que que l’esclavage c’était bien ?

Où je dis que le génocide Indien c’était bien ?



Et t’oublies de parler des esclaves qui à l’heure actuelle construisent des terrains de foot au Qatar pour que des footeux millionnaires puissent faire mumuse.



Et t’oublies de parler du Rwanda, de la Syrie, de la Centre Afrique, de tous ces endroits où la connerie humaine fait des ravages à chaque seconde qui passe !!



En plus ton “comique” je suis prêt à parier qu’il n’en a rien à foutre de l’esclavage, sauf si ça peut lui rapporter encore un peu plus de tune.



Je parle de la Shoah parce que ça s’est passé dans le siècle où je suis né et je suppose bon nombre d’entre vous aussi (ou alors ça expliquerait certains comportements si vous avez moins de 14 ans).



Que tu le veuilles ou pas la Shoah restera un fait marquant du 20ème siècle et tu pourras bien hurler tant que tu voudras tu ne referas pas l’histoire et ton comique non plus !!



C’est dingue d’entendre toujours les mêmes conneries et d’être à chaque fois obligé de répéter qu’une horreur ne doit pas servir à en justifier ou minimiser une autre !!



Par contre question connerie t’en connais un rayon et es fort bien pourvu, cela t’autorise donc à porter des jugements sur la chose, je te l’accorde. <img data-src=" />



Enfin, comme disait Audiard, “ils osent tout”… <img data-src=" />





votre avatar







gavroche69 a écrit :



Mais bordel je parle d’un massacre contemporain organisé industriellement !!

(…)

Par contre question connerie t’en connais un rayon et es fort bien pourvu, cela t’autorise donc à porter des jugements sur la chose, je te l’accorde. <img data-src=" />



Enfin, comme disait Audiard, “ils osent tout”… <img data-src=" />







Tu n’as pas dû comprendre ce qu’il a voulu te dire…

Lui aussi parle de faits très largement similaires à un “massacre contemporain organisé industriellement !!”.

Évidemment que la Shoah restera un fait marquant du 20ème… il n’a pas dit le contraire (n’y même personne ici).


votre avatar







misterB a écrit :



Moi aussi j’ai cette impression avec toutes ces merdes de rejet de la faute sur un groupe de personnes systématique……



Le film est édulcoré par rapport au comics <img data-src=" />









Disons que le comics, parle d’abord d’une pur vengeance. Le coté politique vient après. Et c’est vrai qu’on sent la cassure scénaristique dans le bouquin. Néanmoins très bon.


votre avatar







malock a écrit :



Tu n’as pas dû comprendre ce qu’il a voulu te dire…

Lui aussi parle de faits très largement similaires à un “massacre contemporain organisé industriellement !!”.

Évidemment que la Shoah restera un fait marquant du 20ème… il n’a pas dit le contraire (n’y même personne ici).



Et alors pourquoi il m’attaque là-dessus en disant que je ne raconte que des conneries ?



L’esclavage a été une horreur aussi, ça va de soi et même Voltaire le grand libre penseur ne trouvait rien à y redire et même trouvait ça normal à son époque.



Mais qu’est-ce que ça change à la Shoah tellement contemporaine qu’il y a encore pas mal de survivants de nos jours ?


votre avatar







Niktareum a écrit :



Pas plus qu’en buvant un bol de banania…







Les gens qui boivent du Banania sont racistes ?


votre avatar







Malesendou a écrit :



Disons que le comics, parle d’abord d’une pur vengeance. Le coté politique vient après. Et c’est vrai qu’on sent la cassure scénaristique dans le bouquin. Néanmoins très bon.







ouai mais si je commence a lire tout le comics des series/films que j’qime, ca va me couter une fortune <img data-src=" />







Malesendou a écrit :



Les gens qui boivent du Banania sont racistes ?





il parait que banania a un pote blanc maintenant de toute facon <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Et alors pourquoi il m’attaque là-dessus en disant que je ne raconte que des conneries ?



L’esclavage a été une horreur aussi, ça va de soi et même Voltaire le grand libre penseur ne trouvait rien à y redire et même trouvait ça normal à son époque.



Mais qu’est-ce que ça change à la Shoah tellement contemporaine qu’il y a encore pas mal de survivants de nos jours ?







Bin je crois qu’il réagi à ce propos que tu as tenu : “Non il ne faut pas oublier la Shoah car la différence par rapport aux autres massacres dont je parle c’est son ampleur, la participation active de plusieurs pays (dont la France) et son côté industriel. ”

Perso, je le trouve aussi un peu maladroit (même si je comprends bien le fond de ta pensée).

Quand tu prends un peu de recul, ce qui c’est déroulé pour l’esclavage était d’une ampleur tout aussi importe, où une multitude de pays ont participé et où le côté industriel n’est plus à démontrer. Du coup, quelle est la différence ?



Il te dit ensuite que ça ne lui paraît pas aberrant que tu sois plus sensible à la Shoah, après tout, chacun sa sensibilité. Mais c’est vrai que ta façon d’exposer la chose est un peu… “déplacée” peut être ?


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est surtout du grand n’importe quoi, des pingouins dans les tropiques <img data-src=" />



Sinon, quelque part, une chanson qui fait passer les iles tropicales pour un zoo pourrait être connotée comme raciste, mais ce serait alors tomber dans les mêmes travers que ce que dénonce Dieudonné.





De toutes manières, le racisme, quand on le cherche, on le trouve toujours.



Lafisk a écrit :



il parait que banania a un pote blanc maintenant de toute facon <img data-src=" />





Il s’appelle comment? Auvergna?


votre avatar

Je rajouterais que même si l’horreur de l’esclavage est évidente il y a quand même une différence :



Le but premier de l’esclavage était d’obtenir de la main d’oeuvre pas chère, tuer les Noirs était donc contre productif, même s’ils ne s’en sont pas priver, on est bien d’accord…

Quand un Noir avait survécu à un voyage infernal au fond d’une cale il était vendu pour travailler ce qui était peut-être pire que la mort, c’est bien possible.



Le but de la Shoah était d’exterminer tout un peuple purement et simplement. Quand une victime de la Shoah arrivait à la fin d’un voyage tout aussi infernal, elle était expédiée à la chambre à gaz…



En aucun cas (je le répète) l’horreur de l’un ne peut justifier ou minimiser l’horreur de l’autre et inversement bien sûr.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Les patrons de chaîne qui sont de droite, ça ne m’étonne pas plus que ça. C’est le cas chez beaucoup de gens riches.



Reste à prouver que le traitement de l’info est orienté dans le but d’orchestrer un complot visant à la pérénité et la toute puissance d’Israël, ce dont je doute.



Et ce que tu dis contredis complètement cette thèse, puisque si Israël semble mécontent du traitement de l’info en France, c’est bien que les sionistes n’y détiennent pas le pouvoir.





Loin de moi l’idée d’un complot. Ils ne servent que leurs propres intérêts. Ou alors, tout rassemblement de plus de deux personnes est un complot <img data-src=" />

J’appuyais juste sur le fait que le traitement de l’information est complètement biaisé par les détenteurs du pouvoir (cf le diner du siècle, un mercredi par mois qui rassemble les médias, politiques, industriels pour discuter discrètement de ce qu’il feront, on peut alors parler de soi-disant complot), indépendamment des journalistes.



Même au Canard Enchainé, qui reste la seule presse indépendante et que je lis depuis des années, ils ont leur propre sensibilité et de ce fait, prennent plus ou moins parti.





ActionFighter a écrit :



C’est léger comme traitement.



Aucune trace de ses liaisons avec l’extrême-droite, et l’auteur en parle comme d’un humoriste, alors qu’il est devenu plus idéologue que comique.





Derrière le réseau voltaire, il y a Thierry Meyssan, qui a à peu le même type de fréquentation que Dieudo. Ceci explique cela <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Il s’appelle comment? Auvergna?





une amie me l’a dit, j’ai pas verifie plus que ca a vrai dire <img data-src=" />


votre avatar







malock a écrit :



Bin je crois qu’il réagi à ce propos que tu as tenu : “Non il ne faut pas oublier la Shoah car la différence par rapport aux autres massacres dont je parle c’est son ampleur, la participation active de plusieurs pays (dont la France) et son côté industriel. ”

Perso, je le trouve aussi un peu maladroit (même si je comprends bien le fond de ta pensée).

Quand tu prends un peu de recul, ce qui c’est déroulé pour l’esclavage était d’une ampleur tout aussi importe, où une multitude de pays ont participé et où le côté industriel n’est plus à démontrer. Du coup, quelle est la différence ?



Il te dit ensuite que ça ne lui paraît pas aberrant que tu sois plus sensible à la Shoah, après tout, chacun sa sensibilité. Mais c’est vrai que ta façon d’exposer la chose est un peu… “déplacée” peut être ?



Encore une fois la Shoah ça c’est passé dans mon siècle, ça n’enlève rien à l’horreur de l’esclavagisme évidemment. Ce que j’ai dit sur la Shoah est vrai, ce qu’il dit de l’esclavage est vrai aussi, alors pourquoi m’insulter une fois de plus ?



Il pouvait très bien parler de l’esclavage sans m’accuser de dire des conneries non ?



C’est ça que je n’arrive pas à comprendre, en même temps quand on voit d’où ça vient … <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Sur le fond t’as pas tort et je comprends ce que tu veux dire…



Mais je te garantis que ça n’a rien à voir avec sa couleur où la volonté de faire ressortir la xénophobie de certains, c’est juste que ça m’emmerde de citer son nom de scène à chaque fois car j’ai l’impression de lui faire de la pub… <img data-src=" />



Je l’ai aussi appelé “dieuchose”, “dieumachin” et même “dieuvendu” mais pour le coup ça me paraissait plus insultant alors j’ai choisi de l’appeler simplement par une partie de son nom de famille (son nom complet est n’bala n’bala) qui est réellement plus facile à écrire d’ailleurs… <img data-src=" />



Mais bon le cas échéant si ça gêne trop je veux bien l’appeler dieudonné, de toutes façons cette discussion va bien s’arrêter un jour… <img data-src=" />









http://www.timesofisrael.com/modern-day-nazi-salute-sweeping-europe-expert-warns…



Sinon je ne t’ai pas vu réagir à mon commentaire précédemment, tu à tendance à “ignorer” certains commentaires.


votre avatar







kinos a écrit :



Loin de moi l’idée d’un complot. Ils ne servent que leurs propres intérêts. Ou alors, tout rassemblement de plus de deux personnes est un complot <img data-src=" />

J’appuyais juste sur le fait que le traitement de l’information est complètement biaisé par les détenteurs du pouvoir (cf le diner du siècle, un mercredi par mois qui rassemble les médias, politiques, industriels pour discuter discrètement de ce qu’il feront, on peut alors parler de soi-disant complot), indépendamment des journalistes.





On est entièrement d’accord là dessus, et même sans parler des patrons de chaines.

Les journalistes politiques et économiques sont en grande connivence avec le pouvoir, et ils sont régulièrement invités à déjeuner avec les politiques.

De plus, beaucoup d’entre eux sont plus idéologues que journalistes. Quand on voit combien d’entre eux prônent le bipartisme…



Le problème, c’est que cet état de fait incitent certains à imaginer tout et n’importe quoi.

Et pour expliquer l’inexplicable, avant on inventait des dieux, maintenant, on invente des complots.







kinos a écrit :



Même au Canard Enchainé, qui reste la seule presse indépendante et que je lis depuis des années, ils ont leur propre sensibilité et de ce fait, prennent plus ou moins parti.





On ne peut être totalement objectif, même en tant que journaliste. Dans l’absolu, comme tu le dis, tu as forcément une sensibilité/éducation/morale qui fera que ton avis ne pourra être totalement objectif.







kinos a écrit :



Derrière le réseau voltaire, il y a Thierry Meyssan, qui a à peu le même type de fréquentation que Dieudo. Ceci explique cela <img data-src=" />





Ne connaissant pas le site original, je n’avais pas fais gaffe que l’auteure publiait déjà sur le réseau Voltaire.

Finalement, tout est lié… on pourrait même se risquer à dire qu’il y a un complot Voltairien derrière Dieudonné <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Et pour expliquer l’inexplicable, avant on inventait des dieux, maintenant, on invente des complots.







C’est ce qu’on appelle l’innovation ;)


votre avatar







Tiagos360 a écrit :



http://www.timesofisrael.com/modern-day-nazi-salute-sweeping-europe-expert-warns…



Sinon je ne t’ai pas vu réagir à mon commentaire précédemment, tu à tendance à “ignorer” certains commentaires.



Répondre à quoi ?

Quand tu dis qu’on est pas forcément nazi quand on est antisioniste ?

Je n’ai jamais dit le contraire, mais là on parle de dieudonné et je le trouve un peu “plus” que simplement antisioniste… <img data-src=" />


votre avatar







malock a écrit :



Euuuh, j’en sais trop rien.

Il s’est dit tellement de chose, parfois (souvent ?) avec un ton relativement grossier qu’une grande partie du contenu est passé au dessus de ma tête.

Je ne suis pas sûr que c’est seulement ce que tu as voulu dire depuis le début…

Mais bon. Si tu le dis.







Méa culpa, tu n’a peut être pas tout lu, j’en conçois. J’aurais dû préciser que c’était vis-à-vis de la présence sioniste ou des soutiens au sionisme dans les médias/associations dont a déjà parlé.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je vais simplement laisser les autres lecteurs, s’il en reste, juger de qui esquive le débat.







j’ai essayé aussi mais sans espoir.



tempo27 c’est un peu l’idefix de pcinpact. le petit chien qui répand sa merde partout mais qui essaye de s’esquiver dés que tu l’approches.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



C’est gavroche qui a parlé de l’Islam de Khomeiny, pas Dieudonné. J’ai regardé la vidéo (au complet, et pas juste la 2ème partie que gavroche a mis. Pour info).





gavroche a fait un tout petit raccourci en ne retranscrivant pas exactement, oui, mais il a raison sur le sens.

Dieudonné a dit exactement dans la seconde vidéo à 8’21” :



l’Islam ouvert, cet Islam moderne que… qu’a lancé enfin cette révolution islamique qu’a lancée Rouhollah Khomeini



Dieudonné qui bafouille un peu parce qu’il ne s’attendait pas à cette dernière minute où on lui demandait de résumer sa pensée.

Mais il est clair que pour lui l’Islam dont il parle est celui de Khomeini mis en avant par la révolution islamique d’Iran.



Sinon, la première partie est aussi très intéressante quand Dieudonné se coupe (à 3’58”). Il dit que le sionisme c’est […] :



la religion, enfin, la religion, c’est une philosophie, on ne sait pas exactement ce que c’est.

.



Il s’est repris parce qu’il pense tellement juif quand il dit sionisme qu’il dit religion et comme il se rend compte qu’il s’est trahi, il se reprend pour le cacher.

Cela va dans le sens de ceux qui disaient qu’il dit sionisme ou sioniste pour juif. Cela en est la parfaite illustration.



J’ai coupé la citation de ce que je n’ai pas compris.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Parce qu’il n’y a pas besoin, il suffit de taper son nom dans Google et de lire ces lettres ouvertes qu’il a l’habitude de faire. Si tu sais lire entre les lignes et pas te contenter de boire ses mots, tu verras très clairement pour qui il roule. Et c’est pas parce qu’il dénonce la situation à Gaza qu’il est forcément pour le retrait des troupes Israëliennes. D’ailleurs, il se garde bien de faire une quelconque proposition pour régler le problème. Rétablir le rapport de force ? ça veut dire quoi ? Israel fait marche arrière ou est-ce qu’on en reste là avec des villes à moitié occupées par les israeliens et l’autre par les palestiens avec une frontière au milieux ? <img data-src=" />







Je suis désolé mais tu ne sembles pas maitriser ton sujet non plus. Un exemple de lettre ? Et comment on fait pour lire entre les lignes ? Dis nous qu’est ce que tu vois entre les lignes et quels sont les éléments qui te permettent de savoir pour qui “il roule ” ?



votre avatar







saf04 a écrit :



et si c’était toi qui l’interprete mal la quenelle ?



d’une: la chanson la quenelle sur l’air des partisans, perso j’ai pas du tout trouvé ca rigolo.(ok c’est que mon avis). mais oser dire que la quenelle n’a pas de sens politique après ca c’est se foutre du monde.



de deux: mr dieudo n’est pas le premier a jouer du bras droit tendu vers le bas avec le bras gauche qui vient appuyer dessus.

ca vient d’un vieux film “dr folamour” ou un docteur fou ne peut s’empecher de faire des saluts nazis, et se retient toujours avec son bras gauche parce que c’est interdit.







Je crois bien qu’il a justement dit qu’elle avait un sens politique et il l’a très bien expliqué (que ce soit Dieudonné comme Ormy ici)


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ceci est un résumé assez fidèle des messages de mister caoua pour ceux qui n’auraient pas le courage de tout lire… <img data-src=" />





Tu ne te rends pas du tout, mais alors pas du tout service de sortir des dires de leur contexte.

Tu feras un parfait manipulateur pour les faibles d’esprits.

Entre nous, je ne serai pas fier du tout, et visiblement dans ton cas, cela à l’air de te faire bander puisque tu passes ton temps a sortir des dires de leur contexte pour leur donner la signification que qui t’arrange. En occurrence ici, un de mes post qui t’es destiné. Si il m’était destiné, je n’aurai pas ce besoin que tu as de me l’auto exprimer ici. Vois tu les non sens que tu produits de tout temps ici ce qui produit une auto quenelle ? Vois tu comment tu t’en met tout seul comme un grand ? Y a plus rien a faire maintenant, car l’élève a dépassé le maître.

Tu as vu comment je t’instruit. Allez allez, prend de ce pain et va t’en faire la leçon à autrui maintenant.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ben ton gourou c’est ce qu’il souhaite et tu pourras éructer tant que tu voudras il l’a dit tel quel. Certes il n’a pas dit qu’il était intégriste mais l’hommage vibrant qu’il rend à khomeini à deux reprises (en 10 minutes) ne laisse guère de doute à ce sujet et comme tu déclares être en accord avec ses propos…



Mais tu dois avoir un cerveau manipulé par dieudo tu ne lis et n’entends que ce qu’il te somme de lire et d’entendre, tout le reste tu l’ignore.

L’exemple parfait du pauvre type fanatisé quoi… <img data-src=" />







A quel moment ? Je t’ai mis la 1ère partie de la vidéo et il dit clairement ne pas connaître les acteurs religieux de l’Iran et se garde donc d’en parler. A aucun moment il ne parle de Khomeini.


votre avatar







saf04 a écrit :



j’ai essayé aussi mais sans espoir.



tempo27 c’est un peu l’idefix de pcinpact. le petit chien qui répand sa merde partout mais qui essaye de s’esquiver dés que tu l’approches.





<img data-src=" />



C’est exactement ça. Et le bougre revient en remuant la queue pour te narguer avant de refiler dès qu’il te voit bouger.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Et si veux encore un peu de grain à moudre, la liste Antisioniste menée par Dieudonné et Soral a été financée en partie par l’Iran.

C’est clair.



Mais ça perd de son attractivité s’il n’y a pas de bouc émissaire. Un ennemi à la fois invisible et omniprésent, c’est quand même bien plus vendeur.





Je suis pas content de moi, j’aurai dû rajouter l’Iran dans la liste des bouc émissaires…


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Parce qu’il n’y a pas besoin, il suffit de taper son nom dans Google et de lire ces lettres ouvertes qu’il a l’habitude de faire. Si tu sais lire entre les lignes et pas te contenter de boire ses mots, tu verras très clairement pour qui il roule. Et c’est pas parce qu’il dénonce la situation à Gaza qu’il est forcément pour le retrait des troupes Israëliennes. D’ailleurs, il se garde bien de faire une quelconque proposition pour régler le problème. Rétablir le rapport de force ? ça veut dire quoi ? Israel fait marche arrière ou est-ce qu’on en reste là avec des villes à moitié occupées par les israeliens et l’autre par les palestiens avec une frontière au milieux ? <img data-src=" />





Saloperie de Juifs, ils sont vraiment partout et vont tous nous la mettre profond <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





votre avatar







Oromy a écrit :



Je suis pas content de moi, j’aurai dû rajouter l’Iran dans la liste des bouc émissaires…





Ce qui est mieux avec toi c’est que tu n’as qu’un seul bouc émissaire, le gvt israélien <img data-src=" />



votre avatar







Tempo27 a écrit :



A quel moment ? Je t’ai mis la 1ère partie de la vidéo et il dit clairement ne pas connaître les acteurs religieux de l’Iran et se garde donc d’en parler. A aucun moment il ne parle de Khomeini.





Ça m’étonnerai qu’il ne connaisse pas un minimum ceux qui financent son “combat”


votre avatar







misterB a écrit :



Ce qui est mieux avec toi c’est que tu n’as qu’un seul bouc émissaire, le gvt israélien <img data-src=" />





Première nouvelle…

Ils fond ce qu’il ont à faire ce n’est pas mon problème je ne suis pas israélien.

Cela le devient quand mon pays soutient sans condition ce pays


votre avatar







Oromy a écrit :



Première nouvelle…

Ils fond ce qu’il ont à faire ce n’est pas mon problème je ne suis pas israélien.

Cela le devient quand mon pays soutient sans condition ce pays







tu devrais réellement revoir les faits politiques…

ca fait 30 ans que les medias en france soutiennent les territoires occupés, et que les gouvernements successifs font de meme mais avec plus de diplomatie.



c’est pas parce que des illuminés disent que la france soutient israel que ca devient une réalité.



votre avatar







saf04 a écrit :



tu devrais réellement revoir les faits politiques…

ca fait 30 ans que les medias en france soutiennent les territoires occupés, et que les gouvernements successifs font de meme mais avec plus de diplomatie.



c’est pas parce que des illuminés disent que la france soutient israel que ca devient une réalité.





Imagine sa surprise en voyant des t-shirt ou timbres Chirac en palestine <img data-src=" /><img data-src=" />



http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/images/chirac_palistinian_stamp_…



Après Sarko c’est une sous merde qui va défendre le plus fort………



Hollande c’est moins clair

http://www.jpost.com/Diplomacy-and-Politics/Abbas-to-Hollande-in-Ramallah-Palest…


votre avatar







saf04 a écrit :



tu devrais réellement revoir les faits politiques…

ca fait 30 ans que les medias en france soutiennent les territoires occupés, et que les gouvernements successifs font de meme mais avec plus de diplomatie.



c’est pas parce que des illuminés disent que la france soutient israel que ca devient une réalité.





<img data-src=" />

On pourrait dire que Chirac était neutre mais depuis Sarkozy ce que tu dis n’est pas vraiment la réalité.


votre avatar

En tout cas lui et ses avocats était confiant sur ce point.

votre avatar







FunnyD a écrit :



Il a quand même volé la Playstation qu’il avait acheté en commun avec Elie <img data-src=" />





En même temps, il a bien fait, Elie passait son temps à jouer à ça et à Medal of Honor au lieu de bosser ses sketchs.







caoua a écrit :



Entièrement d’accord avec toi sur le principe, cependant lorsque les dites institutions ne fonctionnent plus comme elles devraient fonctionner, peut être est il nécessaire de s’en prendre à ceux qui tirent les ficelles de ces institutions ?

Si l’on reste bloqué sur ses principes, crois tu pouvoir participer à un quelconque changement ?



[ironie=‘on’]

Alors oui en principe, il faudrait que blablabla… et aussi que…

En fait, y a qu’a… faut qu’on… et puis …

[ironie=‘off’]



Je crois qu’à un moment donné, il faut taper du poing sur la table et montrer son désaccord en glissant des quenelles dans la joie et la bonne humeur. Parce que la quenelle, elle, elle ne fait pas de morts. Elle fait rire ceux qui comprennent.





Non.



Comme la dit Gravroche, chaque période de l’Histoire où un bouc-émissaire a été désigné a vu son lot de dérapages.







Niktareum a écrit :



Non justement, c’est la ou tu te trompes en pensant que la majorité des quenelleurs sont des idiots qui ne se rendent pas compte qu’ils sont en train de devenir les geniteurs du massacre du rwanda (enfin tout comme, parabole etc…).





Vous êtes peut-être des types sensés, mais ce n’est pas le cas de tout le monde.



Personnellement, c’est une partie de ses fans qui m’ont fait changer d’avis sur Dieudonné.



Par exemple, mon beau-père, qui depuis qu’il est abonné à la chaîne d’Alain Soral et de Dieudonné parle de “juifs”, non pas de sionisme, on est en famille et il sait qu’on va pas le dénoncer à la LICRA.

Et à la question : es-tu antisémite ? Devines ce qu’il a répondu…



Et des exemples comme ça, j’en ai plusieurs dans mes connaissances. Des gens de gauche au départ, et qui se retrouvent avec une haine, même pas juste du sionisme, parce que le discours de Soral & co va plus loin, mais de tous ce qui représente le “système” : politiciens mais aussi syndicats, associations, etc…, et au lieu de s’en prendre aux institutions, on s’en prend surtout aux personnes et aux intérêts qu’elles représentent.



Alors, je veux bien qu’on pointe les problèmes d’institutions qui font que des intérêts de certaines classes passent avant celui de la majorité, mais s’attaquer aux personnes qui représente ce système est contre-productif, et dangereux en cas crise politique.







Oromy a écrit :



Le peuple n’est écouté que trop tard



Avant de changer de République (fumisterie) il faudrait rétablir la souveraineté de ce pays.

Enfin fumisterie car ceux que j’entend dire çà c’est merluchon. Y’a peut-être d’autre courant qui le souhaite?





Et pour rétablir la souveraineté nationale, il faut avant tout faire des réformes d’institutions, parce que ce n’est pas le PS ou l’UMP qui vont s’en charger.



Pour la 6ème république, je crois que Dupont-Aignant est pour également. Sinon, le Front de Gauche est déjà un assemblage de courants différents.

Alors même si les idées sont bonnes sur le papiers, ils font au final de la politique politicienne à cause du PCF qui veut sa part d’élus…

Mais je trouve intéressant le principe de l’assemblée constituante afin de rédiger une nouvelle constitution.

Après, si tu t’arrêtes au personnage de Mélenchon…



edit : tout ça pour dire, qu’au final, la quenelle, ça fait peut-être marrer, mais comme programme politique, c’est un peu léger.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Qu’est-ce que tu en sais ?

Tu les connais tous personnellement les adorateurs de dieudonné ?

Tu peux affirmer sans aucun doute qu’il n’y a aucun risque de dérapage ?





Donc tu preferes penser qu’ils sont betes et ne savent pas ce qu’ils pensent….



Tu preferes ne pas avoir confiance en tes concitoyens, c’est vrai tu as raison, à cause (ou grace, qui sait) a Dieudo, tout les francais qui l’ecoutent vont sortir dans les rues avec des machettes pour decouper du juifs ?









gavroche69 a écrit :



Concernant ma phrase sur les Musulmans je n’ai fait que reprendre celle de Charlie Hebdo à l’époque de l’histoire des caricatures et à l’époque plein de gens l’avaient comprise comme je l’explique uniquement parce que tu m’as demandé de la faire car ça me semble inutile d’expliquer ça à des gens non aveuglés et intoxiqués…





Donc tu as fait expres de mal formuler ta phrase (meme si reprise, mais a la limite aucun interet) parce que tu sais que les intelligents la comprendront bien.



Tu binarises encore :




  • Pas contre dieudonné = pas de ton avis = pour Dieudonné = débiles mentaux

  • De ton avis = gens intelligents = non aveuglés et intoxiqués



    J’espere que tu resteras que autoentrepreneur toute vie, jamais d’employés, jamais d’acces au pouvoir, t’es dangereux… C’est limite du fascisme…


votre avatar







Niktareum a écrit :



Donc tu preferes penser qu’ils sont betes et ne savent pas ce qu’ils pensent….



Tu preferes ne pas avoir confiance en tes concitoyens, c’est vrai tu as raison, à cause (ou grace, qui sait) a Dieudo, tout les francais qui l’ecoutent vont sortir dans les rues avec des machettes pour decouper du juifs ?





Attention a bien faire la différence entre un individus seul et la masse, la masse est toujours bcp plus con et moins réfléchis <img data-src=" />



votre avatar







ActionFighter a écrit :



Vous êtes peut-être des types sensés, mais ce n’est pas le cas de tout le monde.



Personnellement, c’est une partie de ses fans qui m’ont fait changer d’avis sur Dieudonné.



Par exemple, mon beau-père, qui depuis qu’il est abonné à la chaîne d’Alain Soral et de Dieudonné parle de “juifs”, non pas de sionisme, on est en famille et il sait qu’on va pas le dénoncer à la LICRA.

Et à la question : es-tu antisémite ? Devines ce qu’il a répondu…



Et des exemples comme ça, j’en ai plusieurs dans mes connaissances. Des gens de gauche au départ, et qui se retrouvent avec une haine, même pas juste du sionisme, parce que le discours de Soral & co va plus loin, mais de tous ce qui représente le “système” : politiciens mais aussi syndicats, associations, etc…, et au lieu de s’en prendre aux institutions, on s’en prend surtout aux personnes et aux intérêts qu’elles représentent.







Et alors, tu peux pas mettre ca sur le dos de Dieudo, ton beau-pere n’a pas besoin de Dieudo pour penser ce qu’il pense et son avis est le meme qu’il fasse une quenelle ou non…



Ce qui vous gene, c’est que dez gens qui ne sont pas d’extreme droite ou raciste ou antisemite utilise un geste potache pour exprimer des idées qui vont de le sens ou non de ce que je dis en debut de phrase.

Moi, c’est un peu l’inverse, ce geste veut surtout dire le ras le bol deja expliqué mainte fois dans ces pages, et que la recuperation (qu’elle soit justifié ou non, selon ce qu’on peut penser des idées de Dieudo) par le groupes suscités n’est que de la récupération.



Tant que des gens penseront ce que je pense, cela permet de ne pas laisser ce geste devenir ce que certains dénoncent comme un salut nazi inversé…


votre avatar







misterB a écrit :



Attention a bien faire la différence entre un individus seul et la masse, la masse est toujours bcp plus con et moins réfléchis <img data-src=" />







On a vu ce que ca a donné en 1789 <img data-src=" />





(sarcasme, je sais <img data-src=" />)


votre avatar







Niktareum a écrit :



…



<img data-src=" /><img data-src=" />



T’es vraiment en dessous de tout mon pauvre !!

Vas te faire foutre avec ton binaire toi t’es même pas binaire, t’es juste ZÉRO !!



Quoi que je puisse dire tu seras toujours contre et tu me ressortiras ton binaire de merde, j’ai rarement eu à faire à un mec aussi limité.



Et l’auto-entrepreneur que je suis a le plaisir de te dire à quel point il emmerde les abrutis de ton genre !!



Pour toi je n’espère rien, c’est déjà bien trop tard… <img data-src=" />



Allez va vite, si t’es pas sur Nantes tu vas rater ton train et donc la messe du grand prêtre !! <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



edit : tout ça pour dire, qu’au final, la quenelle, ça fait peut-être marrer, mais comme programme politique, c’est un peu léger.





Sa tombe bien c’est un comique engagé qui parle de la politique. Il n’en fait pas.







ActionFighter a écrit :



Et pour rétablir la souveraineté nationale, il faut avant tout faire des réformes d’institutions, parce que ce n’est pas le PS ou l’UMP qui vont s’en charger.







On est bien d’accord, comme quoi le FN étant ce qu’il est ne dit pas que de la merde (=&gt;UMPS)





ActionFighter a écrit :



Pour la 6ème république, je crois que Dupont-Aignant est pour également. Sinon, le Front de Gauche est déjà un assemblage de courants différents.

Alors même si les idées sont bonnes sur le papiers, ils font au final de la politique politicienne à cause du PCF qui veut sa part d’élus…

Mais je trouve intéressant le principe de l’assemblée constituante afin de rédiger une nouvelle constitution.

Après, si tu t’arrêtes au personnage de Mélenchon…





Je suis intéressé par ta remarque sur Dupont Aignan, çà m’étonne donc si t’as des infos.

Pour moi c’est de la diversion. La constitution tel qu’elle existe est applicable. Quand elle sera pleinement appliqué on pourra en parlé (un peu comme nos lois :P). Mais avant de respecter cette constitution peut être faudrait il avoir un vrai gouvernement et revenir sur quelques traité signé dans un moment d’égarement… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />



T’es vraiment en dessous de tout mon pauvre !!

Vas te faire foutre avec ton binaire toi t’es même pas binaire, t’es juste ZÉRO !!



Quoi que je puisse dire tu seras toujours contre et tu me ressortiras ton binaire de merde, j’ai rarement eu à faire à un mec aussi limité.





Niktau 1 - Tombéparterre 0 <img data-src=" />

Si c’est pas du binaire ce score… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Et l’auto-entrepreneur que je suis a le plaisir de te dire à quel point il emmerde les abrutis de ton genre !!





T’es autoentrepreneur, tu peux pas dépasser 32k€ de CA annuel et tu viens nous la ramener que tu sais comment fonctionne la finance d’organisations d’une tournée qui comprend tout les Zénith de france <img data-src=" />

Mais tu planes a 15 000 <img data-src=" />







gavroche69 a écrit :



Pour toi je n’espère rien, c’est déjà bien trop tard… <img data-src=" />





Tu fais, espère, dis, diffames, insultes ce que tu veux depuis un bon nb de pages… Je ne te l’interdis jamais, je le remarque et eventuellement le met en lumiere (du moins j’essaye humblement, pour ceux qui me lisent en dehors de ta petite personne)







gavroche69 a écrit :



Allez va vite, si t’es pas sur Nantes tu vas rater ton train !! <img data-src=" />





A Tours, c’est plus pres de chez moi si ej devais le voir..

La ou les juges vont pas tarder a lui donner raison :

http://www.huffingtonpost.fr/2014/01/09/dieudonne-nantes-tours-spectacle-interdi…



Par ailleurs, deux audiences se succéderont dans l’après-midi à Orléans à partir de 15h30, pour examiner deux recours contre l’interdiction du spectacle prévu vendredi à Tours, déposés respectivement par un spectateur et par Dieudonné.





Amen !


votre avatar







Oromy a écrit :



Sa tombe bien c’est un comique engagé qui parle de la politique. Il n’en fait plus.





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Après, si tu t’arrêtes au personnage de Mélenchon…





Je n’aime pas la majorité de ses positions et je n’ai pas confiance. Mais je me dit quelque part au fond de moi que peut-être…

Je suis tombé sur une vidéo du FG l’autre jour concernant les élection (un dessin animé pour être exact). C’était sympa. Tout n’est pas à jeter de toutes façon.


votre avatar







misterB a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" />



Oui et je préfère çà.


votre avatar







Oromy a écrit :



Sa tombe bien c’est un comique engagé qui parle de la politique. Il n’en fait pas…



Faux…

Il était candidat aux législatives de 2012 à Dreux (parti anti-sioniste) et il s’est fait éliminer au premier tour… <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



Et alors, tu peux pas mettre ca sur le dos de Dieudo, ton beau-pere n’a pas besoin de Dieudo pour penser ce qu’il pense et son avis est le meme qu’il fasse une quenelle ou non…



Ce qui vous gene, c’est que dez gens qui ne sont pas d’extreme droite ou raciste ou antisemite utilise un geste potache pour exprimer des idées qui vont de le sens ou non de ce que je dis en debut de phrase.

Moi, c’est un peu l’inverse, ce geste veut surtout dire le ras le bol deja expliqué mainte fois dans ces pages, et que la recuperation (qu’elle soit justifié ou non, selon ce qu’on peut penser des idées de Dieudo) par le groupes suscités n’est que de la récupération.



Tant que des gens penseront ce que je pense, cela permet de ne pas laisser ce geste devenir ce que certains dénoncent comme un salut nazi inversé…





Moi le geste de la quenelle, pour moi, c’est anecdotique.



Je parle surtout du discours de fond.



Et pour mon beau-père, si je tiens Dieudo pour responsable, c’est parce qu’il s’est mis à penser ça depuis quelques années en suivant Dieudonné et Soral.

Jamais il n’aurait tenu ce discours avant. Et il n’est pas le seul.



Je ne dis pas que Dieudonné fait dans la prêche antisémite, parce qu’il fait attention à ça, mais son discours et ses amitiés fait tomber certains de ses fans dans l’égarement…







Oromy a écrit :



Sa tombe bien c’est un comique engagé qui parle de la politique. Il n’en fait pas.





Dieudo a toujours essayé de faire de la politique, même bien avant son sketch de Fogiel, et il en fait toujours avec la liste anti-sioniste, et indirectement en promouvant la création de syndicats dans les prisons.







Oromy a écrit :



On est bien d’accord, comme quoi le FN étant ce qu’il est ne dit pas que de la merde (=&gt;UMPS)





S’il n’y avait pas un fond de vérité, son discours ne passerait pas aussi bien.



Après, chacun est juge des solutions qu’il propose.







Oromy a écrit :



Je suis intéressé par ta remarque sur Dupont Aignan, çà m’étonne donc si t’as des infos.





Une interview dans laquelle il en parle







Oromy a écrit :



Pour moi c’est de la diversion. La constitution tel qu’elle existe est applicable. Quand elle sera pleinement appliqué on pourra en parlé (un peu comme nos lois :P). Mais avant de respecter cette constitution peut être faudrait il avoir un vrai gouvernement et revenir sur quelques traité signé dans un moment d’égarement… <img data-src=" />





Pour le coup, je suis assez d’accord avec le point de vue de Dupont Aignant dans son interview.

Mais tu as également raison, certains traités méritent d’être abolis.

D’ailleurs, avec une nouvelle constitution, on pourrait éviter que ce genre de chose se négocie sans l’aval du peuple, et en toute opacité.







Oromy a écrit :



Je n’aime pas la majorité de ses positions et je n’ai pas confiance. Mais je me dit quelque part au fond de moi que peut-être…

Je suis tombé sur une vidéo du FG l’autre jour concernant les élection (un dessin animé pour être exact). C’était sympa. Tout n’est pas à jeter de toutes façon.





Il n’y a pas que du bon, je suis d’accord. Mais pour moi, c’est le parti le plus proche de ce qu’il faut faire.


votre avatar







Niktareum a écrit :



…T’es autoentrepreneur, tu peux pas dépasser 32k€ de CA annuel et tu viens nous la ramener que tu sais comment fonctionne la finance d’organisations d’une tournée qui comprend tout les Zénith de france <img data-src=" />

Mais tu planes a 15 000 <img data-src=" />…



Sauf que je n’ai jamais dit ça, mais bon, t’es plus à un mensonge près…



Ce que je dis :



gavroche69 a écrit :



Je ne doute pas que ça coûte cher de monter un spectacle (encore que les siens sont quand même très “dépouillés”) mais vu le prix des places et le fait qu’il fait pratiquement toujours salles combles, je suppose quand même qu’il doit s’en sortir pas trop mal…



Ce que tu comprends :



Niktareum a écrit :



…T’es autoentrepreneur, tu peux pas dépasser 32k€ de CA annuel et tu viens nous la ramener que tu sais comment fonctionne la finance d’organisations d’une tournée qui comprend tout les Zénith de france <img data-src=" />

Mais tu planes a 15 000 <img data-src=" />…



Fallait le dire que tu avais un handicap de compréhension réduite, tu sais qu’il y a des associations qui s’occupent de cas comme toi ? <img data-src=" />


votre avatar







Oromy a écrit :



On est bien d’accord, comme quoi le FN étant ce qu’il est ne dit pas que de la merde (=&gt;UMPS)





On appel ça du populisme primaire, dire ce que les gens veulent entendre, après `Le FN au pouvoir ça va pas aller loin vu le manque total de compétence du bousin <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

C’est vrai que ça vole pas très haut…



Les coms de l’actu vont être fermés demain, je crois que c’est pas plus mal qu’on en finisse <img data-src=" />

votre avatar







gavroche69 a écrit :



C’est bien ce que je dis, t’as un énorme handicap de compréhension…

Dans le message que tu cites je dis juste que le comportement de dieudo peut avoir sur les gens le même effet qu’à eu la radio des 1000 collines sur le comportement des Rwandais. Je dis donc simplement que dieudo devient dangereux à cause de ça, à aucun moment je ne compare ce type aux massacreurs… <img data-src=" />



Et si tu savais lire tu saurais aussi que je crois bien être le premier à avoir annoncé la décision du conseil d’état ici et pour autant que je regrette cette décision, je n’ai rien à foutre de ta propagande antisioniste.





Tu savais qu’un battement d’aile de papillon pouvait provoquer un ras de marée à l’autre bout du monde ?

Renseigne toi sur l’effet papillon.

Tu comprendras que prévoir un événement n’est pas si simple.

Donc ta peur qu’il se passe la même situation que les tutsis avec dieudo n’est qu’une crainte à toi. A toi de te soigner et d’arrêter de vomir tes névroses ici.


votre avatar
votre avatar

Juste pour dire, j’ai parcouru les pages depuis le début et je suis rassuré…

Je confirme qu’en aucun cas je n’ai commencé les insultes et je suis intervenu relativement tard sur la discussion…



J’ai commencé à réagir quand plusieurs fois je me suis fait reprocher d’être abruti par les médias et fait traiter de “mou du bulbe” par caoua un des névrosés de service.



Je m’en suis pris violemment à dieudonné, c’est vrai mais à part lui je n’ai pas traité ces gens d’antisionistes et de racistes, juste à un moment je me suis demandé si à tellement vouloir défendre leur idole il ne partageaient pas finalement ses idées, mais c’était juste une interrogation, pas une affirmation. Toujours cette nuance qu’ils semblent incapables de percevoir…



Et même quand je donne l’exemple du Rwanda, sans aucune insulte, juste pour dire que dieudo devient dangereux, non seulement y’en a un qui n’a rien compris à ce que j’avais écrit mais qui en plus me demande d’aller vomir mes névroses ailleurs… Je vous laisse juges… <img data-src=" />





Bref, vos écrits restent les gars, vous ne devriez pas trop l’oublier, ça vous évitera de passer vraiment pour des minables, des menteurs et des gens de très mauvaise foi… <img data-src=" />

votre avatar







gavroche69 a écrit :



…Je m’en suis pris violemment à dieudonné, c’est vrai mais à part lui je n’ai pas traité ces gens d’antisionistes d’antisémites et de racistes…



Je rectifie… <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



Les victimes de ses insultes…





Les commentaires seront bientôt clos, pas le temps de faire le décompte des insultes ou propos dénigrant, mais vu que vous avez joué à 3 contre gavroche… je le place largement en tête parmi les victimes (de façon totalement arbitraire).





Joue pas sur les mots ;)



? Tu es celui qui a le plus joué sur les mots ou plutôt leur sens.



Ici par exemple.

Considérant les définitions des noms communs racisme et juif, ta réponse est au mieux à coté de la plaque, au pire une tentative de réorienter la discussion vers un autre terrain (faire l’âne pour avoir du son).



edit de fourbe


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Juste pour dire, j’ai parcouru les pages depuis le début et je suis rassuré…

Je confirme qu’en aucun cas je n’ai commencé les insultes et je suis intervenu relativement tard sur la discussion…



J’ai commencé à réagir quand plusieurs fois je me suis fait reprocher d’être abruti par les médias et fait traiter de “mou du bulbe” par caoua un des névrosés de service.



Je m’en suis pris violemment à dieudonné, c’est vrai mais à part lui je n’ai pas traité ces gens d’antisionistes et de racistes, juste à un moment je me suis demandé si à tellement vouloir défendre leur idole il ne partageaient pas finalement ses idées, mais c’était juste une interrogation, pas une affirmation. Toujours cette nuance qu’ils semblent incapables de percevoir…



Et même quand je donne l’exemple du Rwanda, sans aucune insulte, juste pour dire que dieudo devient dangereux, non seulement y’en a un qui n’a rien compris à ce que j’avais écrit mais qui en plus me demande d’aller vomir mes névroses ailleurs… Je vous laisse juges… <img data-src=" />





Bref, vos écrits restent les gars, vous ne devriez pas trop l’oublier, ça vous évitera de passer vraiment pour des minables, des menteurs et des gens de très mauvaise foi… <img data-src=" />





Tout à fait, les écrits restent.

Parce que c’est vrai, il y aura un jugement, suivi de sanction, pour servir d’exemple et qu’ainsi le reste de la masse se tienne à carreau.

Je rigole hein (je précise).

Je t’invite a relire mes post sous l’angle de la métaphore, car il y a de nombreuses.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est vrai que ça vole pas très haut…



Les coms de l’actu vont être fermés demain, je crois que c’est pas plus mal qu’on en finisse <img data-src=" />







Yep… Et j’y participe… <img data-src=" />

Sorry… Faut que je prenne un brin de recul.



« Mais avant ma vie c’était de la merde vous m’entendez ? Hein, recevoir le chef de ci le chef de mi, toujours polie, toujours bien mise, le symbole de la nation bretonne… Ah il en faut bien des compensations pour toutes ces conneries hein ! Toujours s’occuper de quelque chose et surtout de vous parce que vous avez des responsabilités ! Et qui s’occupe de moi pendant ce temps ?! Et bien oui ! Maintenant qu’y a plus de pâte d’amande je tourne en rond je suis sur les nerfs !!

J’ai pas d’amis, pas de loisirs, comme vous me touchez pas, les choses de l’amour je m’assois dessus, et je parle au figuré, alors je me suis plongée dans la pâte d’amande. Quand je vous regarde et que je vois comment vous me traitez hein… je me dis que j’aurais meilleur compte d’aller d’ici jusqu’à Rome pour en chercher, parce que c’est finalement la meilleure chose qui me soit arrivée !»


votre avatar







gavroche69 a écrit :



JJe m’en suis pris violemment à dieudonné et ses fans, donc partisans, donc ceux contre ton avis, c’est vrai mais à part lui je n’ai pas traité ces gens d’antisionistes et de racistes, juste à un moment je me suis demandé si à tellement vouloir défendre leur idole il ne partageaient pas finalement ses idées, mais c’était juste une interrogation, pas une affirmation. Toujours cette nuance qu’ils semblent incapables de percevoir…





<img data-src=" />



Comment dire qqchose et son contraire en si peu de mots…







gavroche69 a écrit :



Bref, vos écrits restent les gars, vous ne devriez pas trop l’oublier, ça vous évitera de passer vraiment pour des minables, des menteurs et des gens de très mauvaise foi… <img data-src=" />





Tu parles de qui là ? Toi, nous ? je m’y perds presque…







_fefe_ a écrit :



Les commentaires seront bientôt clos, pas le temps de faire le décompte des insultes ou propos dénigrant, mais vu que vous avez joué à 3 contre gavroche… je le place largement en tête parmi les victimes (de façon totalement arbitraire).





Donc sans aucun interet, tu aurais pu t’abstenir de nous faire part de ce classement. Intrinsèquement absurde…







_fefe_ a écrit :



? Tu es celui qui a le plus joué sur les mots ou plutôt leur sens.



Ici par exemple.

Considérant les définitions des noms communs racisme et juif, ta réponse est au mieux à coté de la plaque, au pire une tentative de réorienter la discussion vers un autre terrain (faire l’âne pour avoir du son).

edit de fourbe







J’ai dit :



Les juifs ne sont pas une ethnie (ou race pour faire plus simple) mais la haine des adeptes de la religion juive, l’antisémitisme est a mettre en face de l’islamophobie par exemple.



Un juif peut être noir, arabe, blanc, con, intelligent (bon, les 2 derniers je troll un peu , mais vous comprenez mon propos).





Je ne joue pas sur le double sens (car quand ej le faisais, je le disais ouvertement), en quoi est-il erroné de dire ce que je dis juste au dessus ?



Tu vas quand même pas me dire que je dis nimp ou que je suis antisémite parce que je dis qu’être juif est être adepte (ou membre) de la religion idoine, et ne sont pas une ethnie au sens “génétique” ou “technique” du terme. En quoi j’ai joué sur les mots ???



L’antisémitisme est la haine des juifs, au même titre que l’islamophobie est la haine des musulmans, le racisme c’est la haine des autres, des noirs, des arabes, des blancs, des chinois, etc…



Les choses ont un nom, ces noms définissent des choses, mélanger/confondre ces 2 termes est une erreur mais les combattre conjointement est évidemment la meilleure des solutions (et je ne dis pas ca pour que vous rejoigniez mon avis, mais parce que c’est de bon sens).


votre avatar







Niktareum a écrit :



…Comment dire qqchose et son contraire en si peu de mots…



Déjà tu ajoutes des mots à ta convenance à mes messages juste pour justifier ton commentaire qui ne tient pas sans cet ajout mais passons, je ne suis plus à ça près… <img data-src=" />



Je n’ai commencé à attaquer les fans de dieudonné qu’après avoir été plusieurs fois accusé d’être “abruti par les médias”, à plusieurs reprises j’ai demandé d’arrêter cette litanie de “l’abrutissement par les médias” mais en vain…



Je n’ai pas la prétention d’être parfait mais il me semble juste de rendre aux attaquants ce qui leur appartient, à savoir le commencement des hostilités et des insultes…


votre avatar

Je mate Itele et BFM, y a des mecs de droite, de gauche, des journalo, des analystes qui sont capable de dire des conneries absolument hallucinantes.



Valls est completement a la ramasse, Taubira, Fillipetti sont des deballonnes.

Tout les mecs de gauches se sont désolidarisés entre la décision du tribunal, la droite s’est mise a vomir sur valls, après le rendu du conseil d’état, inversement des roles…. En gros, toute cette classe politique sont des deballonnes, tout les discours sont polissés et sont trop les memes en total decalage de ce que disent les personnes interviewées qui sont soit dans al retenue, le recul, le degout de ce spectacle absurde, ou le degout de ce qu’ils ont fait a Dieudo.



Je parle pas de klarsfeld qui a presque un orgasme en direct.



Un autre truc qui me fout bien les glinches aussi, valls dit :

Dieudo ne fait rire personnes, c’est un antisemite



Je ne suis pas antisemite et Dieudo me fait rire (même quand il va trop loin, car c’est qu’il aille trop loin qui me fait rire, pas forcement la vanne en elle même), alors je suis quoi ?

Moi qui ai voté pour eux (et decu d’autre choses, comme pas mal de gens), en plus je me vois insulté d’antisémite qui rit de chose pas drôle, je comprend pas et j’ai (ainsi que ceux qui sont comme moi, avec les différences qui peuvent exister) même pas le droit de me défendre de faire valoir mon point de vue, d’expliquer pourquoi ces attaques contre moi sont fausses… Je me sens vraiment victime d’une ségrégation assez violente et au delà de ca, c’est véritablement déplorable.



Par contre, gavroche, si tu la ramènes pour te gargariser avec des propos de gamins (je passerais sur les insultes sur ma daronne encore une fois), abstiens toi de tout discours abscons stp !

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Déjà tu ajoutes des mots à ta convenance à mes messages juste pour justifier ton commentaire qui ne tient pas sans cet ajout mais passons, je ne suis plus à ça près… <img data-src=" />







Non, je corrige ton erreur et la déformation de tes propos (dont tu es persuadé) pour que tu ne puisses pas te prévaloir de leurs véracités.

Quoi, j’ai pas mis le smiley cappello et ca te plait pas ?



Ne me condamne pas de te contredire, j’en ai non seulement le droit, mais tout autant la légitimité que toi tu as de tenir tes propos.


votre avatar












Donc sans aucun interet, tu aurais pu t’abstenir de nous faire part de ce classement. Intrinsèquement absurde…





et préférer ton classement d’autorité ?

<img data-src=" /> <img data-src=" /> ça c’est que pour tes amis comprennent qu’il faut rire.


votre avatar







_fefe_ a écrit :



et préférer ton classement d’autorité ?

<img data-src=" /> <img data-src=" /> ça c’est que pour tes amis comprennent qu’il faut rire.







Je classe rien moi…


votre avatar







Niktareum a écrit :



…





Le calendrier est cruel, 31 décembre voeux du président offrant des milliards au Medef, 1er janvier hausse de la TVA, pendant les fêtes Dieudo devient ennemi public n°1… le changement c’est maintenant !

Vu que le barouf va durer encore longtemps,( procès que Dieudonné va gagner à la CEDH toussa), le gvt est maintenant tranquille pour faire passer ce qu’il veut pendant un bon moment <img data-src=" />



Depuis le temps que je dis que : Elections, Piège à cons <img data-src=" />


votre avatar







malock a écrit :



Il n’y a pas méprise. Je sais bien que je ne vous ai pas insulté.

Donc, tu me dis qu’au bout de 120 pages (c’est relatif, on peut modifier le nombre de commentaires par page, moi j’en suis à la 14ème), le dialogue est impossible, et toi, tout fier, tu continues ! T’enchaîne !

Tu vas jusqu’à poster un lien vers un site de rencontre (avec le profil d’un type qui au passage, n’a rien demandé) dans l’unique objectif de te moquer de ce que tu pourrais appeler “un pauvre type” ? Sérieux ?



C’est quoi d’autre que de la médiocrité ?



Braaa. Aller. A plus l’ami.







14ème page, ou 120ème, il y a plus de 1000 commentaires, dont j’ai largement participé de manière sérieuse et je suis le dernier à avoir “plaisanté” ici.

Lorsqu’on se fait insulter, à répétition, pendant qu’on essaye, justement de discuter sérieusement. A un moment, au lieu de répliquer par une insulte, je choisi l’humour. Apparemment, ça marche beaucoup mieux vu l’état hystérique que ça peut provoquer.


votre avatar



philosophe vulgaire a écrit :

C’est assez drôle de voir des personnes, des associations essayaient de “contrôler” la jungle qu’est internet.. c’est insupportable pour eux d’accepter et d’entendre tous les avis, commentaires et autres, pourtant bien existant. Le jour où Internet sera victime de la censure (car s’en ai bien une, virtuelle ou pas), ça sera la porte ouverte à toutes autres types de censure..



Je me suis permis d’essayer de développer le sujet pour un projet personnel, de l’origine de toutes ces réactions, qu’est celui de l’humoriste, en mettant l’accent que “tout” les commentaires et réactions sont bien venues. Si vous avez un peu de temps et je pense que le sujet en vaut le couphttp://dvpa.tumblr.com/post/71565083734/fais-moi-rire-dieudonne









gavroche69 a écrit :



Désolé mais ce mec est allé bien trop loin pour qu’on puisse encore prendre l’humour comme prétexte pour le défendre.



Inviter sur scène un négationniste notoire très proche des mouvements néo-nazis, faire de lepen le parrain de sa fille, qualifier l’habit des déportés de “habit de lumière”, regretter que les chambres à gaz n’aient pas fini le boulot puisque certains journalistes Juifs sont encore là (polémique récente sur le journaliste de France Inter Patrick Cohen) , tout ça c’est bien trop lourd pour de l’humour.



Clairement ce mec se planque derrière son pseudo-humour parce qu’il n’a même pas les couilles d’assumer ce qu’il est (un véritable néo-nazi, ça se confirme de jour en jour), bref c’est une daube et rien d’autre !! Cette bouse ne se rappelle même pas que les nazis n’aimaient pas les noirs non plus, c’est dire à quel point il est con.



Mais il est tranquille, si un jour il vient sur scène dans un de ses spectacles meetings politiques déguisés en SS avec croix gammée et tout, il y en aura encore pour dire que c’est de l’humour…



Ceci étant dit dans le cadre de ma liberté d’expression bien sûr… <img data-src=" />





Ok, pour toi, il est aller trop loin et je peux comprendre que son “humour” est hors limites pour certains. L’humour est très subjectif, Desproges était déjà très que grinçant à son époque (un petit exemple:youtube.com YouTube



Mais justement, si un homme politique veut s’attaquer à lui, c’est sur son statut politique et uniquement politique, pas personnel ou humoristique (Ou humoriste à humoriste, j’imagine un clash de blague sur scène entre Hollande et Dieudonné) Tout ce qu’il fait et dit sur scène, tant qu’il n’est pas à porté pénalement (Ils veulent justement renforcer la loi, car il n’y a aucuns moyens juridique pour faire interdire ses spectacles). Et je vois que l’humoriste joue avec ça car on ne l’entend que lors de ses spectacles et vidéo youtube, sinon par ses avocats (j’imagine qu’il doit refuser interview et émission de télé, ou c’est que la presse manque à son devoir en ne lui donnant pas l’occasion de s’exprimer).



Mais pour revenir à la “guerre” des haineux sur internet, que tu sois en accord ou pas, tu as bien sur le droit de dire que tu ne l’es pas sur ce sujet, sur la tribune d’internet, personne peut t’en empêcher comme tu ne peux empêcher une autre personne de dire le contraire. Tant qu’il ne sont pas sujet à être pénalement accusés. Comme ça peut être déconcertant de voir des extrémistes (de toutes sortes) s’exprimer sur internet, mais il faut laisser tout le monde s’exprimer, car leur censure met en péril la pluralité et le cœur de la démocratie.



Enfin bon <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Tu sais que le dieumachin n’est pas franchement dans la misère hein…







C’est sûrement le coté qui m’énerve le plus de son “nouveau” personnage :

Parler d’argent en disant “on va leur lancer cette merde dans la gueule car l’argent c’est de la merde”.



Il a gagné énormément d’argent avec ses récentes tournées mais appelle quand même aux dons à ses fans parfois bien moins aisé que lui et ne respecte même pas cela.


votre avatar







Malesendou a écrit :



De façon général, tous les extrêmes sont dangereux.







Le problème, c’est qu’au final, c’est un problème religieux.



Même si les religions passent le temps à nous dire le contraire, on voit bien que beaucoup de problèmes sont liés à ça.



Être juif, aujourd’hui, ce n’est pas être israëlien, mais être de confession juive. Être musulman ou chrétien c’est pareil dans le raisonnement. Et au final, quand on voit les maux qui nous hantent, on voit qu’ils ont pour raison la bonne pensée de telle ou telle fanatisme religieux ( Après, il existe sûrement de la haine ethnique ) mais après, ce n’est que mon avis tranché.



Maintenant, je pense que le racisme/antisémitisme est plus marginal, mais que la montée en puissance des média-poubelles et leur insatiable envie de faire du sensationnel ne fait qu’attiser le feu en donnant de la voix à ces groupes extrêmistes marginaux.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Moi aussi je l’aimais bien avant, quand il était encore “vivant” en duo avec Semoun ou tout seul il m’a fait bien rire, jusqu’à ce qu’il pète les plombs.

C’est bien pour ça que je lui en veux encore bien plus, il y a énormément de déception à voir ce qu’il est devenu.

Pour moi c’est sans retour possible, il est allé infiniment trop loin mais peut-être “qu’avant” il ne faisait que cacher sa véritable nature, difficile à dire…





Avant il volait des PlayStation <img data-src=" />


votre avatar







Oromy a écrit :



Jolie phrase mais pas très objective un…!

Toi anonyme de la rue interrogé en micro-trottoir on t’oublie aussi vite que l’on t’as donné la paroles.

Jamel représente beaucoup plus de choses et a un impact beaucoup plus fort que le notre c’est comme çà!

Donc oui, laissez parler trop souvent des novices (béniouioui, déconnecté du monde même d’où il vient…) qui on de l’importance dans la société, en en bâillonnant d’autre çà pose des questions. Beaucoup de questions qui reste sans réponses donc frustration et donc…etc..etc…







il n’est pas non plus evident de dire qui est le plus pertinent et devrait donc avoir le droit a la parole, meme si je suis d’accord que le jamel me saoule tout autant que le dieudo …



en fait, il faut que tous puisse avoir acces a la parole mais ce n’est pas possible sans te faire un nom d’une facon ou d’une autre, mais si tu es réellement motive sur ce genre de question, tu ouvres un blog et créer des articles pour commenter les actualites etc… apres c’est du boulot, et faut avoir le temps, j’y ai pense plusieurs fois mais j’ai pas le temps pour ca.


votre avatar







misterB a écrit :



On est d’accord que le concept d’intégration au RU est opposé a celui de la France <img data-src=" />





Et pour ton arrivée, plus on est de fou plus on rit <img data-src=" /><img data-src=" />









mmm… Le pays qui utilise le permis de travail pour accepter ou refuser tel ou tel étrangers… XD


votre avatar







misterB a écrit :



STP compare pas un humaniste comme Coluche et des rachos comme les deux autres <img data-src=" /><img data-src=" />







C’est l’idée qu’il faut retenir, coluche dérangeait, dieudo et soral dérangent également, parce qu’ils vont au delà du politiquement correct et que ça dérange pas mal de monde…



Et ils ont raison, c’est ça la véritable liberté d’expression !


votre avatar

ils trouvent peut-être qu’on parle pas assez d’eux en ce moment ?

<img data-src=" />

votre avatar







deepinpact a écrit :



Les lois ont beau être votées elles ne sont pas pour autant respectées, ça serait beaucoup trop facile !



Même en ayant les lois de ton côté, essaye de faire valoir tes droits sans l’aide d’un juriste ou un avocat… Les associations servent aussi à ça !



Conseiller, témoigner, accompagner… Ce n’est pas du rôle de la justice ça !





Donc ceux qui ont la loi de leur côté et qui en plus bénéficient d’une bonne association derrière auront plus de chance de faire valoir leurs droits qu’un autre qui aura la loi de son côté mais malheureusement n’a pas de bonne association derrière.



Indirectement c’est le financement assumé d’une justice à 2 vitesses… Plutôt qu’une aide juridique globale (que la personne soit juive, athée, autre, et quelle que soit la couleur de peau)…



C’est un peu mon reproche que je fait à l’association ni putes ni soumises qui excluent certaines femmes de leur action.


votre avatar







Holly Brius a écrit :



Et de façon général, quand tu veux te séparer de ton chien, tu dis qu’il est antisémite a la rage…



Sauf que m’bala m’bala est réellement antisémite, ça fait quand même une différence…

M’enfin, il n’est pires aveugles que ceux qui ne veulent pas voir…



Je préfère nettement mon chien de toutes façons. <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Pourtant c’est pas compliqué….

Hier j’ai eu la gastro et j’ai <img data-src=" />



Ben non, dans ce cas vous avez été 2 à avoir eu la gastro !


votre avatar







philosophe vulgaire a écrit :



Ok, pour toi, il est aller trop loin et je peux comprendre que son “humour” est hors limites pour certains. L’humour est très subjectif, Desproges était déjà très que grinçant à son époque (un petit exemple:youtube.com YouTube





Ce sketch de Deproges est d’une beauté <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Par contre Deproges n’était pas connu pour être comme Dieudo à tendance ant juif, la différence est là <img data-src=" />



Pour faire des vannes racistes et marrant, il ne faut pas qu’il y ait un fond de doute, comme Dieudo quoi <img data-src=" />


votre avatar







mp3yeur a écrit :



C’est l’idée qu’il faut retenir, coluche dérangeait, dieudo et soral dérangent également, parce qu’ils vont au delà du politiquement correct et que ça dérange pas mal de monde…



Et ils ont raison, c’est ça la véritable liberté d’expression !







la difference avec coluche c’est que ca bougeait réellement avec lui alors que dieudo … ca bouge pas et la finalite est plus questionnable, je dirais rien sur soral, je connais pas du tout


votre avatar







Dyonisos84 a écrit :



Le problème, c’est qu’au final, c’est un problème religieux.



Même si les religions passent le temps à nous dire le contraire, on voit bien que beaucoup de problèmes sont liés à ça.



Être juif, aujourd’hui, ce n’est pas être israëlien, mais être de confession juive. Être musulman ou chrétien c’est pareil dans le raisonnement. Et au final, quand on voit les maux qui nous hantent, on voit qu’ils ont pour raison la bonne pensée de telle ou telle fanatisme religieux ( Après, il existe sûrement de la haine ethnique ) mais après, ce n’est que mon avis tranché.



Maintenant, je pense que le racisme/antisémitisme est plus marginal, mais que la montée en puissance des média-poubelles et leur insatiable envie de faire du sensationnel ne fait qu’attiser le feu en donnant de la voix à ces groupes extrêmistes marginaux.







Faut aussi arrêter de dire que ça n’existe pas ou que c’est la faute aux médias. Les médias aujourd’hui servent d’excuse à tous les comportements.



Les gens font aussi des choix, à commencer par écouter les médias. C’est comme toutes les émissions de télé réalité.



A écouter les gens, personne ne regarde parce que c’est de la merde… Bizarre vu que tout le monde semble connaitre les moindres détails des émissions et surtout, qu’il sont le top du top des audiences…


votre avatar







Malesendou a écrit :



mmm… Le pays qui utilise le permis de travail pour accepter ou refuser tel ou tel étrangers… XD





La France aussi, l’Angleterre accepte plus d’immigré que la France <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



J’adore le “ras le bol du système” dont l’un comme l’autre profitent bien quand même… <img data-src=" />



Tu sais que le dieumachin n’est pas franchement dans la misère hein…

dieuchose et somachin sont 2 grosses bouses et rien d’autre.

C’est mon avis à moi et je le partage… <img data-src=" />





Dit-il en recrachant le discours médiatique relayé par des gens qui eux profitent et gagnent sans se retrouver au tribunal ni même se faire agresser….

Ca sent le regel du petit journal LOL.


votre avatar







Oromy a écrit :



Jolie phrase mais pas très objective un…!

Toi anonyme de la rue interrogé en micro-trottoir on t’oublie aussi vite que l’on t’as donné la paroles.

Jamel représente beaucoup plus de choses et a un impact beaucoup plus fort que le notre c’est comme çà!

Donc oui, laissez parler trop souvent des novices (béniouioui, déconnecté du monde même d’où il vient…) qui on de l’importance dans la société, en en bâillonnant d’autre çà pose des questions. Beaucoup de questions qui reste sans réponses donc frustration et donc…etc..etc…





J’ai toujours du mal à croire qu’un Jamel ou autre puisse influencer “les masses”, et pis d’abord, rien ne te dis que je suis pas super connu, et donc potentiellement super influent, un conseil, regarde Canal+, si un intervenant glisse les mots “Frites cuites dans de la bière”, tu sauras que c’est moi <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Pour faire des vannes racistes et marrant, il ne faut pas qu’il y ait un fond de doute, comme Dieudo quoi <img data-src=" />





+1



Quand on se réclame humoriste et qu’on fait l’objet de telles controverses, on ne se présente pas à des élections, et on change de sujet entre deux spectacles…


votre avatar







mp3yeur a écrit :



C’est l’idée qu’il faut retenir, coluche dérangeait, dieudo et soral dérangent également, parce qu’ils vont au delà du politiquement correct et que ça dérange pas mal de monde…



Et ils ont raison, c’est ça la véritable liberté d’expression !







Quand Dieudo aura autant fait que Coluche, on en reparlera…







misterB a écrit :



La France aussi, l’Angleterre accepte plus d’immigré que la France <img data-src=" />







Avec ou sans papier ? :p



Je pointais le fait que l’UK n’est pas meilleur terre d’asile que d’autres. ^^ C’est pareil qu’ailleurs…


votre avatar







mp3yeur a écrit :



C’est l’idée qu’il faut retenir, coluche dérangeait, dieudo et soral dérangent également, parce qu’ils vont au delà du politiquement correct et que ça dérange pas mal de monde…



Et ils ont raison, c’est ça la véritable liberté d’expression !





Il dérangeait mais de manière constructif sans pronné la haine de quiconque, ce qui est quand bien différent il me semble<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Fart`InDa’Fridge a écrit :



En fait ce que je pige pas, c’est que personne ne nie l’existence de propos débiles (ou raciste, comme ils veulent) sur le net. Seulement, c’est une minorité, alors pourquoi vouloir pénaliser tout l’monde ?





Parce que tu ne le sais pas encore, mais tu es toujours en maternelle et même si le fait de voter te fait croire que tu es devenu grand, ce n’est qu’une illusion.

En réalité, c’est comme là bas (en maternelle), il en faut un qui fasse une connerie pour que toute la classe soit puni par la maîtresse ou déesse de la pornographie (choisi le terme qui te convient le mieux).

<img data-src=" />


votre avatar

Si vous ne faites pas parti des 22 français choisis pour le programme Mars One pour quitter la France et la Terre, vous devez vous estimer condamné(e) à tout jamais !



<img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



la difference avec coluche c’est que ca bougeait réellement avec lui alors que dieudo … ca bouge pas et la finalite est plus questionnable, je dirais rien sur soral, je connais pas du tout







Coluche à commencé par le comique pour peu à peu se glisser dans la politique au fur et a mesure des années, ya des chances que ça se passe de la même façon ici, et c’est ce qui fait peur aux politiques actuels qui pretexte l’antisémitisme…


votre avatar







misterB a écrit :



Par contre Deproges n’était pas connu pour être comme Dieudo à tendance ant juif, la différence est là <img data-src=" />





En même temps Deproges ne s’attaquait pas à un Etat et la collaboration de la France avec celui-ci.

La Licra elle même a dit qu’elle engagerai des poursuites aujourd’hui contre Deproges. T’imagine bien qu’une machine ce serait mise en route en amont afin de qualifier Mr Deproges d’Anti-Juif.


votre avatar







kwak-kwak a écrit :



Ben non, dans ce cas vous avez été 2 à avoir eu la gastro !





Pas forcement, quand u vomis sur le visage d’un tiers, il y a de fortes chances, que par réaction ce tiers vomisse, et aprés il tombera malade aussi<img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



+1



Quand on se réclame humoriste et qu’on fait l’objet de telles controverses, on ne se présente pas à des élections, et on change de sujet entre deux spectacles…







C’est même pas une question de controverse pour Dieudo, il a déjà été condamné un paquet de fois, toujours pour le même type de propos…



Tu peux aller trop loin une fois… Sur le coup, les paroles dépassent les pensés… Mais une fois… Pas tout le temps…


votre avatar







misterB a écrit :



Ce sketch de Deproges est d’une beauté <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Par contre Deproges n’était pas connu pour être comme Dieudo à tendance ant juif, la différence est là <img data-src=" />



Pour faire des vannes racistes et marrant, il ne faut pas qu’il y ait un fond de doute, comme Dieudo quoi <img data-src=" />



Et surtout Desproges disait bien qu’on pouvait rire de tout mais pas avec n’importe qui, un truc que l’autre naze n’a visiblement pas compris puisqu’il invite des négationnistes pour se foutre de la gueule des déportés…



De grâce ne mélangeons pas tout, à côté de Desproges ce type n’est même pas un ver de terre, il n’est rien…


votre avatar







John Shaft a écrit :



Pas assez de pastis à verser dans toute cette eau <img data-src=" />







Il faut appeler Ricard <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Il dérangeait mais de manière constructif sans pronné la haine de quiconque, ce qui est quand bien différent il me semble<img data-src=" /><img data-src=" />







Il ne prône pas la haine, ces spectacles sont détournés (avec des passages volontairement coupés) de façon à le faire passer en tant qu’antisémite, et ceux qui vont voir ses spectacles comprennent qu’il s’agit de second degré dans la façon dont c’est exprimé.


votre avatar







misterB a écrit :



Il dérangeait mais de manière constructif sans pronné la haine de quiconque, ce qui est quand bien différent il me semble<img data-src=" /><img data-src=" />





Je suis curieux que tu me démontre à quel moment dieudonné aurait prôné la haine de quiconque.

Nan honnêtement, avant d’avancer, ou plutôt de colporter des conneries que la télé ou je ne sais quel abrutis / mous du bulbe te raconte, il serait préférable que tu vérifies par toi même tes croyances avant de les véhiculer, ainsi tu raconteras moins de conneries.


votre avatar







Malesendou a écrit :



mmm… Le pays qui utilise le permis de travail pour accepter ou refuser tel ou tel étrangers… XD







L’Irlande et le Royaume-Uni n’ont toutefois pas signé la Convention de Schengen



Tu peux travailler chez eux, t’as juste à récupérer un numéro au JobCenter ;) Du moins c’était le cas pour moi.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Sauf que m’bala m’bala est réellement antisémite, ça fait quand même une différence…







Dans ta tête a toi sans doute ouverte a tout vent…







gavroche69 a écrit :



M’enfin, il n’est pires aveugles que ceux qui ne veulent pas voir…



Je préfère nettement mon chien de toutes façons. <img data-src=" />







Dit l’aveugle…

Figure toi que moi aussi j’ai de la famille qui a un peu serré les fesses entre 39 et 45 à cause de ses origines. Ca ne m’empêche absolument pas d’apprécier dieudonné.

J’ai sans doute eu le tord de me faire une idée par moi même au lieu de suivre le chemin du “prêt à penser”.


votre avatar







Takoon a écrit :



je préfère celui là :

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=6991.html





Dans un ton un peu plus comique

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=207243.html


votre avatar
votre avatar







Malesendou a écrit :



Bof… Quand il explique qu’il sait pas qui a commencé ou qui a volé qui… (Nazis/Juifs)



M’enfin, c’est comme d’habitude, impossible d’apprendre du passé… N’est-ce pas…



Ce qui c’est passé en 39⁄45 a surement commencé comme une boutade… De plus en plus insistante… Jusqu’à dépasser les limites…



Comme moi tu perds ton temps je le crains.



Il y a visiblement un nid de mecs complètement fanatisés par ce type et qui refusent de voir ce qu’est vraiment ce triste bouffon ou pire qui savent parfaitement ce qu’il en est et partagent ses idées mais n’osent pas le dire ouvertement tout comme leur gourou d’ailleurs qui est incapable d’assumer ce qu’il est réellement et qui se planque derrière un soi-disant humour.



Allez encore un petit effort et tout pourra bientôt recommencer comme au “bon vieux temps” et si c’est pas les Juifs ils trouveront bien d’autre boucs émissaires à se mettre au four… <img data-src=" />



caoua a écrit :



Lorsque tu penses que le fait de faire “50 fois la même blague raciste/antisémite” est fait pour le fun, est un défaut de compréhension véritable des spectacles de dieudonné. Parce que lorsque tu comprendras que dieudo joue le rôle de miroir pour dénoncer, tu seras en mesure de jauger du mieux possible cet auteur.

Seulement voila, pour l’instant, il est clair à mon sens que tu parles de choses qui t’échappes.



C’est bien ce que je disais donc…

Merci de confirmer…



votre avatar







FunnyD a écrit :



Donc si je te dis noir / banane, ca ne te choque pas? <img data-src=" />







Tout dépend.

Autant je vois le lien évident entre tortue et lent autant là tu vas devoir me convaincre de façon très argumentée ! <img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



Dans un sens, c’est pas plus choquant que des commentaires sur des faits divers du genre :



“encore Charles Henri et Michel Bernard qui ont fait le coup”

“s’il n’y a pas le nom des agresseurs, on sait très bien de qui il s’agit”



En fait, je trouve que les rapprochements genre banquier/juifs, etc… sont plus choquants sur le coup, car identifiés, mais moins choquants que les sous entendus que je trouve plus insidieux et vicelards…





ou vois tu donc que je serai choqué ?

Pourquoi comparer et dire que ceci, c’est plus grave que cela ?

Pas un peu marre de cette compétition à deux francs euros ?

Tu sais, il y en a qui vois dans le pet des mouches, le signe non révocable de l’arrivée des aliens sur la terre pour détruire les humains.

Vois tu le vent que sont toutes ces paroles qui sont dans le fond sans aucunes importances ?


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Il s’en rapproche de plus en plus et de toutes façons mon exemple était volontairement excessif, je croyais que ça se comprendrait comme tel… <img data-src=" />





Le points Godwin n’a jamais vraiment marché sur moi désolè


votre avatar







caoua a écrit :



tant mieux alors <img data-src=" />





Quelque part, je comprend la fascination que Dieudo peut provoquer, il dénonce certaines choses justes, il est drôle, etc…



Reste que pour moi, sa fascination pour le sionisme fait qu’il est passé du côté obscur.



Pour clarifier ce que je disais avant, ce n’est pas la blague “juif/banquier” qui m’énerve, c’est son omniprésence dans ses spectacles et dans ses vidéos, qui fait que ça dépasse le cadre du simple humour.



Lorsque l’on veut faire penser quelque chose à quelqu’un, il suffit de lui répéter en boucle, et c’est exactement ce qu’il fait.


votre avatar







Takoon a écrit :



on rejoue ?

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=31468.html





Pas mal! <img data-src=" />


votre avatar







Malesendou a écrit :



Bof… Quand il explique qu’il sait pas qui a commencé ou qui a volé qui… (Nazis/Juifs)





Surenchère escalade provocation.

Il ne va pas trop loin mais çà ne m’a pas fait rire.







Malesendou a écrit :



Ce qui c’est passé en 39⁄45 a surement commencé comme une boutade…



<img data-src=" />

<img data-src=" />


votre avatar

Un gamin va voir sa mère et lui demande :

“Dis maman je suis juif ou arabe ?”

“ton père est juif et moi arabe alors tu es les 2 mon fils pourquoi cette question ?”

“C’est parce qu’il y a en bas une mobylette et j’hésite entre la voler et la vendre”

votre avatar







Takoon a écrit :



Un gamin va voir sa mère et lui demande :

“Dis maman je suis juif ou arabe ?”

“ton père est juif et moi arabe alors tu es les 2 mon fils pourquoi cette question ?”

“C’est parce qu’il y a en bas une mobylette et j’hésite entre la voler et la vendre”









<img data-src=" />


votre avatar







Takoon a écrit :



Un gamin va voir sa mère et lui demande :

“Dis maman je suis juif ou arabe ?”

“ton père est juif et moi arabe alors tu es les 2 mon fils pourquoi cette question ?”

“C’est parce qu’il y a en bas une mobylette et j’hésite entre la voler et la vendre”





Encore une mobylette à une roue…<img data-src=" />


votre avatar







Takoon a écrit :



Un gamin va voir sa mère et lui demande :

“Dis maman je suis juif ou arabe ?”

“ton père est juif et moi arabe alors tu es les 2 mon fils pourquoi cette question ?”

“C’est parce qu’il y a en bas une mobylette et j’hésite entre la voler et la vendre”





Racistémite ! <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Bon y’a définitivement rien à répondre à ça.



Donc en gros si demain en France on autorisait des meetings ouvertement nazis avec les croix, les uniformes et tout, du moment que tu ne serais pas obligé d’y aller ça te ferais rien ?

Si la réponse est “non” on se rend compte à quel point l’histoire ne sert vraiment à rien de rien…

[…]







Cha dépend chi ché po’ur faire du choloriache <img data-src=" />





misterB a écrit :



Très bonne illustration du problème, par manque de dialogue on fait monter la sauce pour rien





http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/01/extrc3aame-final-2.jpg





Chje chui désolé po’ur chette commentaireeeuh idioteu !



Pardon au familles toucha <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Quelque part, je comprend la fascination que Dieudo peut provoquer, il dénonce certaines choses justes, il est drôle, etc…



Reste que pour moi, sa fascination pour le sionisme fait qu’il est passé du côté obscur.



Pour clarifier ce que je disais avant, ce n’est pas la blague “juif/banquier” qui m’énerve, c’est son omniprésence dans ses spectacles et dans ses vidéos, qui fait que ça dépasse le cadre du simple humour.



Lorsque l’on veut faire penser quelque chose à quelqu’un, il suffit de lui répéter en boucle, et c’est exactement ce qu’il fait.





[mode boutade=‘on’]

C’est vrai que nous sommes tous obligé d’écouter la soit disante répétition en boucle et vu que nous y sommes obligé par la force, cela devient énervant.

[mode boutade=‘off’]



Tu sais, tu es libre d’écouter aux fréquences qui te conviennent aussi.

Perso, je trouve que le sujet juif/banquier est particulièrement contemporain et se prête particulièrement bien à l’époque. Bien entendu, ce n’est qu’un avis perso, et chacun doit posséder le sien.


votre avatar

A Dieudo, et dire qu’il a encore 10-15ans sa ne le fessait pas rire de commander “une tête de nègre” a la boulangerie….

Le plus grand humoriste de France descendu si bas…

Comment peux il prôner l’anti système, alors qu’il n’en est que le produit.



N’empêche il a tout compris, il a trouvé des “pigeons” qui prennent tous ses dire au 1er degrés, mais qui n’hésite pas a le couvrir d’or ( Dieudo a quand même sont propre théâtre, a rempli des zenith mais demande encore des dons alors qu’en 2013 il a du dépenser a tout casser 1000€ en budget com, un génie <img data-src=" /> ).



Le mec a quand même était en Iran pour être interviewer et se lacher en crachant toute sa haine.



Mais bon pour certain le sionisme est plus important que les problème de la France..

votre avatar

Suffit de lire les propos hier de Christophe Barbier (directeur de la rédaction du journal L’Express, le type avec une écharpe rouge) :

“Internet est un champ d’impunité mais on peut le réguler, les Chinois y arrivent bien”

<img data-src=" />

<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







1pakchien a écrit :



Suffit de lire les propos hier de Christophe Barbier (directeur de la rédaction du journal L’Express, le type avec une écharpe rouge) :

“Internet est un champ d’impunité mais on peut le réguler, les Chinois y arrivent bien”

<img data-src=" />

<img data-src=" />



<img data-src=" />



Ouais mais lui c’est pas franchement un bon exemple…

Il fait partie de ces innombrables intervenants à la TV qu’on voit régulièrement et dont on se demande toujours quelle est leur légitimité… <img data-src=" />


votre avatar

oui et enlevez moi ce a à la fin de lycra il n’y a pas de racisme plus répréhensible qu’un autre la haine de l’autre est à bannir tout court. (sauf pour les cons lol )

votre avatar







Takoon a écrit :



on rejoue ?

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=31468.html





Avec un juif dans le rôle du juif (forcement gentil) ,un juif dans le rôle de l’arabe gentil et un arabe dans le rôle de l’arabe méchant.

Comme quoi <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Justement si, tout t’échappe. Pour avoir lu tous les commentaires de cette news, tu n’as visiblement pas compris, comme la plupart ici, la différence entre antisémitisme (par abus de langage) et antisionisme.



D’une chose, si ça te fait chier qu’il fasse 50 fois la même blague, t’es pas obligé d’aller le voir. Mais plus important, si t’as pas compris non plus qu’on peut faire 100 vannes sur la faim dans le monde, l’écologie, les lobys et le sionisme etc.. parce qu’ils sont toujours présent et qu’il faut bien les dénoncer, chacun avec ces armes (ici, l’humour), t’as rien compris à son combat (manque de culture?) et c’est d’autant plus navrant puisque tu dis avoir vu tout ces spectacles. En fait, tu les a pas compris…regarde les à nouveaux en cherchant bien ce qu’ils dénoncent au lieu de juste te marrer sur ses grimaces.



Je te rassure quand même, t’es pas le seul ici.





Et moi, je t’emmerde <img data-src=" />



Tu reprends ton post, et t’essaie d’argumenter sans m’insulter, et après je te répond.



Parce que si c’est pour dire “t’as rien compris, j’ai raison” sur un ton condescendant, je peux m’en passer merci.


votre avatar

<img data-src=" /> encore ici les mecs, bon je sors le pop corn et les petits fours <img data-src=" />

votre avatar







_fefe_ a écrit :



dans le genre argumentation, c ‘est quand même léger quand on ne connait ni l’un ni l’autre.

J’ai fait un effort : j ‘ai retrouvé une émission du service public.

Qui coupe le plus la parole, ne répond pas aux questions… ?



Entre Mark Weitzmann (qui ne peut que répéter “protocole des sages de Sion”) et Clémentine Autain (cite-moi ces propos pas à côté de la plaque STP) ou les partis traditionnels…

que choisir ?



J’ai choisi, je vote depuis ma majorité, c’est fini : alea jacta est.





Les extraits de l’émission que je viens de regardé confirme bien ce que je disais pourtant. Il coupe tout le temps la parole, sort sa théorie sur le sionnisme et la franc-maçonnerie qui détiennent les médias…



Clémentine Autain, elle est mauvaise oratrice, et l’autre, connait pas…



Perso, je n’irai pas voter.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Juste un dernier mot pour dire que je n’ai pas commencer les insultes…

Se faire traiter “d’abrutis par les médias” c’est une insulte et en plus c’est l’argument suprême de ceux qui ne savent pas argumenter quel que soit le sujet…



Je n’ai aucune envie de remonter dans cette discussion mais ce n’est pas moi qui ai commencé les insultes et la condescendance et encore moins moi qui a commencé à parler de ce type qu’on nous ressort systématiquement à chaque new concernant plus ou moins les Juifs ou la liberté d’expression, ça devient saoulant cette fan attitude et ça prouve bien à quel point ce mec est un manipulateur…



Après franchement la Licra je m’en fous car je déteste tout ce qui est communautarisme, tous les “abrutis” fiers d’être nés quelque part ou d’appartenir à tel ou tel groupe, peu importe leur religion, leur ethnie ou leur couleur, tous ne font que prouver que la connerie est universelle et rien d’autre.



Par contre je ne supporte pas qu’on puisse se foutre d’un drame monstrueux (un parmi d’autres certes, mais sûrement le plus marquant par son côté industriel) en le tournant en dérision dans le seul but de se faire de la pub et du fric.



D’autant qu’il y a encore quelques survivants de cette horreur et que la moindre des choses serait de les respecter et non pas de les ridiculiser avec un “habit de lumière”.



Parce que oui, mes braves, pendant que vous défendez ce triste clown lui il amasse le fric et doit bien se marrer. Rarement vu des gens aussi manipulés et heureux de l’être… <img data-src=" />



Si vous n’êtes pas foutus de comprendre ça je comprends mieux pourquoi il règne un tel bordel sur cette pauvre planète et ça ne peut qu’empirer… <img data-src=" />







Tu respecte l’avis d’un ancien déporté donc, voici un livre sur le sujet écrit par Israël Shahak, très instructif il y a une préface de Gore Vidal et un petit avant-propos d’Edward W. Saïd et voici qui est Israël Shahak:





Le cours d’une vie



Israël Shahak est né à Varsovie, Pologne, le 28 avril 1933. Il vécu dans le ghetto de Varsovie de la fin de 1939 jusqu’en avril 1943. D’avril 1943 à la fin juin 1943, au camp de concentration de Poniatowo (en Pologne), et dans une cachette à Varsovie. De la fin juin 1943 jusqu’en avril 1945, au camp de concentration de Bergen- Belsen (en Allemagne).



Il arrive en Palestine le 8 septembre 1945. 1945-1947, école Kefar Hano’ar Hadati (près de Haïfa). 1947-1951, lycée Hertzliya, à Tel-Aviv. 1951-1953, effectue son service dans l’armée israélienne. 1953-1961, Université hébraïque de Jérusalem. Il termine avec un Doctorat (Ph. D.) en chimie organique. 1961-1963, il poursuit des études post-doctorales auprès de l’Université de Stanford (Californie). 1963-1971, à l’Université hébraïque de Jérusalem, assistant, puis Maître-assistant et Professeur-associé en chimie organique.



C’est en 1968 qu’il commence une activité de défense des droits de l’homme, à la fois en Israël et dans les Territoires. Élu en 1970 Président de la Ligue israélienne pour les droits civils et humains, il est réélu plusieurs fois jusqu’en ces années 1990. Il a publié, depuis cette époque et jusqu’à maintenant de nombreux articles et rapports sur les droits de l’homme et la politique israélienne en général, et aussi dans la presse en hébreu. Beaucoup de ces articles traitaient de la religion juive.



1971-1972, année sabbatique à l’Impérial College de Londres. 1972-1986, à l’Université hébraïque de Jérusalem, jusqu’à sa retraite en 1986.



1994, il publie en langue anglaise, chez Pluto Press à Londres, un livre : Histoire juive, Religion juive. Le poids de trois millénaires, dont le présent livre est la traduction.


votre avatar

dénonciation…voilà un jolie terme qui à fait ses preuves dans l’histoire. un Jour dénigré, un jour utiliser !

votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Tu respecte l’avis d’un ancien déporté donc, voici un livre sur le sujet écrit par Israël Shahak, très instructif il y a une préface de Gore Vidal et un petit avant-propos d’Edward W. Saïd et voici qui est Israël Shahak:…



Je crois qu’il faut que je précise un truc…

Je dénonce juste le fait que l’on puisse rire et se faire du fric avec un drame qui a coûté la vie à des millions de gens qu’on a industriellement essayé d’exterminer juste parce qu’ils étaient ce qu’ils étaient…

Ce drame concernerait n’importe quelle autre population que ma réaction serait identique.

Je n’irais jamais dire que les Juifs sont des être parfaits et je ne fais aucune différence entre des extrémistes Juifs, Musulmans, Cathos ou de n’importe quelle autre religion ou ethnie, c’est la même merde.



Les gosses qu’on a passé à la chambre à gaz ou ceux qu’on massacre encore allègrement un peu partout dans le monde sont tous les victimes de la même connerie humaine et le dieuchose fait partie de cette connerie et en a même fait un business juteux mais sans prendre le moindre risque bien sûr…



Il cherche à expliquer ses sketchs (c’est un sans couille) en faisant d’autres sketchs (toutes ses interventions sont des sketchs) avec son air suffisant et condescendant tendant à faire croire que tous ceux qui le critiquent sont des abrutis qui n’ont rien compris à sa croisade. Sauf qu’il n’y a aucune croisade autre que celle qui consiste à se faire un maximum de pub relayée gratuitement par tout un tas de fans dont il n’a strictement rien à foutre et qui adoptent le même comportement vis à vis de ses détracteurs dont je fais effectivement partie.



A leurs yeux nous sommes bien trop cons pour comprendre bien sûr, alors que eux détiennent la vérité absolue, la preuve c’est que leur gourou n’arrête pas de le leur dire… <img data-src=" />



Il nous sort l’exemple de la traite des noirs alors qu’il n’en a probablement rien à foutre non plus (ben ouais il était pas né à cette époque que je sache), sauf si ça peut lui rapporter encore un peu plus de fric.

Sinon il en a mis du temps pour en parler de la traite des noirs alors que je suppose qu’il est noir de naissance et qu’il est quand même connu depuis assez longtemps… <img data-src=" />



Bref, je n’ai plus envie de parler de cette chose car ce faisant je participe (très modestement) à lui faire de la pub alors que je souhaite juste qu’il retombe dans l’anonymat et dans l’oubli dont il n’aurait jamais du sortir…


votre avatar







Lafisk a écrit :



Comme toujours, les meme qui gueulent. Quand on sait que ce genre d’association est financee avec les impots ca fait mal au cœur.



Un peu ras le bol de voir encore et toujours les memes nous dire comment penser etc.. alors qu’ils ne sont pas capable de balayer devant leur propre porte et puis comme d’habitude, leur solution c’est s’attauer au bout de la chaine plutôt que de proner une meilleure education et surtout inciter la population a une meilleure education et inculquer le minimum de civisme aux jeunes etc …





bref encore un qui fait du vent pour qu’on parle de lui







100% d’accord… et pour rester fidele a moi meme je dirai plus simplement “ils nous font chier ! sérieusement ! ”



et puis il faudrait surtout qu’un jour (qui reviendra quand on coupera des tetes) ceux qui “gouvernent” finissent par arreter de penser pour nous.


votre avatar



La Licra déclare « la guerre » aux propos haineux sur le Net



internet dérange ces messieurs-dames,on y apprend des choses que l’on ignorait avant, alors il faut faire taire cet internet par tous les moyens et tous les prétextes sont bons, haine, sexisme, terrorisme…..

Si une loi n’existe pas encore, on en crée une ou on en corrige une autre.

Et les internautes, au bénéfice du doute de ce qu’ils ont encore le droit de dire, ne diront bientôt plus rien, se méfieront du voisin qui est peut-être un indic, et deviendront ainsi de gentils petits toutous bien dressés

Notre liberté d’expression fout le camp malgré ce que dit Valls :

“la liberté d’expression, la caricature, “un droit fondamental”

Tout est dit dans ses propos !

votre avatar







popolski a écrit :



internet dérange ces messieurs-dames,on y apprend des choses que l’on ignorait avant, alors il faut faire taire cet internet par tous les moyens et tous les prétextes sont bons, haine, sexisme, terrorisme…..

Si une loi n’existe pas encore, on en crée une ou on en corrige une autre.

Et les internautes, au bénéfice du doute de ce qu’ils ont encore le droit de dire, ne diront bientôt plus rien, se méfieront du voisin qui est peut-être un indic, et deviendront ainsi de gentils petits toutous bien dressés

Notre liberté d’expression fout le camp malgré ce que dit Valls :

“la liberté d’expression, la caricature, “un droit fondamental”

Tout est dit dans ses propos !







en meme temps faudra pas compter sur ce gouvernement (soit disant socialiste) pour sauver la démocratie ou la liberté d’expression… les seuls qui pourront sauver ca, c’est le peuple, pourvu qu’il se réveille assez vite !


votre avatar

erreur

votre avatar







Niktareum a écrit :



Ce que tu dis est la base de tout le foutage de gueule qu’il a mis en place.

On peut tout dire, sauf sur la shoah, mais qu’on se torche le cul avec la traite des noirs tlm s’en cogne.



“Comme” on a l’impression d’un traitement des individus a 2 vitesses (les juifs et les non juifs), il en fait une satyre extrêmement outrancière et etonnement ca marche…



C’est pour ca :




  • qu’il appelait au soutien de fofana, quand l’affaire bourarash est sortie

  • qu’il a invité faurrisson pour lui remettre le trophé de la personne ininvitable (c’est ca qui est drole, inviter la pire personne a inviter pour lui donner un trophée de personne qu’on invite pas)

  • Shoananas, c’est drole parce que debile et que ca désacralise (on a jamais emmerdé michel leeb il y a 25 ans avec “c’est mes narines, pas mes raybans” oi meme gamin j’ai ri, mais aujourd’hui je me rends compte que c’est vraiment raide)

  • Avoir balancé que lepen est le parrain de sa fille (rien de fondé, ce n’est qu’une rumeur) a juste servi a secoué la sphère des journalo, et lepen s’est empressé de s’en servir pour faire parler de lui c’est aussi drole (meme si aussi douteux) car lepen qui se targue d’être le parrain d’un enfant noir ca l’éclate parce que ca fait grincer des dents



    Il pousse la drolerie dans ses limites les plus raides pour mettre sur le devant des situations absurdes.

    Quand il fait ca ca me fait autant rire que les sketchs de michel muller quand il appelait (dans un sketch ou il incarnait un eprosnnage bien sur) a tuer un handicapé avec un fusil de chasse.



    Parce que ca montre a quel point on est tous des merdes et qu’il vaut mieux en rire…





    pas mieux !

    <img data-src=" />

    Il est évident que les cerveaux en mousses n’ont pas les moyens de comprendre.





    gavroche69 a écrit :



    Libre à vous moi de n’y voir que de la provocation mais je vous me trouve bien naïfs et lui doit bien se marrer mais pas forcément de ceux que vous je croyez…





    <img data-src=" />

    Peut être que si tu relis le commentaire de Niktareum cité au dessus, tu pourras y voir plus clair !?

    Ou peut être pas ?


votre avatar

HeXxiA a écrit :

Lilicracra les insultes elle n’aime pas ça

…Elle n’aime pas ça, en fait elle n’aime pas grande chose sinon ce qu’elle représente.

Et là, vu l’influence qu’elle a sur nos institutions politiques et les moyens qu’elle en dispose (elle est financée par nos impôts!) j’ai du coup une folle envie de signer la pétition pour qu’on la dissout une fois pour toutes. La démocratie se portera mieux sans elle.

votre avatar







Lafisk a écrit :



C’est ce qu’on appelle l’innovation ;)





Comme innovation, je préférerai un PrioVR avec retour haptique, couplé à l’Oculus+YouPorn <img data-src=" />


votre avatar







Faith a écrit :



C’est visiblement ton seul argument: si je ne suis pas d’accord avec toi, c’est que je n’ai “pas assez creusé le sujet”.

J’ai consacré suffisamment de temps à tes idoles, et suffisamment de temps à te faire des réponses que tu n’écoutes pas. Bonne continuation.







Oui, et c’est bien le problème. Beaucoup pensent connaître le sujet mais finalement, si on creuse, vous n’avez rien de consistant à dire. Point.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />

J’ai posé des questions précises sur une vidéo précise que j’ai pris la peine d’écouter plusieurs fois et tu n’as rien à répondre d’autre que ta condescendance habituelle…



Mais chapeau m’bala !! Arriver à convaincre des abrutis qu’il dénonce tous les intégrismes religieux alors que dans le même temps il va en Iran pour lécher le cul d’un gouvernement Islamique de la pire espèce dont il ose dire qu’il devrait être un exemple pour le monde et qu’il va jusqu’à rendre hommage à un tyran religieux, c’est du grand art…

Enfin du grand art si on veut finalement car vu le niveau intellectuel de ses fans, ça relativise !! <img data-src=" />

Reste qu’il a quand même inventé une nouvelle forme de prosélytisme, ça on peut pas lui enlever.



Môsieur ne sait pas quoi répondre à des questions précises donc bien sûr je suis incohérent et je n’ai rien compris.



Consternant, lamentable, pathétique et finalement comique.



Et tu sais quoi ?



Ça ne m’étonne pas du tout de toi, t’es rien qu’un clown pathétique prosterné devant un gourou intégriste de pacotille … <img data-src=" />



Allez je te laisse à ta vanité, à ta suffisance et à ta soumission, ce sont les seules choses que tu peux justement revendiquer. <img data-src=" />







Je t’ai répondu et je t’ai expliqué des choses sur la vidéo. Maintenant, si tu ne veux pas admettre que tu confonds certains concepts et définitions…c’est comme dire à quelqu’un que 1+1=2 et qu’il refuse de le croire. Désolé mais t’as encore du chemin avant qu’on puisse trouver tes propos crédibles. Tu parles de l’Iran mais tu ne sembles vraiment pas connaître le sujet et bien d’autres choses dans ce monde. J’ai envie de t’aider à ne pas rester dans ton ignorance et à au moins, t’apprendre qu’on ne parle que des sujets qu’on connait mais tu t’en moques. Tanpis pour toi, il y a un moment donné où si tu ne veux pas qu’on t’aide, reste dans ta vision borné et dictée du monde.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



On arrive à quoi ?

Contrairement à certains fans qui ont définitivement perdu tout esprit critique vis à vis de leur idole, je sais faire la part des choses d’autant que moi je n’ai pas d’idole et autant que possibe j’essaie de penser avec mon cerveau aussi limité soit-il (ça c’est dit il ne sera donc pas utile d’y revenir) c’est mieux que de ne pas penser avec le cerveau des autres… <img data-src=" />

Ça n’enlève rien à ce que je pense de m’bala…







T’es un peu contradictoire mais bon, ya déjà un progrès par rapport au début de la discussion. Donc t’es d’accord pour admettre un certain problème au niveau des médias (et je ne pense personnellement qu’il n’est pas QUE sioniste) mais t’admet pas qu’on puisse le dénoncer avec des vannes ? Ya pas un décalage ?


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Je ne me fais pas une idée en fonction de ce que pensent les journalistes mais en fonction de ce que dit et fait m’bala.



Un mec qui fait des sketchs pour se foutre des intégristes religieux et qui ensuite va en Iran pour encenser un gouvernement extrémiste religieux et dire que que ça devrait être un exemple pour le monde c’est curieux et pas très crédible.



C’est qui le véritable m’bala ?

Un homme de paix bisounours qui veut réunir tous les peuples ou un fanatique extrémiste qui souhaite voir le monde entier converti à l’Islam (c’est exactement ce qu’il dit en Iran) ?



Comment ne pas se poser la question quand on a un minimum de réflexion ?

Moi je me suis fait mon opinion et je la donne, rien de plus…







Dommage, t’as re-basculé en mode binaire. <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



T’es un peu contradictoire mais bon, ya déjà un progrès par rapport au début de la discussion. Donc t’es d’accord pour admettre un certain problème au niveau des médias (et je ne pense personnellement qu’il n’est pas QUE sioniste) mais t’admet pas qu’on puisse le dénoncer avec des vannes ? Ya pas un décalage ?





Dénoncer certes mais de là a partir en sucette contre les juifs, il y a un Monde<img data-src=" /><img data-src=" />



Rejeter la faute sur un groupe de personnes est la base même du racisme primaire, Rom, Juif, musulmans, homo ça reviens au même.



votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je t’avoue que j’ai un peu la flemme de rechercher parmi les 600 coms, mais certaines personnes sur ce fil ont bien évoqué la toute puissance du sionisme et sa main mise sur l’audiovisuel français…

Après, tous les journalistes non, mais là hiérarchie est selon eux, noyauté par les sionistes qui imposent leur point de vue.







J’étais sûr qu’on aurait cette mauvaise interprétation, j’aurais bien dû ajouté des phrases du style “attention, je ne pense pas qu’ils soient tous sionistes et à la botte de…”



Qu’ils aient la main mise, ça n’empêche pas les journalistes, y compris les sionistes, d’avoir tout de même une liberté sur énormément de sujet. Tu fais comme ton camarade gavroche, tu fonctionnes en binaire. C’est tout ou rien, alors qu’en fait, ce n’est pas aussi simpliste.


votre avatar







ben5757 a écrit :



Il le fait indirectement quand il affirme que les sionistes ont tués Jésus. C’est un non sens historique complet le sionisme n’existant que depuis le 19ème siècle. Pour moi il vise le judaisme dans son entierté par ce propos. Et en faite c’est assez habile car si on l’accuse il pourra toujours plaider l’ignorance. Désolé mais le doute est permis.







Déjà expliqué un peu avant, gavroche confond le “Christ” (tel que Dieudonné le dit dans la vidéo) en tant que symbole du christianisme avec l’homme fait de chair et d’os. Si vous arrivez pas à comprendre qu’effectivement, c’est débile de dire que le sionisme a tué l’homme Jesus Christ mais qu’il parle bien du sionisme qui a tué le personnage, en tant que représentant du christianisme… Revoyez vos devoirs de français.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



J’étais sûr qu’on aurait cette mauvaise interprétation, j’aurais bien dû ajouté des phrases du style “attention, je ne pense pas qu’ils soient tous sionistes et à la botte de…”



Qu’ils aient la main mise, ça n’empêche pas les journalistes, y compris les sionistes, d’avoir tout de même une liberté sur énormément de sujet. Tu fais comme ton camarade gavroche, tu fonctionnes en binaire. C’est tout ou rien, alors qu’en fait, ce n’est pas aussi simpliste.





Au final on s’en fout qu’ils soit “sioniste” ou autre, non?



ou qu’il y ait une forte concentration de Juif dans les média, ce genre de remarque sont du même niveau que la celle de Le Pen ou Kouchner sur la couleur de l’équipe de france, minable <img data-src=" />



Trop de catho dans les rally du 16em <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Merci de tenter de nous filer un coup de main, mais je crois que ça sert à rien.



C’est un gamin. Il ne répond pas aux questions.





Bizarrement, cette réflexion très juste n’a pas trouvé de contradicteur…







Faux…je l’ai expliqué 2 fois. Ouvre les yeux.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Déjà expliqué un peu avant, gavroche confond le “Christ” (tel que Dieudonné le dit dans la vidéo) en tant que symbole du christianisme avec l’homme fait de chair et d’os. Si vous arrivez pas à comprendre qu’effectivement, c’est débile de dire que le sionisme a tué l’homme Jesus Christ mais qu’il parle bien du sionisme qui a tué le personnage, en tant que représentant du christianisme… Revoyez vos devoirs de français.







Ceci a encore moins de sens. En quoi le sionisme a tué le personnage en tant que représentant du christianisme ? Tu peux développer ? Tu as des preuves de ce que tu avances ? Pourquoi tu fais une attaque ad hominem ?



Au passage, le soi disant symbole mort qu’est Jésus à encore une bonne clientèle.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Surtout à l’heure où Internet permet d’accéder à tout un tas de connaissances tronquées…

L’histoire est un perpétuel recommencement. J. Abraham Lincoln







Complotiste ! Internet serait maintenant tenu par des gens qui veulent réécrire constamment les choses et modifier la connaissance ?



Ya vraiment rien à faire pour toi, c’est toujours le mode binaire.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Complotiste ! Internet serait maintenant tenu par des gens qui veulent réécrire constamment les choses et modifier la connaissance ?



Ya vraiment rien à faire pour toi, c’est toujours le mode binaire.





ça veut dire quoi mode binaire, ta définition me parait des plus étranges si je puis me permettre <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Alors déjà n’bala c’est son nom et c’est facile à écrire, il n’y a rien d’insultant de ma part sauf que je n’y met pas de majuscule car je n’en met jamais aux noms des gens que je n’aime pas, tu l’as peut-être déjà constaté, donc ce n’est pas que pour lui.







Si tu le fais, écris le au moins correctement. C’est M’Bala, pas n’bala.


votre avatar







ben5757 a écrit :



Ceci a encore moins de sens. En quoi le sionisme a tué le personnage en tant que représentant du christianisme ? Tu peux développer ? Tu as des preuves de ce que tu avances ? Pourquoi tu fais une attaque ad hominem ?



Au passage, le soi disant symbole mort qu’est Jésus à encore une bonne clientèle.



“Le sionisme c’est le malin”, “C’est un mal envoyé à l’humanité”, “Mais l’humanité survivra au sionisme”, “Notamment en tendant la main à l’Islam de paix et ouverte telle que l’a voulue l’ayatollah khomeinie avec sa révolution”…



Je n’invente rien, ce sont les propres paroles du “comique” en Iran…

Paroles que curieusement aucun de ses fans n’acceptent de commenter malgré mes multiples tentatives… <img data-src=" />



Donc en gros tout ce qui été mal sur cette planète depuis la nuit des temps c’est à cause du sionisme car les sionistes sont tellement mauvais qu’ils peuvent faire du mal avant même d’exister (bon ça c’est pas lui, c’est moi qui le dit)… <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



ça veut dire quoi mode binaire, ta définition me parait des plus étranges si je puis me permettre <img data-src=" />



En gros ça veut dire que tu ne comprends rien aux sketchs de dieudonné, que tu es abruti par les médias en général et par TF1 en particulier, que tu t’éloignes pas assez de ta TV et que d’une façon générale tu es totalement inculte et borné…



Voilà, c’est un petit résumé mais l’idée est là… <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Je ne l’ai pas éludé puisque je t’ai répondu et avec un lien. Maintenant, si tout ce que tu te postes, tu le prends pour faux, on est pas sortie de l’auberge.







Ou j’ai dit que le lien était faux ? j’ai dit que le lien ne répondait pas à la question et je t’ai demandé de m’expliquer en quoi le lien répond. Je suis un peu lent, donc j’ai besoin d’explication. Tu fais le choix de me répondre via un lien que je ne trouve pas explicite. Assume et fait moi une petite explication de texte <img data-src=" />



Si quelqu’un qui s’interesse à cette question précise pouvait m’éclairier parce que tempo a un peu de mal sur cette question précise.











Tempo27 a écrit :



1/ Sur certaines vidéos sur Dailymotion, il y a des avertissements. Sur Youtube, heureusement, on dispose encore d’une certaine liberté. Encore que…certaines vidéos, qui ne sont pas de Dieudo se sont déjà fait censurer. Salïm Laibi pour ne pas le citer a vu toutes ces vidéos supprimées.



2/ Si effectivement, tu ne crois pas qu’il y a un lobby sioniste et que ce lobby est très puissant. Je pense qu’il te manque beaucoup, beaucoup d’éléments. Je te conseil de lire Shlomo Sand, de part son parcours, je pense que tu pourras difficilement me dire qu’il est illégitime pour parler du sujet.



3/ C’est marrant j’ai justement fait ma petite comparaison hier sur le prix, parce qu’effectivement, les tarifs de ces spectacles ont augmenté il y a 2 ou 3 ans. J’ai découvert un truc intéressant: Gad El Maleh, c’est plutôt 52 à 70€ la place. En fait, Dieudonné se situe au même prix que Frank Dubosc, qui sont de la même époque. Maintenant, si tu préfères Dubosc a Dieudonné, aucun souci mais est-ce que c’est toi qui fixe le prix des places en fonction de tes goûts ?

Par ailleurs, vu tous les procès qu’on lui colle au cul pour une phrase par-ci, une phrase par là, toujours sorti du contexte, évidemment, sinon ça reprends tout son sens, faut bien qu’il trouve l’argent pour se défendre. Je ne sais pas si on vie dans le même pays parce que tu saurais que sans argent, tu fais pas grand chose, même avec la plus grande volonté du monde.









  1. je vais te faire confiance sur ce cette affirmation . Maintenant pourquoi les video ont été retiré ? Mais sinon leur messages est quand même transmissible ils ont des centaines de milliers de vue ( pour pas dire millions). Un complo sioniste qui n’arrive pas à faire taire quelques personnes n’est pas spécialement à craindre <img data-src=" />



  2. Je pense qu’il y’a un lobby sioniste ( hey captain obvious) mais pas qu’il controle le monde ni qu’il complote. Stop joué sur les mots. Je prend note de la référence et ne manquerai pas de me renseigner.



  3. Quel putain de rapport avec dubosc. Je trouve que Dieudo est un comique médiocre ( en dehors de toute considération politique) mais c’est une question de gout. Ce que je voulais dire par là c’est que Dieudo profite bien de cette situation et de ce buzz







    Tempo27 a écrit :



    A défaut de ne pas avoir trouvé un graphique très parlant: lien





    Lien intéressant. Mais tu noteras que depuis le début je parle de chrétienté. Tu saisis la différence avec le catholicisme ou pas ?









    Tempo27 a écrit :



    Je te renvoi à Shlomo Sand étant donné que si je te donnes d’autres auteurs, tu risques de me dire qu’ils ne sont pas légitimes, attaquables, voir anti-sémite. Chaque chose en son temps, si tu lis ces 2 derniers bouquins, peut être que tu changeras d’avis.





    Je me renseignerai sur la référence. PAs sûr que j’aille jusqu’a acheter un bouquin cependant.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Tartakowsky, c’est un nom à consonance sioniste <img data-src=" />



C’est bien plus simple, est sioniste tout ce qui ne défend pas dieudo, c’est aussi simple et simpliste que ça… <img data-src=" />


votre avatar







saf04 a écrit :



et si c’était toi qui l’interprete mal la quenelle ?

mr dieudo n’est pas le premier a jouer du bras droit tendu vers le bas avec le bras gauche qui vient appuyer dessus.

ca vient d’un vieux film “dr folamour” ou un fou ne peut s’empecher de faire des saluts nazis, et se retient toujours avec son bras gauche parce que c’est interdit.





C’est plus le salut Nazi inversé? C’est plus le faite de ce moquer du rituel de la batmitzvah?

Et “au dessus c’est le soleil” c’est ce moquer des rabins etc etc…

Sérieusement…..!



Moi je fais partie de ceux qui pense que c’est une quenelle dans le fion <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Tartakowsky, c’est un nom à consonance sioniste <img data-src=" />





Merci de ne pas désarmer mes pièges avant que le gibier ne passe.

Il n’y a pas que toi qui as le droit de jouer avec.

<img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Bel exemple, la LDH qui est dirigé par Pierre Tartakowsky. Tu ne fais que confirmé, sans même le vouloir, ce que je dis depuis le début. Auto-quenelle ? <img data-src=" />









Et c’est quoi le problème Pierre Tartakowsky ?



Je reposte ce que Fred disait pour en ajouter une couche.





http://www.youphil.com/fr/article/04031-pourquoi-vous-sentez-vous-solidaire-de-l…


votre avatar







Oromy a écrit :



C’est plus le salut Nazi inversé? C’est plus le faite de ce moquer du rituel de la batmitzvah?

Et “au dessus c’est le soleil” c’est ce moquer des rabins etc etc…

Sérieusement…..!



Moi je fais partie de ceux qui pense que c’est une quenelle dans le fion <img data-src=" />







donc en gros, quand je te dis d’où ca vient, ta réponse c’est de me tourner en dérision pour pouvoir m’affirmer ce que tu penses.



j’ai cru que tu étais apte au débat, j’me suis trompé. bonne continuation alors.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



C’est bien plus simple, est sioniste tout ce qui ne défend pas dieudo, c’est aussi simple et simpliste que ça… <img data-src=" />





En fait, croire que c’est ce que nous faisons est ta principale erreur et fait de toi un extrémiste… (je passe sur les pelletées d’insultes que tu fais a tout ceux qui ne sont pas foncièrement de ton coté (quasi tlm en fait).



Tu binarises encore, si on est pas avec toi, on est forcement contre toi (et sionistes, et nazis, et un illuminé etc…).



Puis si tu pouvais arrêter de dire que c’est noter gourou, ca devient insultant de nous comparer a des personnes embrigadées dans une secte.

Comment veux-tu être pris 1 seule seconde au sérieux avec le fiel que tu déverses…


votre avatar







saf04 a écrit :



et si c’était toi qui l’interprete mal la quenelle ?



d’une: la chanson la quenelle sur l’air des partisans, perso j’ai pas du tout trouvé ca rigolo.(ok c’est que mon avis). mais oser dire que la quenelle n’a pas de sens politique après ca c’est se foutre du monde.



de deux: mr dieudo n’est pas le premier a jouer du bras droit tendu vers le bas avec le bras gauche qui vient appuyer dessus.

ca vient d’un vieux film “dr folamour” ou un docteur fou ne peut s’empecher de faire des saluts nazis, et se retient toujours avec son bras gauche parce que c’est interdit.



Bien vu l’exemple du docteur folamour, je trouve que ça se tient très bien comme raisonnement… <img data-src=" />



Alors prépare toi à être jeté sans ménagement dans la fosse avec tous les abrutis par les médias, tous les incultes, tous les binaires, tous ceux qui ne comprennent rien à rien, tu vas pas tarder à nous rejoindre !! <img data-src=" />


votre avatar







saf04 a écrit :



donc en gros, quand je te dis d’où ca vient, ta réponse c’est de me tourner en dérision pour pouvoir m’affirmer ce que tu penses.





C’est surtout que cette relation avec ce film n’est pas avérée (voire meme erronée), d’où sa reponsé sarcastique.

Cette affiliation a ce film a deja été expliquée auparavant (je concède que se retaper les pages pour que tu vérifies, ca me gonfle, et ca te gonflera autant <img data-src=" />)







gavroche69 a écrit :



Bien vu l’exemple du docteur folamour, je trouve que ça se tient très bien comme raisonnement… <img data-src=" />







Quand on cherche ce qui n’existe pas, on le voit un peu ou on veut !

Mais tu “trouves” mal, encore une fois…



Quand ej vais chercher l’ipad en haut du meuble pour pas que mes petites filles n’y touchent pas, ej fais un salut nazi selon toi ? Merde, chui un antisémite, ptain d’ipad !!


votre avatar







saf04 a écrit :



donc en gros, quand je te dis d’où ca vient, ta réponse c’est de me tourner en dérision pour pouvoir m’affirmer ce que tu penses.



j’ai cru que tu étais apte au débat, j’me suis trompé. bonne continuation alors.





Que veux-tu que je fasse?

Ton interprétation de la quenelle je ne l’avais encore jamais entendu, pourtant…



Je n’ai rien à dire à cela je ne suis pas d’accord, je ne te ferai pas changé d’avis. Je te fait juste remarqué que ton interprétation de la quenelle est la tienne propre et pas celle du premier intéressé.


votre avatar







fred42 a écrit :



Je vais commencer sur les maths, sujet que je maîtrise le mieux.

Il n’y a rien à comprendre sur la valeur de 1.

Et 1 + 1 = 2 ne se démontre pas, c’est la définition de 2. Il n’y a donc rien à y comprendre non plus.

Par contre, 2 + 2 = 4 se démontre.



Si vous ne savez pas cela et que vous ne savez pas faire la différence entre une définition et une démonstration qui elle découle d’un raisonnement, je comprends que ces nombreux échanges soient sans fin entre des personnes qui raisonnent et d’autres qui sont dans leur monde mais qui ne savent pas faire une démonstration.



Sur le reste, gavroche69 citait en particulier l’Islam de Ayatollah Khomeiny et pas l’Islam en général (si tant est que cela signifie quelque chose). Cet Islam là, n’est en aucun cas proche du christianisme, il a été un Islam de haine et de répression dans son pays. Il a imposé un état islamique et j’ai du mal quand on mélange état et religion, quelle que soit la religion en bon athée que je suis.

Le fait d’oublier “Ayatollah Khomeiny” dans la réponse est une malhonnêteté intellectuelle qui change la signification du mot Islam par rapport au message auquel vous répondez. Vous essayez de décrédibiliser gavroche69 en répondant sur un autre plan et cela n’est pas fair play dans un débat, à moins que je n’aie mal compris et que l’Islam dont vous parliez en en disant tant de bien était celui de Ayatollah Khomeiny.



Enfin, quand on accuse quelqu’un de mensonge en public, il vaut mieux le prouver sans quoi cela peut passer pour de la diffamation. Attention, une affirmation n’est pas une preuve, il faut un raisonnement à partir de faits.







C’est gavroche qui a parlé de l’Islam de Khomeiny, pas Dieudonné. J’ai regardé la vidéo (au complet, et pas juste la 2ème partie que gavroche a mis. Pour info).

Maintenant, étant donné que vous en parlez et que vous le dites vous même, vous faites justement des affirmations, sans raisonnement à partir de faits. Je suis ouvert sur la discussion, si vous pouvez également justifier vos affirmations.


votre avatar







Niktareum a écrit :



En fait, croire que c’est ce que nous faisons est ta principale erreur et fait de toi un extrémiste… (je passe sur les pelletées d’insultes que tu fais a tout ceux qui ne sont pas foncièrement de ton coté (quasi tlm en fait).



Tu binarises encore, si on est pas avec toi, on est forcement contre toi (et sionistes, et nazis, et un illuminé etc…).



Puis si tu pouvais arrêter de dire que c’est noter gourou, ca devient insultant de nous comparer a des personnes embrigadées dans une secte.

Comment veux-tu être pris 1 seule seconde au sérieux avec le fiel que tu déverses…



Mais oui je binarise, je suis un grand binariseur !! <img data-src=" />



Quant-aux insultes, ce n’est pas moi qui a ouvert le feu, bien loin de là, mais comme tous tes potes tu ne lis que ce que tu veux bien lire, c’est une caractéristique fondamentale des défenseurs de dieudo, une marque de fabrique…


votre avatar







ben5757 a écrit :



Si quelqu’un qui s’interesse à cette question précise pouvait m’éclairier parce que tempo a un peu de mal sur cette question précise.





Les sionistes veulent provoquer un choc de civilisation avec les musulmans pour les écraser et ainsi pérenniser Israël.



Pour se faire, ils doivent également supprimer le catholicisme, c’est pourquoi ils se sont alliés aux francs-maçons pour promouvoir une république laïque, et ainsi saborder toute culture chrétienne en occident.



Au final, notre république laïque a été construite et pensée par les franc-maçons alliés aux sionistes, tout ça dans le but de diriger le pays, et de faire d’Israël la vraie Terre Promise <img data-src=" />







fred42 a écrit :



Merci de ne pas désarmer mes pièges avant que le gibier ne passe.

Il n’y a pas que toi qui as le droit de jouer avec.

<img data-src=" />





Désolé <img data-src=" />



Ceci dit, tu ne perds pas grand-chose. C’est vite lassant avec ce genre d’espèce…


votre avatar







Tempo27 a écrit :



C’est gavroche qui a parlé de l’Islam de Khomeiny, pas Dieudonné. J’ai regardé la vidéo (au complet, et pas juste la 2ème partie que gavroche a mis. Pour info).

Maintenant, étant donné que vous en parlez et que vous le dites vous même, vous faites justement des affirmations, sans raisonnement à partir de faits. Je suis ouvert sur la discussion, si vous pouvez également justifier vos affirmations.



Alors là oui on est dans le mensonge complet, un déni total !!

Dans le lien que j’ai donné dieudo rend par 2 fois un hommage à khomeiny et à la fin de la vidéo on peut entendre : “Les Chrétiens actuellement perdus doivent tendre la main à l’islam de paix et liberté telle que l’a initié khomeiny avec sa révolution et cela concerne toute la planète”.



Là mon pote tu viens de te détruire, n’importe qui qui prendra la peine de regarder cette vidéo (au moins la fin) verra à quel point tu mens et est d’une absolue mauvaise foi !!



T’es grillé mec et tu t’es grillé tout seul !!



Quant-à la première partie je ne savais pas qu’il y en avait une mais qu’est-ce que ça change au fait qu’il a réellement dit ce que je ne fais que citer ?



Je vais aller la voir, il est fort possible que j’entende encore pire !!



Merci infiniment, le doute n’est plus permis sur ce que tu es réellement, un menteur qui nie la réalité !! <img data-src=" />





votre avatar







ActionFighter a écrit :



Les sionistes veulent provoquer un choc de civilisation avec les musulmans pour les écraser et ainsi pérenniser Israël.



Pour se faire, ils doivent également supprimer le catholicisme, c’est pourquoi ils se sont alliés aux francs-maçons pour promouvoir une république laïque, et ainsi saborder toute culture chrétienne en occident.



Au final, notre république laïque a été construite et pensée par les franc-maçons alliés aux sionistes, tout ça dans le but de diriger le pays, et de faire d’Israël la vraie Terre Promise <img data-src=" />













gavroche69 a écrit :



Alors là oui on est dans le mensonge complet, un déni total !!

Dans le lien que j’ai donné dieudo rend par 2 fois un hommage à khomeiny et à la fin de la vidéo on peut entendre : “Les Chrétiens actuellement perdus doivent tendre la main à l’islam de paix et liberté telle que l’a initié khomeiny avec sa révolution et cela concerne toute la planète”.



Là mon pote tu viens de te détruire, n’importe qui qui prendra la peine de regarder cette vidéo (au moins la fin) verra à quel point tu mens et est d’une absolue mauvaise foi !!







Bien que je te trouve un peu excessif dans ta façon de t’exprimer. Je confirme que j’ai entendu ça dans la vidéo aussi. Mais je rêve peut être ?

C’est un peu tiré par les cheveux non ?


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Quant-aux insultes, ce n’est pas moi qui a ouvert le feu, bien loin de là, mais comme tous tes potes tu ne lis que ce que tu veux bien lire, c’est une caractéristique fondamentale des défenseurs de dieudo, une marque de fabrique…





Comme c’est pas toi qui a commence, tu dois continuer sans arrêts ?



Je ne suis pas un défenseur de Dieudo comme la plupart, on est juste contre ceux qui s’y attaquent pour des raisons absurdes et erronées, c’est pas tout a fait la même chose….

En fait, on est contre la volonté de censure qui est monté jusqu’au plus haut de l’etat, et ca montre juste le début de la fin ! Car si on commence a le censurer lui, qui sera le suivant ? Djamel qui se moque des arabes (parce qu’il s’est converti au judaisme pour epouser sa femme) sous pretexte qu’il sera islamophobe puisque se moquer d’un arabe CAY MAL !! Puis Elie et Dubosc pour les ptites annonces parce que se moquer d’un ado CAY MAL !!! (je caricature grossièrement pour illustrer mon propos, ce n’est pas un sophisme etc… Là je me fous de toi en te prenant pour un mec denué de 2nd degrés)



Mais est-il possible pour ton esprit binaire qui buté parce que surement vexé dans ton orgueuil surement (oui, certaines personnes ici remettent en cause tes affirmations, ce en quoi tu crois etc… et tu le digères très mal, ton monde s’effondre (oui, là je me fous encore un peu de toi, je ne me prends pas au sérieux)) il te sera possible de comprendre que parce qu’on est pas d’accord avec toi, on est forcement un nazillon ?


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ça sert à rien de partir, ils sont partout <img data-src=" />





Bijour Missieur vincent…



Shalom monsieur Vincent…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Mais non voyons, c’est juste que t’as pas compris la chute de la blague <img data-src=" />



Sans doute mais justement là il ne peut pas se cacher derrière son pseudo humour, au contraire je le trouve même plus sérieux que je ne l’avais jamais vu et pour moi ce qu’il montre et ce qu’il dit dans ces deux vidéos c’est le vrai dieudonné, le faux pour le voir il faut allez dans ses meetings.



Pour moi le doute n’est définitivement plus permis concernant ce type !!


votre avatar







Niktareum a écrit :



En fait, croire que c’est ce que nous faisons est ta principale erreur et fait de toi un extrémiste… (je passe sur les pelletées d’insultes que tu fais a tout ceux qui ne sont pas foncièrement de ton coté (quasi tlm en fait).



Tu binarises encore, si on est pas avec toi, on est forcement contre toi (et sionistes, et nazis, et un illuminé etc…).



Puis si tu pouvais arrêter de dire que c’est noter gourou, ca devient insultant de nous comparer a des personnes embrigadées dans une secte.

Comment veux-tu être pris 1 seule seconde au sérieux avec le fiel que tu déverses…





Je sais que tu as remarqué qu’il passe son temps a reprocher à autrui ce que lui est dans le fond, à savoir un embrigadé des idées confuses véhiculés par tf1 et compagnie, un incapable de prouver ses dires, et par conséquence un insulteur d’autrui lorsqu’il est à court d’arguments.

Seulement, la tâche de lui montrer cette vérité me semble vaine pour l’instant, tant qu’il est dans son agitation mentale et confuse.



[mode boutade=‘on’]

Faut juste prier pour lui afin qu’il ai le courage de ne pas se suicider le jour où il prendra conscience de ce qu’il est en vérité, ces choses qu’ils passent son temps ici a dévier du regard, et notamment sur autrui.

Bref, courage petit gavroche69, la lutte avec toi même n’est pas encore terminé.

[mode boutade=‘off’]


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Bien sûr, il y a une part de vérité. Comme dans toute théorie du complot un tant soi peu “crédible”.

Maintenant, à notre époque, je pense que le camp de la laïcité ne se limite pas aux franc-maçons.





N’empêche si les “théoriste” pouvait arrêter d’agiter des pantins (franc-maçon,sioniste,etc etc…) on avancerai.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Sauf que, en France, il existe qu’une seul loi qui peut justement provoquer des prunes lorsqu’on parle d’un peuple ou d’une ethnie en particulier: la loi Gaysot.



Quand, soit on aura une loi qui empêche de faire des vannes sur l’esclavage, les amérindiens, les aborigènes… Là, ok, j’accepterai volontier qu’il se fasse condamner. Mais on sera un peu loin de la démocratie, non ?

Soit, au contraire, on a aucune loi sur le sujet et on laisse s’exprimer tout le monde. Et si quelqu’un tient des propos racistes, de manière naturel, personne ne l’écoutera.



Si effectivement, Dieudonné avait des propos antisémites, ça fait bien longtemps qu’on en entendrait plus parlé. Mais voilà, il y a en France, une loi qui l’a mis en lumière et des dirigeants devenus complètement parano sur le sujet.





Non en France incitation a la haine raciale est un crime, c’est valable pour tout groupes de personnes <img data-src=" /><img data-src=" />



La loi Pleven n’a pas été touché par la loi gayssot <img data-src=" />



D’ailleur Dieudo a pris qqs condamnations a ce sujet



http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Loi_pleven.png


votre avatar







misterB a écrit :



Le pen aussi a expliquer qu’il était pas raciste………





QUUUUOOOOOIIIIIIII ????



<img data-src=" />







misterB a écrit :



Faut faire la part des choses avec tout, pas seulement quand vous n’êtes pas d’accord <img data-src=" /><img data-src=" />







Ce qui n’est pas facile il est vrai.

Essayer c’est bien, y arriver c’est mieux (mais on peut pas toujours en etre sur). Ca vaut pour tlm, y compris celui qui est tombé (bien bas) a cause de Voltaire…


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Qu’est-ce que tu veux que je te dises si il faut te prouver que l’ayatollah khomeiny (encensé par ton gourou) n’était pas un tyran intégriste, c’est que ton cas est vraiment désespéré.



La discussion est définitivement impossible devant la telle mauvaise foi d’un mec qui exige des preuves même pour des évidences historiques alors que lui-même ne fourni aucune preuve de ses affirmations qui ne font que mettre sur un piédestal une idole de pacotille qui est à ses yeux intouchable et irréprochable.



Bientôt il va nous demander de prouver que hitler était bien nazi… <img data-src=" />



Bon vent gentil toutou à dieudo, va vite ton maître t’attend !! <img data-src=" />







C’est pourtant ce qu’on devrait faire. Attention, je n’ai pas dit qu’il ne l’était pas (parce que faut tout préciser ici). Et tu me dis que je n’ai pas donné de preuve ? J’en ait sûrement donné plus que toi. Balaye devant ta porte Mr ad hominem.


votre avatar







Niktareum a écrit :



QUUUUOOOOOIIIIIIII ????



<img data-src=" />







Ce qui n’est pas facile il est vrai.

Essayer c’est bien, y arriver c’est mieux (mais on peut pas toujours en etre sur). Ca vaut pour tlm, y compris celui qui est tombé (bien bas) a cause de Voltaire…





J’ai toujours tendance a me reseigner plus si je je suis trop d’accord avec certains articles ou propos, je trouve ça trop facile en général <img data-src=" />



Je dis pas que parfois je ne tombe pas dans la facilité hein <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Je te laisse avec tes œillères. On débattra quand t’auras grandi.







Ou comment finir pas esquiver le débat. <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Putain oui <img data-src=" />



Autant il est agréable de discuter avec les personnes qui ne sont pas du même avis, autant les abrutis qui se disent plus intelligents que les autres me gonflent particulièrement.







C’est bizarre, moi c’est les gens qui parlent sans connaître le sujet qui me gonfle, les grandes gueules en fait.



Allez, <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



C’est pourtant ce qu’on devrait faire. Attention, je n’ai pas dit qu’il ne l’était pas (parce que faut tout préciser ici). Et tu me dis que je n’ai pas donné de preuve ? J’en ait sûrement donné plus que toi. Balaye devant ta porte Mr ad hominem.



Et toi arrête de raconter des mensonges de surcroît quand tout le monde (qui le veut bien) a la possibilité de constater que ce sont des mensonges.



Tu as définitivement perdu toute crédibilité à mes yeux… <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Ou comment finir pas esquiver le débat. <img data-src=" />





Je vais simplement laisser les autres lecteurs, s’il en reste, juger de qui esquive le débat.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Forcément, ya rien à répondre. Tu me balances des attaques “ad hominem” comme aime bien le dire ActionFighter.







réponds déjà a ca avant de me parler de soit disant attaques sur la personne:







saf04 a écrit :



ho mais je vois tres bien que le fond de commerce de ce monsieur se base sur:




  • des propos interdits par la loi.

  • une insolvabilité organisée qui permet de ne pas payer les amendes des différents jugements.

    et cela repetita ad nauseaum, au nom de l’humour.



    alors l’humour a peut etre bon dos et mauvaise presse. mais il n’est pour moi pas une excuse pour cracher ouvertement sur les lois et la justice de notre pays.



    grand bien te fasse si tu penses le contraire.










votre avatar







caoua a écrit :



un embrigadé des idées confuses véhiculés par tf1, un embrigadé des idées confuses véhiculés par tf1, un embrigadé des idées confuses véhiculés par tf1, un embrigadé des idées confuses véhiculés par tf1, un embrigadé des idées confuses véhiculés par tf1, un embrigadé des idées confuses véhiculés par tf1, un embrigadé des idées confuses véhiculés par tf1, un embrigadé des idées confuses véhiculés par tf1, un embrigadé des idées confuses véhiculés par tf1…



Ceci est un résumé assez fidèle des messages de mister caoua pour ceux qui n’auraient pas le courage de tout lire… <img data-src=" />


votre avatar







fred42 a écrit :



Vous pourriez argumenter au lieu de juste dévier en citant son nom en laissant supposer je ne sais quoi ?

En cherchant un peu sur lui, je suis tombé là-dessus :

à la question “Pourquoi vous sentez-vous solidaire de la situation à Gaza?”, il répond





Il dénonce clairement Israël pour l’injustice vis-à-vis de la population de Gaza ce qui devrait vous plaire.



Edit : message parti avant qu’il soit fini







Parce qu’il n’y a pas besoin, il suffit de taper son nom dans Google et de lire ces lettres ouvertes qu’il a l’habitude de faire. Si tu sais lire entre les lignes et pas te contenter de boire ses mots, tu verras très clairement pour qui il roule. Et c’est pas parce qu’il dénonce la situation à Gaza qu’il est forcément pour le retrait des troupes Israëliennes. D’ailleurs, il se garde bien de faire une quelconque proposition pour régler le problème. Rétablir le rapport de force ? ça veut dire quoi ? Israel fait marche arrière ou est-ce qu’on en reste là avec des villes à moitié occupées par les israeliens et l’autre par les palestiens avec une frontière au milieux ? <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Sans doute mais justement là il ne peut pas se cacher derrière son pseudo humour, au contraire je le trouve même plus sérieux que je ne l’avais jamais vu et pour moi ce qu’il montre et ce qu’il dit dans ces deux vidéos c’est le vrai dieudonné, le faux pour le voir il faut allez dans ses meetings.



Pour moi le doute n’est définitivement plus permis concernant ce type !!





Et si veux encore un peu de grain à moudre, la liste Antisioniste menée par Dieudonné et Soral a été financée en partie par l’Iran.







Oromy a écrit :



N’empêche si les “théoriste” pouvait arrêter d’agiter des pantins (franc-maçon,sioniste,etc etc…) on avancerai.





C’est clair.



Mais ça perd de son attractivité s’il n’y a pas de bouc émissaire. Un ennemi à la fois invisible et omniprésent, c’est quand même bien plus vendeur.


votre avatar

forum.pcinpact.com PC INpact<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Oromy a écrit :



<img data-src=" />

On pourrait dire que Chirac était neutre mais depuis Sarkozy ce que tu dis n’est pas vraiment la réalité.





Neutre ???



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar

Le débats ici me fait penser à ça



http://www.smbc-comics.com/index.php?id=3227#comic

votre avatar







Tempo27 a écrit :



A quel moment ? Je t’ai mis la 1ère partie de la vidéo et il dit clairement ne pas connaître les acteurs religieux de l’Iran et se garde donc d’en parler. A aucun moment il ne parle de Khomeini.



J’ignorais qu’il y avait une première partie, donc mes citations étaient issues de la deuxième partie, celle que j’ai mise en lien donc…



Depuis je sus allé voir la première partie que tu as indiqué et c’est du même ordre en pire mais effectivement il ne parle pas de khomeini dans cette vidéo, il rend juste hommage à mahmoud ahmadinejad à qui il a dédié un de ses meetings… <img data-src=" />



Donc tu t’enfonces, la chronologie des messages dément complètement tes affirmations… <img data-src=" />


votre avatar







ben5757 a écrit :



Ou j’ai dit que le lien était faux ? j’ai dit que le lien ne répondait pas à la question et je t’ai demandé de m’expliquer en quoi le lien répond. Je suis un peu lent, donc j’ai besoin d’explication. Tu fais le choix de me répondre via un lien que je ne trouve pas explicite. Assume et fait moi une petite explication de texte <img data-src=" />



Si quelqu’un qui s’interesse à cette question précise pouvait m’éclairier parce que tempo a un peu de mal sur cette question précise.







Je l’ai déjà fait mais je vais le refaire. C’est assez simple.

Les sionistes se basent sur le Talmud. Le Talmud est une lecture/interprétation de la Torah. Dans le Talmud, il est écrit que Jesus est un fils de putain, qu’il doit bouillir dans une marmite d’excrément jusqu’à la fin des temps (voir le lien, en anglais certes, mais au pire, ya google translator). Jusque là, c’est plutôt clair et explicite non ?

Donc, à partir du moment, où des extrémistes et sioniste, s’empare d’un tel bouquin, tu crois pas qu’il vont essayer de l’appliquer à la lettre ? Et de faire tout ce qui est en leur pouvoir, tous les jours, pour effectivement, “exécuter la soit disante volonté de Dieu” ?

Attention, encore une fois je vais préciser sinon, ya les 2 gogols qui vont encore relancer le débat sur la forme au lieu de parler du fond: je parle bien ici d’extrémiste sioniste. Je ne fais pas l’amalgame avec un juif sioniste qui se “contente” de juste souhaiter l’existence d’Israel, pacifiquement (même si on pourrait aussi critiquer ici une certaine naïveté). Je ne fais encore moins l’amalgame avec le juif non sioniste (oui, il y en a). J’espère que c’est un peu plus clair et désolé si, effectivement, je n’ai pas assez expliquer pour qu’on est une bonne compréhension de mes propos. Au moins, on est dans le fond du débat et ça vole un peu plus qu’avec gavroche ou actionfighter.







ben5757 a écrit :





  1. je vais te faire confiance sur ce cette affirmation . Maintenant pourquoi les video ont été retiré ? Mais sinon leur messages est quand même transmissible ils ont des centaines de milliers de vue ( pour pas dire millions). Un complo sioniste qui n’arrive pas à faire taire quelques personnes n’est pas spécialement à craindre <img data-src=" />





    1. Je pense qu’il y’a un lobby sioniste ( hey captain obvious) mais pas qu’il controle le monde ni qu’il complote. Stop joué sur les mots. Je prend note de la référence et ne manquerai pas de me renseigner.



    2. Quel putain de rapport avec dubosc. Je trouve que Dieudo est un comique médiocre ( en dehors de toute considération politique) mais c’est une question de gout. Ce que je voulais dire par là c’est que Dieudo profite bien de cette situation et de ce buzz







      1/ ça ne fait pas longtemps que Dieudonné dépasse le million de vue de manière régulière. Peut être 3, 4 ou 5 vidéos, tout au plus. J’ai envie de te dire “Qui vivra, verra.” Mais s’ils arrivent à le faire taire en France, Google devrait emboiter le pas et supprimer ces vidéos, je suis prêt à mettre un petit billet si tu veux :)



      2/ Ok, alors je pense que les bouquins de Shlomo Sand devrait te plaire.



      3/ Que tu le trouves médiocre ne te permet pas de dire qu’il profite de la situation justement. Tout ceux qui vont le voir (et qui à priori, dans la grand majorité, l’apprécie, sinon c’est du masochisme), ne sont sans doute pas du même avis. Moi le premier. Je n’estime pas le tarif trop cher ou qu’il profite de la situation. Tout travail mérite salaire et Dieu sait qu’il bosse pour produire tout ce qu’il fait. Si moi j’estime que Dubosc c’est de la merde, je ne dis pas pour autant qu’il profite ou abuse de sa notoriété en mettant ses places à 39€. Si des gens estiment que ça les vaut, libre à eux. On est en démocratie ou pas ?



      Lien intéressant. Mais tu noteras que depuis le début je parle de chrétienté. Tu saisis la différence avec le catholicisme ou pas ?



      Catholique = 50% des Chrétiens, c’est assez pour avoir une tendance non ? Mais c’est vrai, j’aurais dû trouver un chiffre plus juste, sur les Chrétiens mais je n’ai non plus passé beaucoup de temps. Tu peux aussi me donner une source qui montre, le non déclin des pratiquants chrétiens. Parce que les Chrétiens non partiquant, eux, n’ont effectivement pas diminué mais c’est ça s’explique assez facilement par le baptème à la naissance.

      En revanche, je nuance un peu mes propos et merci de m’avoir fait faire le travail. Le déclin ne semble pas mondiale et d’avantage Européen. Mais on peut aussi l’expliquer par une présence différente du sionisme dans certaines zones du globale (attention, complot inside !) ou d’autres paramètres liés à l’évolution des consciences. Il n’y a certainement pas QUE le sionisme, je ne suis pas borné à ça.







      ben5757 a écrit :



      Je me renseignerai sur la référence. PAs sûr que j’aille jusqu’a acheter un bouquin cependant.







      C’est bien dommage. C’est dans les bouquins qu’on peut suffisamment donner d’informations pour avoir un discours cohérent et complexe. Ce qui n’est pas un jeu facile sur un forum car on est obligé de faire des raccourcis. Ceci explique peut être l’incompréhension de certains ici sur des concepts qu’il est difficile de résumer en une phrase.



votre avatar







caoua a écrit :



Tu ne te rends pas du tout, mais alors pas du tout service de sortir des dires de leur contexte.

Tu feras un parfait manipulateur pour les faibles d’esprits.

Entre nous, je ne serai pas fier du tout, et visiblement dans ton cas, cela à l’air de te faire bander puisque tu passes ton temps a sortir des dires de leur contexte pour leur donner la signification que qui t’arrange. En occurrence ici, un de mes post qui t’es destiné. Si il m’était destiné, je n’aurai pas ce besoin que tu as de me l’auto exprimer ici. Vois tu les non sens que tu produits de tout temps ici ce qui produit une auto quenelle ? Vois tu comment tu t’en met tout seul comme un grand ? Y a plus rien a faire maintenant, car l’élève a dépassé le maître.

Tu as vu comment je t’instruit. Allez allez, prend de ce pain et va t’en faire la leçon à autrui maintenant.



Effectivement mea culpa, mon résumé était incomplet, j’avais oublié la fameuse quenelle que tu nous sers à longueur de messages à moi mais aussi à d’autres…



Merci d’avoir rectifié de toi même… <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Neutre ???



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





C’était pas un allié officiel en tout cas. Tu sais celui qui dira un jour au israélien et américains “Fuck OFF”, pardon francophonie oblige, “quenelles! dans ton cul”!


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Parce qu’il n’y a pas besoin, il suffit de taper son nom dans Google et de lire ces lettres ouvertes qu’il a l’habitude de faire. Si tu sais lire entre les lignes et pas te contenter de boire ses mots, tu verras très clairement pour qui il roule. Et c’est pas parce qu’il dénonce la situation à Gaza qu’il est forcément pour le retrait des troupes Israëliennes. D’ailleurs, il se garde bien de faire une quelconque proposition pour régler le problème. Rétablir le rapport de force ? ça veut dire quoi ? Israel fait marche arrière ou est-ce qu’on en reste là avec des villes à moitié occupées par les israeliens et l’autre par les palestiens avec une frontière au milieux ? <img data-src=" />





Merci de ne pas me prendre pour un idiot.

Si j’ai posé cette question, c’est parce que j’ai commencé par rechercher sur google et que n’ayant pas vu d’évidence, je voulais connaître votre avis personnel sur ce monsieur et avoir des références précises justifiant cet avis.

Donc merci de répondre clairement : il roule pour qui et quelles sont les références précises qui vous permettent d’affirmer cela ? Et merci d’avance de ne pas esquiver les questions.



Et encore une fois, votre réponse est de se débrouiller tout seul, enfin en lisant entre les lignes…



Sinon, merci de ne pas me tutoyer : nous ne sommes pas amis et nous ne le serons jamais. Cela n’empêche pas le débat.



Remarque : votre questionnement sur la situation à Gaza est judicieuse mais il n’y a pas de réponse évidente enfin pas pour moi et sûrement pas pour lui. Il ne peut d’ailleurs pas aller sur ce terrain en tant que président de la LDH.



Cette situation est devenue impossible suite à :




  1. la création d’Israël au détriment des habitants de l’époque et au laissé faire international sous prétexte de la Shoa (pour faire simple et rapide)

  2. l’arrivée au pouvoir en Israël de va-t-en-guerre dangereux

  3. de certains ‘extrémistes aussi du côté palestinien qui font tout pour éviter que la situation s’arrange

  4. du soutien des USA à Israël

  5. de l’impossibilité maintenant de supprimer l’état d’Israël.



    J’oublie sûrement des points, mais c’est pour juste donner une idée de mon avis.



    Et je pense que la situation ne pourra évoluer que si les extrémistes des 2 bords sont mis de côté et que les 2 entités/pays finissent par se mettre d’accord. C’est à eux de trouver une solution qui soit la meilleure pour eux tous et pas à la communauté internationale qui a laissé se créer cette situation. Elle peut éventuellement aider les parties à se mettre d’accord et ensuite à respecter leur accord.

    Si vous avez une solution, n’hésitez pas à la soumettre, vous risquez juste de gagner le prix Nobel de la Paix.


votre avatar







Oromy a écrit :



C’était pas un allié officiel en tout cas. Tu sais celui qui dira un jour au israélien et américains “Fuck OFF”, pardon francophonie oblige, “quenelles! dans ton cul”!





Chirac été un allié officiel

Parce que ce serait ridicule, comment peux tu espérer régler un conflit en disant Fuck off à un des deux parti ?



Surtout quand ils passent leur temps a se mettre sur la gueule <img data-src=" />



De Gaulle a dit Fuck off au ricain par contre <img data-src=" />


votre avatar







Oromy a écrit :



C’était pas un allié officiel en tout cas. Tu sais celui qui dira un jour au israélien et américains “Fuck OFF”, pardon francophonie oblige, “quenelles! dans ton cul”!







alors déjà de base…

y’a deux page tu disais que la France était alliée à israel.

maintenant tu dis que non sont pas alliés, mais la France leur a pas dit fuck off a eux et aux américains.



dommage tu as raté le discours de d.de Villepin a l’ONU ou en termes diplomatiques il a traité les US de menteurs et a refusé la guerre en irak.

ceci se passait sous chirac cher ami…


votre avatar







ben5757 a écrit :



Et c’est quoi le problème Pierre Tartakowsky ?



Je reposte ce que Fred disait pour en ajouter une couche.





http://www.youphil.com/fr/article/04031-pourquoi-vous-sentez-vous-solidaire-de-l…







Parce qu’ils ne peuvent pas être objectif sur le problème. Il y a un conflit d’intérêt pour certains et carrément un problème de carrière pour d’autres.



Si demain, le PDG de Monsanto déclare que les OGM, c’est de la merde, tu crois qu’on va croire ces conneries alors qu’il veut empêcher les agriculteurs de choisir leur graine ? “On ne juge les gens que par leurs actes” Dalaï-Lama.


votre avatar

j’en profite pour faire un petit aparté historique rapide pour couper court a toutes les idioties du genre “la France soutient israel”



en 1973, le ministre de l’economie et des finances, VGE, a fait passer ce qu’on appelle la loi Rothschild.

grosso modo, c’est sous la pression des banques que la France en tant qu’etat ne pourra plus emprunter a taux zero aux banques centrales, mais devra emprunter avec interet a des fonds privés.

et ceci est véritablement le debut de la crise monétaire que l’on connait.



les politiciens, malgré leurs défauts, ne sont pas complétement cons.

et sans l’avouer ils savent que a ce moment la on s’est fait empapaouter.

de la a dire que c’était par un juif y’a qu’un pas.



vite franchi parce que sous Mitterrand, changement total de politique.

touche pas a mon pote, la marche des beurs, sos racisme.

et rien n’a changé depuis. (bon si vous etes arabes faut pas compter sur l’ascenseur social non plus)



mais c’est a un point ou les medias israéliens considèrent la France comme un ennemi. c’est dire, stéphane Hessel (indignez vous) a été taxé d’antisémitisme en israel.



vraiment dire que la France est un allié d’israel, c’est soit etre pas du tout au courant de notre vie politique, soit etre à la masse complet.




votre avatar

C’est qui ils ?



Quel rapport entre le PDG de Monsanto et ce monsieur ?

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Les sionistes veulent provoquer un choc de civilisation avec les musulmans pour les écraser et ainsi pérenniser Israël.



Pour se faire, ils doivent également supprimer le catholicisme, c’est pourquoi ils se sont alliés aux francs-maçons pour promouvoir une république laïque, et ainsi saborder toute culture chrétienne en occident.



Au final, notre république laïque a été construite et pensée par les franc-maçons alliés aux sionistes, tout ça dans le but de diriger le pays, et de faire d’Israël la vraie Terre Promise <img data-src=" />







<img data-src=" />



T’es pas si bête quand tu t’y met ! Pas mal de raccourci mais tu dois pas être très loin de la réalité.



<img data-src=" /> ,

Le complotiste.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



<img data-src=" />



T’es pas si bête quand tu t’y met ! Pas mal de raccourci mais tu dois pas être très loin de la réalité.



<img data-src=" /> ,

Le complotiste.







Mais justement cette thèse est ridicule <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Alors là oui on est dans le mensonge complet, un déni total !!

Dans le lien que j’ai donné dieudo rend par 2 fois un hommage à khomeiny et à la fin de la vidéo on peut entendre : “Les Chrétiens actuellement perdus doivent tendre la main à l’islam de paix et liberté telle que l’a initié khomeiny avec sa révolution et cela concerne toute la planète”.



Là mon pote tu viens de te détruire, n’importe qui qui prendra la peine de regarder cette vidéo (au moins la fin) verra à quel point tu mens et est d’une absolue mauvaise foi !!



T’es grillé mec et tu t’es grillé tout seul !!



Quant-à la première partie je ne savais pas qu’il y en avait une mais qu’est-ce que ça change au fait qu’il a réellement dit ce que je ne fais que citer ?



Je vais aller la voir, il est fort possible que j’entende encore pire !!



Merci infiniment, le doute n’est plus permis sur ce que tu es réellement, un menteur qui nie la réalité !! <img data-src=" />







Je ne ment pas si j’admet cette erreur. Je ne l’avais pas entendu, excuse moi si ce n’est pas si clair que ça quand il le dit, j’ai du repassé la phrase 2 fois pour en entre sûr.



Néanmoins, qu’il y fasse référence n’enlève rien à ce que j’ai dit depuis le début, tu ne peux pas balayer tous les arguments qu’on a présenté d’un revers de la main parce que Dieudo a citer Ayatollah Khomeiny et à l’inverse, oublier que tu as déversé toi, des ignominies sans preuve pendant près de 70 pages, hormis cette vidéo où on ne voit/entend rien d’antisémite, rien de raciste et ou il t’a été demandé plusieurs fois de souligner ce qui inciter à “casse du juif” comme tu l’as dit.


votre avatar











misterB a écrit :



http://www.huffingtonpost.fr/2014/01/09/dieudonne-nantes-tours-spectacle-interdi…



Il jouera donc à Nantes ce soir







C’est clairement un signe que ce fameux lobby n’est pas si puissant que ça non ?

En tout cas si j’étais un puissant lobby qui dirigeait le monde de la finance et de la politique je dirais à Valls et sa clique de se taire et de ne pas victimiser Dieudo et compagnie. Vous ne croyez pas que ce serait une attitude plus logique ?



votre avatar







ActionFighter a écrit :



S’il n’y avait pas un fond de vérité, son discours ne passerait pas aussi bien.

Après, chacun est juge des solutions qu’il propose.





Surtout ce que j’aiemrai c’est la politique du contraire que font l’UMPS! (et le FDG <img data-src=" />)







ActionFighter a écrit :



Dieudo a toujours essayé de faire de la politique, même bien avant son sketch de Fogiel, et il en fait toujours avec la liste anti-sioniste, et indirectement en promouvant la création de syndicats dans les prisons.





Je vois ce que tu veux dire. Mais là où il a fait de la politique c’est quand il à lancé sa liste anti-sioniste.

Parler de la société, blaguer dessus ok on peut admettre que c’est une forme de “politique”. Je dit bien une forme, une sorte…

Mais quand vous dites il fait de la politique on entend, il n’est plus comique donc il faut l’écouter comme un homme politique… Il est là le piège!

C’est de l’Humour engagé qui parle de la société donc de politique.

Il a son avis sur des questions le partage mais c’est un spectacle non un meeting, c’est une salle de théâtre non un congrès.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Je veux juste dire que ce gars n’est pas “anti-système” comme il le prétend et comme le croient ses fans.



Je n’ai aucune idée de son patrimoine car il est difficile voire impossible de trouver une source fiable dans ce domaine et on peut lire un peu tout et son contraire, mais je doute qu’il soit dans la misère comme il essaie de le faire croire…







Quand il fait le Bal des quenelles chaque année, à 10€ l’entrée, avec un mini-concert, son spectacle et la remise des quenelles, c’est vouloir gagner de l’argent ?



Quant au reste de l’année, comme l’ont dit d’autres, faut bien payer à la fois son travail, ses frais, notamment son personnels, car il ne bosse pas tout seul hein !, le lieu…etc


votre avatar







misterB a écrit :



On appel ça du populisme primaire, dire ce que les gens veulent entendre, après `Le FN au pouvoir ça va pas aller loin vu le manque total de compétence du bousin <img data-src=" /><img data-src=" />





J’aime pas défendre le FN car je n’aime pas toutes leur idées ils sont même contre productif.

Mais tout ce que tu dit là “populisme”, “compétence”.

-Excuse moi compétence j’en sait rien. Du moins pas pire que nos amie depuis 30ans.

-“Populisme”. Mot (devenu) péjoratif lancé par les médias et nos dirigeants pour que l’on ne s’y frotte pas. Surtout écoutez-NOUS NOUS.

N’est pas peur, écoute le FN, DLR, NPA,FDG. Il ne te mangerons pas. Si tu as confiance en tes conviction et idées profonde il ne t’arrivera rien <img data-src=" />



votre avatar







Niktareum a écrit :



Non justement, c’est la ou tu te trompes en pensant que la majorité des quenelleurs sont des idiots qui ne se rendent pas compte qu’ils sont en train de devenir les geniteurs du massacre du rwanda (enfin tout comme, parabole etc…).

(…)







Juste une petite parenthèse, ce que tu déclares dans ce que je cite peut alors être compris comme : “les quenelleurs ne sont pas des idiots qui se rendent bien compte qu’ils sont en train de devenir les géniteurs du massacre”.



<img data-src=" />



ça donne juste envie de répondre “ah mais en plus, vous le savez que vous êtes des cons ?”

Après, j’ai lu le reste, j’ai bien saisi que ce n’était pas ton propos.

J’ai peut être trop fumé aussi… mais à la première lecture, ça m’a sauté au yeux.



PS : je regrette quand même que tu sois si chiant (oui, j’ose) dans ton discours, principalement à détourner chaque propos de Gavroche, quand à nous, tu nous demandes de ne pas te faire dire n’imp’…


votre avatar







ben5757 a écrit :



C’est clairement un signe que ce fameux lobby n’est pas si puissant que ça non ?

En tout cas si j’étais un puissant lobby qui dirigeait le monde de la finance et de la politique je dirais à Valls et sa clique de se taire et de ne pas victimiser Dieudo et compagnie. Vous ne croyez pas que ce serait une attitude plus logique ?





Complètement.



Cela montre bien que le lobby sioniste se limite à quelques associations de censure bien connues.







Oromy a écrit :



Surtout ce que j’aiemrai c’est la politique du contraire que font l’UMPS! (et le FDG <img data-src=" />)





Pourquoi accoler le FdG au PS/UMP ?







Oromy a écrit :



Je vois ce que tu veux dire. Mais là où il a fait de la politique c’est quand il à lancé sa liste anti-sioniste.

Parler de la société, blaguer dessus ok on peut admettre que c’est une forme de “politique”. Je dit bien une forme, une sorte…

Mais quand vous dites il fait de la politique on entend, il n’est plus comique donc il faut l’écouter comme un homme politique… Il est là le piège!

C’est de l’Humour engagé qui parle de la société donc de politique.

Il a son avis sur des questions le partage mais c’est un spectacle non un meeting, c’est une salle de théâtre non un congrès.





Il s’est présenté à des élections avant la liste anti-sioniste.



Ensuite, l’art, y compris celui de la comédie, a toujours été utilisé pour faire passer des messages politiques.

Après, au lieu de parler de “faire de la politique”, on peut employer le terme “militer”, si ça te convient mieux.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Quand il fait le Bal des quenelles chaque année, à 10€ l’entrée, avec un mini-concert, son spectacle et la remise des quenelles, c’est vouloir gagner de l’argent ?



Quant au reste de l’année, comme l’ont dit d’autres, faut bien payer à la fois son travail, ses frais, notamment son personnels, car il ne bosse pas tout seul hein !, le lieu…etc



Je répète donc ce que j’ai dit pour la deuxième fois (donc ça fera 3 fois en tout) <img data-src=" />:



gavroche69 a écrit :



Je ne doute pas que ça coûte cher de monter un spectacle (encore que les siens sont quand même très “dépouillés”) mais vu le prix des places et le fait qu’il fait pratiquement toujours salles combles, je suppose quand même qu’il doit s’en sortir pas trop mal…



Par “dépouillés” je veux dire que ce ne sont pas les décors et les effets de lumière qui doivent le ruiner…



Le bal des quenelles c’est de l’auto-promotion, un investissement publicitaire donc, rien de plus…



votre avatar







gavroche69 a écrit :



Mais bon sang !!

Qu’est-ce qu’ils foutent ces sionistes si puissants qui contrôlent tout le pays ?

Hein qu’est-ce qu’ils foutent ?!!



M’bala m’bala nous aurait donc menti ? <img data-src=" />







Ils font fassent à un problème de droit qui heureusement nous permet aujourd’hui de discuter ici, de n’importe quel sujet et de ne pas avoir de site bloqué lorsqu’on va sur Google: la liberté d’expression.



On t’expliquera peut être un jour ce que c’est, quand tu seras grand. <img data-src=" />


votre avatar







Oromy a écrit :



J’aime pas défendre le FN car je n’aime pas toutes leur idées ils sont même contre productif.

Mais tout ce que tu dit là “populisme”, “compétence”.

-Excuse moi compétence j’en sait rien. Du moins pas pire que nos amie depuis 30ans.

-“Populisme”. Mot (devenu) péjoratif lancé par les médias et nos dirigeants pour que l’on ne s’y frotte pas. Surtout écoutez-NOUS NOUS.

N’est pas peur, écoute le FN, DLR, NPA,FDG. Il ne te mangerons pas. Si tu as confiance en tes conviction et idées profonde il ne t’arrivera rien <img data-src=" />





J’ai écouté et lu lors des dernières élections, leur idées étaient complement irréalistes et surtout toujours fondées sur des bases fausses, d’ou mon “incompétence” <img data-src=" />



Et Populisme je ne vais pas trouver un synonyme si pour te faire plaisir <img data-src=" />



Demago ?





votre avatar







Tempo27 a écrit :



Ils font fassent à un problème de droit qui heureusement nous permet aujourd’hui de discuter ici, de n’importe quel sujet et de ne pas avoir de site bloqué lorsqu’on va sur Google: la liberté d’expression.



On t’expliquera peut être un jour ce que c’est, quand tu seras grand. <img data-src=" />



Donc ils ne dirigent pas tout, merci de confirmer une fois de plus mais tu devrais en parler à dieudo, car visiblement pour lui la France est entièrement sous domination sioniste, c’est donc à lui qu’il faut expliquer, pas à moi… <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :







Il fait juste partie des 15-20% à croire encore à Hollande et à soutenir, de manière éternel, Valls. Un gars qui croit encore que le PS est un parti défendant les travailleurs et les acquis sociaux. <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Ils font fassent à un problème de droit qui heureusement nous permet aujourd’hui de discuter ici, de n’importe quel sujet et de ne pas avoir de site bloqué lorsqu’on va sur Google: la liberté d’expression.



On t’expliquera peut être un jour ce que c’est, quand tu seras grand. <img data-src=" />







Ouais donc ils ne dirigent pas tout. Car s’ils étaient vraiment si puissant, ils auraient fait écrire les lois qui vont bien.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Il fait juste partie des 15-20% à croire encore à Hollande et à soutenir, de manière éternel, Valls. Un gars qui croit encore que le PS est un parti défendant les travailleurs et les acquis sociaux. <img data-src=" />



C’est bien de citer un message plein de vide de ton pote… Ça illustre assez bien le contenu global de ses propos. <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Demago ?





Anarchiste! <img data-src=" />


votre avatar







Oromy a écrit :



Anarchiste! <img data-src=" />





C’est loin du populisme quand même là <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



C’est loin du populisme quand même là <img data-src=" /><img data-src=" />





C’est de toi que je parlai <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



Donc sans aucun interet, tu aurais pu t’abstenir de nous faire part de ce classement. Intrinsèquement absurde…





tu ne comprends plus l’ironie ?

C’est bien toi qui se pose en victime de ses insultes.

De façon arbitraire ou pas ?


votre avatar







malock a écrit :



« Mais avant ma vie c’était de la merde vous m’entendez ? Hein, recevoir le chef de ci le chef de mi, toujours polie, toujours bien mise, le symbole de la nation bretonne… Ah il en faut bien des compensations pour toutes ces conneries hein ! Toujours s’occuper de quelque chose et surtout de vous parce que vous avez des responsabilités ! Et qui s’occupe de moi pendant ce temps ?! Et bien oui ! Maintenant qu’y a plus de pâte d’amande je tourne en rond je suis sur les nerfs !!

J’ai pas d’amis, pas de loisirs, comme vous me touchez pas, les choses de l’amour je m’assois dessus, et je parle au figuré, alors je me suis plongée dans la pâte d’amande. Quand je vous regarde et que je vois comment vous me traitez hein… je me dis que j’aurais meilleur compte d’aller d’ici jusqu’à Rome pour en chercher, parce que c’est finalement la meilleure chose qui me soit arrivée !»







Guenièvre, dans Kaamlott.



<img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Guenièvre, dans Kaamlott.



<img data-src=" />





quelle kulture. Tu peux être fier. <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



14ème page, ou 120ème, il y a plus de 1000 commentaires, dont j’ai largement participé de manière sérieuse et je suis le dernier à avoir “plaisanté” ici.

Lorsqu’on se fait insulter, à répétition, pendant qu’on essaye, justement de discuter sérieusement. A un moment, au lieu de répliquer par une insulte, je choisi l’humour. Apparemment, ça marche beaucoup mieux vu l’état hystérique que ça peut provoquer.





Tu veux que je rappelle ton tout premier post ? <img data-src=" />



Sérieux, faut être un peu honnête <img data-src=" />







malock a écrit :



Yep… Et j’y participe… <img data-src=" />





En bien <img data-src=" />







malock a écrit :



Sorry… Faut que je prenne un brin de recul.





http://www.kaamelott.info/livre-4⁄92-linspiration.html#.Us8nT9s7WrA


votre avatar







calahan59 a écrit :



Moi je résumerai comme ça:



Est-ce que toutes les personnes qui supportent Dieudonné sont antisémites ? Non.



Est-ce que la majorité des antisémites supportent Dieudonné ? Oui.









Bien résumé. Pour apporter un peu d’eau au moulin de la question que tout le monde se pose, bien avant comment lutter contre la faim dans le monde ou les guerres, à savoir qu’est ce qu’une saucisse lyonnaise?

youtube.com YouTube


votre avatar







Homo_Informaticus a écrit :



Je ne donne plus de crédit aux “Youtubeurs” (berk ce terme ^^) ni au compteur de vue quand je vois le nombre de vue sur un Epic Sax Guy ou un russe qui fait l’hélicozizi sur la musique de Pirates des Caraïbes ^^









c’est honteux la seule musique pour l’helico zizi devrait etre celle de super copter


votre avatar

la LICRA est connue pour crier au racisme quand on dit la vérité sur les blacks et les muzz par contre eux peuvent nous insulter, et nous menacer de mort mais là c’est normal.

pour la LICRA le racisme est à sens unique.

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Par contre Soral est un tueur sur les plateau de télé, c’est pour ça qu’il en est banni. Quand la parole qui dérange est porté par un orateur de talent, on préfère éviter le combat <img data-src=" />







Je ne remet pas en question la culture qu’il peut avoir ( tout comme Zemmour par exemple ), mais un mec qui ponctue ses phrases d’insultes et d’intentions de foutre des coups de boules, pour moi se décrédibilise tout seul. Sur les plateaux il coupe la parole à tout le monde c’est juste insupportable.


votre avatar

Vous avez remarquez quand même, que des qu’on apporte ce genre de thème, Dieudonné réapparait dans les commentaires… XD

votre avatar







cygnusx a écrit :



En meme temps si le droit commun s’appliquait il n’y aurais pas besoin de ce genre de lobbyisme.



Il est interdit de proner la haine raciale en france cela devrait aussi etre appliqué sur internet, parfois les gens se lachent un peu trop







le probleme etant qu’internet n’est pas un territoire donc il est difficile d’y faire respecter toute les lois meme si a certaines occasion, on y arrive, surtout quand ca touche au fric, la tu verras du monde ce bouger.



mais que ce soit dans le cas du racisme, du feminisme, ou n’importe quelle autre cause ideologiaue et meme les combats pecunier des trucs style mpaa, ils s’attaquent tous au mauvais maillon de la chaine dans tout les cas. Le jour ou ils s’en rendront compte et agiront en consequence on aura fait un grand pas


votre avatar

Je leur glisse une belle quenelle à la licra !



PS: n’oubliez pas de signer la pétition

votre avatar







Malesendou a écrit :



Vous avez remarquez quand même, que des qu’on apporte ce genre de thème, Dieudonné réapparait dans les commentaires… XD





Il a bien joué son coup faut avouer<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



La condescendance est parfois justifiée en même temps… Quand en face de toi tu as un Jamel qui parle de politique par exemple.





En quoi jamel (ou toi, ou moi) est il moins qualifié que Soral pour parler politique?



gavroche69 a écrit :



L’extrême centre n’est pas dangereux puisque dans ce parti il n’y a de la place que pour une seule personne. A plus de 1 ça va forcément dériver à gauche ou à droite… <img data-src=" />





<img data-src=" />Faut être un nombre impair pour toujours équilibrer <img data-src=" />


votre avatar

Le problème des associations bien pensante, c’est qu’à force de vouloir à tout prix défendre une partie de la population, elle en stigmatise d’autres.



Je ne pense pas être raciste mais ça me court sévèrement sur le haricot les discours de stigmatisation de telles ou telles ethnies.



La différence existe ( et heureusement ), certains ne le comprennent pas, dommage, mais ces associations ne servent à rien à part attiser le feu. A force de les voir tiret à gros boulet sur des gens isolés qui ont eu des propos certes violents ( mais ça ne reste que des propos ), on a l’impression que les groupes identitaires que ces associations protègent sont intouchables et que la xénophobie n’est qu’à sens unique.



Pour moi, sans pour autant les supprimer, nous devrions revoir leurs fonctionnements. Car elles deviennent plus qu’oppressantes.

votre avatar







Malesendou a écrit :



Vous avez remarquez quand même, que des qu’on apporte ce genre de thème, Dieudonné réapparait dans les commentaires… XD





Chaque thème a son “marronnier”-du-comm !


votre avatar

la LICRA oublie que l’islam n’est pas une race mais que c’est une secte dangereuse.

votre avatar







Reznor26 a écrit :



Pour appuyer cette partie de ton message, il est à noter que maintenant il refuse les interviews dans les médias “dominants”. Ce qui n’était pas le cas pendant longtemps, ou il appelait au contraire souvent à venir débattre avec lui si ces propos posaient un problème.



Évidemment tout n’est pas aussi simple et ne peut se résumer en deux phrases, mais quand même, le ton a clairement changé depuis quelques temps pour virer de plus en plus au grand n’importe quoi.







Non il est ok pour venir débattre, mais il a surtout dit « Tout ce qui est montage ne m’intéresse pas ». Si ce n’est pas en direct, je n’y vais pas ! Ou alors, c’est la réciprocité : ils me filment ; mes caméras les filment et puis chacun fait son émission.



Source:http://www.femmesdechambre.be/dieudonne-je-veux-aller-en-prison/


votre avatar







befa34 a écrit :



La LICRA, Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme: 



 Mais lorsque l'on regarde les membres exécutifs:


http://www.licra.org/bureau-executif2

il n’y a ni “typé” noir, ni “typé” arabe, ni “typé” chinois… Que de bons blancs et très probablement d’une même religion “que l’ont ne peux nommer (on peux tout dire sauf un mot à 4 lettres)” ALORS pourquoi l’applique t’ils par pour eux leur devise L.I.C.R.A. ?



http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/pouvoirs-publics-dissoudre-la-licra-ligu…





Il n’y a pas de roux non plus ^^^, ni gros en état d’obèsité morbide, aucun handicapé moteur, aucun nain, etc…



Tout cela pour dire que ton commentaire marquant la différence que pourrait représenter une personne par sa simple couleur de peau est en soit hautement discriminatoire (et raciste).


votre avatar







misterB a écrit :



Il a bien joué son coup faut avouer<img data-src=" /><img data-src=" />





C’est surtout qu’avoir des ministres et un président comme VRP, c’est efficace<img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



le probleme etant qu’internet n’est pas un territoire donc il est difficile d’y faire respecter toute les lois meme si a certaines occasion, on y arrive, surtout quand ca touche au fric, la tu verras du monde ce bouger.



mais que ce soit dans le cas du racisme, du feminisme, ou n’importe quelle autre cause ideologiaue et meme les combats pecunier des trucs style mpaa, ils s’attaquent tous au mauvais maillon de la chaine dans tout les cas. Le jour ou ils s’en rendront compte et agiront en consequence on aura fait un grand pas







on arrive bien a chopper des mecs qui téléchargent un MP3 je suis sur qu’on peut attraper quelq’un qui n’a meme pas caché son nom pour dire sale juif/pédé/arabe/blanc etc…



Le fait que cela ne soit jamais fait rends l’insulte acceptable.



Je préfere le coté legal car le racisme peut etre sorti a toute les sauces la au moins on aurait l’avis du juge


votre avatar







deepinpact a écrit :



Tout dépend.

Autant je vois le lien évident entre tortue et lent autant là tu vas devoir me convaincre de façon très argumentée ! <img data-src=" />





Vas y frappe moi, <img data-src=" />



Plus sérieusement, il voit un lien aussi évident entre juif et banquier, qu’entre lent et tortue, je voulais juste vérifier si le lien banane noir etait aussi pour lui toujours évident, il n’a pas l’air choqué <img data-src=" />


votre avatar







caoua a écrit :



[mode boutade=‘on’]

C’est vrai que nous sommes tous obligé d’écouter la soit disante répétition en boucle et vu que nous y sommes obligé par la force, cela devient énervant.

[mode boutade=‘off’]





Bien sûr, tu passes ton temps pendant ses spectacles à te boucher les oreilles et à faire avance rapide sur les vidéos pour éviter le bourrage de crâne <img data-src=" />







caoua a écrit :



Tu sais, tu es libre d’écouter aux fréquences qui te conviennent aussi.

Perso, je trouve que le sujet juif/banquier est particulièrement contemporain et se prête particulièrement bien à l’époque. Bien entendu, ce n’est qu’un avis perso, et chacun doit posséder le sien.





C’est exactement pour ce genre d’opinion que je considères Dieudo comme dangereux.


votre avatar







caoua a écrit :



ou vois tu donc que je serai choqué ?

Pourquoi comparer et dire que ceci, c’est plus grave que cela ?

Pas un peu marre de cette compétition à deux francs euros ?

Tu sais, il y en a qui vois dans le pet des mouches, le signe non révocable de l’arrivée des aliens sur la terre pour détruire les humains.

Vois tu le vent que sont toutes ces paroles qui sont dans le fond sans aucunes importances ?





Gné, t’as un problème de victimisation ou quoi ? <img data-src=" />



Où vois tu donc que je dis que tu es choqué ? Je rebondissais juste sur tes propos et donnais juste mon ressenti hein <img data-src=" />



Promis, la prochaine fois je ne te quoterai pas si je veux donner mon avis <img data-src=" />


votre avatar







maximeK a écrit :



A Dieudo, et dire qu’il a encore 10-15ans sa ne le fessait pas rire de commander “une tête de nègre” a la boulangerie….

Le plus grand humoriste de France descendu si bas…

Comment peux il prôner l’anti système, alors qu’il n’en est que le produit.



N’empêche il a tout compris, il a trouvé des “pigeons” qui prennent tous ses dire au 1er degrés, mais qui n’hésite pas a le couvrir d’or ( Dieudo a quand même sont propre théâtre, a rempli des zenith mais demande encore des dons alors qu’en 2013 il a du dépenser a tout casser 1000€ en budget com, un génie <img data-src=" /> ).





Il a réussi à rentabiliser sa victimisation en dénonçant celle des autres. C’est vrai que c’est balèze.







maximeK a écrit :



Mais bon pour certain le sionisme est plus important que les problème de la France..





Mais t’as pas encore compris que tout est lié ?



La crise économique ? Les sionistes

Le réchauffement climatique ? Les sionistes

Le halal dans les cantines ? Les sionistes ( et oui, ils détiennent l’industrie agro-alimentaire)


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Bien sûr, tu passes ton temps pendant ses spectacles à te boucher les oreilles et à faire avance rapide sur les vidéos pour éviter le bourrage de crâne <img data-src=" />





C’est exactement pour ce genre d’opinion que je considères Dieudo comme dangereux.





Tu ne serais pas un peu masochiste toi, d’aller dans un spectacle dont tu sais d’avance (par le biais de tout ce que raconte les médias) qu’il y aura une répétition en boucle d’un sujet qui t’énerve ?



Ce qui est dangereux d’un point de vue peut être un bienfait d’un autre point de vue. Du coup, quel est le point de vue vérité ? La vérité ne serait elle pas l’ensemble de tous les points de vue ?


votre avatar







caoua a écrit :



Tu ne serais pas un peu masochiste toi, d’aller dans un spectacle dont tu sais d’avance (par le biais de tout ce que raconte les médias) qu’il y aura une répétition en boucle d’un sujet qui t’énerve ?





Je suis un vieux fan. Et autant, au début, j’étais partagé après son éviction du PAF qui était pour moi non mérité, autant j’ai eu le besoin de me faire mon propre avis en allant voir ses derniers spectacles.







caoua a écrit :



Ce qui est dangereux d’un point de vue peut être un bienfait d’un autre point de vue. Du coup, quel est le point de vue vérité ? La vérité ne serait elle pas l’ensemble de tous les points de vue ?





Une catastrophe nucléaire, c’est dangereux, mais j’ai du mal à en voir les bienfaits <img data-src=" />


votre avatar

Il va falloir bientot demander un “smiley quenelle” à l’équipe PCI

votre avatar







caoua a écrit :



La vérité ne serait elle pas l’ensemble de tous les points de vue ?





Ben mets-le en pratique alors. <img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



Gné, t’as un problème de victimisation ou quoi ? <img data-src=" />



Où vois tu donc que je dis que tu es choqué ? Je rebondissais juste sur tes propos et donnais juste mon ressenti hein <img data-src=" />



Promis, la prochaine fois je ne te quoterai pas si je veux donner mon avis <img data-src=" />





Pardonne le fait que je ne sois qu’un simple humain rempli de travers.

Pardonne la mésentente qui s’est glissée par ici.

Nan vraiment, je suis désolé de n’être qu’un humain, pourtant je travail dur pour devenir un dieu !


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Ben mets-le en pratique alors. <img data-src=" />





Oui maitre, je te remercie pour ta sage parole que tu promulgues à mon égard.

<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je suis un vieux fan. Et autant, au début, j’étais partagé après son éviction du PAF qui était pour moi non mérité, autant j’ai eu le besoin de me faire mon propre avis en allant voir ses derniers spectacles.





Une catastrophe nucléaire, c’est dangereux, mais j’ai du mal à en voir les bienfaits <img data-src=" />





peut être qu’un jour les banquiers et actionnaires cesseront de nous sucer jusqu’à la moelle, parce qu’un certain nombre cesserons de faire fonctionner ce système pervers ?

Une utopie hein.


votre avatar

330 commentaires : un volontaire pour résumer ?



Non en fait je m’en fous <img data-src=" />

votre avatar

Juif et banquier ? aucun rapport… <img data-src=" />

votre avatar







caoua a écrit :



Pardonne le fait que je ne sois qu’un simple humain rempli de travers.

Pardonne la mésentente qui s’est glissée par ici.

Nan vraiment, je suis désolé de n’être qu’un humain, pourtant je travail dur pour devenir un dieu !





Sans en rajouter ça arrive à tout le monde de se planter dans ses propos, moi le premier <img data-src=" />


votre avatar







caoua a écrit :



peut être qu’un jour les banquiers et actionnaires cesseront de nous sucer jusqu’à la moelle, parce qu’un certain nombre cesserons de faire fonctionner ce système pervers ?

Une utopie hein.





Bien sûr. Tous les détenteurs de capital sont des juifs… pardon… des juifs sionistes.



C’est comme tous les maçons qui sont portugais.


votre avatar







Ph11 a écrit :



Faudrait aussi une solution finale contre l’anticapitalisme et le sentiment anti-patron.<img data-src=" />



Si on scandait les slogans anti-patronaux en transposant pour les Juifs, les Homos ou les Arabes du genre « Patron ! Salop ! On aura ta peau ! », ça ferait un sacré scandale…<img data-src=" />



Mais personnellement, que les gens pensent mal, je m’en fous, tant qu’ils ne mettent pas ma vie en danger.<img data-src=" />





Nan, on épargne le petit patronat, ils sont zentils tout doux, mais le gros il faut le dégraisser comme pour un mammouth !


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Moi ça me donne juste envie de gerber ces propos et ça ne fait que confirmer ce que je pense de cette bouse, c’est bien une grosse bouse pourrie jusqu’à l’os et rongé par la haine.







Pour sûr. Mais si personne ne l’attise, il va s’éteindre de lui même. Alors que là il se prends des géricanes dans tous les sens.


votre avatar







caoua a écrit :



beurk beurk beurk…







Oromy a écrit :



beurk beurk beurk…



Allez mes braves et ce soir avant de vous coucher n’oubliez pas de vous palucher devant le poster de votre gourou et de vous enfiler 2 quenelles dans le cul !! <img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



gavroche69 et caoua (pour ne prendre que les plus évidents sur ce fil) vous vous rendez compte que vous êtes vraiment les deux idiots utiles et caricaturaux, chacun à votre manière, qui sont précisément le carburant de tout ce bordel ?!



Et c’est encore et toujours les mecs un tant soit peu neutres et intelligents qui vont finir par payer pour vos conneries.



<img data-src=" />



Ben voyons, on laisse les autres vomir leur bile et on ferme sa gueule, c’est ça l’idée ?



Y’a des moments où on ne peut pas être neutre…

Je préfère être un idiot qui défend ses idées qu’un intelligent qui ferme sa gueule…


votre avatar

Dieudonné a franchit une nouvelle ligne en se croyant intouchable sur le Net et je crois qu’il va le regretter, et Soral (depuis ses débuts) emmerde en réalité tout l’extrême-droite. Là c’est le sommet de leur gloire et début de leur fin.



D’ailleurs Dieudonné va vite comprendre que les vieilles ganaches du fascisme français à qui il a vendu ses fesses et son public le prennent en réalité pour un con de propriétaire de théâtre et de restau qu’ils auront exploité à l’envie. Et il redeviendra un lynchable une fois rincé…

votre avatar







Marco07 a écrit :



A la base c’est plus une blague déplacé à cause de la petite guéguerre que Patrick Cohen avait lancé sur un émission comme quoi il avait une liste noire de personnalités non gratta…



youtu.be YouTubePas tout blanc non plus côté Patrick Cohen.







C’est vrai que le “cerveau malade”, c’est moyen moyen…(quand on sait a quelles théories ca a collé il y a qques siecles)

Ce qu’avait dit Dieudo m’avait un peu hérissé le sourcil, mais vu qu’il marche a la vanne miroir , je comprend mieux sa réponse (aussi graveleuse soit elle).







Marco07 a écrit :



Pour les vidéos &gt; à 15 minutes… apparemment.





Bah celle la dure moins que pas mal d’autres des vidéos de son premier youtube, qui tutoyait parfois les 18min.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Y’a des moments où on ne peut pas être neutre…

Je préfère être un idiot qui défend ses idées qu’un intelligent qui ferme sa gueule…





Et tu te débrouilles très bien <img data-src=" />


votre avatar

Moi, les Juifs, je m’en contrefous comme des schtroumpfs y font ce qu’ils veulent. Mais ces mecs (dames?) de la LICRA, ils me sortent par le nez. Non pas à cause de leurs confessions, mais parce qu’ils ne cessent d’attiser des braises qui ne demande qu’à mourir. J’ai souvenir d’un sketch, assez drôle et qui serait tombé dans l’oubli si la LICRA n’avait pas crié au scandale, on connaît la suite, malheureusement.



Si le but de la LICRA est de venir en aide aux victimes et bien qu’ils revendent à cette noble cause.

votre avatar







Reznor26 a écrit :



gavroche69 et caoua (pour ne prendre que les plus évidents sur ce fil) vous vous rendez compte que vous êtes vraiment les deux idiots utiles et caricaturaux, chacun à votre manière, qui sont précisément le carburant de tout ce bordel ?!



Et c’est encore et toujours les mecs un tant soit peu neutres et intelligents qui vont finir par payer pour vos conneries.



<img data-src=" />





oui, maman va venir punir tout le monde !!!

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Bidulbuk a écrit :



Dieudonné a franchit une nouvelle ligne en se croyant intouchable sur le Net et je crois qu’il va le regretter, et Soral (depuis ses débuts) emmerde en réalité tout l’extrême-droite. Là c’est le sommet de leur gloire et début de leur fin.



D’ailleurs Dieudonné va vite comprendre que les vieilles ganaches du fascisme français à qui il a vendu ses fesses et son public le prennent en réalité pour un con de propriétaire de théâtre et de restau qu’ils auront exploité à l’envie. Et il redeviendra un lynchable une fois rincé…







Tu as bien raison. D’ailleurs j’ose à penser que c’est Soral qui tire les ficelles, c’est lui qu’il faut condamner et pas un pauvre type qui vient de tirer une balle dans la tête de sa carrière.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Y’a des moments où on ne peut pas être neutre…





Voilà, c’est là qu’est le biais dans ton raisonnement AMHA. Mais quand je dis ça, ce n’est pas une prise de position, parce que c’est exactement le même biais et le même mécanisme dans le camp d’en face bien sûr.



J’auto-cite mon message posté en #230 :







Reznor26 a écrit :



Bien sûr que, sur cette affaire-là, ils sont les deux faces d’une même pièce, je maintiens. Mais pour s’en apercevoir, comme je le disais il faut prendre de la hauteur, essayer de contenir les sentiments trop primaires et trop partiaux, ne pas rester dans l’émotionnel et le premier degré.



Ne pas vouloir choisir un camp, les renvoyer dos à dos, c’est en réalité ce qu’il y a de pire à leurs yeux, parce que c’est la seule position qui ne cadre pas dans leur prison de certitudes sur tout et tout le monde. Toi, en soutien de Dieudonné, tu vois immédiatement cette relative neutralité comme une hostilité envers lui. Un soutien de la LICRA y verra lui l’exact inverse. C’est bien la preuve de l’absurdité de ces positionnements binaires, qui ne sont en fait que l’acceptation et la participation à un engrenage infernal de haine qui n’a toujours fait que des perdants.



Mais prendre de la hauteur ne signifie pas n’avoir aucune opinion, et ne pas reconnaitre des vérités de part et d’autre, c’est ça le truc. C’est conserver un avis autant que faire se peut alerte, pluriel et subtil, qui est en perpétuel questionnement pour ne pas se laisser enfermer dans une position bétonnée de principe. Bref, c’est je crois essayer de faire prévaloir l’analyse sur la haine, l’intelligence sur la connerie.







Après ce n’est qu’un avis évidemment, vous en faites bien ce que vous voulez. <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



Et tu te débrouilles très bien <img data-src=" />



Tiens encore un fan, ça doit se reproduire monstrueusement vite ces machins… <img data-src=" />



Bon je vais clore le débat, j’ai l’impression de dialoguer avec des zombies… <img data-src=" />



Bidulbuk a écrit :



Dieudonné a franchit une nouvelle ligne en se croyant intouchable sur le Net et je crois qu’il va le regretter, et Soral (depuis ses débuts) emmerde en réalité tout l’extrême-droite. Là c’est le sommet de leur gloire et début de leur fin.



D’ailleurs Dieudonné va vite comprendre que les vieilles ganaches du fascisme français à qui il a vendu ses fesses et son public le prennent en réalité pour un con de propriétaire de théâtre et de restau qu’ils auront exploité à l’envie. Et il redeviendra un lynchable une fois rincé…



Mais je suis quand même satisfait de constater que tout le monde n’est pas encore contaminé par cet immondice médiatisé à outrance. <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Soit il est très très fort soit ses fans sont très très <img data-src=" />





Les fans ne sont pas très très <img data-src=" /> (bon, y en a, mais pas plus qu’ailleurs), par contre ses detracteurs qui ne comprennent rien a rien…







gavroche69 a écrit :



Il a dit précisément :“les Juifs, les nazis, je ne sais pas qui a volé qui, je n’ai pas à choisir entre Juifs et Nazis, je suis neutre, je n’étais pas né”…





C’est juste le foutage de gueule le plus gros de l’univers, c’est tellement enorme que je comprend pas comment tu peux croire que c’est du premier degrés.







gavroche69 a écrit :



Moi ça me donne juste envie de gerber ces propos et ça ne fait que confirmer ce que je pense de cette bouse, c’est bien une grosse bouse pourrie jusqu’à l’os et rongé par la haine.





Par contre, qu’est ce que tu transpires la haine toi, c’est dingue <img data-src=" />


votre avatar







_PHX a écrit :



Moi, les Juifs, je m’en contrefous comme des schtroumpfs y font ce qu’ils veulent. Mais ces mecs (dames?) de la LICRA, ils me sortent par le nez. Non pas à cause de leurs confessions, mais parce qu’ils ne cessent d’attiser des braises qui ne demande qu’à mourir. J’ai souvenir d’un sketch, assez drôle et qui serait tombé dans l’oubli si la LICRA n’avait pas crié au scandale, on connaît la suite, malheureusement.



Si le but de la LICRA est de venir en aide aux victimes et bien qu’ils revendent à cette noble cause.





J’vais lancer le complot qui dit que la licra et dieudo travail ensemble pour se faire du beurre !

Qu’est ce que j’me marre ce soir.

Désolé hein, il me faut dédramatiser le drame humain.


votre avatar

S’exprimer devient plus grave que de s’attaquer à l’intégrité physique maintenant. Un vocabulaire belliqueux pour bien échauffer les esprits et faire monter un antisémitisme créé de toute pièce, et pour détourner les aspirants-citoyens du vrai combat.

votre avatar







Reznor26 a écrit :



Voilà, c’est là qu’est le biais dans ton raisonnement AMHA. Mais quand je dis ça, ce n’est pas une prise de position, parce que c’est exactement le même biais et le même mécanisme dans le camp d’en face bien sûr.



J’auto-cite mon message posté en #230 :







Après ce n’est qu’un avis évidemment, vous en faites bien ce que vous voulez. <img data-src=" />



Je comprends ce que tu veux dire, mais il y a des sujets sensibles auxquels personnellement je ne peux pas rester indifférent. Alors peut-être et même sûrement que ça alimente la machine mais rester indifférent devant de tels propos ça m’est tout simplement impossible…

Et je rappelle que ce n’est pas moi qui ai parlé de ce type en premier mais cette horde de fans qui nous ressort du dieudo à chaque new qui parle des Juifs ou de la liberté d’expression a le don de m”énerver sans doute plus que je ne devrais… <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



C’est juste le foutage de gueule le plus gros de l’univers, c’est tellement enorme que je comprend pas comment tu peux croire que c’est du premier degrés.





C’est çà qui est marrant c’est qu’ils sont tous dans la théorie du complot. Le monde à l’envers ^^

“C’est Soral qui tire les ficelle”, “mon Dieu ce qu’il dit ohlàlà!!!”.



Ils sont drôle aussi ma foi


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Pour moi toute tentative de minimiser ou ridiculiser une horreur pour en mettre d’autres en avant est insupportable.





Merci, tu peux laisser ceux qui ne pensent pas comme toi tranquille stp ?

Continue et tu feras encore plus d’adeptes de Dieudo…







gavroche69 a écrit :



Donc se foutre de la gueule de la Shoah avec des blagues immondes en présence de personnes qui cautionnent ou nient ce massacre sous prétexte qu’on ne parle pas de l’esclavagisme et de la traite des noirs ça n’a aucune excuse.





C’est ca qui est enorme, de le mettre en place juste pour faire chier.

En gros “C’est crade, attends, je m’en vais te le mettre en scene et te ridiculiser tout ca”



Ce mec est arrivé a faire danser un vieux de 84 balais comme un teletubbies avec une kippa sur la tete et des ananas qui se tremousse, et en plus le vieux c’est le pire négationniste francais qui soit.







gavroche69 a écrit :



Et bien sûr la Shoah ne saurait justifier que l’on puisse cautionner ce que font certains Juifs extrémistes en Palestine.





Encore heureux…







gavroche69 a écrit :



En quoi la traite des noirs minimise t-elle l’horreur de la Shoah et bien sûr inversement ?





En rien, par contre le remettre tout le temps sur le tapis et souvent pour rien, je comprends que ca en fatigue plus d’un…







gavroche69 a écrit :



Si hitler était encore en vie, nul doute qu’il l’inviterait aussi et bien sûr ça ne serait que de l’humour et de la provocation…





Ptete meme qu’il arriverait a le faire danser avec une kippa a coté d’ananas débiles !







gavroche69 a écrit :



Curieusement il n’a jamais invité un rescapé des camps de la mort pourtant il en existe encore pas mal il me semble…





Parce que tout simplement, il “n’a / n’y a” aucune raison de se moquer d’une victime de guerre.


votre avatar

..

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Non parce que lui il passe son temps à blaguer et ridiculiser la Shoah avec des gens pas du tout fréquentables, faudrait voir à ne pas retenir seulement ce qui vous arrange…





T’y est presque maintenant intéresse toi à lé période avant qu’il ai fait çà…

Et regarde si il a pas essayé.

Dieudo c’est des années pas juste maintenant que la quenelle est “IN”.


votre avatar







Niktareum a écrit :



Merci, tu peux laisser ceux qui ne pensent pas comme toi tranquille stp ?

Continue et tu feras encore plus d’adeptes de Dieudo…



D’accord donc votre devise c’est soit d’accord avec nous ou ferme ta gueule…



Tout est dit donc, les personnalités se révèlent petit à petit… <img data-src=" />

Curieusement ça ne m’étonne guère…



Allez je vous laisse les fans je crois que votre gourou a besoin de vous pour lui cirer les pompes et peut-être plus, qui sait… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



D’accord donc votre devise c’est soit d’accord avec nous ou ferme ta gueule…

Tout est dit donc, les personnalités se révèlent petit à petit… <img data-src=" />

Curieusement ça ne m’étonne guère…





…Dit le mec alias Mr Godwin, qui traite les “défenseurs de dieudo” (si on peut appeler çà comme çà) des mec sans cerveaux qui suit un gourou.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



D’accord donc votre devise c’est soit d’accord avec nous ou ferme ta gueule…



Tout est dit donc, les personnalités se révèlent petit à petit… <img data-src=" />







Bah c’est juste que c’est ce que tu fais depuis taleur…



Je te dis pas de fermer ta gueule, je te dis d’arrêter de dire des conneries (parce que tu t’enerves et tu finis par en dire).

T’as le droit de penser ce que tu veux, mais quand on t’explique que tu te trompes en décryptant les conneries de Dieudo et que toi tu tombes dedans, partir dans tes délires haineux en nous insultant de zombies : c’est nimp !


votre avatar

&lt;======== Ce que j’en dit…..

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je conseille ce film a tous les quennelleurs.







Ouais mais d’un côté tu n’as pas payé ton INpactaXe !



Moi non plus remarque ! Cela sera d’ailleurs ma première résolution de l’année 2014 !



<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



…T’as le droit de penser ce que tu veux, mais quand on t’explique que tu te trompes en décryptant les conneries de Dieudo et que toi tu tombes dedans, partir dans tes délires haineux en nous insultant de zombies : c’est nimp !



Et au nom de quoi je me tromperais et pas vous ?

A part le fait que vous soyez plusieurs je ne vois aucune raison…



Donc ce que tu dis pour moi je peux aussi bien le retourner pour vous… <img data-src=" />



Donc autant en rester là non ?


votre avatar







Lafisk a écrit :



Quoi les noirs ont plus le droit de bouffer des bananes <img data-src=" /><img data-src=" />



non, les bananes sont jalouses parce qu’elles sont plus petites <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Et au nom de quoi je me tromperais et pas vous ?





Bah, que c’est notre point de vue, j’ai le droit de penser que tu te trompes, d’essayer de te convaincre, en toute amitié et politesse, tout comme tu as le plus complet des droits de penser ce que tu penses et qu’en rien j’ai le droit ni l’envie de te l’interdire, mais tes insultes quand on te parle, ca me chatouille, tu piges ?



Je pense que tu te trompes, mais je peux me tromper ;)



Tu commences a comprendre le principe de pluralité d’opinions ?


votre avatar







Patch a écrit :



non, les bananes sont jalouses parce qu’elles sont plus petites <img data-src=" />





Tu serais pas noir, toi ? <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Tu serais pas noir, toi ? <img data-src=" /><img data-src=" />



non, petit retour d’une ex sur les blacks <img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Tu serais pas noir, toi ? <img data-src=" /><img data-src=" />





Mais noir noir ???



(muriel robin style <img data-src=" />)


votre avatar







Patch a écrit :



non, petit retour d’une ex sur les blacks <img data-src=" />





Pas très fair-play la fille <img data-src=" /><img data-src=" />









Niktareum a écrit :



Mais noir noir ???



(muriel robin style <img data-src=" />)





Ah oui, noir de chez noir ! <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



La quenelle n’est pas le problème, c’est surtout ce flou autours de sa signification et l’interpretations de certains !





Au contraire, c’est très clair


votre avatar

Tout ce que proposent soral et dieudo c’est résument à acheter sur leurs boutiques en ligne, acheter des billets pour leurs conférences et spectacle, de dénoncer l’hypothétique appartenance de certaines personnalité politique, et d’appeler a voter pour le FN, qui est d’après soral Le parti le plus anti-système.





La seule réussite de soral, c’est bien de faire partir a l’extrême droite des personnes qui n’aurait pas voter a droite, voir pas voter du tout.

votre avatar







moxepius a écrit :



Tout ce que proposent soral et dieudo c’est résument à acheter sur leurs boutiques en ligne, acheter des billets pour leurs conférences et spectacle, de dénoncer l’hypothétique appartenance de certaines personnalité politique, et d’appeler a voter pour le FN, qui est d’après soral Le parti le plus anti-système.





La seule réussite de soral, c’est bien de faire partir a l’extrême droite des personnes qui n’aurait pas voter a droite, voir pas voter du tout.





C’est vrai que sur les vidéos de Dieudonné, pas facile d’entendre ce qu’il a à dire entre 2 coups de publicité, on se croirait en train de regarder un film sur TF1…

<img data-src=" />


votre avatar
votre avatar







Bidulbuk a écrit :



http://a404.idata.over-blog.com/2/95/87/89/tableau_de_la_galaxie_Dieudo.gif









J’ai vu le même schéma dans “Diabolisation pour les nuls”

Il manque quand même Kim jung un


votre avatar







Marco07 a écrit :



C’est vrai que sur les vidéos de Dieudonné, pas facile d’entendre ce qu’il a à dire entre 2 coups de publicité, on se croirait en train de regarder un film sur TF1…

<img data-src=" />





L’important c’est pas seulement ce qu’on dénonce, mais surtout ce qu’on propose a la place, et il est pas possible de nier que soral n’est qu’un rabatteur pour l’extrême droite.



Ha oui, j’ai oublier se faire prendre en photo a faire le geste de la quenelle.


votre avatar







Elwyns a écrit :



osef de l’étymologie dans ces cas là , ils l’ont défini dans le dictionnaire . ça n’a pas été fait pour rien .. Je sais très bien ce qu’étymologiquement ça veut dire.





On s’en fout pas forcément complètement, mais la question se pose quel que soit le sens attribué au mot :





  • S’il s’agit du “anti-juif” en tant que religion, pourquoi seulement les juifs, et pas les musulmans, les cathos, les hindous, les pastafaris, etc. ?

  • S’il s’agit du “anti-juif” en tant que peuple, c’est déjà couvert par le mot d’avant, “Racisme”, donc pourquoi eux spécifiquement ? Ça sous-entend que la “race” juive est plus importante que les autres et doit donc être défendue séparément.

  • S’il s’agit du “vrai” anti-sémite, là encore c’est couvert par le mot d’avant, donc pourquoi eux spécifiquement ? Ça sous-entend que la “race” sémite est plus importante que les autres et doit donc être défendue séparément.







    Dans tous les cas ça fait que cette association qui prétend lutter contre les discriminations est la première à en faire, et c’est quel que peu problématique.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Désolé mais ce mec est allé bien trop loin pour qu’on puisse encore prendre l’humour comme prétexte pour le défendre.



Inviter sur scène un négationniste notoire très proche des mouvements néo-nazis, faire de lepen le parrain de sa fille, qualifier l’habit des déportés de “habit de lumière”, regretter que les chambres à gaz n’aient pas fini le boulot puisque certains journalistes Juifs sont encore là (polémique récente sur le journaliste de France Inter Patrick Cohen) , tout ça c’est bien trop lourd pour de l’humour.



Clairement ce mec se planque derrière son pseudo-humour parce qu’il n’a même pas les couilles d’assumer ce qu’il est (un véritable néo-nazi, ça se confirme de jour en jour), bref c’est une daube et rien d’autre !! Cette bouse ne se rappelle même pas que les nazis n’aimaient pas les noirs non plus, c’est dire à quel point il est con.



Mais il est tranquille, si un jour il vient sur scène dans un de ses spectacles meetings politiques déguisés en SS avec croix gammée et tout, il y en aura encore pour dire que c’est de l’humour…



Ceci étant dit dans le cadre de ma liberté d’expression bien sûr… <img data-src=" />







Mais c’est connu, les anti-sionistes sont des nazis <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



juif / banquier



Déjà, rien que ce genre de stéréotypes qu’il répète en permanence dans ses vidéos me fout la gerbe…







Ce n’est pas que tout les juifs sont banquiers, c’est que tout les banquiers dont il parle sont juifs.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



LOL



Je suis un vieux fan de Dieudo. J’ai vu beaucoup de spectacles, quasi tous sauf l’avant dernier, et j’ai regardé quasiment toutes ces vidéos. Donc non, il n’y a rien qui m’échappe.





Très bon aussi <img data-src=" />



Mais pas grand chose à voir avec la quenelle.







Justement si, tout t’échappe. Pour avoir lu tous les commentaires de cette news, tu n’as visiblement pas compris, comme la plupart ici, la différence entre antisémitisme (par abus de langage) et antisionisme.



D’une chose, si ça te fait chier qu’il fasse 50 fois la même blague, t’es pas obligé d’aller le voir. Mais plus important, si t’as pas compris non plus qu’on peut faire 100 vannes sur la faim dans le monde, l’écologie, les lobys et le sionisme etc.. parce qu’ils sont toujours présent et qu’il faut bien les dénoncer, chacun avec ces armes (ici, l’humour), t’as rien compris à son combat (manque de culture?) et c’est d’autant plus navrant puisque tu dis avoir vu tout ces spectacles. En fait, tu les a pas compris…regarde les à nouveaux en cherchant bien ce qu’ils dénoncent au lieu de juste te marrer sur ses grimaces.



Je te rassure quand même, t’es pas le seul ici.


votre avatar

<img data-src=" />

Certains aiment vraiment l’idée de guerre. BHL style <img data-src=" />















<img data-src=" />

:sors:

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



C’est être parano de trouver bizarre que le président de la république française qui est à gauche aille en Israël vanter la politique locale alors que cette dernière est plus à droite que le FN ?



Le lobby sioniste est beaucoup trop puissant en France, c’est un fait.



Après on est d’accord, il y a d’autres problèmes…







“La dictature parfaite aurait les apparences de la démocratie” Aldous Huxley. <img data-src=" />


votre avatar

Je viens de finir de lire les 442 commentaires. <img data-src=" />



Je trouve, mis à part 2⁄3 extrémistes de la pensée dans les deux camps, que les discussions étaient assez saines et dans l’esprit Coubertin (Pas de “Swords” en vue pour le moment).

Il faut opposer les arguments pas les insultes et les poings <img data-src=" />

votre avatar

Maintenant si l’on veut avoir un exemple sur les libertés des hommes et des femmes il ne faut serte pas prendre la majorité des pays à religion musulmane pour Référence , alors la LICRA et le reste du même genre doivent commencer par nettoyer devant leur porte. Nous avons les tribunaux et nos juges. cela suffit amplement à notre société Républicaine. et ceux à qui cela ne plait pas les frontières sont grandes ouvertes.

votre avatar







Lafisk a écrit :



Comme toujours, les meme qui gueulent. Quand on sait que ce genre d’association est financee avec les impots ca fait mal au cœur.



Un peu ras le bol de voir encore et toujours les memes nous dire comment penser etc.. alors qu’ils ne sont pas capable de balayer devant leur propre porte et puis comme d’habitude, leur solution c’est s’attauer au bout de la chaine plutôt que de proner une meilleure education et surtout inciter la population a une meilleure education et inculquer le minimum de civisme aux jeunes etc …





bref encore un qui fait du vent pour qu’on parle de lui









http://www.observatoiredessubventions.com/2012/500-000-euros-de-subventions-a-la…


votre avatar







Niktareum a écrit :



Bah, que c’est notre point de vue, j’ai le droit de penser que tu te trompes, d’essayer de te convaincre, en toute amitié et politesse, tout comme tu as le plus complet des droits de penser ce que tu penses et qu’en rien j’ai le droit ni l’envie de te l’interdire, mais tes insultes quand on te parle, ca me chatouille, tu piges ?



Je pense que tu te trompes, mais je peux me tromper ;)



Tu commences a comprendre le principe de pluralité d’opinions ?



Juste un dernier mot pour dire que je n’ai pas commencer les insultes…

Se faire traiter “d’abrutis par les médias” c’est une insulte et en plus c’est l’argument suprême de ceux qui ne savent pas argumenter quel que soit le sujet…



Je n’ai aucune envie de remonter dans cette discussion mais ce n’est pas moi qui ai commencé les insultes et la condescendance et encore moins moi qui a commencé à parler de ce type qu’on nous ressort systématiquement à chaque new concernant plus ou moins les Juifs ou la liberté d’expression, ça devient saoulant cette fan attitude et ça prouve bien à quel point ce mec est un manipulateur…



Après franchement la Licra je m’en fous car je déteste tout ce qui est communautarisme, tous les “abrutis” fiers d’être nés quelque part ou d’appartenir à tel ou tel groupe, peu importe leur religion, leur ethnie ou leur couleur, tous ne font que prouver que la connerie est universelle et rien d’autre.



Par contre je ne supporte pas qu’on puisse se foutre d’un drame monstrueux (un parmi d’autres certes, mais sûrement le plus marquant par son côté industriel) en le tournant en dérision dans le seul but de se faire de la pub et du fric.



D’autant qu’il y a encore quelques survivants de cette horreur et que la moindre des choses serait de les respecter et non pas de les ridiculiser avec un “habit de lumière”.



Parce que oui, mes braves, pendant que vous défendez ce triste clown lui il amasse le fric et doit bien se marrer. Rarement vu des gens aussi manipulés et heureux de l’être… <img data-src=" />



Si vous n’êtes pas foutus de comprendre ça je comprends mieux pourquoi il règne un tel bordel sur cette pauvre planète et ça ne peut qu’empirer… <img data-src=" />


votre avatar







Chrisrc01 a écrit :



Encore une association que l’on devrait “dissoudre” dans un pays libre et démocratique chacun est libre d’exprimer ces idées et ses opinions même si elles sont choquantes sans en être inquiété on éradiquera pas le racisme en censurant , mais en laissant débattre même “violemment” parfois les pro et les antis , chacun exposant ces arguments .

Pour le reste c’est dit et redit les intermédiaires techniques n’ont pas un rôle de police et si des sites posent problèmes , tous le monde est libre d’y aller ou pas , à chacun de décider ou non , personne n’a la légitimité de décider pour tous le monde







si ça continue avec toutes ces associations qu’en plus nous finançons, nous allons finir par devenir de braves toutous, muselés, couchés aux pieds de ces associations



“Le ministre de l’Intérieur Manuel Valls a affirmé mercredi que la liberté d’expression, dont la caricature, était “un droit fondamental” encadré par la loi, tout en prônant la fermeté contre les manifestations qui troubleraient l’ordre public”


votre avatar

Encore une asso (comme SOSracisme au singulier)

qui ne tient pas compte du racisme ANTI-BLANCS

(car ce racisme n’existe pas qu’on nous dit)





Et pourtant, ça en dégueule de partout,

exemple avec #BabtouFragile sur Twitter.

Aucune indignation d’asso, ni médiatique, ni politique sur ce genre de propos immonde,

ben non (c’est de l’électorat de gauche)

idem quand la quenelle a était reprise par les “jeunes” (attention à ne pas stigmatiser)

silence complet des médias et politique…

votre avatar







Tempo27 a écrit :



Est-ce que parce qu’il est humaniste, il doit forcément chier sur toutes les religions ? Humaniste, c’est dire qu’avant toutes les religions, il y a l’humain. Passé l’humain, t’es libre de faire ce que tu veux dans la mesure où cela nuit pas à autrui. Or, il y a des gens sur cette planète qui ne pense pas humain avant de penser religieux mais l’inverse. On appel ça des extrémistes et il y en a dans toutes les religions. Sauf qu’il y en a de plus puissant que d’autres. Est-ce que t’entends souvent parlé d’extrémiste Catholique ? Pourtant, il y en a, il aura toujours des tarés pour dire que c’est Dieu qui leur a dit de tuer autrui. Et bien le sionisme en fait parti. C’est soit disant Dieu qui leur a dit que les juifs devaient avoir une terre pour accueillir le Messi et que cette terre, se trouve en Palestine. Il est suffisamment puissant pour qu’on le dénonce et il est logique qu’il n’aime pas ça.





t’es fatiguant, tu es incapable de comprendre l’athéisme, à quoi bon discuter, sache que j’encule tous les prophètes connus et à venir et que leurs mères sont des putes tant que le géniteur ne s’est pas manifesté.

À toi maintenant de défendre leur honneur, moi je vais me contenter d’essayer de survivre.


votre avatar







saf04 a écrit :



je croyais avoir tout lu sur le sujet…. et donc je survole vos commentaires qui tournent en boucle.

-bouh il fait des quenelles

-oui mais c’pas nazi et pis t’es con

-bouh c’est lui qui dit qui est



mais de la a lire ca:



en parlant de Dieudonné.



comment dire… au plus profond de la betise crasse, certains arrivent encore a creuser.







Est aveugle celui qui ne veut pas voir.


votre avatar







_fefe_ a écrit :



t’es fatiguant, tu es incapable de comprendre l’athéisme, à quoi bon discuter, sache que j’encule tous les prophètes connus et à venir et que leurs mères sont des putes tant que le géniteur ne s’est pas manifesté.

À toi maintenant de défendre leur honneur, moi je vais me contenter d’essayer de survivre.







C’est pas de ma faute si tu confonds tout. Je tente de t’expliquer mais t’es borné dans tes définitions. L’athéisme n’a rien à voir là dedans…On peut le considérer comme les autres religions, celle de ne pas croire en l’existence d’un Dieu. Tout comme l’agnosticisme qui sont ceux qui refusent de trancher sur la question.

Bref, l’humanisme est la recherche du savoir et considère les religions comme une discipline. En gros, t’es à la recherche de la vérité avant tout et t’es capable de remettre en question sans avoir la barrière de la religion, parce que tu te situes au dessus (d’un point de vue de la vision du monde), t’as une vue plus globale. Tu peux très bien être humaniste ET athéiste. Rien ne t’en empêche…Si tu comprends pas, je peux pas faire grand chose.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



… je peux pas faire grand chose.





c’est très bien résumé <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Est aveugle celui qui ne veut pas voir.







ho mais je vois tres bien que le fond de commerce de ce monsieur se base sur:




  • des propos interdits par la loi.

  • une insolvabilité organisée qui permet de ne pas payer les amendes des différents jugements.

    et cela repetita ad nauseaum, au nom de l’humour.



    alors l’humour a peut etre bon dos et mauvaise presse. mais il n’est pour moi pas une excuse pour cracher ouvertement sur les lois et la justice de notre pays.



    grand bien te fasse si tu penses le contraire.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Sans doute, crois-tu encore la version officielle du 11 septembre ?





Oui, j’y crois. Pardon, mais je fais partie des gros lobotomisés par BFM…

Mais vous êtes tous formatés de la même façon par Soral ou quoi ? Pourquoi à chaque fois qu’on parle de Dieudonné, il faut que vous lanciez le sujet du 11⁄09 ?

On dirait un copié/collé des discours du “maitre” !





Dis nous alors lequel tu as vu et ce qui te fait pensé qu’il est monomaniaque dans ce spectacle, on pourra peut être te répondre.



Me répondre quoi ? J’ai des oreilles et un cerveau entre les deux.

J’ai pris le temps de constater par moi-même, j’ai vu que Dieudonné n’est pas le monstre décrit dans certains médias mais que c’est quand même un mec qui a choisi sa cible (et là dessus, même des pro-Dieudo/Soral en conviennent, mon collègue le premier).



Ce que tu me demandes, c’est une technique rhétorique classique: tu cherches à me faire perdre mon temps pour ensuite balayer tout en quelques mots et me redemander de perdre mon temps dans une autre recherche. Et comme je l’aurai en travers de la gorge que tu te sois débarassé de mes recherches si vite, je refuserai et tu me diras “tu vois, tu n’as pas d’arguments”.



On va donc couper court: si tu ne fais pas confiance à mon jugement aussi objectif que possible, et bien tant pis.





Contrairement à toi, je les ai tous vu, donc je suis peut être plus en position de dire qu’il est monomaniaque ou pas non?



Si tu étais honnête, oui.

Mais comme depuis le début tu fais un panégérique de Dieudo, sans la moindre mesure, il ne fait auxcun doute que tu n’es pas objectif.





Encore une fois, t’as vu combien de vidéo de Soral ? Est-ce que t’as fait un vrai travail pour vérifier si ce qu’il racontait était antisémite, homophobe et machiste en même temps ?



7 vidéos. La dernière a été celle de trop avec son homophobie degueulasse concernant (entre autre) Delanoë.

7 vidéos (conseillées par le-dit collègue qui apprécie justement Soral) me suffisent à faire le tour du personnage.

Oh évidemment, tu vas me ressortir le même argument qu’au dessus “il faut tout regarder pour pouvoir parler de Soral”. Mais je pense que même ses plus fervents défenseurs ne peuvent pas croire un instant qu’il apprécie l’homosexualité.





Par contre, lorsqu’on dit que ce “complot” pourrait être celui de juif sioniste (donc extrémiste, pas les petites gens, je précise bien parce que certains ont pas l’air de comprendre la différence), là, ça fait réagir.



Sioniste n’est pas synonyme d’extrêmiste…

Toi qui fais partie de la communauté EXIGEANT de différencier anti-sémitisme et anti-sionisme, tu devrais savoir que le sionisme n’est pas une idéologie demandant de massacrer les gens et de ne pas respecter les décisions de l’ONU.



Bref, tu commets les mêmes généralisations idiotes que celles que tu critiques dans le “camp d’en face”.





En fait, pour résumer les commentaires, j’ai l’impression que ceux qui disent que Dieudonné est antisémite, soit ne connaissent pas son oeuvre, soit n’ont pas compris les sketchs par manque de connaissance sur le sujet traité pour comprendre la subtilité. On ne va pas voir un spectacle de Dieudonné comme on va voir celui d’Anne Roumanoff ou Gad El Maleh… On y parle religion, politique, lobbys. Si tu connais pas un minimum les sujets, comment tu peux te marrer dessus ? C’est comme si je te faisais une vanne d’informaticien alors que tu sais pas ce que c’est qu’une carte mère…Est-ce que tu crois que tu vas rigoler ?



Classique: si on est pas d’accord avec toi, c’est qu’on est trop bêtes…

Tu m’excuseras de ce jugement rapide, mais les gens qui vont au spectacle de Dieudonnés ne paraissent pas être seulement les plus cultivés et les plus érudits des français. Il me semble qu’il y a parmi eux une bonne quantité de gros débiles.

Pas toi, évidemment, toi tu le regardes d’une façon éclairée et intelligente, tu n’es pas du genre à te marrer à l’idée qu’on insère un gros truc dans l’anus de quelqu’un, n’est-ce pas ? Pas du genre à avoir un rictus de dégoût à l’idée d’un mec faisant l’amour à un autre mec, n’est-ce pas ?


votre avatar







_fefe_ a écrit :



c’est très bien résumé <img data-src=" />







Dans ce cas, inutile d’entrer dans le débat si t’es pas ouvert à la discussion.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Honnêtement tu crois que c’est vraiment différent en dehors de l’occident ?



Moi je crois que c’est commun à toute l’espèce humaine.

Les choses peuvent varier un peu dans la forme, mais le fond est universel à mon avisWoaw !! Toi tu t’exprimes pas souvent mais quand tu le fais c’est pas pour rien !! <img data-src=" />







Quand on traite quelqu’un de nazi anti sémite en général on as des arguments valable, je ne fais que répondre avec la même consistance de tes messages.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



<img data-src=" />



Excellent ! T’as pas saisi qu’il parle du symbole et pas de l’homme ? Comment tu peux tuer le christianisme toi ? avec une balle entre les 2 yeux ?

Merci, tu m’a bien fait rire ! :)



Oh toi la science infuse, Oh toi qui seul détient la vérité et accepte de passer un peu de temps à essayer d’éduquer les abrutis incultes que sont tous ceux qui ne pensent pas comme toi.

Oh toi, toi, toi toi…

T’es vraiment… Comment dire ?

Ben t’es toi, ça devrait suffire à cataloguer le bonhomme…

Rarement vu un mec aussi figé dans ses idées son idée fixe et refusant tout ce qui est contraire à cette idée…



Tu es pitoyable mon pauvre et parfaitement à l’image du type que tu défends avec tant d’acharnement.



Et le fait qu’il dénonce l’Islamophobie quelles que soient les critiques concernant cette religion, le fait qu’il mette dans le même sac ceux qui sont contre les intégristes Musulmans et ceux qui sont contre l’Islam tout court alors que lui et les membres de sa secte insistent lourdement sur la différence entre antisionisme et antisémitisme au point d’ignorer tout le reste, au point de ne retenir de tout un interview que le fait qu’il n’a pas prononcé le mot “Juif” ?



Si toutefois le fait de “penser” par toi même n’est pas au dessus de tes possibilités bien sûr…

Alors tu penses (tout seul avec ton propre cerveau) ou pas ?



Et le fait qu’il dise que l’Iran est un pays qui devrait servir d’exemple ?

Et le fait qu’il souhaite que le monde entier se rallie à l’Islam libre et ouverte telle que l’a créé l’ayatollah khomeini, ça te dérange pas ?



Mais je te fais confiance, nul doute que tu vas encore trouver un moyen pour ridiculiser mes propos qui ne font pourtant que poser des questions sur ce qu’il a bel et bien dit lors de cette interview et que chacun qui le veut bien peut vérifier…



Tiagos360 a écrit :



Quand on traite quelqu’un de nazi anti sémite en général on as des arguments valable, je ne fais que répondre avec la même consistance de tes messages.



Bof… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Honnêtement tu crois que c’est vraiment différent en dehors de l’occident ?



Moi je crois que c’est commun à toute l’espèce humaine.

Les choses peuvent varier un peu dans la forme, mais le fond est universel à mon avis





Bien sûr que c’est différent. Je ne dis pas que c’est mieux, mais c’est vraiment différent. Étudie Confucius (pour la Chine), le tantrisme (pour l’Inde) ou le bouddhisme et tu comprendras qu’ils ont un rapport complètement différent vis à vis de la société et de la philosophie de vie, et qu’il peuvent parfois avoir des réactions incompréhensibles pour nous. C’est pareil pour le moyen-orient, l’amérique du sud ou toute l’afrique.



C’est l’occident (nos gouvernements/FMI) qui imposent de façon dictatoriale le capitalisme. Combien de guerre ou de dictatures ont été provoquées par les USA depuis le seconde guerre mondiale ? Tu serais effaré si tu comptes tout…



Étudie l’Histoire (rien que pour la France, c’est déjà pas mal) depuis la première vague de colonisation (fin de moyen-âge) et tu verras que les religions n’ont été que prétextes à des luttes de pouvoir et territoires entre les rois/gouvernements et les chefs religieux.

Regarde les vidéos d’Henri Guillemin sur youtube (historien non engagé), même sur Jeanne d’Arc, c’est plus qu’instructif. Je te concède que c’est long, il y en a plus d’une centaine…

Lis Le Prince de Machiavel (début 16ème siècle), bouquin destiné d’abord au peuple italien, où il énumère et explique à peu près toutes les techniques de manipulations de masse. Tu peux être sûr que tous les politiques (de tout bords) l’ont lu. A rapprocher de La stratégie du choc (plus contemporain) de Naomie Klein

Décortique 1984 et La Ferme des Animaux d’Orwell et même Citizen Kane. Tu verras que c’est typiquement occidental et que tu ne retrouves pas ça dans les autres sociétés, avant qu’elles ne soient phagocytés par l’occident. Ce n’est même pas prémonitoire, ces systèmes étaient déjà en place, mais dans une moindre mesure.

C’est les premières références ( et les plus connues du grand public) qui me viennent à l’esprit, mais il y en a tant d’autres…Annie Lacroix-Riz, par exemple, même si elle, c’est une historienne très engagée…



Après tout ça, je pense que tu relativiseras… et normalement, tu ne devrais plus tomber dans ces pièges grossiers de ces polémiques montées de toutes pièces par les uns et les autres. La montée des extrémismes est toujours pilotée d’en haut. Même les révolutions…



Il faut toujours se demander: a qui profite le crime? Dieudonné et la Licra ne se font que manipuler par d’autres, qui doivent bien rigoler. C’est quand même bizarre que tous ceux qui se posent des questions de fonds, au départ pertinentes (comme Meyssan et Chouard), se font récupérer par des extrêmes jusqu’à péter les plombs et se déconnecter de ce pourquoi ils se questionnaient. Il ne faut pas prendre nos dirigeants pour des imbéciles, ils savent très bien ce qu’ils font, c’est même souvent pour cacher autre chose de moins avouable (tiré de Machiavel).





Quand le “sage” montre la lune, “l’imbécile” regarde le doigt



Confucius. <img data-src=" />


votre avatar







Joto a écrit :



En gros tu es contre mais ne faisons rien ? C’est un peu faiblard comme position…





Je n’ai pas dit être contre.

De plus, être contre quelque chose ne signifie pas l’interdire.

Connais-tu le principe de tolérance ?







Je passe sur le fait que tu me traites d’à moitié fou, ou plutôt je ne le prendrai pas pour moi. Cependant, cela existe bel et bien ces sociétés qui “nuisent à l’humanité”, on a même un exemple évident (peut-être que tu me reprocheras son évidence) : Monsanto. C’est quand même dingue qu’une société fasse pression pour empêcher les petits agriculteurs des pays sud-américains d’utiliser autres choses que leurs graines.



Mais peut-être que “nuisent à l’humanité” te choque-t-il, et préféreras-tu plutôt “interfèrent avec l’humanité”. Trouves-tu cela normal de ne rien dire que nombre d’association, ONG ou autre qu’on qualifie de “philanthropiques” souitiennent une telle société, comme la fondation Melinda Gates ? Quelles sont les enjeux, est-ce “pour notre bien” ?







Cela te fait tiquer parce que moi je suis pour un libéralisme mais uniquement économique. Ta réaction prouve que nous ne sommes pas dans une ère uniquement libérale économique, mais bien ce qu’un brillant philosophe, Michel Clouscard, a nommé le “libéralisme libertaire”, ou la marchandisation de l’homme et de son interaction sociétale la plus proche de lui. Il résumait cette situation ainsi : “tout est permis, mais rien n’est possible” ce qui signifie que du moment où on pense et agit dans les normes, cela était permis mais en dehors cela n’est pas possible. Cela rejoint curieusement des cas comme justement “l’affaire Dieudonné” qui est loin d’être isolé si je puis dire.



Michel Clouscard était un brillant philopsophe qui a poussé la critique de la société moderne là où il le faut, et pas une soupe qui nous fait croire que c’est critique mais qui ne fait en réalité qu’entretenir la machine. Aujourd’hui, on ne nous sert plus que de la soupe (du style, au hasard, Bourdieu <img data-src=" />), le reste est villipendé, conspué, marginalisé.



L’avantage de lire des personnes “qui ne pensent pas dans les clous” est de nous ouvrir les yeux sur la vraie dimension des choses et poussent de facto à penser par soi-même. Clouscard était un authentique communiste, peut-être le dernier, on peut raisonnablement dire de lui qu’il était un “extrémiste”. Aujourd’hui, qualifier un Mélenchon d’extrémiste me met dans une étrange position où je ne sais plus s’il faut rire ou en pleurer. Ce genre de personnes ne fait que véhiculer des idées stériles, et, tu seras sans doute d’accord, tellement convenues (c’était voulu et c’était pour te gentiment troller) : salaud de grand patronat ! Tout est dans de la pathétique parodie. Plus de vraie critique. (Loin de moi comme tu pourrais l’imaginer plus haut que je souhaite taxer le grand patronat toujours plus, moi je ne fais parti de ceux qu’il est d’abord primordial d’avoir une profonde réflexion et pensée sur le monde qui nous entoure avant de faire quoi que ce soit.) Pour moi, il y a toujours une part de vérité, si infime soit-elle, dans chaque “extrémiste de la pensée”, et faire taire ces personnes revient à détruire cette part de vérité.





Il y a une phrase célèbre qui dit ceci :

Antonin Artaud. (bon il était particulièrement aliéné <img data-src=" />



Franchement, je n’ai pas vraiment envie de perdre mon temps à lire et pondre des arguments fleuves concernant des représentations abstraites de la réalité, des préjugés et des idées toutes faites sur les ombres de la caverne pour lesquelles on a déjà fait ses sentences qui en plus sont probablement repompées à quelqu’un d’autre depuis des éons…


votre avatar







kinos a écrit :



Bien sûr que c’est différent. Je ne dis pas que c’est mieux, mais c’est vraiment différent. Étudie Confucius (pour la Chine), le tantrisme (pour l’Inde) ou le bouddhisme et tu comprendras qu’ils ont un rapport complètement différent vis à vis de la société et de la philosophie de vie, et qu’il peuvent parfois avoir des réactions incompréhensibles pour nous. C’est pareil pour le moyen-orient, l’amérique du sud ou toute l’afrique.



C’est l’occident (nos gouvernements/FMI) qui imposent de façon dictatoriale le capitalisme. Combien de guerre ou de dictatures ont été provoquées par les USA depuis le seconde guerre mondiale ? Tu serais effaré si tu comptes tout…



Étudie l’Histoire (rien que pour la France, c’est déjà pas mal) depuis la première vague de colonisation (fin de moyen-âge) et tu verras que les religions n’ont été que prétextes à des luttes de pouvoir et territoires entre les rois/gouvernements et les chefs religieux.

Regarde les vidéos d’Henri Guillemin sur youtube (historien non engagé), même sur Jeanne d’Arc, c’est plus qu’instructif. Je te concède que c’est long, il y en a plus d’une centaine…

Lis Le Prince de Machiavel (début 16ème siècle), bouquin destiné d’abord au peuple italien, où il énumère et explique à peu près toutes les techniques de manipulations de masse. Tu peux être sûr que tous les politiques (de tout bords) l’ont lu. A rapprocher de La stratégie du choc (plus contemporain) de Naomie Klein

Décortique 1984 et La Ferme des Animaux d’Orwell et même Citizen Kane. Tu verras que c’est typiquement occidental et que tu ne retrouves pas ça dans les autres sociétés, avant qu’elles ne soient phagocytés par l’occident. Ce n’est même pas prémonitoire, ces systèmes étaient déjà en place, mais dans une moindre mesure.

C’est les premières références ( et les plus connues du grand public) qui me viennent à l’esprit, mais il y en a tant d’autres…Annie Lacroix-Riz, par exemple, même si elle, c’est une historienne très engagée…



Après tout ça, je pense que tu relativiseras… et normalement, tu ne devrais plus tomber dans ces pièges grossiers de ces polémiques montées de toutes pièces par les uns et les autres. La montée des extrémismes est toujours pilotée d’en haut. Même les révolutions…



Il faut toujours se demander: a qui profite le crime? Dieudonné et la Licra ne se font que manipuler par d’autres, qui doivent bien rigoler. C’est quand même bizarre que tous ceux qui se posent des questions de fonds, au départ pertinentes (comme Meyssan et Chouard), se font récupérer par des extrêmes jusqu’à péter les plombs et se déconnecter de ce pourquoi ils se questionnaient. Il ne faut pas prendre nos dirigeants pour des imbéciles, ils savent très bien ce qu’ils font, c’est même souvent pour cacher autre chose de moins avouable (tiré de Machiavel).





Confucius. <img data-src=" />







Et tu pense que Dieudo a un rôle à jouer la dedans ? Tu crois vraiment que Dieudo est parti en croisade ? ^^”



Tu sembles faire l’effort de lire (j’ai moi-même encore Le prince de Niccolo Machivelli sur ma tablette, encore et toujours… XD) alors si tu as le moyen de lire La galaxie Dieudonné…



C’est assez révélateur de ce qu’est devenue cet ancien humoriste.


votre avatar







misterB a écrit :



Très bonne illustration du problème, par manque de dialogue on fait monter la sauce pour rien





http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/01/extrc3aame-final-2.jpg







Haha énorme !



Edit : Putain ‘javais pas vu, 59 pages de comms pour une news à troll, gros score !


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Oh toi la science infuse, Oh toi qui seul détient la vérité et accepte de passer un peu de temps à essayer d’éduquer les abrutis incultes que sont tous ceux qui ne pensent pas comme toi.

Oh toi, toi, toi toi…

T’es vraiment… Comment dire ?

Ben t’es toi, ça devrait suffire à cataloguer le bonhomme…

Rarement vu un mec aussi figé dans ses idées son idée fixe et refusant tout ce qui est contraire à cette idée…



Tu es pitoyable mon pauvre et parfaitement à l’image du type que tu défends avec tant d’acharnement.



Et le fait qu’il dénonce l’Islamophobie quelles que soient les critiques concernant cette religion, le fait qu’il mette dans le même sac ceux qui sont contre les intégristes Musulmans et ceux qui sont contre l’Islam tout court alors que lui et les membres de sa secte insistent lourdement sur la différence entre antisionisme et antisémitisme au point d’ignorer tout le reste, au point de ne retenir de tout un interview que le fait qu’il n’a pas prononcé le mot “Juif” ?



Si toutefois le fait de “penser” par toi même n’est pas au dessus de tes possibilités bien sûr…

Alors tu penses (tout seul avec ton propre cerveau) ou pas ?



Et le fait qu’il dise que l’Iran est un pays qui devrait servir d’exemple ?

Et le fait qu’il souhaite que le monde entier se rallie à l’Islam libre et ouverte telle que l’a créé l’ayatollah khomeini, ça te dérange pas ?



Mais je te fais confiance, nul doute que tu vas encore trouver un moyen pour ridiculiser mes propos qui ne font pourtant que poser des questions sur ce qu’il a bel et bien dit lors de cette interview et que chacun qui le veut bien peut vérifier…Bof… <img data-src=" />







Alors débat avec moi.

Rien que la façon dont tu traites ceux avec une idée différente en dit très très long sur toi, nous sommes inférieurs, bêtes Pitoyables même ? Nous devrions tous avoir la même idéologie que toi c’est évident, tous pareils, tant que nous y sommes. Quant au propos assignés a Dieudonné, j’attends la soutce.


votre avatar







kinos a écrit :



Bien sûr que c’est différent. Je ne dis pas que c’est mieux, mais c’est vraiment différent…



Je voulais juste dire que quel que soit la région du monde il y a toujours des gens qui veulent dominer d’autres gens et ça je crois que tu peux difficilement me prouver le contraire et c’est ça que j’appelle “le fond”…



Je ne vois personnellement aucune différence entre un quelconque roi de France et un quelconque empereur Chinois. Dans tous les cas il y a ceux qui veulent dominer en faisant croire qu’ils sont les élus d’un quelconque dieu et de l’autre il y a les dominés qui un jour ou l’autre ne veulent plus être dominés.

Et ça aucun pays même même parmi ceux le plus profondément ancrés dans leur traditions n’en est à l’abri…



Pour le reste je suis d’accord, il y a des manipulateurs et on ne sait pas forcément qui ils sont et je crois que ça les arrange bien.





votre avatar







Tiagos360 a écrit :



Alors débat avec moi.

Rien que la façon dont tu traites ceux avec une idée différente en dit très très long sur toi, nous sommes inférieurs, bêtes Pitoyables même ? Nous devrions tous avoir la même idéologie que toi c’est évident, tous pareils, tant que nous y sommes. Quant au propos assignés a Dieudonné, j’attends la soutce.







http://www.rue89.com/2013/12/31/dieudonne-justice-dix-condamnations-cinq-relaxes…


votre avatar







misterB a écrit :



Dieudo à le droit de s’exprimer, mais aussi de prendre des prunes à chaque fois que ça dépasse les limites de l’humour pour tomber dans la haine primaire.



Le pire pour moi est qu’il entretiens le flou, du coup ça fait plus de Buzz et il peut poser en martyr de “system”<img data-src=" />





Et il le fait avec talent, et ce qui est autour (dans le spectacle et ses “sketchs”) c’est quand plus il est drole et balance aussi sur un tas de chose qu’il n’est pas iutile de mettre a la trappe.

Je suis, bien sur, complètement d’accord avec toi qu’il se faille allumer si il exagère, quand la justice (et elle seulement) considère qu’il dépasse les limites du legal.







gavroche69 a écrit :



Ok donc si je dis qu’il faut que dieudo continue à s’exprimer mais que je suis pour que plus personne n’en parle et aille voir ses meetings, ça te convient ?





Si tu le fais sans insulter tout ceux qui ne veulent pas t’écouter, tu peux le répéter 500 fois a cloche-pied avec ne main dans le dos, je ne te suivrai pas !


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ben ta lumière quand je vois ce qu’elle a fait de toi tu peux la garder mon pauvre…

Pour te faire plaisir : En Iran ton gourou ne parle pas des Juifs pour la bonne raison que pour lui Juifs et sionistes c’est la même chose, c’est évident et je l’ai déjà dit plusieurs fois. Quand on prévoit et souhaite la disparition de l’état d’Israël on parle aussi des Juifs, car peut-être que tu ne le sais pas mais en Israël y’a plein de Juifs, si si je t’assure… <img data-src=" />



Et ça continue avec les “blabla médiatiques de masse”, t’es vraiment trop limité comme mec…





Juste pour que tu puisses paraître crédible, il est où l’élément qui te permet de dire que pour dieudo, les sioniste et les juifs, c’est la même chose ?



Attends, tu sais la vidéo que je me suis également permis de te communiquer montre que la population soutient et défend dieudo devant des sionistes. Si ce que tu disais était vrai, la population ne pourrait pas glisser une quenelle au sionistes, et les sionistes ne seraient pas dans la partie attaquante de dieudo. Les sionistes seraient au côté de dieudo, hors ce n’est pas le cas, et pour preuve, regarde cette vidéo que je t’ai déjà communiqué plus haut.



Ne te rends tu toujours pas compte, et continues tu de me mépriser ainsi que tout tes congénères humain ?

Allez, continues de montrer que le limité ici n’est pas celui que tu penses.


votre avatar







Oromy a écrit :



Ces personnes critique le sioniste en arguant qu’ils utilisent la Shoah comme rempart pour mener à bien leur projet. Donc non ce n’est pas un geste anti-sémite (comme vous aimez a penser) .

Pour moi c’est un geste de personnes qui ne calcule pas l’effet que cela peut faire aux personnes de confession juive sioniste ou pas, ou au victime de ce camp. Ou il s’en fiche.

Toi et moi on ne l’aurait pas fait c’est sûr, car on réfléchi ou alors on a plus de respect. Mais tout de suite dire que ces personnes détestent les Juifs parce qu’il sont juif ce n’est pas vrai à mon avis





Soral il sait ce qu’il fait, c’est loin d’être une truffe comme les deux flics ou militaires.



votre avatar







gavroche69 a écrit :



Pour te faire plaisir : En Iran ton gourou ne parle pas des Juifs pour la bonne raison que pour lui Juifs et sionistes c’est la même chose, c’est évident





Non, ce n’est ni evident, ni vrai !

Qu’il considere que plein de hjuifs soient sioniste, c’est uen chose, mais qu’il considerent que tout les juifs sont des extremistes sionistes non, ce n’est pas ce qu’il dit.







gavroche69 a écrit :



et je l’ai déjà dit plusieurs fois.





Tu pourras le repeter autant de fois que tu veux si tu le souhaites…







gavroche69 a écrit :



Quand on prévoit et souhaite la disparition de l’état d’Israël on parle aussi des Juifs,





Bah non justement, le juif qui n’est pas du tout sioniste se prevaut de ne pas avori de patrie, du fait de l’histoire de son peuple depuis 2 bon gros millénaires.







gavroche69 a écrit :



car peut-être que tu ne le sais pas mais en Israël y’a plein de Juifs, si si je t’assure… <img data-src=" />





Ah ben mince alors, j’étais persuadé du contraire…. <img data-src=" />

Ca tombe bien, les sionistes ont pour terre l’Israël (“pays” qu’ils dirigent, Netanayaou n’est pas l’abbé Pierre hein !), et que les sionistes sont juifs… Cependant, la réciproque n’est pas vraie, etre juif ne veut pas dire etre sioniste !


votre avatar







misterB a écrit :



Soral il sait ce qu’il fait, c’est loin d’être une truffe comme les deux flics ou militaires.





Soral la fait devant un truc immonde…

A chaque fois que l’on prend un train SNCF avons-nous une stèle à cotés de notre siège pour rappeler que la SNCF à participait au rouage de la machines?

Les Berlinois eux, dès qu’il sorte de chez eux ont pire…

“N’oubliez pas ce que VOUS avez fait, mécréant!”.

Là pour le coup tout le monde s’en fou de ce que ressente les Allemands :)


votre avatar







Oromy a écrit :



Soral la fait devant un truc immonde…

A chaque fois que l’on prend un train SNCF avons-nous une stèle à cotés de notre siège pour rappeler que la SNCF à participait au rouage de la machines?

Les Berlinois eux, dès qu’il sorte de chez eux ont pire…

“N’oubliez pas ce que VOUS avez fait, mécréant!”.

Là pour le coup tout le monde s’en fou de ce que ressente les Allemands :)





L’utilité de ce “monument” est une autre question, sachant qu’il est aussi très critiqué aussi parmi les juifs allemands.


votre avatar







malock a écrit :



Ce matin, le forum de notre petite Université s’est vu complété d’un message de la Ligue des Droits de l’Homme intitulé “Dieudonné et l’antisémitisme : point de vue de la LDH”. Vous retrouverez ici son contenu.

Je vous en fait part seulement pour information : chacun en fera l’interprétation qu’il souhaite (ce qui est déjà le cas n’est-ce-pas ?)



Tout ça prend une certaine ampleur tout de même…





Tiens, un point de vue qui prend du recul, c’est rare ces temps ci<img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ah ben voilà, fallait commencer par là on aurait gagner du temps !!



Donc tu cautionnes les propos de dieudo en Iran, donc tu considères que ce pays est un exemple, donc tu es un intégriste qui souhaite voir l’Islam se répandre dans le monde entier, donc pour toi comme pour ton maître est forcément sioniste tout ce qui n’est pas Musulman, mais attention hein, pas du Musuman “bisounours” (je n’ai rien contre ceux-là), du pur et dur, du lapideur, de l’égorgeur, du décapiteur bien barbu comme il faut, un Islam de liberté comme en Iran, ce lumineux exemple !!



Finalement c’est assez normal tout ça, des intégristes combattent d’autres intégristes et pendant ce temps les gens normaux non intoxiqués par les uns ou les autres pleurent et comptent les morts…



Et je n’ai jamais dit que le sionisme n’existait pas, comme d’habitude tu ne retiens des propos des autres que ce qui t’arrange ça devient un peu éculé ta méthode…



Je n’ai jamais cautionné ce qui se passe en Palestine, mais de la part d’intégristes qu’ils soient Juifs ou Musulmans il n’y a rien à attendre de bon et ton gourou est un enfoiré d’intégriste et toi aussi visiblement.



Quelle différence entre un Juif intégriste qui veut détruire la Palestine et un intégriste Islamique qui rêve de détruire Israël ?

Et ton gourou appartient à la seconde catégorie, c’est donc la même merde que ceux qu’il veut détruire et rien d’autre !!



Pour moi le débat est clos, du délire d’intégriste je cautionne pas et je perds pas mon temps avec.



Au fait, si ce n’est déjà fait laisse toi pousser la barbe, car selon les souhaits et les prévisions de ton ayatollah ça va être très tendance dans les années qui viennent, voire même obligatoire qui sait…



Allez je te laisse à tes délires d’intégriste religieux…







Tu ferais bien de regarder le reportage que j’ai mis un peu plus haut. Le 1er a véritablement dénoncer les choses sur le sujet et réalisé par Canal+, donc tu ne pourras pas me dire que la source…bla bla bla..



Tu avances encore une fois des choses, sans preuve, juste ton avis. Hormis la seule vidéo que tu as posté et qui ne montre que la position de Dieudonné, en rien que le gouvernement soit intégriste ou pas, tu n’a rien mis d’autres que des mots. Tu parles de sujet que tu ne connais pas et si tu les connais, prouve tes dires avant de m’accuser de tous les noms.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Tu parles de sujet que tu ne connais pas et si tu les connais, prouve tes dires avant de m’accuser de tous les noms.







je prouve que tu es de mauvaise foi.

après avoir répondu a mon premier message, tu m’as clairement esquivé pour ne pas avoir a me répondre.



je pue de la bouche ou mes propos t’en bouchent un coin ?


votre avatar







ben5757 a écrit :



Non il en parle en utilisant le participe passé. Il dit “ Les sionistes ont tué Jésus”. il n’ya rien de projeté là dedans, quand il dit ça il insinue que c’est déjà fait. Quand il dit que le sionisme ne survivra pas il utilise le futur. Et là il se projette.



Ce que je te demande depuis le début. C’est de me dire qu’est ce qu’il entend par là. Car pour moi cela n’a aucun sens c’est la raison pour laquelle je demande des explications. Ton lien sur le talmud n’explique rien du tout. Je suis plus ouvert que tu ne l’imagines mais tu réponds pas à ma question. Tu l’éludes ( tu ferais pas de la politique dans la vie par hasard ? ;) )



Donc je pose la question et je souhaiterais une réponse en terme claire sans liens bidon avec tes mots ( puisque tu sembles le défendre ).





  1. Qu’est ce que veut dire concrètement que les sionistes ont tué Jésus ? Quels sont les faits qui étaye de tel propos ?



    Je te rassure, c’est la dernière fois que je te pose la question. En faite je pense que tu n’as pas la réponse et que tu es en mode défense aveugle.







    Je ne l’ai pas éludé puisque je t’ai répondu et avec un lien. Maintenant, si tout ce que tu te postes, tu le prends pour faux, on est pas sortie de l’auberge.







    ben5757 a écrit :



    Je me garderais bien de dire que le gouvernement israelien est extrémiste. Non pas pour les défendre mais par manque de connaissance sur le sujet. Je ne vais pas te contredire là dessus donc parce que j’en sais rien. Qu’il soit sioniste oui c’est une évidence.



    Mais voilà le problème ne se limite pas qu’à la politique d’Israel. Le problème cest que Dieudo et sa bande tente d’attribuer tous les problèmes du monde aux sionnistes et parle d’une organisation juive toute puissante. Et c’est faux.



    Parce que bon ça fait quand même dix ans qu’il tient ses discours dans une relative liberté. Certe il n’est plus trop invité sur les plateaux des médias français. Mais bon après son sketch chez fogiel je l’ai quand même vu dans quelques émissions ( grand journal , ardisson, tadéi). Ne serait il pas envisageable de penser que ce type n’est plus invité parce que tout simplement ses opinions politiques sont considérées comme aussi pertinentes et intéressante que celle de l’oncle Robert quand il est bourré au repas de famille ?



    Et puis bon ses vidéos il les fait sur youtube et dailymotion. Si vraiment il y’avait une organisation mondiale sioniste qui voudrait le faire taire pourquoi cette dernière ne dit pas tout simplement à orange et google de censurer ses vidéos ? Ce serait facile.



    De plus il fait des spectacles depuis 10 ans. Apparemment ça marche pas mal. Sinon j’ai vu le prix d’un de ses billet de spectacle à Metz. 43 euro. Pas mal pour un type sois disant antisystème. Il en profite quand même un peu du dit système et cette histoire de censure lui fait quand même son beurre.







    1/ Sur certaines vidéos sur Dailymotion, il y a des avertissements. Sur Youtube, heureusement, on dispose encore d’une certaine liberté. Encore que…certaines vidéos, qui ne sont pas de Dieudo se sont déjà fait censurer. Salïm Laibi pour ne pas le citer a vu toutes ces vidéos supprimées.



    2/ Si effectivement, tu ne crois pas qu’il y a un lobby sioniste et que ce lobby est très puissant. Je pense qu’il te manque beaucoup, beaucoup d’éléments. Je te conseil de lire Shlomo Sand, de part son parcours, je pense que tu pourras difficilement me dire qu’il est illégitime pour parler du sujet.



    3/ C’est marrant j’ai justement fait ma petite comparaison hier sur le prix, parce qu’effectivement, les tarifs de ces spectacles ont augmenté il y a 2 ou 3 ans. J’ai découvert un truc intéressant: Gad El Maleh, c’est plutôt 52 à 70€ la place. En fait, Dieudonné se situe au même prix que Frank Dubosc, qui sont de la même époque. Maintenant, si tu préfères Dubosc a Dieudonné, aucun souci mais est-ce que c’est toi qui fixe le prix des places en fonction de tes goûts ?

    Par ailleurs, vu tous les procès qu’on lui colle au cul pour une phrase par-ci, une phrase par là, toujours sorti du contexte, évidemment, sinon ça reprends tout son sens, faut bien qu’il trouve l’argent pour se défendre. Je ne sais pas si on vie dans le même pays parce que tu saurais que sans argent, tu fais pas grand chose, même avec la plus grande volonté du monde.







    ben5757 a écrit :



    Wikipedia est un début de réponse.







    A défaut de ne pas avoir trouvé un graphique très parlant: lien







    ben5757 a écrit :



    Parce que personne n’apporte le moindre éléments de preuves. Quand j’en demande, les partisans de la théorie du complot soit me dise de chercher sur Internet, soit m’envoie des tonnes de liens qui contiennent eux même des tonnes d’information dont il est vraiment difficile de vérifier la source.



    Si tu peux faire le boulot à ma place. Perso, je pense que le complot sioniste est une fantaisie.C’est à ceux qui soutiennent cette théorie d’avancer les preuves de son existence.



    En tout cas merci de répondre à mes questions sans sombrer dans l’attaque ad hominem. C’est rare.







    Je te renvoi à Shlomo Sand étant donné que si je te donnes d’autres auteurs, tu risques de me dire qu’ils ne sont pas légitimes, attaquables, voir anti-sémite. Chaque chose en son temps, si tu lis ces 2 derniers bouquins, peut être que tu changeras d’avis.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Si ton envie et celui de Dieudonné est que Israël soit rayée de la carte, je comprends que les modérés t’énervent.

Reste à trouver comment faire ça sans faire un bain de sang.



Si t’as des idées, n’hésitent pas. Depuis le temps que le monde réfléchi à la question, si tu pouvait éclairer notre lanterne.



C’est un peu léger comme réponse, tu ne crois pas ?



Tu penses que m’attaquer va éluder tes incohérences de raisonnement ?



Aucun rapport avec l’AFPS.



Tu vas peut-être me dire que Dieudonné fait tout ça gracieusement pour les petits palestiniens ?



Le sujet principal de Dieudo, c’est le sionisme.

Aucun autre sujet ne bénéficie du même temps de traitement.



Dire le contraire, c’est de la malhonnêteté intellectuelle.



Déstresse mec.



Je n’ai jamais dis qu’il fallait interdire quoi que ce soit. Je dis juste qu’il faut faire attention à ses discours, qu’il est loin d’être un simple humoriste et que certaines de ses prises de positions peuvent être dangereuse si répandue dans l’opinion publique.



Je suis plutôt pour qu’on le laisse dans son coin, et qu’on arrête de nous casser les noix avec ce con et ses quenelles.



Le rapport avec ce que je disais ?

T’es visiblement un maître dans l’art d’esquiver les questions qui fâchent…



Tu penses que ta vidéo justifie que l’on catégorie toute une catégorie de personne comme étant “mauvaise” ?







Quand tu feras un effort de compréhension, peut être qu’on pourra discuter. En attendant, même quand je te met le nez dans tes contradictions sur tes propres arguments (AFPS), tu refuses de le voir d’un autre angle que le tiens et re-interprète mes propos pour t’arranger. C’est ça la mauvaise foi intellectuelle.



Je me contente de te répondre au même niveau que tes arguments, c’est-à-dire, 0. Puisque depuis le début, je pense que t’es le seul à n’avoir jamais mis un seul lien ou source pour prouver tes affirmations. Donc tes attaques “ad hominem” comme t’aimes si bien le dire, c’est toi qui les pratique…



De plus, je t’ai répondu sur ta phrase “renseigne toi sur les premiers colons israeliens”. Si t’avais regardé le reportage que je t’ai mis en lien, tu saurais qu’ils en parlent et comment. C’est ma réponse, elle est déjà un peu plus fiable que tes affirmations sans source.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



…Tu avances encore une fois des choses, sans preuve, juste ton avis. Hormis la seule vidéo que tu as posté et qui ne montre que la position de Dieudonné, en rien que le gouvernement soit intégriste ou pas, tu n’a rien mis d’autres que des mots. Tu parles de sujet que tu ne connais pas et si tu les connais, prouve tes dires avant de m’accuser de tous les noms.



Qu’est-ce que tu veux que je te dises si il faut te prouver que l’ayatollah khomeiny (encensé par ton gourou) n’était pas un tyran intégriste, c’est que ton cas est vraiment désespéré.



La discussion est définitivement impossible devant la telle mauvaise foi d’un mec qui exige des preuves même pour des évidences historiques alors que lui-même ne fourni aucune preuve de ses affirmations qui ne font que mettre sur un piédestal une idole de pacotille qui est à ses yeux intouchable et irréprochable.



Bientôt il va nous demander de prouver que hitler était bien nazi… <img data-src=" />



Bon vent gentil toutou à dieudo, va vite ton maître t’attend !! <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Un intégriste Islamique qui dénonce le féminisme, quelle surprise !! <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />







C’est sur qu’uriner ou simuler un avortement dans une Eglise, c’est beau comme féminisme. Renseigne-toi sur ce qu’est vraiment le féminisme au lieu de croire les hystériques qu’on te montre à la télé.


votre avatar







misterB a écrit :



Une quenelle devant une synagogue ou a Auschwitz c’est tout sauf un acte anti sioniste (comme vous aimez a penser) mais antisémite. A part mettre tout les juifs dans le même Panier on ne condamne pas la politique d’israël, mais l’appartenance religieuse d’une personne……



C’est un amalgame pathétique <img data-src=" />



Comme si je te disais que tu étais antisémithe car tu supportes Dieudo, là tu cautionne le fait que des crétins disent que parceque certains sont juif, ils soutiennent l’action du GVT Israelien, alors que toi Français tu ne cautionne pas l’action du GVT français <img data-src=" /><img data-src=" />





C’est quand même dommage de ne pas pouvoir condamner l’appartenance religieuse d’une personne.. Ça reste un choix que cette personne a faite, et pas quelque chose d’inné.

Un manque de respect devant un lieu de culte ne me choque pas plus que ça, même si ça reste de la provoc.



Devant Auschwitz c’est autre chose, en effet…


votre avatar







Tempo27 a écrit :



C’est sur qu’uriner ou simuler un avortement dans une Eglise, c’est beau comme féminisme. Renseigne-toi sur ce qu’est vraiment le féminisme au lieu de croire les hystériques qu’on te montre à la télé.



Lâche moi avec ta TV et de toutes façons uriner dans une église ce n’est pas pire que chier sur la Shoah et donc chier sur ses victimes et sur ses survivants, alors ta morale à 2 balles et tes leçons de moralité tu te les gardes, t’es assez mal placé de ce côté là…


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Quand tu feras un effort de compréhension, peut être qu’on pourra discuter.



En attendant, même quand je te met le nez dans tes contradictions sur tes propres arguments (AFPS), tu refuses de le voir d’un autre angle que le tiens et re-interprète mes propos pour t’arranger. C’est ça la mauvaise foi intellectuelle.



Je me contente de te répondre au même niveau que tes arguments, c’est-à-dire, 0. Puisque depuis le début, je pense que t’es le seul à n’avoir jamais mis un seul lien ou source pour prouver tes affirmations. Donc tes attaques “ad hominem” comme t’aimes si bien le dire, c’est toi qui les pratique…



De plus, je t’ai répondu sur ta phrase “renseigne toi sur les premiers colons israeliens”. Si t’avais regardé le reportage que je t’ai mis en lien, tu saurais qu’ils en parlent et comment. C’est ma réponse, elle est déjà un peu plus fiable que tes affirmations sans source.





<img data-src=" />



Je te laisse avec tes œillères. On débattra quand t’auras grandi.


votre avatar







gavroche69 a écrit :







Très bien, alors arrête de faire toi aussi des raccourcis simplistes en disant que parce que Dieudo va en Iran, il est antisémite ou ce que tu veux. C’est pas aussi simple et c’est simplement ça que je voulais souligner. J’ai jamais dit que l’Iran, c’était le paradis sur Terre. Faut que t’arrêtes de fonctionner sur 2 positions uniquement.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Bof… <img data-src=" />



Cet extrait du film “la chute” a déjà servi un nombre de fois incalculable de parodies pour plein de trucs, y-compris le “allo quoi” de nabilla…

Rien de bien nouveau et un peu facile donc…



Toujours et encore le comique de répétition… <img data-src=" />







Putain la vie doit pas être drôle chez toi…


votre avatar







FunnyD a écrit :



Tiens ca me fait penser à une blague lue hier:

Qu’est ce que c’est qu’un juif sur un tas de cendre?*



* un dur à cuire <img data-src=" /> désolé—————[]





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar

C’est marrant de vous voir tous faire des blagues sur les juifs, les indiens, les chinois. Si on sort vos phrases hors du contexte comme le font la plupart des gens pour Dieudonné, je pense qu’on pourrait se poser des questions…



C’est l’hôpital qui se moque de la charité. Merci d’avoir prouvé que tout ce que vous racontiez depuis le début n’a aucun sens vis-à-vis de la quenelle ou autres phrases sorties du contexte des spectacles de Dieudonné.



<img data-src=" />

votre avatar







FunnyD a écrit :



En même temps, vu la taille du mouvement Sinoportos-maçon <img data-src=" />





<img data-src=" /> La maçonnerie, c’est le domaine réservé des lusitaniens. C’est Manouel qui me l’a dit…


votre avatar







Tempo27 a écrit :



C’est marrant de vous voir tous faire des blagues sur les juifs, les indiens, les chinois. Si on sort vos phrases hors du contexte comme le font la plupart des gens pour Dieudonné, je pense qu’on pourrait se poser des questions…



C’est l’hôpital qui se moque de la charité. Merci d’avoir prouvé que tout ce que vous racontiez depuis le début n’a aucun sens vis-à-vis de la quenelle ou autres phrases sorties du contexte des spectacles de Dieudonné.



<img data-src=" />





Si tu veux, je peux aussi te dire que j’ai visité un camp, (celui ou officait le Docteur Mengele) et que aprés visite, je ne pourrais jamais nier ou minimiser l’horreur de cette période.



D plus, si tu lis tous mes posts (bon courage) tu remarqueras que certes, je tapes sur les juifs, mais ce sont loins d’être mes seules victimes (contrairement à Dieudonné).<img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



C’est marrant de vous voir tous faire des blagues sur les juifs, les indiens, les chinois. Si on sort vos phrases hors du contexte comme le font la plupart des gens pour Dieudonné, je pense qu’on pourrait se poser des questions…



C’est l’hôpital qui se moque de la charité. Merci d’avoir prouvé que tout ce que vous racontiez depuis le début n’a aucun sens vis-à-vis de la quenelle ou autres phrases sorties du contexte des spectacles de Dieudonné.



<img data-src=" />







<img data-src=" />

D’un côté, ceux qui blaguent ici ont d’abord exprimé leur profond dégoût du racisme et de l’intolérance qui règnent dans notre monde (et sont pour autant adeptes de l’humour décalée)

De l’autre, on a un artiste qui a largement démontré ses accointances plus que douteuses avec certaines personnalités franchement peu recommandables et qui joue de ce même humour décalée.

Dans un cas, il est assez simple de déterminer que c’est de l’humour (que ça nous fasse rire ou non, c’est autre chose), de l’autre, c’est tout de même plus difficile.



Edit : corection de phautes de frencet.


votre avatar







FunnyD a écrit :



mais ce sont loins d’être mes seules victimes (contrairement à Dieudonné).<img data-src=" />





Faux.

Tu aurais dit “insiste plus”.. j’aurai pas réagi ;)


votre avatar







Tempo27 a écrit :



C’est marrant de vous voir tous faire des blagues sur les juifs, les indiens, les chinois. Si on sort vos phrases hors du contexte comme le font la plupart des gens pour Dieudonné, je pense qu’on pourrait se poser des questions…



C’est l’hôpital qui se moque de la charité. Merci d’avoir prouvé que tout ce que vous racontiez depuis le début n’a aucun sens vis-à-vis de la quenelle ou autres phrases sorties du contexte des spectacles de Dieudonné.



<img data-src=" />





Je ferais pas ce genre de vanne avec toi, tu es trop 1er degré et “antisioniste”



Avec FunnyD je sais que j’ai qqun d’intelligent qui a compris que mes post sur cette page (100com par page) étaient de la provoque et humour noir, basé sur votre maitre a penser <img data-src=" />



Mais j’avoue le “Tu pense a ma place :/ ” m’a cloué <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Si tu veux, je peux aussi te dire que j’ai visité un camp, (celui ou officait le Docteur Mengele) et que aprés visite, je ne pourrais jamais nier ou minimiser l’horreur de cette période.



D plus, si tu lis tous mes posts (bon courage) tu remarqueras que certes, je tapes sur les juifs, mais ce sont loins d’être mes seules victimes (contrairement à Dieudonné).<img data-src=" />







Ahahah ! Tu utilises la même défense que Dieudonné en plus ?



Que t’ai visité un camp, on s’en tartine le f. (Dieudo a bien visité Auschwitz), que tu tapes sur d’autres, on s’en tartine le f, moi je ne retiens qu’une chose, un peu come Jakubowicz <img data-src=" />







malock a écrit :



<img data-src=" />

D’un côté, ceux qui blaguent ici ont d’abord exprimé leur profond dégoût du racisme et de l’intolérance qui règnent dans notre monde (et sont pour autant adeptes de l’humour décalée)

De l’autre, on a un artiste qui a largement démontré ses accointances plus que douteuses avec certaines personnalités franchement peu recommandables et qui joue de ce même humour décalée.

Dans un cas, il est assez simple de déterminer que c’est de l’humour (que ça nous fasse rire ou non, c’est autre chose), de l’autre, c’est tout de même plus difficile.



Edit : corection de phautes de frencet.







Dieudonné n’a pas exprimé son profond dégout envers le racisme, peut être ? Que vous êtes géniaux les gars ! Ce que vous faites depuis le début sur Dieudo, c’est exactement ce que je suis en train de faire. Résumer vos propos à 3 blagues sur les juifs ou autres. ça fait quel effet ?


votre avatar







misterB a écrit :



Je ferais pas ce genre de vanne avec toi, tu es trop 1er degré et “antisioniste”



Avec FunnyD je sais que j’ai qqun d’intelligent qui a compris que mes post sur cette page (100com par page) étaient de la provoque et humour noir, basé sur votre maitre a penser <img data-src=" />



Mais j’avoue le “Tu pense a ma place :/ ” m’a cloué <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Je vais voir des spectacles de Dieudonné et tu me parles de 1er degré. Trop fort. <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Je vais voir des spectacles de Dieudonné et tu me parles de 1er degré. Trop fort. <img data-src=" />





tu n’as jamais atteint le 2nd dans aucuns de tes coms, va plutôt voir un meeting de Soral <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



tu n’as jamais atteint le 2nd dans aucuns de tes coms, va plutôt voir un meeting de Soral <img data-src=" />







Je ne crois pas que le sujet ici, c’était de faire des blagues. Et quand bien même, je n’ai pas la prétention d’en faire d’assez bonne pour m’exprimer ici. J’ai encore un peu de dignité, contrairement à certains que ça fait marrer de passer pour des crétins. Mais c’est vrai, ya l’anonymat d’Internet (sauf pour ActionFighter :p), vous n’en avez rien à foutre. <img data-src=" />


votre avatar







Oromy a écrit :



Faux.

Tu aurais dit “insiste plus”.. j’aurai pas réagi ;)





Au temps pour moi <img data-src=" />



misterB a écrit :



Je ferais pas ce genre de vanne avec toi, tu es trop 1er degré et “antisioniste”



Avec FunnyD je sais que j’ai qqun d’intelligent qui a compris que mes post sur cette page (100com par page) étaient de la provoque et humour noir, basé sur votre maitre a penser <img data-src=" />



Mais j’avoue le “Tu pense a ma place :/ ” m’a cloué <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /> C’est tellement gentil, j’en suis tout tourneboulé<img data-src=" />



Tempo27 a écrit :



Ahahah ! Tu utilises la même défense que Dieudonné en plus ?



Que t’ai visité un camp, on s’en tartine le f. (Dieudo a bien visité Auschwitz), que tu tapes sur d’autres, on s’en tartine le f, moi je ne retiens qu’une chose, un peu come Jakubowicz <img data-src=" />





Apprends à lire entre les lignes <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Je ne crois pas que le sujet ici, c’était de faire des blagues. Et quand bien même, je n’ai pas la prétention d’en faire d’assez bonne pour m’exprimer ici. J’ai encore un peu de dignité, contrairement à certains que ça fait marrer de passer pour des crétins. Mais c’est vrai, ya l’anonymat d’Internet (sauf pour ActionFighter :p), vous n’en avez rien à foutre. <img data-src=" />





Tu as encore un peu de dignité en me sortant que Jean Marie n’est pas Raciste <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



C’est bien <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Apprends à lire entre les lignes <img data-src=" />





Faudrait qu’il sache lire sur les lignes déja <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Non c’est pas choquant ça, il n’a aucuns sponsors ou autre……



Je ne dis pas que c’est choquant (d’autant que je ne suis pas concerné), mais de là à en faire un combattant contre la finance et l’argent en général il y a un monde…


votre avatar







gavroche69 a écrit :



C’est sûr qu’avec un prix des places à 38 € minimum (à Paris parce que ailleurs c’est à partir de 43 €) ce type lutte activement contre le monde de la finance…



On sent le mec proche du peuple et totalement désintéressé… <img data-src=" />





De quoi tu parles ? As tu déjà monté un spectacle ?

Non, alors ne parles pas de choses que tu ne connais pas stp.

Quand tu gèreras une entreprise ou association, et que tu t’occuperas de la comptabilité, tu te rendras vite compte qu’il y a des choses a payer et qu’il est nécessaire d’avoir une rentrée d’argent pour payer ses prestataires.



[mode boutade=‘on’]

Ah tu rebaisses à nouveau dans mon estime merde ! Toi qui semblais avoir pris une voie plus juste, je vois que tu t’es trompé. Fais un effort merde !

[mode boutade=‘off’]


votre avatar







caoua a écrit :



De quoi tu parles ? As tu déjà monté un spectacle ?

Non, alors ne parles pas de choses que tu ne connais pas stp.

Quand tu gèreras une entreprise ou association, et que tu t’occuperas de la comptabilité, tu te rendras vite compte qu’il y a des choses a payer et qu’il est nécessaire d’avoir une rentrée d’argent pour payer ses prestataires.



[mode boutade=‘on’]

Ah tu rebaisses à nouveau dans mon estime merde ! Toi qui semblais avoir pris une voie plus juste, je vois que tu t’es trompé. Fais un effort merde !

[mode boutade=‘off’]



Je ne change pas je reste fidèle à ce que je dis depuis le début…

Ayant un statut d’auto-entrepreneur je sais très bien qu’il y a des choses à payer (URSSAF, RSI) et ils ne font pas de cadeau…



Alors tes suppositions gratuites tu te les gardes… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Je ne dis pas que c’est choquant (d’autant que je ne suis pas concerné), mais de là à en faire un combattant contre la finance et l’argent en général il y a un monde…





Tu voudrais qu’il fasse comment ?



Explique moi comment monter un “spectacle” sans financement ?



C’est mieux qu’il soit autonome quand même


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Je ne change pas je reste fidèle à ce que je dis depuis le début…

Ayant un statut d’auto-entrepreneur je sais très bien qu’il y a des choses à payer (URSSAF, RSI) et ils ne font pas de cadeau…



Alors tes suppositions gratuites tu te les gardes… <img data-src=" />





Mais ! LOL !!!

heu… tu veux pas arrêter de t’auto-descendre comme ça ?

Non parce que les suppositions gratuites, viennent plutôt de toi lorsque tu dis :





gavroche69 a écrit :



C’est sûr qu’avec un prix des places à 38 € minimum (à Paris parce que ailleurs c’est à partir de 43 €) ce type lutte activement contre le monde de la finance…



On sent le mec proche du peuple et totalement désintéressé… <img data-src=" />





Tu supposes quoi de dieudo quand tu dis ça ?

Sérieux, fermes là stp, ou continues de te saboter tout seul. Je t’en prie.


votre avatar







misterB a écrit :



Tu voudrais qu’il fasse comment ?



Explique moi comment monter un “spectacle” sans financement ?



C’est mieux qu’il soit autonome quand même



Je veux juste dire que ce gars n’est pas “anti-système” comme il le prétend et comme le croient ses fans.



Je n’ai aucune idée de son patrimoine car il est difficile voire impossible de trouver une source fiable dans ce domaine et on peut lire un peu tout et son contraire, mais je doute qu’il soit dans la misère comme il essaie de le faire croire…


votre avatar







caoua a écrit :



Mais ! LOL !!!

heu… tu veux pas arrêter de t’auto-descendre comme ça ?

Non parce que les suppositions gratuites, viennent plutôt de toi lorsque tu dis :



Tu supposes quoi de dieudo quand tu dis ça ?

Sérieux, fermes là stp, ou continues de te saboter tout seul. Je t’en prie.



Ce que je suppose et pense de dieudo, il me semble l’avoir déjà dit non ?



Et ne pas confondre le fait d’essayer de me mettre au niveau (très bas) de certain (tu noteras le singulier) avec de l’auto-descente… <img data-src=" />



Sais-tu lire et comprendre ce que tu lis petit homme ? <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Je veux juste dire que ce gars n’est pas “anti-système” comme il le prétend et comme le croient ses fans.



Je n’ai aucune idée de son patrimoine car il est difficile voire impossible de trouver une source fiable dans ce domaine et on peut lire un peu tout et son contraire, mais je doute qu’il soit dans la misère comme il essaie de le faire croire…





Certes, mais je doute qu’il soit aussi riche que tu le penses, anti system ou non il faut de l’argent pour louer un théatre ou tourner.



Faut pas oublier ses employers ou autre qui ne sont pas bénévoles……


votre avatar







misterB a écrit :



Certes, mais je doute qu’il soit aussi riche que tu le penses, anti system ou non il faut de l’argent pour louer un théatre ou tourner.



Faut pas oublier ses employers ou autre qui ne sont pas bénévoles……



Je ne doute pas que ça coûte cher de monter un spectacle (encore que les siens sont quand même très “dépouillés”) mais vu le prix des places et le fait qu’il fait pratiquement toujours salles combles, je suppose quand même qu’il doit s’en sortir pas trop mal…


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Dieudo en a trouvé un : “Ils ont le regard vide de toute humanité car ils sont le malin” (vidéo N°2 en Iran)…



Par contre il faudrait interdire le port de lunettes de soleil… <img data-src=" />





Voilà, ça plus les griffes et le nez, il y a moyen de pas trop faire de dommages collatéraux <img data-src=" />







Niktareum a écrit :



Mais son influence, les autres lobbys se torchent avec.

A juste titre, car le nb et l’influence sont 2 paramètres bien distincts et certainement pas liés…





Parce que déjà au sein du peuple, les intérêts ne sont pas si convergents que

ça.

Chaque classe/corporation a ses propres intérêts, et tout ça est de plus brouillé par le jeu politique qui détourne certaines classes de leurs propres intérêts en désignant des coupables (assistés, fonctionnaires, immigrés, etc…).



Mais si demain, il y a 20 millions de personnes dans les rues pour demander à ce qu’on change de système, on changera de système.

Après, reste à trouver un système meilleur. Et là, ça risque de coincer, parce que les volontés et les idéologies sont tellement différentes que trouver un consensus sera difficile.

Mais c’est un travail qu’il serait nécessaire de faire.







Oromy a écrit :



Oui l’influence ne ce compte pas en Nombre (de personnes) mais en intérêt économique (court terme), financier, mafieux etc…





Le peuple contient le plus gros contingent de consommateurs, par conséquent, il a un poids énorme.







Oromy a écrit :



Pas simple non. C’est sûr d’ailleurs on peut voir que Hollande/Fabius c’est pas çà du tout.

Un moment tu es fière de ton Histoire (si tu la connais, si tu ne la renie pas - le “tu” est général), et tu dit STOP. On arrête de faire les toutous car ce que vous faite ne nous conviens pas. Je sais jes suis nostalgique d’une certaine diplomatie d’après-guerre… <img data-src=" />





C’est le jeu politique qui veut ça.



Les politiques au pouvoir graissent la patte des divers lobbys et font plaisir au copains pour essayer de contenter le plus de monde, le peuple raque, mais ce n’est pas grave, il est trop désorganisé pour tenter quoi que ce soit, et au pire, on jouera aux chaises musicales entre majorité et opposition…



Après, certains partis essaient de faire changer des choses, je pense notamment à l’idée de 6ème république, mais personne ne vote pour eux…







caoua a écrit :



Merci dieudo de fédérer le peuple afin que ce dernier puisse créer un nouveau système où les financiers n’auront plus de pouvoir de décision sur le peuple.





C’est peut-être un poil trop là <img data-src=" />



Le problème, c’est qu’il ne faut pas se tromper d’ennemi lorsque ce genre de crise arrive, je dirai même qu’il ne faut pas en désigner d’humain.

Combattre les institutions est louable, combattre une catégorie de population mène toujours à des problèmes.


votre avatar







misterB a écrit :



Certes, mais je doute qu’il soit aussi riche que tu le penses, anti system ou non il faut de l’argent pour louer un théatre ou tourner.



Faut pas oublier ses employers ou autre qui ne sont pas bénévoles……





De l’aveu de son ancienne productrice, il n’est pas à plaindre financièrement.


votre avatar







Oromy a écrit :



Pas simple non. C’est sûr d’ailleurs on peut voir que Hollande/Fabius c’est pas çà du tout.

Un moment tu es fière de ton Histoire (si tu la connais, si tu ne la renie pas - le “tu” est général), et tu dit STOP. On arrête de faire les toutous car ce que vous faite ne nous conviens pas. Je sais jes suis nostalgique d’une certaine diplomatie d’après-guerre… <img data-src=" />





+1 Avoir un président, ‘que l’on aime ou pas) qui ait les couilles de dire merde à la première puissance militaire/économique au monde, ca a quand même de la classe


votre avatar







ActionFighter a écrit :



De l’aveu de son ancienne productrice, il n’est pas à plaindre financièrement.





Il a quand même volé la Playstation qu’il avait acheté en commun avec Elie <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



De l’aveu de son ancienne productrice, il n’est pas à plaindre financièrement.



Malheureux !!

Ne vois tu pas l’évidence du complot sioniste dans cet article ?

Tu noteras que le “.” qu’il y a sur le “i” de “Le Point” est exactement le même que celui qu’il y a sur les “i” de “sioniste” !!



Mais bon sang, que vous faut-il de plus pour comprendre ? !! <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Il a quand même volé la Playstation qu’il avait acheté en commun avec Elie <img data-src=" />



Et oui, tout petit déjà… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ce que je suppose et pense de dieudo, il me semble l’avoir déjà dit non ?



Et ne pas confondre le fait d’essayer de me mettre au niveau (très bas) de certain (tu noteras le singulier) avec de l’auto-descente… <img data-src=" />



Sais-tu lire et comprendre ce que tu lis petit homme ? <img data-src=" />





Je te retourne ta dernière question histoire de continuer a faire tourner le manège. J’aime les manèges.

<img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



Le problème, c’est qu’il ne faut pas se tromper d’ennemi lorsque ce genre de crise arrive, je dirai même qu’il ne faut pas en désigner d’humain.

Combattre les institutions est louable, combattre une catégorie de population mène toujours à des problèmes.





Entièrement d’accord avec toi sur le principe, cependant lorsque les dites institutions ne fonctionnent plus comme elles devraient fonctionner, peut être est il nécessaire de s’en prendre à ceux qui tirent les ficelles de ces institutions ?

Si l’on reste bloqué sur ses principes, crois tu pouvoir participer à un quelconque changement ?



[ironie=‘on’]

Alors oui en principe, il faudrait que blablabla… et aussi que…

En fait, y a qu’a… faut qu’on… et puis …

[ironie=‘off’]



Je crois qu’à un moment donné, il faut taper du poing sur la table et montrer son désaccord en glissant des quenelles dans la joie et la bonne humeur. Parce que la quenelle, elle, elle ne fait pas de morts. Elle fait rire ceux qui comprennent.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Tu viens de parfaitement démontrer à quel point t’es bien tomber dans son piège. Si tu penses que ça ne discute pas en coulisse et qu’ils se combattent tous vraiment les uns les autres… T’es encore plus naïf que je ne le pensais (mais un peu moins quand même, étant donné le reste de ton discours que certains ici).



Bref, je persiste et je signe qu’on ne peut pas, dire d’un côté, “je souhaite au PS une raclée électorale” en 2014, comme il a pu déverser sa haine sur tous les partis politiques avant les présidentielles de 2012, autant sur le FN que sur le PS ou l’UMP, et d’un autre côté, appelé à voter Hollande avant même de savoir si lui même, sera au 2nd tour. Cela signifie qu’une seule chose, Mélanchon n’a pas envie de prendre le pouvoir, il joue donc un jeu et l’avoue carrément lui même.



Il continuera à dire que tous les partis sont pourris, qu’il faut voter Mélanchon pour une 6ème République et un véritable changement. Mais dès qu’il aura atteint un score potentiel suffisant (entre 10 et 13%), il fermera sa gueule et appellera à voter PS. C’est aussi visible que le nez au milieu de la figure, dommage que tu ne le vois pas.





Ce n’est pas de la naïveté. Je sais très bien que Mélenchon reste un politicien, qu’il est susceptible de retourner sa veste, de ne pas tenir ses promesses, etc…



J’essaie seulement de faire avec les armes à ma portée, et ne me retrouvant pas dans les idées des autres partis, pour moi le FdG est la meilleure option.

Donc, je vote sans illusion, sans faire de procès d’intention à l’avance, et si le discours ne me plaît plus, j’irai voir ailleurs.



Après, si 20 millions de personnes sont prêtes à faire ce qu’il faut pour forcer un peu le changement, j’en serai volontiers. Mais il va falloir attendre que le peuple crève de faim avant qu’il commence à se remuer…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Cela ne m’étonnes pas.



Je sais très bien qu’une partie de l’élite voit d’un très mauvais oeil un mouvement qu’ils ne contrôlent pas.



Après, Barbier, c’est un tocard, ceux qui boivent ses paroles n’ont de toute manière pas les moyens de comprendre le phénomène…



Après, le conseil d’état qui interdit le spectacle… c’est vraiment ridicule. Ils sont en train de créer eux-même les troubles à l’ordre public…



J’espère que ça se réglera au pénal.











ActionFighter a écrit :



Cela ne m’étonnes pas.



Je sais très bien qu’une partie de l’élite voit d’un très mauvais oeil un mouvement qu’ils ne contrôlent pas.



Après, Barbier, c’est un tocard, ceux qui boivent ses paroles n’ont de toute manière pas les moyens de comprendre le phénomène…



Après, le conseil d’état qui interdit le spectacle… c’est vraiment ridicule. Ils sont en train de créer eux-même les troubles à l’ordre public…



J’espère que ça se réglera au pénal.







Et moi donc !



Maintenant, si tu dis cela, tu ne dois pas avoir de mal à comprendre que si un mec comme Barbier est prêt à censurer le Net à la Chinoise, alors qu’est prêt à faire un Valls pour interdire un spectacle humoristique ? Une loi.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ce n’est pas de la naïveté. Je sais très bien que Mélenchon reste un politicien, qu’il est susceptible de retourner sa veste, de ne pas tenir ses promesses, etc…



J’essaie seulement de faire avec les armes à ma portée, et ne me retrouvant pas dans les idées des autres partis, pour moi le FdG est la meilleure option.

Donc, je vote sans illusion, sans faire de procès d’intention à l’avance, et si le discours ne me plaît plus, j’irai voir ailleurs.



Après, si 20 millions de personnes sont prêtes à faire ce qu’il faut pour forcer un peu le changement, j’en serai volontiers. Mais il va falloir attendre que le peuple crève de faim avant qu’il commence à se remuer…







Ok donc t’a bien conscience que tu votes pour un pourri mais tu le fais quand même.



On se rejoint au moins sur un truc, c’est “révolution”, sinon, vote par défaut.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



(…) alors qu’est prêt à faire un Valls pour interdire un spectacle humoristique ? Une loi.







Visiblement, pas besoin de loi, le spectacle à Nantes de ce soir a été annulé par le Conseil d’Etat (j’ai des réactions en live sur mon fil de réseaux sociaux)


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Sauf que je n’ai jamais dit ça, mais bon, t’es plus à un mensonge près…



Ce que je dis : Ce que tu comprends : Fallait le dire que tu avais un handicap de compréhension réduite, tu sais qu’il y a des associations qui s’occupent de cas comme toi ? <img data-src=" />





Donc quand tu fais du premier degrés et qu’on est pas sur si c’est du 2eme, on se fait engueuler parce qu’on comprend rien, quand tu fais du 2eme degrés et qu’on pense que c’est du premier, on se fait engueuler parce qu’on comprend pas la nuance…

Ensuite, quand on fait du premier degrés tu denigres parce que tu detournes nos propos au second degrés, et quand on fait du second degrés tu fais peut etre pas expres de pas comprendre en comprenant au premier degrés du pied de la lettre…



Je m’y perds….

Le seul truc que je retiens, c’est que tu reponds jamais, c’est pas en faisant l’anguille avec des sabots taille baleine qu’on va pas s’en rendre compte…







malock a écrit :



Juste une petite parenthèse, ce que tu déclares dans ce que je cite peut alors être compris comme : “les quenelleurs ne sont pas des idiots qui se rendent bien compte qu’ils sont en train de devenir les géniteurs du massacre”.



<img data-src=" />



ça donne juste envie de répondre “ah mais en plus, vous le savez que vous êtes des cons ?”

Après, j’ai lu le reste, j’ai bien saisi que ce n’était pas ton propos.

J’ai peut être trop fumé aussi… mais à la première lecture, ça m’a sauté au yeux.





Je me moquais ouvertement de l’autre “tombé par terre” avec son analogie entre dieudo et les francais avec la montée de haine qui a mené au massacre du rwanda.



Sans le ton, il est pas evident de se faire parfaitement comprendre sur des subtilités de ce genre, je te le concede <img data-src=" />







gavroche69 a écrit :



C’est bien de citer un message plein de vide de ton pote… Ça illustre assez bien le contenu global de ses propos. <img data-src=" />





T’as pas qqchose de plus interessant a dire, hors insultes ?







ben5757 a écrit :



Evidemment faut arrêter de penser tout noir tout blanc c’est pas le propos. Mais c’est pas difficile de tomber sur des gens qui pensent ça.





Pourtant on en tient un bon, un champion une arme secrète le gars ! Meme qu’il arrete pas de tomber par terre !







ActionFighter a écrit :



Donc je crois que tu mésestimes le FdG par méconnaissance. Un peu ce que tu reproches aux détracteurs de Dieudonné <img data-src=" /><img data-src=" />





C’est super antisemite ce que tu dis <img data-src=" />



<img data-src=" />







_fefe_ a écrit :



d’après le Monde, l’interdicion est confirmée.

<img data-src=" />





C’est le début de la fin…

Après lui, ce sera qui ?


votre avatar







_fefe_ a écrit :



d’après le Monde, l’interdicion est confirmée.

<img data-src=" />







Excellent !



Valls est donc prêt pour assumer de vrais troubles à l’ordre publique qu’il aura lui même provoquer. Elle est belle la France !


votre avatar







malock a écrit :



Visiblement, pas besoin de loi, le spectacle à Nantes de ce soir a été annulé par le Conseil d’Etat (j’ai des réactions en live sur mon fil de réseaux sociaux)







Oui, je viens de voir le lien de fefe. C’est consternant.


votre avatar







malock a écrit :



Visiblement, pas besoin de loi, le spectacle à Nantes de ce soir a été annulé par le Conseil d’Etat (j’ai des réactions en live sur mon fil de réseaux sociaux)







Qu’il s’attende à avoir des manifs appelant à sa démission et des accueils comme celui qui lui a été réservé à Rennes.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



On se rejoint au moins sur un truc, c’est “révolution”, sinon, vote par défaut.





Typiquement français d’ailleurs…



Mais comme un bien grand nombre d’entre nous, nous somme tellement a la limite d’être dans la merde qu’on a trop peur de tout faire péter et de s’y retrouver <img data-src=" />.

C’est grâce a ca qu’ils nous tiennent par les glayouis !


votre avatar







Niktareum a écrit :



T’as pas qqchose de plus interessant a dire, hors insultes ?







Comme par exemple, trouver une copine ? <img data-src=" />



Cela ne m’étonnerait pas si c’était bien lui <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ben il est pas le seul à ne pas s’être douté que hollande serait si peu à gauche… <img data-src=" />



J’ai rarement été déçu aussi rapidement par un politicien…

J’avais voté Mélenchon au premier tour des présidentielles (sans aucune illusion bien sûr) mais je ne pensais pas que le type qui était censé déclarer la guerre à la finance allait finalement se rendre avant même de commencer la vraie bataille… <img data-src=" />



Et encore moins que ses armes seraient le cirage et la brosse à reluire… <img data-src=" />







<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



Whaou! t’as dis le 1er truc sensé depuis 120 pages ou je rêve ??


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Pareil <img data-src=" />







Et tu dis vouloir revoter pour lui ? <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



…



T’es définitivement un gros NAZE !!



Et alors le “tombé par terre” que tu ressors à chaque post, c’est d’un nul !! <img data-src=" />



Puisque tu joues avec mon pseudo je vais jouer avec le tien : au lieu de niquer ta reum tu devrais lui faire un procès, vu l’étendu des dégâts tu devrais te faire un peu de fric…



Sinon pour revenir sur l’interdiction du spectacle, c’est d’autant plus consternant que dans le même temps le sénat a refusé de lever l’immunité parlementaire de dassault… <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



Whaou! t’as dis le 1er truc sensé depuis 120 pages ou je rêve ??



Tu rêves pas mais t’as du apprendre à lire entre temps… <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Comme par exemple, trouver une copine ? <img data-src=" />



Cela ne m’étonnerait pas si c’était bien lui <img data-src=" />





U made my day <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Mais comme j’en peux plus de rire <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Tempo27 a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

Whaou! t’as dis le 1er truc sensé depuis 120 pages ou je rêve ??





Je plussoie !







gavroche69 a écrit :



T’es définitivement un gros NAZE !!





Mais je l’assume completement depuis qques années





gavroche69 a écrit :



Et alors le “tombé par terre” que tu ressors à chaque poste, c’est d’un nul !! <img data-src=" />





Moi, ca me fait rire, ca me suffit.





gavroche69 a écrit :



Puisque tu joues avec mon pseudo je vais jouer avec le tien : au lieu de niquer ta reum tu devrais lui faire un procès, vu l’étendu des dégâts tu devrais te faire un peu de fric…





¿ Hu ?

Attaque sur la maman ? <img data-src=" />

T’es tombé plus bas que terre… (dsl, pas pu m’en empecher <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />)







gavroche69 a écrit :



Sinon pour revenir sur l’interdiction du spectacle, c’est d’autant plus consternant que dans le même temps le sénat a refusé de lever l’immunité parlementaire de dassault… <img data-src=" />





Tu vas finir par prendre sa defense a Dieudo… Méfie toi !



Allez, dans qques pages et un peu d’efforts, tu nous feras des quenelles <img data-src=" />







gavroche69 a écrit :



Tu rêves pas mais t’as du apprendre à lire entre temps… <img data-src=" />





Et toi a utiliser les lettres du clavier dans le bon ordre…


votre avatar







Niktareum a écrit :



Typiquement français d’ailleurs…



Mais comme un bien grand nombre d’entre nous, nous somme tellement a la limite d’être dans la merde qu’on a trop peur de tout faire péter et de s’y retrouver <img data-src=" />.

C’est grâce a ca qu’ils nous tiennent par les glayouis !







Si déjà, tous les sans emplois vont dans la rue, il ne manque pas grand chose pour les transformer en foule (cf. Gustave le bon) et atteindre les 20 Millions. ;)



Il manque juste un élément déclencheur pour allumer la mèche, un peu plus fort que les bonnets rouges qui ne fédèrent pas suffisamment. Et quand ça va péter, ça va faire mal.


votre avatar







Homo_Informaticus a écrit :



Le lien partagé par mes deux co-lecteurs ( ça se dit ? <img data-src=" /> )que j’ai re-cité résume très bien la situation. Je rajouterais juste que le contexte filmé chez soi sur Youtube lors de ses réponses, lui permettent de rajouter une touche “humoristique” et de dérision aux attaques qu’il subit, bénéficiant de l’aisance de la monopolisation de la parole et qu’il serait bien moins facile pour lui de rallier à sa cause dans de vrais débats, face à des contres-arguments.







Dieudonné n’a jamais été très bon en direct, c’est pas son travail. Par contre Soral est un tueur sur les plateau de télé, c’est pour ça qu’il en est banni. Quand la parole qui dérange est porté par un orateur de talent, on préfère éviter le combat <img data-src=" />


votre avatar







uzak a écrit :



Envoie le lien !





NSFW !<img data-src=" />


votre avatar







tic tac a écrit :



J’ose espérer qu’ils (politiciens et ce genre d’assoc) savent qu’en mettant en place aujoud’hui et légalement des outils de censure, surveillance, délation ou restriction du droit à la parole ils creusent eux même la tombe de la démocratie le jour ou un parti avec des idées plus extrêmes (gauche ou droite) se hisse au pouvoir ou devient majoritaire … ce qui par les temps qui court est une possibilité de plus en plus envisageable …





De 1, ils le savent et ils s’en foutent

De 2, tu as oublié l’extrême centre ! <img data-src=" />


votre avatar







uzak a écrit :



Pourquoi spécifiquement antisémite ?

Pourquoi ne pas vouloir traiter de la xénophobie dans un sens plus large que juste la cantonner à un peuple ?



On a peur de voir émerger des association contre l’antitsiganisme, l’antiromisme ?







Peut etre parce que (je n’aime pas les quenelles, je precise), qu’un petit enfant qui meurt de faim à plus de valeur s’il est né à Jérusalem, que à ALGER ou au Senegal, pour certains qui ont plus souffert que les autres.


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Dieudonné n’a jamais été très bon en direct, c’est pas son travail. Par contre Soral est un tueur sur les plateau de télé, c’est pour ça qu’il en est banni. Quand la parole qui dérange est porté par un orateur de talent, on préfère éviter le combat <img data-src=" />





Soral est juste insupportable sur un plateau télé, c’est surtout pour ça qu’il a été banni.

Dans le genre condescendant qui ne laisse pas les autres s’exprimer, la seule qui fait pire c’est Elisabeth Levy <img data-src=" />


votre avatar







calahan59 a écrit :



Moi je résumerai comme ça:



Est-ce que toutes les personnes qui supportent Dieudonné sont antisémites ? Non.



Est-ce que la majorité des antisémites supportent Dieudonné ? Oui.





Moi je résumerai autrement….

Critiquer la plus grande démocratie du monde (dixit flamby le mou) en disant par exemple que le gouvernement qui s’y trouve est un gouvernement d’extreme droite, c’est de l’antisémitisme…

Se poser des questions sur la non réaction de nos gouvernants à l’utilisation sur une population civile d’arme chimique interdite par israel alors que le programme récent était de mettre à feu et sang le moyen orient pour des armes chimiques… C’est de l’antisémitisme….



L’antisémitisme est tellement sortie a toute les sauces et sur tout les sujets que ça ne veut absolument plus rien dire… on a même l’autre malade de pierre bergé qui arrive à dire que ceux qui sont contre le mariage gays sont pour la réouvertures chambres a gaz…

L’antisémitisme, sans en tordre la définition, ne touche que 2 ou 3 malades qui se fond des émotion en levant le bras devant un drapeau nazi planqué au fond du garage en écoutant du légion 88…



Bref, cet action de la livra se résumera a ça :




  • si ça reste judeo centré (attention les gays ont le vent en poupe, histoire de voile et de vapeur) , c’est contre productif…

  • si c’est appliqué au pour tous, les avocats se frotteront les mains et l’autocensure (aka ne pas dire ce qu’on pense par peur) a de l’avenir et le net deviendra enfin un espace consensuel comme le souhaite le pouvoir…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Dieudo est pour la liberté d’expression, mais fait tourner des pétitions pour dissoudre la LICRA, donc au final, priver la LICRA de sa liberté d’expression.







Oui mes ses adhérents actuels seront libre de s’exprimer en leur nom propre, ce qui est bcp plus juste car la LICRA actuelle ne représente personne.


votre avatar







jdegalvez a écrit :



Beaucoup de justesse dans cette BD si ce n’est la première hypothèse qui consiste à dire que “Jean Jacques est un con”.



Je mets ça sur le compte de l’humour, mais à mon avis, il serait plus de dire Jean Jacques à tort.



Car considérer que les “racistes” sont des cons reviens à en être un soi même. Tout au plus ils se fourvoient.





Je ne suis pas d’accord jean est un con (dans le sens bête et méchant) car ses idées ne sont pas basées sur des faits mais des préjugés complètement faux <img data-src=" />



Tout comme le scientifique est con dans l’exemple,mais au lieu de lui dire t’es con et clore le débat ses collègues lui disent qu’il est con en argumentant.





ça me rappel ce strip dans le New yoyrker il y a qqn années ou un voyait un amérindien dire “Karma is a bitch” devant un panneaux sur la sur immigrations aux US


votre avatar







Reznor26 a écrit :



NSFW !<img data-src=" />





Pourquoi…. pourquoi ai-je cliqué…. <img data-src=" />


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



L’organigramme de la LICRA



Quel bel exemple de diversité pour une association contre le racisme <img data-src=" />







Marrant je n’y ai pas vu Arthur ni Gad <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Comme toujours, les meme qui gueulent. Quand on sait que ce genre d’association est financee avec les impots ca fait mal au cœur.



Un peu ras le bol de voir encore et toujours les memes nous dire comment penser etc.. alors qu’ils ne sont pas capable de balayer devant leur propre porte et puis comme d’habitude, leur solution c’est s’attauer au bout de la chaine plutôt que de proner une meilleure education et surtout inciter la population a une meilleure education et inculquer le minimum de civisme aux jeunes etc …





bref encore un qui fait du vent pour qu’on parle de lui









En meme temps si le droit commun s’appliquait il n’y aurais pas besoin de ce genre de lobbyisme.



Il est interdit de proner la haine raciale en france cela devrait aussi etre appliqué sur internet, parfois les gens se lachent un peu trop


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Soral est juste insupportable sur un plateau télé, c’est surtout pour ça qu’il a été banni.

Dans le genre condescendant qui ne laisse pas les autres s’exprimer, la seule qui fait pire c’est Elisabeth Levy <img data-src=" />







La condescendance est parfois justifiée en même temps… Quand en face de toi tu as un Jamel qui parle de politique par exemple.


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Oui mes ses adhérents actuels seront libre de s’exprimer en leur nom propre, ce qui est bcp plus juste car la LICRA actuelle ne représente personne.





Et le droit d’association, on s’en cogne ? <img data-src=" />







Jean_Peuplus a écrit :



La condescendance est parfois justifiée en même temps… Quand en face de toi tu as un Jamel qui parle de politique par exemple.





Soral ne sait pas débattre, il ne sait que dérouler son propre discours et répondre à ses opposants par des attaques ad hominem.


votre avatar







FunnyD a écrit :



De 1, ils le savent et ils s’en foutent

De 2, tu as oublié l’extrême centre ! <img data-src=" />



L’extrême centre n’est pas dangereux puisque dans ce parti il n’y a de la place que pour une seule personne. A plus de 1 ça va forcément dériver à gauche ou à droite… <img data-src=" />


votre avatar







Marco07 a écrit :



Je ne vois pas l’utilité de financer la Licra, dans la mesure où les lois existent pour condamner les propos racistes & cie… A part faire du lobbying en s’appuyant sur la presse à coup d’heure les plus sombres de l’Histoire, ce sont des doublons.



On en est à un stade assez hallucinant d’ailleurs, on a un ministre qui veut censurer alors que niveau loi c’est pas censé être possible, des maires qui suivent toute la classe politique derrière -pratiquement-, et ils vont peut-être modifier quelques lois/disposition à cause d’un litige avec un “artiste”/ fouteur de m… (dans tous les cas, j’admire ce qu’il arrive à faire)



Et ça grâce aussi à ces associations qui montent au créneau au moindre pet, -sans compter les politiques qui avaient besoin de faire de la prestidigitation pour camoufler les chiffres-, le mariage pour tous n’ayant pas tenu dans le temps…







Ouais mais oublions l’affaire Dieudonné, ça ne change rien au fait qu’il y a toujours des victimes de racismes, homophobie, sexisme, malgré les lois et que ces victimes n’ont pas forcément les moyens d’aller en justice pour faire valoir leurs droits…!!!



Après on peut avoir un avis favorable/défavorable quant à la qualité du travail d’une association je dis pas ! Mais pas selon moi quant au fait de financer les associations avec l’argent des contribuables…


votre avatar







misterB a écrit :



Très bonne illustration du problème, par manque de dialogue on fait monter la sauce pour rien





http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/01/extrc3aame-final-2.jpg





<img data-src=" /> C’est fin, intelligent, lucide, et ça résume bien le problème!

Et en plus c’est marrant! <img data-src=" />


votre avatar

Pourrait-on stopper les subventions et autres protections légales envers ces organisations ?









uzak a écrit :



Pourquoi spécifiquement antisémite ?

Pourquoi ne pas vouloir traiter de la xénophobie dans un sens plus large que juste la cantonner à un peuple ?



On a peur de voir émerger des association contre l’antitsiganisme, l’antiromisme ?





Peut-être parce que l’antisémitisme est une forme particulière de discrimination. Le Juif étant le bouc-émissaire historique à qui on rejetait la faute de tous les problèmes incompris de ce monde. Le Juif n’étant pas non plus considéré comme race inférieure, mais en tant que race égale à qui on reproche de s’accaparer des biens et des places sociales, de pratiquer la sorcellerie ou de tentative de conquérir le monde…


votre avatar







FunnyD a écrit :



Parler de pensée unique quand l’association de banquier et de juif ne choque pas<img data-src=" />





justement, noir / banane est du même acabit que banquier / juif.

Chacun voit ce qu’il veut voir. Ainsi chacun est libre de penser comme tout le monde, ou voir son propre point de vue.

Allez allez, vois par toi même et cesses de voir ce que d’autres souhaite te faire voir.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Bon y’a définitivement rien à répondre à ça.



Donc en gros si demain en France on autorisait des meetings ouvertement nazis avec les croix, les uniformes et tout, du moment que tu ne serais pas obligé d’y aller ça te ferais rien ?

Si la réponse est “non” on se rend compte à quel point l’histoire ne sert vraiment à rien de rien…



Je sais pas si t’es jeune mais si oui il paraît que tu es l’avenir du monde, putain la gueule de l’avenir !! <img data-src=" />



Je signale juste que c’est jamais moi qui commence à parler de cette bouse de dieuvendu dès la moindre new concernant les Juifs ou la liberté d’expression…



Bref… <img data-src=" />





Dieudo prône le Nazisme?

Ah merde effectivement, avenir de merde en perspective :/


votre avatar







Lafisk a écrit :



Coluche a fait la meme sur le sketch de jean marie, et ca m’a bien fait marrer



Mais, il me semble, qu’on te parlait de sketch au depart, Eichmann était pas un comique il me semble <img data-src=" />



jean marie non plus il me semble (en tous cas il le fait pas exprès)… <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Très bonne illustration du problème, par manque de dialogue on fait monter la sauce pour rien





http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/01/extrc3aame-final-2.jpg







Enorme, je partage <img data-src=" /> thx


votre avatar







Oromy a écrit :



Dieudo prône le Nazisme?

Ah merde effectivement, avenir de merde en perspective :/



Il s’en rapproche de plus en plus et de toutes façons mon exemple était volontairement excessif, je croyais que ça se comprendrait comme tel… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Bon y’a définitivement rien à répondre à ça.



Donc en gros si demain en France on autorisait des meetings ouvertement nazis avec les croix, les uniformes et tout, du moment que tu ne serais pas obligé d’y aller ça te ferais rien ?

Si la réponse est “non” on se rend compte à quel point l’histoire ne sert vraiment à rien de rien…





Bah, on tolère bien des meetings communistes…


votre avatar

Je conseille ce film a tous les quennelleurs.

votre avatar







Oromy a écrit :



Dieudo prône le Nazisme?

Ah merde effectivement, avenir de merde en perspective :/







Bof… Quand il explique qu’il sait pas qui a commencé ou qui a volé qui… (Nazis/Juifs)



M’enfin, c’est comme d’habitude, impossible d’apprendre du passé… N’est-ce pas…



Ce qui c’est passé en 39⁄45 a surement commencé comme une boutade… De plus en plus insistante… Jusqu’à dépasser les limites…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Moi je dirai plutôt que les mous du bulbe, c’est ceux qui croient qu’on fait 50 fois la même blague raciste/antisémite “pour le fun”



Être contre la pensée unique ne dispense pas de réfléchir.





Lorsque tu penses que le fait de faire “50 fois la même blague raciste/antisémite” est fait pour le fun, est un défaut de compréhension véritable des spectacles de dieudonné. Parce que lorsque tu comprendras que dieudo joue le rôle de miroir pour dénoncer, tu seras en mesure de jauger du mieux possible cet auteur.

Seulement voila, pour l’instant, il est clair à mon sens que tu parles de choses qui t’échappes.


votre avatar







Lafisk a écrit :



<img data-src=" />



le negatif bien sur <img data-src=" />





ben rigole pas, à l’écrit, c’est pas toujours évident <img data-src=" />


votre avatar







caoua a écrit :



justement, noir / banane est du même acabit que banquier / juif.

Chacun voit ce qu’il veut voir. Ainsi chacun est libre de penser comme tout le monde, ou voir son propre point de vue.

Allez allez, vois par toi même et cesses de voir ce que d’autres souhaite te faire voir.





Dans un sens, c’est pas plus choquant que des commentaires sur des faits divers du genre :



“encore Charles Henri et Michel Bernard qui ont fait le coup”

“s’il n’y a pas le nom des agresseurs, on sait très bien de qui il s’agit”



En fait, je trouve que les rapprochements genre banquier/juifs, etc… sont plus choquants sur le coup, car identifiés, mais moins choquants que les sous entendus que je trouve plus insidieux et vicelards…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je conseille ce film a tous les quennelleurs.







je préfère celui là :

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=6991.html


votre avatar







caoua a écrit :



Lorsque tu penses que le fait de faire “50 fois la même blague raciste/antisémite” est fait pour le fun, est un défaut de compréhension véritable des spectacles de dieudonné. Parce que lorsque tu comprendras que dieudo joue le rôle de miroir pour dénoncer, tu seras en mesure de jauger du mieux possible cet auteur.

Seulement voila, pour l’instant, il est clair à mon sens que tu parles de choses qui t’échappes.





LOL



Je suis un vieux fan de Dieudo. J’ai vu beaucoup de spectacles, quasi tous sauf l’avant dernier, et j’ai regardé quasiment toutes ces vidéos. Donc non, il n’y a rien qui m’échappe.







Takoon a écrit :



je préfère celui là :

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=6991.html





Très bon aussi <img data-src=" />



Mais pas grand chose à voir avec la quenelle.


votre avatar







Marco07 a écrit :



Faut trouver une solution finale à ce problème d’antisémitisme grandissant!

<img data-src=" />



Rien de choquant.





Faudrait aussi une solution finale contre l’anticapitalisme et le sentiment anti-patron.<img data-src=" />



Si on scandait les slogans anti-patronaux en transposant pour les Juifs, les Homos ou les Arabes du genre « Patron ! Salop ! On aura ta peau ! », ça ferait un sacré scandale…<img data-src=" />



Mais personnellement, que les gens pensent mal, je m’en fous, tant qu’ils ne mettent pas ma vie en danger.<img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



LOL



Je suis un vieux fan de Dieudo. J’ai vu beaucoup de spectacles, quasi tous sauf l’avant dernier, et j’ai regardé quasiment toutes ces vidéos. Donc non, il n’y a rien qui m’échappe.





tant mieux alors <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Ce qui serait bcp trop long pour toi, c’est de faire la liste des interventions, sketchs où il n’en parle pas. A condition bien sûr, de séparer les sujets. Tu sais, c’est comme dans un journal télévisé, t’as plusieurs parties dans un spectacle ou dans une vidéo, on appel aussi ça des chapitres dans un bouquins…



Si tu me trouve, un seul spectacle ou il parle du sionisme dans plus de…aller, combien? 30%? 20%? du temps ? ça t’irait 20% ? On parle quand même de fascination…donc je ne sais pas comment on quantifie ça mais bon… peut être, alors, seulement peut être qu’après, je commencerai à écouter ton avis, à défaut de tes arguments.



Pour ce qui est des vidéos/interventions, c’est un peu différent dans la mesure ou ce sont des réponses à des accusations (qu’il est sensé avoir publiquement normalement…mais qu’on ne lui donne pas), donc à ce moment là, s’il répond à Moscovici ou Jacubovitz, c’est un peu normal qu’il en parle, non? (pour info, ils se revendiquent clairement sionistes, hein, c’est pas un secret…cherche un peu, tu trouveras vite) Si je te crache à la gueule, tu vas te défendre comment? on me balançant une crotte de nez? Tu vas au moins chercher à dénoncer mes mauvais côtés, non? Si je tues volontairement des chats parce que ça me fait kiffer, tu vas peut être m’attaquer là-dessus, non? Donc si tu peux pas comprendre qui est sioniste et qu’on a le droit de le dénoncer, que c’est un mouvement qui justement est raciste, dans ce cas, faut lire mon vieux…et pas Libération.





Franchement, ne pas être capable de faire un commentaire sans être insultant, c’est vraiment pitoyable…



J’ai autre chose à foutre que de répondre à un petit con aigri aux chevilles sur-dimensionnées.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



La vérité ne blessera jamais autant que la connerie lasse… <img data-src=" />





C’est vrai que je te retiens prisonnier et de fait je te force a regarder ma sois disante connerie, et qu’ainsi tu fini par être lassé, que dis je, attéré !

<img data-src=" />

Non mais franchement, j’aime la joute verbale, c’est un peu un sport pour moi qui a une vie merdique haut possible, mais là, tu t’enfonces tout seul comme un grand, et le pire, c’est que tu es à des années lumière de t’en rendre compte !!!

Pauvre de toi, je m’en vais de ce pas brûler un cierge pour toi et prier pour que ton âme soit sauvée des flammes de l’enfer.


votre avatar







malock a écrit :



Tes propos ne sont pas condamnables ? Je n’en sais trop rien. Tu es tout de même particulièrement odieux avec tes contemporains.



Je n’ai vu aucun argument de ta part non plus. Elle est où ta si belle “culture” ? Ton travail d’argumentation ? C’est tout de la même le première chose qui t’a été demandé : nous donner tes arguments.

D’ailleurs, tu es tellement “cultivé” que tu oublies qu’un débat ce n’est rien d’autre que d’échanger en donnant des avis contradictoires (“Ce que tu appels toi débat, c’est juste, donner ton avis” : huhuhu <img data-src=" />) .



Tu estimes un peu trop. Je pense même que tu t’estimes un peu trop.



Que tu ne te reconnaisses pas dans l’avis d’ActionFighter, c’est une chose. Tu n’as pour autant pas le droit de te comporter comme un connard sous prétexte que tu n’es pas d’accord avec ces paroles.



PS : parmi tous les super bouquins que tu as lu, n’y avait-il pas un espace précédent un signe de ponctuation composé de deux éléments comme le point d’interrogation ou d’exclamation. Oh non, pas que la faute soit si énorme et dérangeante. Seulement, pour quelqu’un qui nous rabâche son caractère si “bien pensant”, c’est pas terrible… un manque de culture peut-être ?







Mais je n’ai pas demandé à débattre, je n’ai fait que mettre en évidence avec une seule réponse qu’Action Fighter, pour simplifier, ne fait pas ce qu’il demande justement aux autres. Quand t’as un mec qui pendant 10 commentaires, donne son avis, sans aucun argument et qu’au 11ème, quand on lui en donne enfin (pas moi), il répond qu’il ne débat qu’avec ceux qui argumentent, c’est pas du “foutage de gueule ?” j’ai pas le droit de répondre et de dire ce je pense ? Sans nécessairement vouloir rentrer dans le débat ?



Quand aux restes de tes remarques, merci pour la faute, c’est une mauvaise habitude, je tâcherai d’éviter la prochaine fois afin que tu t’intéresses peut être au fond et moins à la forme. <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Mais je n’ai pas demandé à débattre, je n’ai fait que mettre en évidence avec une seule réponse qu’Action Fighter, pour simplifier, ne fait pas ce qu’il demande justement aux autres. Quand t’as un mec qui pendant 10 commentaires, donne son avis, sans aucun argument et qu’au 11ème, quand on lui en donne enfin (pas moi), il répond qu’il ne débat qu’avec ceux qui argumentent, c’est pas du “foutage de gueule ?” j’ai pas le droit de répondre et de dire ce je pense ? Sans nécessairement vouloir rentrer dans le débat ?



Quand aux restes de tes remarques, merci pour la faute, c’est une mauvaise habitude, je tâcherai d’éviter la prochaine fois afin que tu t’intéresses peut être au fond et moins à la forme. <img data-src=" />





Au risque de te heurter, car je sais qu’ avec ta grande culture, tu es quelque peu susceptible, mais un avis peut être considéré comme un argument.



Et quand je te demande d’argumenter, c’est donner ton avis sans recourir aux attaques ad hominem.



Je ne pensais pas avoir à l’expliquer, vu que tu dois avoir une grande maîtrise de la dialectique au vu de ton savoir affiché.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Franchement, ne pas être capable de faire un commentaire sans être insultant, c’est vraiment pitoyable…



J’ai autre chose à foutre que de répondre à un petit con aigri aux chevilles sur-dimensionnées.







Merci, ça montre une fois de plus que lorsqu’on commence à parler vraiment du fond, toi/vous, les défenseurs de la liberté d’expression (laissez moi rire), vous n’avez pas d’argument. Parce que tu ne peux pas prouver ce que tu dis depuis le début et qu’on te met le nez dedans, ça y est, tu ne veux plus jouer ? Pauvre petit chat malade.


votre avatar







caoua a écrit :



C’est vrai que je te retiens prisonnier et de fait je te force a regarder ma sois disante connerie, et qu’ainsi tu fini par être lassé, que dis je, attéré !

<img data-src=" />

Non mais franchement, j’aime la joute verbale, c’est un peu un sport pour moi qui a une vie merdique haut possible, mais là, tu t’enfonces tout seul comme un grand, et le pire, c’est que tu es à des années lumière de t’en rendre compte !!!

Pauvre de toi, je m’en vais de ce pas brûler un cierge pour toi et prier pour que ton âme soit sauvée des flammes de l’enfer.



<img data-src=" /><img data-src=" />

Je préfère m’enfoncer tout seul que me faire mettre bien profond par un gourou de pacotille…

A chacun son trip… <img data-src=" />

Je suis totalement athée et anticlérical inutile de perdre ton temps avec tes cierges et tes prières…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



J’ai autre chose à foutre que de répondre à un petit con aigri aux chevilles sur-dimensionnées.





Mais je t’en prie, va voir ailleurs si nous y sommes, ainsi tu n’auras plus cette impression de perdre ton temps a répondre à des petits cons aigri jusqu’aux chevilles surdimensionnées.

Au passage, instruis toi, tu te rendras service ainsi qu’à la communauté terrienne.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Merci, ça montre une fois de plus que lorsqu’on commence à parler vraiment du fond, toi/vous, les défenseurs de la liberté d’expression (laissez moi rire), vous n’avez pas d’argument. Parce que tu ne peux pas prouver ce que tu dis depuis le début et qu’on te met le nez dedans, ça y est, tu ne veux plus jouer ? Pauvre petit chat malade.





Si tu considères qu’insulter est une victoire, alors tu as le gagné le prix de l’imbécillité. <img data-src=" />Bravo


votre avatar







caoua a écrit :



Mais je t’en prie, va voir ailleurs si nous y sommes, ainsi tu n’auras plus cette impression de perdre ton temps a répondre à des petits cons aigri jusqu’aux chevilles surdimensionnées.

Au passage, instruis toi, tu te rendras service ainsi qu’à la communauté terrienne.





Je peux t’insulter pendant 5 posts, voir si t’es toujours enclin au dialogue ?


votre avatar
votre avatar







Tempo27 a écrit :



Mais je n’ai pas demandé à débattre, je n’ai fait que mettre en évidence avec une seule réponse qu’Action Fighter, pour simplifier, ne fait pas ce qu’il demande justement aux autres. Quand t’as un mec qui pendant 10 commentaires, donne son avis, sans aucun argument et qu’au 11ème, quand on lui en donne enfin (pas moi), il répond qu’il ne débat qu’avec ceux qui argumentent, c’est pas du “foutage de gueule ?” j’ai pas le droit de répondre et de dire ce je pense ? Sans nécessairement vouloir rentrer dans le débat ?





Je n’ai pas relevé ça. Je suis peut être passé au travers… je regarde.

Tu peux effectivement dire ce que tu penses, il faut quand même mesurer ses propos, borner un peu ses émotions pour éviter d’apparaître comme un “con”…

Tu noteras que je ne dis pas que tu en es un mais plutôt que ton comportement, ta façon de faire, sont franchement critiquable…. et c’est franchement dommage.







Tempo27 a écrit :



Quand aux restes de tes remarques, merci pour la faute, c’est une mauvaise habitude, je tâcherai d’éviter la prochaine fois afin que tu t’intéresses peut être au fond et moins à la forme. <img data-src=" />





Oui, ce n’est qu’une petite pêche que je reconnais avoir envoyée sous le coup de l’énervement. Cependant, la forme est capitale pour que l’on puisse se concentrer sur le fond. Encore une fois, tes propos dans ce thread (je ne généralise donc pas) sont distribués avec une forme de mépris cuisante, un caractère insultant qui nous empêche de réellement porter attention à ton discours.

Sans vouloir te faire la morale ou quoique ce soit, je pense que tu devrais y faire attention… (après, parfois, on a des coups de chauds, ça arrive à tous).



Côté fond, je n’ose pas trop m’attacher à cette conversation car déjà, je ne suis pas vraiment armé pour cela. Mais tout de même, ça vaut ce que ça vaut, je me retrouve assez dans ce qu’a pu dire ActionFighter (en tout cas, dans ce que je crois avoir compris). Je pense que Faith a su bien reformuler tout cela : j’ai vu/lu pas mal de chose sur cet humoriste, il m’a fait bien rire un temps et maintenant, je n’adhère plus à son ton décalé.

Inutile d’y voir le poids des médias sur ma petite capacité à comprendre les choses : je crois tout de même être capable de me former un avis sans être bousculer parce que peuvent dire des journalistes plus ou moins “honnêtes”.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />

Je préfère m’enfoncer tout seul que me faire mettre bien profond par un gourou de pacotille…

A chacun son trip… <img data-src=" />

Je suis totalement athée et anticlérical inutile de perdre ton temps avec tes cierges et tes prières…





Si en plus tu ne vois pas les boutades, je crois que ton cas est vraiment désespérée !

Attends, je vais t’aider, MOI le dieu de la boutade :

Boutade &gt; Saillie vive, imprévue, originale, qui touche au paradoxe : Répondre à une attaque par une boutade. Trait amer qui trahit quelque mauvaise humeur ou une vue pessimiste.

source de la définition


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je peux t’insulter pendant 5 posts, voir si t’es toujours enclin au dialogue ?





Mais je t’en prie, fais donc, tu as ma permission.


votre avatar







Faith a écrit :



…Sincèrement, je pense que c’est un tort de se limiter à cette présentation médiatique de Dieudonné.

Là où je rejoins Tempo27, c’est qu’il est préférable de se faire une opinion par soi même quand on le peut. Regarde un de ses spectacles: ça ne te fera pas changer d’avis (enfin, moi ça ne m’a pas fait franchement changer d’avis), mais ça te permettra de mieux comprendre et de mieux condamner (avec des arguments qui font mouche, et qui embarrassent parfois les fans de Dieudonné/Soral)…



Peut-être mais ça faisait un moment que ce type me gonflait et ça ça a été la goutte d’eau…



C’est un peu comme si un “comique” invitait marc dutroux sur scène pour faire un sketch sur la pédophilie, je pense que peu de gens apprécieraient, ce qu’il a fait avec faurisson est du même ordre d’idée, ni plus ni moins… Après bien sûr il a tenté vainement de se justifier en prétendant que ses détracteurs n’avaient rien compris, c’est d’ailleurs son leitmotiv pour tenter de justifier ses excès comme quand il est allé casser du Juif en Iran par exemple, c’était de l’humour aussi sans doute ?



Je ne suis pas parfait et n’ai pas la prétention de l’être mais ce type me gonfle vraiment et ce n’est pas les délires de ses fans qui vont me faire changer d’avis.



Mais bon, on a le public qu’on mérite d’un côté et aussi l’idole qu’on mérite de l’autre côté…


votre avatar







caoua a écrit :



Si en plus tu ne vois pas les boutades, je crois que ton cas est vraiment désespérée !

Attends, je vais t’aider, MOI le dieu de la boutade :

Boutade &gt; Saillie vive, imprévue, originale, qui touche au paradoxe : Répondre à une attaque par une boutade. Trait amer qui trahit quelque mauvaise humeur ou une vue pessimiste.

source de la définition



Là on voit bien que le petit a bien appris sa leçon du gourou, dire n’importe quoi et le justifier ensuite en mettant en avant humour et boutades… <img data-src=" />



Moi tu vois j’assume, quand je dis que tu es stupide c’est ni de l’humour ni une boutade… <img data-src=" />





votre avatar







gavroche69 a écrit :



c’est d’ailleurs son leitmotiv pour tenter de justifier ses excès comme quand il est allé casser du Juif en Iran par exemple





Un lien sur une vidéo qui montre clairement dieudo casser du juif en iran ?

Nan ?

Bon ok, PLOUF alors ton affirmation.



Tiens je pourrai affirmer que les aliens vont violer ta mère ce soir, ai je raison ? Tu me crois sur parole ? Ou me prends tu pour un abruti qui affirme une phrase sans fondements ?

Ah oui tu me prends pour un abruti, c’est ce qui me semblai.

Très bien, alors la réciprocité est valable pour ma part à ton égard.



Bon maintenant, tu souhaites que l’on se foute sur la gueule irl pour savoir qui a la plus grosse ? Tu veux continuer dans la médiocrité ?


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Je ne me fais pas une idée en fonction de ce que pensent disent les journalistes mais en fonction de ce que dit et fait m’bala.





<img data-src=" />

D’une c’est un tort, de deux “n’est aveugle que celui qui ne veut pas voir !” encore et toujours…



Le scepticisme (ou plus) ne doit pas être a sens unique.


votre avatar

Je rajouterai que s’il n’y a pas de preuves formelles d’un antisémitisme, les relations qu’entretient Dieudonné avec certaines personnes d’extrême-droite impose d’être vigilant, et de ne pas croire sur parole.

Bref, de garder son esprit critique. Chose que certains qui le défendent corps et âme ont du mal à comprendre.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



.





Aaah, ok. Je m’étais arrêté qu’au second degré pas le 3eme.



Apres, j’avais pas trop compris non plus parce que je ne dis pas que tout les médias journalistiques sont pro sionistes, ce que semblait affirmer ta réponse (en prêtant ces propos aussi a d’autres,je doute vraiment que les “pro” Dieudo qui ont commenté ici pensent vraiment que tout les journaliste, Taddei compris, soient des pro sionistes).


votre avatar







Niktareum a écrit :



Aaah, ok. Je m’étais arrêté qu’au second degré pas le 3eme.



Apres, j’avais pas trop compris non plus parce que je ne dis pas que tout les médias journalistiques sont pro sionistes, ce que semblait affirmer ta réponse (en prêtant ces propos aussi a d’autres,je doute vraiment que les “pro” Dieudo qui ont commenté ici pensent vraiment que tout les journaliste, Taddei compris, soient des pro sionistes).





Je t’avoue que j’ai un peu la flemme de rechercher parmi les 600 coms, mais certaines personnes sur ce fil ont bien évoqué la toute puissance du sionisme et sa main mise sur l’audiovisuel français…

Après, tous les journalistes non, mais là hiérarchie est selon eux, noyauté par les sionistes qui imposent leur point de vue.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je rajouterai que s’il n’y a pas de preuves formelles d’un antisémitisme, les relations qu’entretient Dieudonné avec certaines personnes d’extrême-droite impose d’être vigilant, et de ne pas croire sur parole.

Bref, de garder son esprit critique. Chose que certains qui le défendent corps et âme ont du mal à comprendre.





<img data-src=" />

Merci de revenir un poil serieux, je ne doutais pas de toi pour garder l’esprit clair (bon apres, t’es un musicos, faut pas trop la ramener non plus hein <img data-src=" />)



A force, il va comprendre… Scepticisme, recul, objectivité, retenue etc…


votre avatar







gavroche69 a écrit :



[…]





Bon alors, tu n’as toujours pas autres choses que des insultes pour expliquer ton affirmation qui dit que « dieudonné casse du juifs » dans la vidéo que tu m’a très gentillement communiquée, à savoir youtube.com YouTube.

Non parce que pour faire un peu l’historique de l’histoire que tu tentes désepérement d’échapper en esquivant de répondre, je vais te remémorrer cette dernière.

Tu commences par dire ceci :





gavroche69 a écrit :



c’est d’ailleurs son leitmotiv pour tenter de justifier ses excès comme quand il est allé casser du Juif en Iran par exemple





Alors je te demande celà :





caoua a écrit :



Un lien sur une vidéo qui montre clairement dieudo casser du juif en iran ?

Nan ?





Et toi, tu me donne très cordialement un lien :





gavroche69 a écrit :



youtube.com YouTube: Et ça c’est du poulet ?

T’as encore perdu une occasion de la fermer mon pauvre.





Pour conclure, ton propos fais toujours jusqu’à présent un gros PLOUF, et ce fait va dans le sens que tu es visiblement quelqu’un qui parle pour ne rien dire, si ce n’est de la diffammation gratuite.

Donc je réitère ma question : où vois tu dans la vidéo dieudonné qui « casse du juifs » si ce n’est dans ta paranoïa et dans tes interprétations foireuses qui sont du même acabit que voir l’arrivée des aliens dans le pet des mouches ?



Allez allez, mets donc la en veilleuse puisque tu vois bien que tu n’es pas de mon niveau (oui je remet 100 balles dans le jackpot !) et surtout que tu es assez grand pour t’auto-torpiller tout seul.



ps : quelle haine j’ai des cons moi. Que dieu me pardonne vraiment.


votre avatar







Niktareum a écrit :



<img data-src=" />

Merci de revenir un poil serieux, je ne doutais pas de toi pour garder l’esprit clair (bon apres, t’es un musicos, faut pas trop la ramener non plus hein <img data-src=" />)



A force, il va comprendre… Scepticisme, recul, objectivité, retenue etc…





Faut que j’arrête d’être aussi sérieux, ça fait monter ma tension <img data-src=" />


votre avatar







caoua a écrit :



…ps : quelle haine j’ai des cons moi. Que dieu me pardonne vraiment.



Ben tu dois te haïr alors… <img data-src=" />



Ça me ferait mal d’être de ton niveau franchement, j’ai un peu plus d’ambition que ça… <img data-src=" />


votre avatar







caoua a écrit :



Allez allez, mets donc la en veilleuse puisque tu vois bien que tu n’es pas de mon niveau (oui je remet 100 balles dans le jackpot !) et surtout que tu es assez grand pour t’auto-torpiller tout seul.





Si c’est pour jouer à qui à la plus grosse, la cour de récré serait plus adaptée.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Faut que j’arrête d’être aussi sérieux, ça fait monter ma tension <img data-src=" />





<img data-src=" />







caoua a écrit :



Allez allez, mets donc la en veilleuse puisque tu vois bien que tu n’es pas de mon niveau (oui je remet 100 balles dans le jackpot !) et surtout que tu es assez grand pour t’auto-torpiller tout seul.









ActionFighter a écrit :



Si c’est pour jouer à qui à la plus grosse, la cour de récré serait plus adaptée.





Je suis assez d’accord, va pas te torpiller toi aussi tout seul, tu sembles assez intelligent pour ne pas surjouer l’empathie a ton détriment…


votre avatar







caoua a écrit :



…







Franchement, pour assez bien connaitre gavroche69, enfin ici pas irl, et Actionfigther et au vu de tes commentaires, je crois que tu t’es franchement loupe mec …



A te lire, on voit bien que toi et ton pote tempo27, et lui plus que toi d’ailleurs, etes a fond dans le discours dieudo tellement vous défendez l’indéfendable tel un chretien partant en croisade et qui crie a l’heretique des qu’on remet en question ce que vous avez pu comprendre de son discours, que visiblement, vous n’avez absolument pas compris.



Pour ce qui est du niveau, les insultes fussent surtout de votre cote de ce que j’ai vu et franchement, non vous abaissez bel et bien le niveau tellement vous etes incapable de voir les conneries que vous pouvez bien dire.



Maintenant, j’interviens que maintenant car j’avais déjà autre chose a foutre ce week end que d’eduquer deux gosses de 15 ans max mais la vos gamineries, ca va quoi. Si c’est pour jouer a “t’es con. Non c’est toi qu’est con” vas sur clubic, tu auras plus de joueur


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Si c’est pour jouer à qui à la plus grosse, la cour de récré serait plus adaptée.





Jusqu’à preuve du contraire, je suis ici dans un bac à sable, et toujours jusqu’à preuve du contraire, j’en ai un bien plus grosse que notamment ce gavroche69.



La preuve du contraire viendra lorsqu’il apportera des éléments concret à la question que je lui pose depuis belle lurette et qu’il refuse visiblement de répondre.

M’enfin, ce n’est pas qu’il refuse, c’est juste qu’il en est totalement incapable !



Oulala, encore une glissade quenelle <img data-src=" />


votre avatar







caoua a écrit :



Bon alors, tu n’as toujours pas autres choses que des insultes pour expliquer ton affirmation qui dit que « dieudonné casse du juifs » dans la vidéo que tu m’a très gentillement communiquée, à savoir celle là.









Il le fait indirectement quand il affirme que les sionistes ont tués Jésus. C’est un non sens historique complet le sionisme n’existant que depuis le 19ème siècle. Pour moi il vise le judaisme dans son entierté par ce propos. Et en faite c’est assez habile car si on l’accuse il pourra toujours plaider l’ignorance. Désolé mais le doute est permis.



votre avatar







caoua a écrit :



Jusqu’à preuve du contraire, je suis ici dans un bac à sable, et toujours jusqu’à preuve du contraire, j’en ai un bien plus grosse que notamment ce gavroche69.



La preuve du contraire viendra lorsqu’il apportera des éléments concret à la question que je lui pose depuis belle lurette et qu’il refuse visiblement de répondre.

M’enfin, ce n’est pas qu’il refuse, c’est juste qu’il en est totalement incapable !



Oulala, encore une glissade quenelle <img data-src=" />







Mmm soit il en est incapable soit tu es incapable de le voir par toi meme (a noter que j’ai pas regarder la video) mais que, perso, j’irais certainement pas expliquer le pourquoi du comment a quelqu’un incapable de comprendre une video non plus.



Donc a sa decharge, il te laisse peut etre simplement l’opportunite d’utiliser ce qu’on appelle communément un cerveau dont tu te vantes tellement mais que si tu t’en servais autant que tu t’en vantes, le debat pourrait avancer


votre avatar







caoua a écrit :



Jusqu’à preuve du contraire, je suis ici dans un bac à sable, et toujours jusqu’à preuve du contraire, j’en ai un bien plus grosse que notamment ce gavroche69.



La preuve du contraire viendra lorsqu’il apportera des éléments concret à la question que je lui pose depuis belle lurette et qu’il refuse visiblement de répondre.

M’enfin, ce n’est pas qu’il refuse, c’est juste qu’il en est totalement incapable !



Oulala, encore une glissade quenelle <img data-src=" />



Je t’ai aussi posé des questions auxquelles tu n’as pas répondu et pourtant elles étaient très claires, enfin elles devraient l’être pour qui n’a pas une quenelle à la place du cerveau bien sûr…



C’est bien beau d’en avoir une plus grosse que les autres, encore faut-il que ce soit la sienne et placée au bon endroit., au fait ça fait pas trop mal ? <img data-src=" />



C’est dommage, t’arrives même plus à être drôle, je te l’ai déjà dit, le comique de répétition ça fini par lasser…





votre avatar







Lafisk a écrit :



Franchement, pour assez bien connaitre gavroche69, enfin ici pas irl, et Actionfigther et au vu de tes commentaires, je crois que tu t’es franchement loupe mec …



A te lire, on voit bien que toi et ton pote tempo27, et lui plus que toi d’ailleurs, etes a fond dans le discours dieudo tellement vous défendez l’indéfendable tel un chretien partant en croisade et qui crie a l’heretique des qu’on remet en question ce que vous avez pu comprendre de son discours, que visiblement, vous n’avez absolument pas compris.



Pour ce qui est du niveau, les insultes fussent surtout de votre cote de ce que j’ai vu et franchement, non vous abaissez bel et bien le niveau tellement vous etes incapable de voir les conneries que vous pouvez bien dire.



Maintenant, j’interviens que maintenant car j’avais déjà autre chose a foutre ce week end que d’eduquer deux gosses de 15 ans max mais la vos gamineries, ca va quoi. Si c’est pour jouer a “t’es con. Non c’est toi qu’est con” vas sur clubic, tu auras plus de joueur





Ôh mon dieu, quelle honte à moi alors !

<img data-src=" /><img data-src=" />

Sérieux, merci pour les idées reçues que tu véhicules et ton post démontre bien que tu ne comprends rien à l’humour de dieudo et d’autres encore.

Quand tu comprendras, ou plutôt tu verras le miroir qui est mis en scène, tes larmes arriverons de fait, que ce soit pour rire et/ou pleurer. Jusqu’à présent tu parles toi aussi de choses dont tu n’as pas notions ni même idées, alors stp, ne viens pas me chatouiller ou je vais t’en glisser, de manière très généreux.



Au fait, si je prononce le mot juifs, est ce que la licra viendra porter plainte pour mon antisémitisme ? Ah !!!! il a dit le mot banni, c’est un anti-sémite.

Bon, vous pardonnerez ma nullité dans le domaine de l’humour, et je reconnais que ce n’est pas mon domaine, je préfère le laissez à ceux qui maîtrise cet art.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



J’abandonne, t’es vraiment trop pénible





Ben quoi? T’es pas un banquier juif du sentier?<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ben quoi? T’es pas un banquier juif du sentier?<img data-src=" />





Chuuut ! Moins de bruit !



Je suis en train de compter mon or <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Chuuut ! Moins de bruit !



Je suis en train de compter mon or <img data-src=" />





Du moment que tu n’oublies pas ma commission <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Du moment que tu n’oublies pas ma commission <img data-src=" />





On en parle à la prochaine réunion du groupe Bild… euhh on en reparle plus tard.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



On en parle à la prochaine réunion du groupe Bild… euhh on en reparle plus tard.





Fait gaffe, tes griffes ont rayé le carrelage


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ben quoi? T’es pas un banquier juif du sentier?<img data-src=" />





Il y a encore des juifs dans le sentier <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Le sionisme est certes dangereux, mais c’est le chionisme qui avance <img data-src=" /><img data-src=" />





C’était ma vanne racho du matin.



Et pour prouver que je ne suis pas racho, j’ai des amis chinois, ça semble suffire à Le Pen comme Alibi pour certain, donc autant l’utiliser <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



…Quant à Ahmadinejad, je suis pas sûr que ce soit lui, un ordre de lui direct ou indirect mais plutôt l’oeuvre de groupe extrémiste religieux, là encore. Tu dois être du genre à croire également que Bachar Al Assad a gazé son propres peuples sous les yeux de l’ONU ? <img data-src=" />



Donc en supposant que ahmadinejad ne soit pour rien dans cette exécution (ce qui reste à prouver), tu admets implicitement que le gouvernement de l’Iran soi-disant élu démocratiquement n’a aucun pouvoir face aux intégristes religieux et que donc ce magnifique pays que le monde entier devrait prendre en exemple (selon dieudo) est bel et bien un état Islamique intégriste… CQFD…



Maintenant je ne vois pas en quoi être contre la politique d’Israël vis à vis de la Palestine (ce qui est mon cas) justifie que l’on s’allie à des ordures largement aussi pourries que ceux qu’ils sont censés combattre.



Et c’est tout le problème de dieudo qui aveuglé par sa haine s’allie avec n’importe qui et n’importe quoi.



Soit il n’en est pas conscient et c’est donc qu’il est très con, ou qu’il est inculte et donc sans aucun intérêt ni crédibilité.



Soit il en est bien conscient et partage ces idées et donc il est dangereux et doit être combattu et surtout ne plus être considéré comme un simple humoriste (ce qu’il n’est plus depuis longtemps à mon avis).



Concernant bachar al assad c’est congénital. Son père avait déjà fait massacrer la population (de 10 000 à 40 000 morts dans la ville de Hama bombardée pendant des jours et des jours en 1982). Alors gaz ou pas cette ordure d’al assad (le fils) continue bel et bien à massacrer sa population.

Ce qui ne veut absolument pas dire que tous ceux qui le combattent sont forcément des gens biens, toujours cette fameuse nuance dont dieudo semble totalement dépourvu.



Le problème c’est que tu ne cites que des ordures notoires, l’autre problème étant que dieudo rend hommage à ces ordures. Peu importe que ce soit par conviction ou par ignorance, c’est un fait que personne doté d’un minimum d’objectivité ne peut nier…



Maintenant les Juifs intégristes sont largement aussi pourris (comme tous les intégristes), tel ce mec qui dans un reportage en Israël disait qu’il fallait remettre les “fours” en route pour y jeter les Palestiniens ou cet autre intégriste qui déclarait vouloir faire aux Palestiniens ce que les nazis avaient fait aux Juifs (c’est d’ailleurs curieux de voir de tels reportages sur une TV censée être muselée par les sionistes <img data-src=" /> …)



Tu peux aussi prendre l’exemple de staline qui a très largement contribué à la chute d’hitler mais qui finalement ne valait pas mieux que lui. On peut être anti-nazi sans être stalinien et inversement, tu saisis cette nuance ? Parce que ton dieudo lui il n’a visiblement rien saisi du tout et c’est bien ce que je lui reproche…



Et oui même un dieudo ne peut pas refaire l’histoire pour l’adapter à sa haine, le tout en se planquant derrière un humour de plus en plus douteux qui de toutes façons n’arrive pas à la cheville de sa haine… <img data-src=" />



votre avatar







misterB a écrit :



Il y a encore des juifs dans le sentier <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Le sionisme est certes dangereux, mais c’est le chionisme qui avance <img data-src=" /><img data-src=" />





C’était ma vanne racho du matin.



Et pour prouver que je ne suis pas racho, j’ai des amis chinois, ça semble suffire à Le Pen comme Alibi pour certain, donc autant l’utiliser <img data-src=" /><img data-src=" />





Toi aussi tu as des amis chinois? Moi j’en ai 15, et en plus comme je suis sympa, je les heberge, faut dire que j’ai une grande cave <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Toi aussi tu as des amis chinois? Moi j’en ai 15, et en plus comme je suis sympa, je les héberge, faut dire que j’ai une grande cave <img data-src=" />





Tu arrives à les reconnaître toi ?





Perso je sais que j’ai des amis chinois, mais comme je sais pas faire la différence je dis bonjour a tout les chinois que je croise, et crois moi ça fait du boulot <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar
votre avatar







misterB a écrit :



Tu arrives à les reconnaître toi ?





Perso je sais que j’ai des amis chinois, mais comme je sais pas faire la différence je dis bonjour a tout les chinois que je croise, et crois moi ça fait du boulot <img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /> Surtout à Londres, sinon, tu peux aussi les tatouer, un petit soleil sur le front, et je sais que ce sont les miens mes amis <img data-src=" />


votre avatar







caoua a écrit :



Que vive la quenelle et l’humour



Bof… <img data-src=" />



Cet extrait du film “la chute” a déjà servi un nombre de fois incalculable de parodies pour plein de trucs, y-compris le “allo quoi” de nabilla…

Rien de bien nouveau et un peu facile donc…



Toujours et encore le comique de répétition… <img data-src=" />


votre avatar







caoua a écrit :



Que vive la quenelle et l’humour





Et surtout Mort au juifs !!!!!!



votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Surtout à Londres, sinon, tu peux aussi les tatouer, un petit soleil sur le front, et je sais que ce sont les miens mes amis <img data-src=" />





ou un codebar sur le bras, comme ça discretement en leur disant bonjour je les scan et connais leur background et leur nom <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Et surtout Mort au juifs !!!!!!





Peux tu expliquer dans quel contexte exprimes tu ta phrase stp ?

Parce que là, au premier abord, elle n’a pas de lien avec l’humour de la vidéo, et qu’en plus sans contexte, elle révèle une haine certaine chez toi.

Cependant, tu peux t’exprimer pour expliquer ta dite phrase.


votre avatar







caoua a écrit :



Peux tu expliquer dans quel contexte exprimes tu ta phrase stp ?

Parce que là, au premier abord, elle n’a pas de lien avec l’humour de la vidéo, et qu’en plus sans contexte, elle révèle une haine certaine chez toi.

Cependant, tu peux t’exprimer pour expliquer ta dite phrase.





Soutient dieudonné=soral=lepen=mon cul sur la commode=faurisson=quenelle=camp=obiwankenobi

<img data-src=" />


votre avatar







caoua a écrit :



Oui, je suis entièrement d’accord avec ton point de vue, cependant, la question est pourquoi les gouvernements ne le font ils pas (contrôler que cette assoc défende bien toutes les victimes de racisme) ?





Il y a tellement de choses que le gouvernement pourrait/devrait faire, et ne fait pas.





Est ce que dieudo n’aurait pas raison de dire que ces putains d’extrémistes juifs contrôlent le système ?



Si tu regardes à travers le “prisme du sionisme”, oui.



Mais si tu élargis, que tu regardes l’ensemble des subventions aux associations (1,2 milliards d’euros), non.



Avec un regard “anti-catho”, en suivant ton raisonnement, vu que les instituts catholiques privés on touché 33 millions en 2011, c’est eux qui contrôlent le système.



Etc, etc. On peut faire de même pour chaque intérêt particulier.


votre avatar









malock a écrit :



Non non, je te fais pas dire n’imp’. Globalement, j’essaie vraiment de respecter mes semblables : ça commence par ne pas détourner leurs propos (qui sont sensés être le reflet de leur pensée).





Ca s’adressait pas a toi (j’ai voulu le préciser, mais pas eu envie de surcharger mes parenthèses diverses), mais plutôt a des boulzor comme celui qui est tombé par terre (sans l’aide de Voltaire).







_fefe_ a écrit :



Quant à la LICRA (sujet de l’article) : Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme, cet acronyme est un pléonasme.



L’antisémitisme est du racisme, il n’y a pas lieu de faire de distinction.







Les juifs ne sont pas une ethnie (ou race pour faire plus simple) mais la haine des adeptes de la religion juive, l’antisemitisme est a mettre en face de l’islamophobie par exemple.



Un juif peut etre noir, arabe, blanc, con, intelligent (bon, les 2 derniers je troll un peu <img data-src=" />, mais vous comprenez mon propos).


votre avatar







Niktareum a écrit :



Ca s’adressait pas a toi (j’ai voulu le préciser, mais pas eu envie de surcharger mes parenthèses diverses), mais plutôt a des boulzor comme celui qui est tombé par terre (sans l’aide de Voltaire).







J’avais bien saisi que ça ne s’adressait pas particulièrement à moi. Pour autant, ça me plaisait de le dire, peut-être pour ramener un peu de “respect” entre nous tous (j’suis pas pour autant particulièrement un bon gars, hein. Je ne cherche pas à être un quelconque “héro” du thread…)



Que penses-tu de mon intervention sur la provocation ? Et de celle à propos de la “provocation” de Valls (poste #1114) ?


votre avatar







_fefe_ a écrit :



toutafait.



Et si les juges manquent d’imagination pour d’éventuelles sanctions, je leur suggère d’imposer avant x spectacles la diffusion de son passage à la télé iranienne <img data-src=" />



Je remets les liens, c’est collector (merci gavroche et tempo) ;




votre avatar







_fefe_ a écrit :



je dirais qu’il agit par calcul politique, mais un TRES mauvais calcul avec une vue à court-terme (peut-on demander plus à un politicien qui ne vit que de ça ?).







<img data-src=" />



Il a probablement plus y à perdre qu’à y gagner en faisant cela.



En pendant ce temps là, on ne parle effectivement pas du chômage en France et du plan de licenciement de Goodyear.


votre avatar







malock a écrit :



C’est pour ça que je reste mitigé sur la provocation de Valls.

Moi j’appelle ça de la connerie, car oui, ce n’est certainement pas à l’exécutif de rendre justice. Et cette connerie me semble condamnable.

Ce n’est pas si simplement qualifiable de “provocation” vu le caractère de cette intervention franchement en désaccord avec les principes mêmes de notre république.







Cet abruti est a l’opposé de ce qu’il doit faire, et je l’ai deja dit ici.



Son taff est de proteger Dieudonné et les clients du spectacle des possible trouble par les manifestants qui viendrait manifester (ou faire pire) dehors.

Mais utiliser que des gens viennent gueuler dehors pour accuser Dieudo d’incitation au trouble de l’ordre public est non seulement de l’hypocrisie, mais surtout de la censure !

Ca, ca me debecte…

http://www.saphirnews.com/Agression-de-Dieudonne-en-plein-spectacle_a722.html

Parce que d’apres Valls, quand il arrive ce genre de probleme, c’est pas de la faute des connards qui viennent foutre la merde, mais de celle de Dieudo ?

Et le taff de Valls est de foutre Dieudo en taule parce que c’est arrivé plutot que de proteger ses citoyens (Autant la petite fille que Dieudo, que tout les autres dans la salle) de ses fachos d’agresseurs !

Je ne connais pas l’orientation du site, mais j’ai pas envie de chercher une plombe un article sur un journal tres connu, les fait sont simples et veridiques. Il en parle dans cette vidéo (qui parle de beaucoup de choses et date d’il y a 10 ans a peu pres :youtube.com YouTube(flemme de retrouver les minutes et de les indiquer)



Tant qu’on y est, (pour faire un parallèle qui va donner du grain a moudre a ceux qui crache sur Dieudo et ses spectateurs) interdisons la Marine LePen ainsi que son parti et incarcérons tout les abrutis qui votent pour elle si c’est pour condamner au nom d’une bien-pensance bidon parce que c’est mal pour les gens etc… Je suis loin de voter FN, mais quand je vois que plus de 20% des gens votent pour eux, c’est qu’il y a non seulement un problème, mais que tout ces français qui votent pour ce parti sont donc a écouter plutôt que de les traiter d’abruti.


votre avatar







_fefe_ a écrit :



Il y a tellement de choses que le gouvernement pourrait/devrait faire, et ne fait pas.





Si tu regardes à travers le “prisme du sionisme”, oui.



Mais si tu élargis, que tu regardes l’ensemble des subventions aux associations (1,2 milliards d’euros), non.



Avec un regard “anti-catho”, en suivant ton raisonnement, vu que les instituts catholiques privés on touché 33 millions en 2011, c’est eux qui contrôlent le système.



Etc, etc. On peut faire de même pour chaque intérêt particulier.





je te remercie de concéder au fait que les sionistes, de part leur actes, donnent raison à dieudo de penser que ces putains d’extremistes contrôlent le système.



Sinon, quand on sait :





  1. que notre état est dirigé par les sionistes (il n’y a qu’à voir les relations de nos politiques avec israel et tout ce qui se passe actuellement… valls, hollande, etc…),

  2. que notre presse (lemonde, etc…) est subventionnée en grande partie par notre état (source pdf),

  3. et que cette presse est également financée, très certainement, par des financiers et autres marchands d’armes,



    ne penses tu pas que les sionistes puissent faire en sorte que les instituts catholiques fassent barrière de fumée aux yeux du peuple en faisant croire que ce sont ces dits instituts catholique, qui contrôlent le système ???

    Ainsi, les sionistes peuvent continuer en toute impunité de faire leur buizness puisque la population n’y voit que du feu et croit que ce sont les instituts catholique, ou autre d’ailleurs, qui contrôlent !


votre avatar







caoua a écrit :



ne penses tu pas que les sionistes puissent faire en sorte que les instituts catholiques fassent barrière de fumée aux yeux du peuple en faisant croire que ce sont ces dits instituts catholique, qui contrôlent le système ???

Ainsi, les sionistes peuvent continuer en toute impunité de faire leur buizness puisque la population n’y voit que du feu et croit que ce sont les instituts catholique, ou autre d’ailleurs, qui contrôlent !







T’es sérieux ou t’es au 4eme degrés là ? <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



T’es sérieux ou t’es au 4eme degrés là ? <img data-src=" />





Juste une simple hypothèse en me basant sur des faits exposées sommairement dans mon commentaire précédent.

Tu sais, je pense que le pognon et le sexe, ce sont deux éléments principaux qui font tourner le monde. Et si l’on voit que la religion (peu importe l’idéologie religieuse), peu servir d’écran de fumée sur le peuple, et se travestir pour le dieu pognon (honte d’ailleurs à ceux qui font cela), on peu voir les choses sous un angle différent que celui qu’on nous sert dans les média dominant.


votre avatar







caoua a écrit :



je te remercie de concéder au fait que les sionistes, de part leur actes, donnent raison à dieudo de penser que ces putains d’extremistes contrôlent le système.





Ce n’est absolument pas ce que je dis. <img data-src=" />



Ceux qui adhèrent à cette thèse ont de mon point de vue une vision déformée du monde, (relevant quasiment de la médecine).

Et même si je me trompe, que je suis aveugle, vouloir remplacer les sionistes par la révolution coranique iranienne, comment dire ?

Ça confirme, il y a des gens malades.



votre avatar







Niktareum a écrit :



Cet abruti est a l’opposé de ce qu’il doit faire, et je l’ai deja dit ici.



Son taff est de proteger Dieudonné et les clients du spectacle des possible trouble par les manifestants qui viendrait manifester (ou faire pire) dehors.

Mais utiliser que des gens viennent gueuler dehors pour accuser Dieudo d’incitation au trouble de l’ordre public est non seulement de l’hypocrisie, mais surtout de la censure !

Ca, ca me debecte…

http://www.saphirnews.com/Agression-de-Dieudonne-en-plein-spectacle_a722.html

Parce que d’apres Valls, quand il arrive ce genre de probleme, c’est pas de la faute des connards qui viennent foutre la merde, mais de celle de Dieudo ?

Et le taff de Valls est de foutre Dieudo en taule parce que c’est arrivé plutot que de proteger ses citoyens (Autant la petite fille que Dieudo, que tout les autres dans la salle) de ses fachos d’agresseurs !

Je ne connais pas l’orientation du site, mais j’ai pas envie de chercher une plombe un article sur un journal tres connu, les fait sont simples et veridiques. Il en parle dans cette vidéo (qui parle de beaucoup de choses et date d’il y a 10 ans a peu pres :youtube.com YouTube(flemme de retrouver les minutes et de les indiquer)



Tant qu’on y est, (pour faire un parallèle qui va donner du grain a moudre a ceux qui crache sur Dieudo et ses spectateurs) interdisons la Marine LePen ainsi que son parti et incarcérons tout les abrutis qui votent pour elle si c’est pour condamner au nom d’une bien-pensance bidon parce que c’est mal pour les gens etc… Je suis loin de voter FN, mais quand je vois que plus de 20% des gens votent pour eux, c’est qu’il y a non seulement un problème, mais que tout ces français qui votent pour ce parti sont donc a écouter plutôt que de les traiter d’abruti.





<img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



Cet abruti est a l’opposé de ce qu’il doit faire, et je l’ai deja dit ici.



Son taff est de proteger Dieudonné et les clients du spectacle des possible trouble par les manifestants qui viendrait manifester (ou faire pire) dehors.

Mais utiliser que des gens viennent gueuler dehors pour accuser Dieudo d’incitation au trouble de l’ordre public est non seulement de l’hypocrisie, mais surtout de la censure !

Ca, ca me debecte…

http://www.saphirnews.com/Agression-de-Dieudonne-en-plein-spectacle_a722.html

Parce que d’apres Valls, quand il arrive ce genre de probleme, c’est pas de la faute des connards qui viennent foutre la merde, mais de celle de Dieudo ?

Et le taff de Valls est de foutre Dieudo en taule parce que c’est arrivé plutot que de proteger ses citoyens (Autant la petite fille que Dieudo, que tout les autres dans la salle) de ses fachos d’agresseurs !

Je ne connais pas l’orientation du site, mais j’ai pas envie de chercher une plombe un article sur un journal tres connu, les fait sont simples et veridiques. Il en parle dans cette vidéo (qui parle de beaucoup de choses et date d’il y a 10 ans a peu pres :youtube.com YouTube(flemme de retrouver les minutes et de les indiquer)



Tant qu’on y est, (pour faire un parallèle qui va donner du grain a moudre a ceux qui crache sur Dieudo et ses spectateurs) interdisons la Marine LePen ainsi que son parti et incarcérons tout les abrutis qui votent pour elle si c’est pour condamner au nom d’une bien-pensance bidon parce que c’est mal pour les gens etc… Je suis loin de voter FN, mais quand je vois que plus de 20% des gens votent pour eux, c’est qu’il y a non seulement un problème, mais que tout ces français qui votent pour ce parti sont donc a écouter plutôt que de les traiter d’abruti.





<img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



…Bah, tu binarises encore en oubliant toutes les positions intermediaires de la quasi majorité des gens de ce fil…

T’es juste tout le temps a coté de la plaque, mais tant pis, c’est comme ca c’est tout….



Ben voyons… <img data-src=" /><img data-src=" />



Merci de confirmer mes propos à chacun de tes messages… <img data-src=" />

Vous n’acceptez absolument aucune critique sur ce gus et vous osez traiter les autres de “binaire”. <img data-src=" />



A chaque fois que j’ai tenté d’exposer des faits bien concrets à la charge de dieudo tout en précisant que je ne cautionnais pas aveuglément ceux sur qui il déverse sa haine soit vous ne répondez rien soit vous sortez les mots “magiques” : binaire, inculte, TF1, bref vous êtes vraiment des tristes clowns à l’image de votre idole.



Finalement la plus grosse punition de dieudo c’est ses fans, à l’instar de allah il doit trouver bien dur d’être adoré par des <img data-src=" /> … <img data-src=" />



PS : je suis d’accord sur la qualité douteuse de la blague que j’ai raconté, la première fois que je l’ai entendu c’est un mec qui l’a carrément interprété et ça durait près d’un quart d’heure et c’était drôle et il y avait des Juifs et ils ont bien ri aussi…


votre avatar

z’êtes des grands malades, les gars!

votre avatar







Tempo27 a écrit :



Ok mais pour faire contre-poids, je suis obligé de mettre ça et on relance le débat ? <img data-src=" />



Cette vidéo ne fait que confirmer que dieudo adore les intégristes…

Ces gus appartiennent au mouvement “neturei karta”secte ultra orthodoxe qui s’est offerte le luxe d’aller participer à une conférence négationniste organisée en Iran en 2006…

Quel magnifique exemple !! <img data-src=" />



Vas-y mon grand continue à nous balancer des preuves que ton gourou n’est rien d’autre qu’un intégriste religieux, lesquels selon moi se valent tous.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Merci de confirmer mes propos à chacun de tes messages… <img data-src=" />





Euh… Non.

Ah mince, forme rethoriqaue de dire le contraire pour faire admettre le contraire, en l’occurence fausse dans ce cas.





gavroche69 a écrit :



Vous n’acceptez absolument aucune critique sur ce gus et vous osez traiter les autres de “binaire”. <img data-src=" />





Nosu acceptons les critiques sur ce mec, et on traite pas les autres de binaires, mais seulement toi.







gavroche69 a écrit :



A chaque fois que j’ai tenté d’exposer des faits bien concrets à la charge de dieudo tout en précisant que je ne cautionnais pas aveuglément ceux sur qui il déverse sa haine soit vous ne répondez rien soit vous sortez les mots “magiques” : binaire, inculte, TF1, bref vous êtes vraiment des tristes clowns à l’image de votre idole.





Hhhmmmmm, encore faux…

Nombre t’ont repondu avec d’autres arguements, mais devant ta persistance virant a partir d’un moment a l’absurde, on en a juste plein le cul de ce que tu racontes…







gavroche69 a écrit :



Finalement la plus grosse punition de dieudo c’est ses fans, à l’instar de allah il doit trouver bien dur d’être adoré par des <img data-src=" /> … <img data-src=" />





Tout les musulmans sont des <img data-src=" /> ???

T’es bien sur de ce que tu ecris la ?



Donc soit t’es particulièrement islamophobe, soit tu confonds musulmans et intégriste islamique (ceci dit, c’est pas plus malin). Ça revient pas a confondre juifs et sioniste ?


votre avatar







FunnyD a écrit :



Il a quand même volé la Playstation qu’il avait acheté en commun avec Elie <img data-src=" />





C’est vrai j’avais lu ça <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Et oui, tout petit déjà… <img data-src=" />









misterB a écrit :



C’est vrai j’avais lu ça <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Moi, j’avais vu les images, et j’avoue qu’elles m’ont gêné, j’ai eu l’impression trés forte qu’Elie Semoun n’était pas du tout à l’aise à parler de ça, je serais conspirationniste, je dirais qu’on le “forcait” <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Moi, j’avais vu les images, et j’avoue qu’elles m’ont gêné, j’ai eu l’impression trés forte qu’Elie Semoun n’était pas du tout à l’aise à parler de ça, je serais conspirationniste, je dirais qu’on le “forcait” <img data-src=" />







ça là



http://www.last-video.com/dieudonne-aurait-arnaque-elie-semoun


votre avatar







caoua a écrit :



…Je crois qu’à un moment donné, il faut taper du poing sur la table et montrer son désaccord en glissant des quenelles dans la joie et la bonne humeur. Parce que la quenelle, elle, elle ne fait pas de morts. Elle fait rire ceux qui comprennent.



C’est là que tu te trompes…

Quand on commence à stigmatiser avec haine une ethnie ou religion ou couche quelconque d’une population, ça fini toujours très mal…



Regarde ce qui s’est passé au Rwanda en 1994…

Des gens se sont mis à chasser et massacrer les vilains Tutsis alors que certains massacreurs avaient des voisins Tutsis depuis des années, ils sont allé les découper à la machette, enfants compris…

Et tout ça essentiellement parce qu’une radio (la radio des 1000 collines) ne cessait de cracher sa haine des Tutsis à longueur de journée.

Mêmes causes, même effets, c’est immuable…

Crois-tu que les Français (ou n’importe quel autre peuple) sont forcément à l’abris de ça ?



Il faut juste arrêter de croire que l’humanité a tellement évolué au cours de ces derniers siècles, cessez de confondre la technologie avec les mentalités…



Voilà pourquoi je considère que dieudonné est devenu très dangereux…


votre avatar







misterB a écrit :



ça là



http://www.last-video.com/dieudonne-aurait-arnaque-elie-semoun





Refusé, contenu “mature” <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Refusé, contenu “mature” <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



youtube.com YouTube


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Le peuple contient le plus gros contingent de consommateurs, par conséquent, il a un poids énorme.





Le peuple n’est écouté que trop tard





ActionFighter a écrit :



C’est le jeu politique qui veut ça.

Les politiques au pouvoir graissent la patte des divers lobbys et font plaisir au copains pour essayer de contenter le plus de monde, le peuple raque, mais ce n’est pas grave, il est trop désorganisé pour tenter quoi que ce soit, et au pire, on jouera aux chaises musicales entre majorité et opposition…

Après, certains partis essaient de faire changer des choses, je pense notamment à l’idée de 6éme république, mais personne ne vote pour eux…





Avant de changer de République (fumisterie) il faudrait rétablir la souveraineté de ce pays.

Enfin fumisterie car ceux que j’entend dire çà c’est merluchon. Y’a peut-être d’autre courant qui le souhaite?


votre avatar







gavroche69 a écrit :



C’est là que tu te trompes…

Quand on commence à stigmatiser avec haine une ethnie ou religion ou couche quelconque d’une population, ça fini toujours très mal…





Non justement, c’est la ou tu te trompes en pensant que la majorité des quenelleurs sont des idiots qui ne se rendent pas compte qu’ils sont en train de devenir les geniteurs du massacre du rwanda (enfin tout comme, parabole etc…).



Je pense que tu prends les quenelleurs pour des cons plus parce que tu les pense dénués de réflexions que parce que tu penses qu’ils font ce geste avec l’arrière pensée antisemite, un salut nazi inversé a 77° selon l’axe Y avec le contrepoids de la formule P=F/S du bras qui selon l’axe de symétrie axiale……

Faut que j’arrete avec les science, c’est un truc de sioniste, y a un . sur le i dans les 2 mots, et un S aussi, MON DIEU !! J’ai moi aussi decouvert le meme complot que toi !!!!







Sinon, t’as pas répondu a ma question:

Admets-tu avoir mal formulé ta phrase islamophobe, qui sans la nuance expliquée ensuite est plus claire ?


votre avatar
votre avatar







misterB a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



youtube.com YouTubeMe semble que c’est là, mais image pourrie et saccasée oblige au boulot, je ne puis être sur


votre avatar







misterB a écrit :



http://www.huffingtonpost.fr/2014/01/09/dieudonne-nantes-tours-spectacle-interdi…



Il jouera donc à Nantes ce soir





Et oui.



<img data-src=" />


votre avatar







Oromy a écrit :



Et oui.



<img data-src=" />





J’en suis très content <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



Non justement, c’est la ou tu te trompes en pensant que la majorité des quenelleurs sont des idiots qui ne se rendent pas compte qu’ils sont en train de devenir les geniteurs du massacre du rwanda (enfin tout comme, parabole etc…)



Qu’est-ce que tu en sais ?

Tu les connais tous personnellement les adorateurs de dieudonné ?

Tu peux affirmer sans aucun doute qu’il n’y a aucun risque de dérapage ?



Regarde cette vidéo sur la radio des 1000 collines en 1993, si tu n’y vois aucune analogie (je parle de la forme bien sûr) avec les discours de dieudonné, c’est vraiment sans espoir…







Niktareum a écrit :



Sinon, t’as pas répondu a ma question:

Admets-tu avoir mal formulé ta phrase islamophobe, qui sans la nuance expliquée ensuite est plus claire ?



Concernant ma phrase sur les Musulmans je n’ai fait que reprendre celle de Charlie Hebdo à l’époque de l’histoire des caricatures et à l’époque plein de gens l’avaient comprise comme je l’explique uniquement parce que tu m’as demandé de la faire car ça me semble inutile d’expliquer ça à des gens non aveuglés et intoxiqués…


votre avatar







misterB a écrit :



J’en suis très content <img data-src=" />





Et oui tout n’es pas noir on peut ce retrouver sur certains points ^^


votre avatar







Oromy a écrit :



Et oui tout n’es pas noir on peut ce retrouver sur certains points ^^





Si on veut le juger c’est sur ses paroles, pas sur ce qu’il va dire <img data-src=" />



votre avatar







misterB a écrit :



http://www.huffingtonpost.fr/2014/01/09/dieudonne-nantes-tours-spectacle-interdi…



Il jouera donc à Nantes ce soir



Mais bon sang !!

Qu’est-ce qu’ils foutent ces sionistes si puissants qui contrôlent tout le pays ?

Hein qu’est-ce qu’ils foutent ?!!



M’bala m’bala nous aurait donc menti ? <img data-src=" />


votre avatar







mp3yeur a écrit :



Je leur glisse une belle quenelle à la licra !





La quenelle n’est pas le problème, c’est surtout ce flou autours de sa signification et l’interpretations de certains !



En faire une a Auschwitz ou devant une synagogue est différent de la quenelle d’Anelka par exemple, même si ce dernier faisant un geste anti système est juste poilant connaissant le personnage <img data-src=" />


votre avatar







deepinpact a écrit :



Ouais mais oublions l’affaire Dieudonné, ça ne change rien au fait qu’il y a toujours des victimes de racismes, homophobie, sexisme, malgré les lois et que ces victimes n’ont pas forcément les moyens d’aller en justice pour faire valoir leurs droits…!!!



Après on peut avoir un avis favorable/défavorable quant à la qualité du travail d’une association je dis pas ! Mais pas selon moi quant au fait de financer les associations avec l’argent des contribuables…





Pour tout ce qui a été cité au dessus, il y a la loi.

Je ne vois pas l’intérêt de financer ce genre de truc sur les deniers de tous.

(chacun son avis)


votre avatar







misterB a écrit :



Il a bien joué son coup faut avouer<img data-src=" /><img data-src=" />







Ce qui est dommage, c’est qu’il abandonné son métier, il aurait pu en profiter pour remplir tranquillement les salles. :o







misterB a écrit :



La quenelle n’est pas le problème, c’est surtout ce flou autours de sa signification et l’interpretations de certains !



En faire une a Auschwitz ou devant une synagogue est différent de la quenelle d’Anelka par exemple, même si ce dernier faisant un geste anti système est juste poilant connaissant le personnage <img data-src=" />







http://www.rue89.com/2014/01/03/attention-les-gars-quenelle-cest-truc-pede-24873…



Parce que ça m’a fait sourire… XD


votre avatar

combien de dirigeants de ces associations “ antiracistes ” ont des antécédents judiciaires pour violence ou abus de biens sociaux ?

votre avatar

Une quenelle, une…<img data-src=" />

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Inviter sur scène un négationniste notoire très proche des mouvements néo-nazis, faire de lepen le parrain de sa fille, qualifier l’habit des déportés de “habit de lumière”, regretter que les chambres à gaz n’aient pas fini le boulot puisque certains journalistes Juifs sont encore là (polémique récente sur le journaliste de France Inter Patrick Cohen) , tout ça c’est bien trop lourd pour de l’humour.







C’est clair que toutes ces choses accumulées et ses derniers spectacles sont clairement orientés. J’aime bien son humour, mais sa mono-manie contre les juifs le rend de plus en plus indigeste et pas drôle. Si il a encore la prétention qu’on l’appelle humoriste, qu’il change de registre, je suis sûr qu’il en a le talent. Sauf que pour le moment, il a l’air de jouer au plus con et comme il a une sacré concurrence en face, ça vire au pathétique…


votre avatar







misterB a écrit :



La quenelle n’est pas le problème, c’est surtout ce flou autours de sa signification et l’interpretations de certains !



En faire une a Auschwitz ou devant une synagogue est différent de la quenelle d’Anelka par exemple, même si ce dernier faisant un geste anti système est juste poilant connaissant le personnage <img data-src=" />







Exactement c’est tout ce qui a fait l’ironie de cette dernière ^^



Voir une Quenelle devant l’Onu, le pentagone, ou par ces lycéen devant un ministre tout sourire, tout comme les montages d’Obama, Prince William etc, c’est marrant.



Maintenant voir Soral connaissant ses penchants devant le mémorial de la shoah à Berlin, ou devant Auschwitz comme tu dis, ça donne à manger aux accusations dont il fait face. C’était tout à son honneur de les censurer pour ne pas en arriver là <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







doc.garfield a écrit :



la LICRA oublie que l’islam n’est pas une race mais que c’est une secte dangereuse.







Celle là j’aurai pas osé et dieu* sait qu’en tant qu’ancien grand Maitre à la Fistinière j’en ai fait des trucs Chelous



* Dieu au choix: Jesus, Mahomet, JCVD etc..


votre avatar







FunnyD a écrit :



C’est surtout qu’avoir des ministres et un président comme VRP, c’est efficace<img data-src=" />





Après les manie pour tous, les histoires de singe et autre trucs abjectes, La quenelle donc dieudo a été la cible la plus facile <img data-src=" />


votre avatar







Marco07 a écrit :



Pour tout ce qui a été cité au dessus, il y a la loi.

Je ne vois pas l’intérêt de financer ce genre de truc sur les deniers de tous.

(chacun son avis)







Les lois ont beau être votées elles ne sont pas pour autant respectées, ça serait beaucoup trop facile !



Même en ayant les lois de ton côté, essaye de faire valoir tes droits sans l’aide d’un juriste ou un avocat… Les associations servent aussi à ça !



Conseiller, témoigner, accompagner… Ce n’est pas du rôle de la justice ça !


votre avatar

moi je dis la licra ça colle

votre avatar







doc.garfield a écrit :



la LICRA oublie que l’islam n’est pas une race mais que c’est une secte dangereuse.





Comme tout adeptes qui tendent vers l’extrême, l’islam n’est pas dangereux du tout, les intégriste le sont.



Et c’est valable pour tout pas que les religions <img data-src=" />


votre avatar







deepinpact a écrit :



ça ne change rien au fait qu’il y a toujours des victimes de racismes, homophobie, sexisme, malgré les lois et que ces victimes n’ont pas forcément les moyens d’aller en justice pour faire valoir leurs droits…!!!







Le langage politique est bien imprégné dans ta tête…

Quand tu te fais agresser, que ce soit pour racisme, homophobie ou tout ce que tu veux d’autre, y a un type qui t’a écrasé la tronche, point. Il doit être juger pour t’avoir agressé. Il est ridicule et inégalitaire de donner des bonus prisons à cause de l’origine de la victime. A la limite, tu peux donner des bonus au gens qui s’attaquent à un handicapé mais pas au autres… sinon on est dans un système de castes…

C’est pareil pour la pression psychologique, qu’on t’emmerde a ton boulot à cause de ta couleurs de cheveux, ta préférences sexuel ou tes origines…


votre avatar







cygnusx a écrit :



on arrive bien a chopper des mecs qui téléchargent un MP3 je suis sur qu’on peut attraper quelq’un qui n’a meme pas caché son nom pour dire sale juif/pédé/arabe/blanc etc…



Le fait que cela ne soit jamais fait rends l’insulte acceptable.



Je préfere le coté legal car le racisme peut etre sorti a toute les sauces la au moins on aurait l’avis du juge







oui, mais comme j’ai dit et comme souligne par d’autre, censurer et/ou sanctionner n’est pas la bonne solution ou du moins n’est pas suffisant.



Tu penses réellement que parce qu’un raciste pur et dur va changer d’avis car il ce prend une amende pour injure raciale ? au contraire ca va plutôt le pousser a ce radicaliser encore plus, dans la plupart des cas.



Comme je l’ai dis, ce genre de chose ce reglent bien mieux en poussant a donner une meilleure education a ses enfants par exemple et bien sur avec le remplacement des générations (nos grand parents sont globalement plus raciste que les jeunes d’aujourd’hui par exemple)



Apres, on peut tres bien, avec de la volonte eduquer la population majeure aussi.



votre avatar







misterB a écrit :



La quenelle n’est pas le problème, c’est surtout ce flou autours de sa signification et l’interpretations de certains !



En faire une a Auschwitz ou devant une synagogue est différent de la quenelle d’Anelka par exemple, même si ce dernier faisant un geste anti système est juste poilant connaissant le personnage <img data-src=" />







Il y aura toujours la double interprétation, pour ma part elle signifie que j’en ai ras-le-bol de ce système de m et on voit bien comment les politiques commencent à ch dans leur froc dès qu’une quenelle commence à se glisser dans l’assistance. Dieudo et Soral dérangent parce que la vraie liberté d’expression se trouve sur youtube, et que ça il ne peuvent la contrôler, les deux protagonistes montrent ainsi aux média corrompu qu’ils n’ont pas besoin de cirer des pompes pour se faire entendre, et que les utilisateurs l’ont bien compris, que pour passer à la télévision de nos jours : il faut forcément avaler, sinon c’est censure et en prime, le droit de se faire cataloguer d’antisémite. Ça me fait penser à la situation avec Coluche avant que bizarrement, il ne trouve la mort…


votre avatar



« Tous les jours, j’assiste à un déferlement de haine (propos racistes, images violentes, insultes homophobes et sexistes) visant la Licra sur Facebook, Twitter et YouTube





Normal la LICRA est une asso puante, faut pas s’étonner du retour de bâton….

votre avatar







moxepius a écrit :



Au contraire, c’est très clair





Deja cité qques pages plus tôt… Personne n’a relevé, a juste titre d’ailleurs.



C’est d’un mauvais, ça tente d’être drôle et moqueur, mais c’est juste mauvais…



Parce que la quenelle, C’est à force d’en avoir pris par ce qu’il dénonce qu’il en fait en retour, c’est une victime des sodomites conspirationnistes, tu l’auras compris bien sur !



/facepalm


votre avatar







Niktareum a écrit :



Mais noir noir ???



(muriel robin style <img data-src=" />)







[ATTENTION CITATION DE FILM]



[Teddy interroge les aliénés. L’un d’eux, Breene, est un criminel dangereux]

Breene : On vit vraiment dans un monde de tarés, j’vous l’dis. C’qu’y leur faut, c’est la chambre à gaz ! À tous, les attardés, les assassins, les négros…



Ce n’est pas de moi bien évidemment vous l’aurez compris, c’est tiré de Shutter Island d’ailleurs…



<img data-src=" />



votre avatar







Marco07 a écrit :



<img data-src=" />

Et après on va encore avoir le droit au couplet sur la kippa et les membres du gouvernements qui la portent y compris en fonction, et le listing interminable de photo probablement truquées d’Hollande, de NS, et des ministres et politiques vétus d’une kippa…





Faut arrêter d’être parano.



<img data-src=" />







C’est être parano de trouver bizarre que le président de la république française qui est à gauche aille en Israël vanter la politique locale alors que cette dernière est plus à droite que le FN ?



Le lobby sioniste est beaucoup trop puissant en France, c’est un fait.



Après on est d’accord, il y a d’autres problèmes…


votre avatar







misterB a écrit :



Très bonne illustration du problème, par manque de dialogue on fait monter la sauce pour rien





http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/01/extrc3aame-final-2.jpg





<img data-src=" />



et c’est c’est bien pour ça que je trouve que la “ liberté d’expression (ne pas rire) à la française” est une position intenable. En plus si on rajoute a ça le cerveau français qui est un cerveau binaire sur un seul bit (soit t’es du coté des bons soit des méchants), on se retrouve réduit a un débat avec emeric carron…


votre avatar







Malesendou a écrit :



De façon général, tous les extrêmes sont dangereux.









C’est un poncif véhiculé par l’idéologie dominante.



Remettez en cause le système oligarchique de notre société et ses dérives antidémocratiques, les censeurs aux ordres auront tôt fait de vous discréditer, vous qualifiant de populiste, de passéiste, d’idéologue ringard, de partisan de la théorie du complot, d’extrémiste…



Qui est extrémiste, qui est dangereux ?

Où est l’extrémisme et où est le danger ?


votre avatar







Takoon a écrit :



&lt;======== Ce que j’en dit…..







J’ai dit “Tiens, le wok !” !



Elle s’est jetée d’ssus ! D’ailleurs j’y ai dit “Qu’est-ce que tu fous Zizou ?”



<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

C’est décidé : moi je déclare la guerre au lycra ! <img data-src=" />



Motif : ça gratte et ça colle ! <img data-src=" />

votre avatar

Je suis assez surpris de la stupidité et du manque de connaissances des bases du sujet.



Pourtant, il n’y a pas à chercher à faire un roman, l’histoire tient en quelques lignes.



Un humoriste, un vrai (pas un qui fait du pipi/caca/prout), fait des sketchs sur tout, dénonce certaines choses qu’il ne trouve pas logiques, etc.

Plus tôt, cet humoriste avait un comparse et leur fonds de commerce était Cohen le juif contre Mamadou le singe. X sketches à deux se moquant des Juifs et des noirs. Une génération entière à rire.



Plus tard, séparé de son ami et persuadé que l’on peut rire de tout, il continu a faire quelques sketches ou il titille les Juifs, car, comme on dit « qui aime bien châtie bien ». Et là, bizarrement, il commence à déranger.



Aimant la provocation, il va à une émission et fait un sketch engagé sur ce qu’il trouve répugnant : à la télé, en pleine heure de pointe, des gens passent faire la promo de la guerre en Israël en essayant de rameuté le bon peuple à leur cause d’aller tuer du Palestinien entre autres.



L’humoriste est fiché, devient l’ennemi et est censuré !



N’aimant pas cette censure, il accentue la provocation.



Il finira par se calmer, mais fera un constat tout bête. Quand il fait des sketchs sur les pygmées ; rien. Quand il fait des sketchs sur les noirs ; rien. Quand il fait des sketches sur Jésus ; rien. Quand il fait de sketch sur les Chinois ; rien. Mais quand il ressort un sketch sur les Juifs paf ! On lui tombe dessus, on crit « antisémite », on le jette devant les tribunaux, etc.



Alors, il part en lutte pour défendre la liberté d’expression et estime que les associations sont des merdes qu’il faut éradiquées. Et il assure que les associations de censure Juives sont les plus virulentes et celles qu’on écoute le plus. Ce qui est en soi plus que vrai.



Prenez, par exemple, le film sur la traite négrière ou dans une scène est dit : « Ces nègres. Ils ont les mains à la place des pieds et les pieds à la place des mains… c’est bien pour ça que c’est des singes. »



Ça sort au ciné, sans soucis, ça ne dérange personne.

Maintenant, faites la même scène, mais remplacez nègre par Juifs et voyez le résultat.

Met avis que le film ne sort pas et que toute la production est devant le tribunal !



Bref…

votre avatar

Heu…

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Soral est juste insupportable sur un plateau télé, c’est surtout pour ça qu’il a été banni.

Dans le genre condescendant qui ne laisse pas les autres s’exprimer, la seule qui fait pire c’est Elisabeth Levy <img data-src=" />





dans le genre argumentation, c ‘est quand même léger quand on ne connait ni l’un ni l’autre.

J’ai fait un effort : j ‘ai retrouvé une émission du service public.

Qui coupe le plus la parole, ne répond pas aux questions… ?



Entre Mark Weitzmann (qui ne peut que répéter “protocole des sages de Sion”) et Clémentine Autain (cite-moi ces propos pas à côté de la plaque STP) ou les partis traditionnels…

que choisir ?



J’ai choisi, je vote depuis ma majorité, c’est fini : alea jacta est.


votre avatar







macmc a écrit :



Prenez, par exemple, le film sur la traite négrière ou dans une scène est dit : « Ces nègres. Ils ont les mains à la place des pieds et les pieds à la place des mains… c’est bien pour ça que c’est des singes. »



Ça sort au ciné, sans soucis, ça ne dérange personne.

Maintenant, faites la même scène, mais remplacez nègre par Juifs et voyez le résultat.

Met avis que le film ne sort pas et que toute la production est devant le tribunal !



Bref…





N’importe quoi <img data-src=" />

T’as jamais vu de film où les juifs sont traités de sous-hommes par des personnes qui prônent leur élimination ?


votre avatar







Ph11 a écrit :



Faudrait aussi une solution finale contre l’anticapitalisme et le sentiment anti-patron.<img data-src=" />



Si on scandait les slogans anti-patronaux en transposant pour les Juifs, les Homos ou les Arabes du genre « Patron ! Salop ! On aura ta peau ! », ça ferait un sacré scandale…<img data-src=" />



Mais personnellement, que les gens pensent mal, je m’en fous, tant qu’ils ne mettent pas ma vie en danger.<img data-src=" />





j’ai le plus profond respect pour les artisans locaux (mon patissier n’a pas dormi pdt 2 j la veille du nouvel an), pour les gens qui gèrent des entreprises de milliers de personnes…



de là à justifier les revenus de ces individus, il y a a pas gouffre.


votre avatar
votre avatar







Reznor26 a écrit :



Pas très fair-play la fille <img data-src=" /><img data-src=" />



bah en même temps j’y ai montré une photo “Leçon n° xx : les blacks en ont une grosse” avec en photo un black qui n’avait pas l’air bien équipé…

pb : c’est une femme avec beaucoup, beaucoup de caractère et de répondant <img data-src=" />


votre avatar







_fefe_ a écrit :



j’ai le plus profond respect pour les artisans locaux (mon patissier n’a pas dormi pdt 2 j la veille du nouvel an), pour les gens qui gèrent des entreprises de milliers de personnes…



de là à justifier les revenus de ces individus, il y a a pas gouffre.





Il n’y a rien à justifier, ils ont développé quelque chose de très demandé, ils en sont rétribués.


votre avatar







macmc a écrit :



Je suis assez surpris de la stupidité et du manque de connaissances des bases du sujet.



Pourtant, il n’y a pas à chercher à faire un roman, l’histoire tient en quelques lignes.



Un humoriste, un vrai (pas un qui fait du pipi/caca/prout), fait des sketchs sur tout, dénonce certaines choses qu’il ne trouve pas logiques, etc.

Plus tôt, cet humoriste avait un comparse et leur fonds de commerce était Cohen le juif contre Mamadou le singe. X sketches à deux se moquant des Juifs et des noirs. Une génération entière à rire.







Jusque-là, pas de soucis.





Plus tard, séparé de son ami et persuadé que l’on peut rire de tout, il continu a faire quelques sketches ou il titille les Juifs, car, comme on dit « qui aime bien châtie bien ». Et là, bizarrement, il commence à déranger.





Ahaha, tu oublis pas la raison de cette séparation ??? Trop dérangeant dans ton argumentaire… :o





Prenez, par exemple, le film sur la traite négrière ou dans une scène est dit : « Ces nègres. Ils ont les mains à la place des pieds et les pieds à la place des mains… c’est bien pour ça que c’est des singes. »





Foutage de gueule oui… Fais gaffe, au prochain post tu va nous dire que c’est carrément un documentaire… <img data-src=" /> <img data-src=" />



Pour ceux qui ne savent, on parle de ça :http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=182097.html


votre avatar







maximeK a écrit :



Je sais pas pour toi mais moi Shoh-anana-as est clairement anti-sémite.



Car oui, la Shoha désigne l’extermination spécifique des Juifs pendant la 2nd guerre mondiale ( Cf dictionnaire ). En plus c’est le terme Hébreux utilisé, alors dire qu’il ne cible personne….



Si il avait dit Géno-cicidr-e, la ce n’était pas clairement anti-sémite, juste de mauvais gout :)



Le problème c’est que Dieudo sait manier le vocabulaire.



ps : +350 posts depuis vendredi, gros WE pour cette non news ^^





Moi le shoananas ne me dérange pas plus que ça en soit.



Par contre, le fait que ce soit un running gag montre clairement qu’il ne prend pas uniquement le parti de l’humour, mais que cette chansonnette est bien là pour délivrer un message.







kinos a écrit :



J’avais vu un itw de Torreton qui avait été le compagnon de Chazal. Il expliquait clairement que si les journalistes se positionnaient à majorité à gauche, il était clair que leur hiérarchie (jusqu’aux patrons de chaînes tv ou de presse) étaient très majoritairement à droite. Et que le contenu qui en ressortait était, comme par hasard, très majoritairement à droite (auto censure toussa). Donc oui, c’est orienté plus dans un sens que dans l’autre (traitement d’Israël compris). Ceux qui ont voulu dénoncer cet état de fait se sont fait traité d’antisémites. La France a été limite classée terroriste par Israël car ce l’info n’allait pas toujours dans leur sens. Du temps où j’avais de la famille qui bossait à l’ambassade de France en Israel, il me racontait que notre pays était très mal vu et pas mal de reportage propagandistes (tomer sisley y avait participé) montrait soi-disant l’enfer que vivait TOUS les juifs en France et qu’ils étaient tous persécutés à longueur d’années. Ils ont tellement été écoeuré qu’ils n’ont pas fini leur mandat et ont été muté dans un autre pays.

Ils ont même classé Stéphane Hessel d’antisémite…C’est pour dire.





Les patrons de chaîne qui sont de droite, ça ne m’étonne pas plus que ça. C’est le cas chez beaucoup de gens riches.



Reste à prouver que le traitement de l’info est orienté dans le but d’orchestrer un complot visant à la pérénité et la toute puissance d’Israël, ce dont je doute.



Et ce que tu dis contredis complètement cette thèse, puisque si Israël semble mécontent du traitement de l’info en France, c’est bien que les sionistes n’y détiennent pas le pouvoir.


votre avatar







maximeK a écrit :



Car oui, la Shoha désigne l’extermination spécifique des Juifs pendant la 2nd guerre mondiale ( Cf dictionnaire ). En plus c’est le terme Hébreux utilisé, alors dire qu’il ne cible personne….





Pour les élèves de ma soeur c’est une fête juive par exemple <img data-src=" /><img data-src=" />



Et ce après lecture et analyse d’un livre traitant de la Shoha <img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar

De la bonne blague de juif <img data-src=" />



youtu.be YouTube

votre avatar







misterB a écrit :



Pour les élèves de ma soeur c’est une fête juive par exemple <img data-src=" /><img data-src=" />



Et ce après lecture et analyse d’un livre traitant de la Shoha <img data-src=" /><img data-src=" />







C’est la fete, ca gaz a tout va <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



C’est la fete, ca gaz a tout va <img data-src=" />





Mais pour eux Hitler n’étais pas si méchant, on voit que 60 ans ça change bien les perceptions <img data-src=" />



Dans 10 ans on est bon pour recommencer a fond <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Mais pour eux Hitler n’étais pas si méchant, on voit que 60 ans ça change bien les perceptions <img data-src=" />



Dans 10 ans on est bon pour recommencer a fond <img data-src=" />







Par moment, je trouve qu’on en reprend le chemin.



Dans la meme veine, un fil;, V pour vendetta (j’ai pas lu le comic) me faisait vraiment beaucoup penser a notre futur, du moins son contexte politique ;)



votre avatar







ActionFighter a écrit :



Moi le shoananas ne me dérange pas plus que ça en soit.



Par contre, le fait que ce soit un running gag montre clairement qu’il ne prend pas uniquement le parti de l’humour, mais que cette chansonnette est bien là pour délivrer un message…



Ben moi ça me dérange…

Je n’y peux rien mais voir m’bala tortiller du cul en évoquant ça ça me fait inévitablement penser à toutes les images horribles que tout le monde a pu voir comme par exemple ces montagnes de cadavres décharnés poussés par des bulldozers ou ces gens faisant la queue auprès d’une fosse en attendant leur tour d’y être jetés et mitraillés et du coup ça ne me fait pas rire du tout…

Et oui les nazis adoraient filmer leurs exploits…



Et non il ne faut surtout pas oublier, ne serait-ce que pour que ça ne puisse pas se reproduire (peu importe avec qui et avec quel rôle) mais sur ce dernier point c’est pas gagné puisque ça s’est déjà reproduit et se produit encore à l’heure où on cause… <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Par moment, je trouve qu’on en reprend le chemin.



Dans la meme veine, un fil;, V pour vendetta (j’ai pas lu le comic) me faisait vraiment beaucoup penser a notre futur, du moins son contexte politique ;)





Moi aussi j’ai cette impression avec toutes ces merdes de rejet de la faute sur un groupe de personnes systématique……



Le film est édulcoré par rapport au comics <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Mais pour eux Hitler n’étais pas si méchant, on voit que 60 ans ça change bien les perceptions <img data-src=" />



Dans 10 ans on est bon pour recommencer a fond <img data-src=" />



C’est bien ce que je crains aussi et je ne suis même pas sûr qu’il faudra attendre 10 ans…


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ben moi ça me dérange…

Je n’y peux rien mais voir m’bala tortiller du cul en évoquant ça ça me fait inévitablement penser à toutes les images horribles que tout le monde a pu voir comme par exemple ces montagnes de cadavres décharnés poussés par des bulldozers ou ces gens faisant la queue auprès d’une fosse en attendant leur tour d’y être jetés et mitraillés et du coup ça ne me fait pas rire du tout…

Et oui les nazis adoraient filmer leurs exploits…





Je conçois que cela puisse déranger, mais pas plus pour moi qu’une blague sur les fours ou sur le juif qui laisse des traces de griffes sur les comptoirs quand il reprend sa monnaie.



On peut rire des stéréotypes, on peut rire d’un drame comme celui de Véronique Courjault ou d’Emile Louis.



Après, il y a la manière.



Lorsque Hortefeux fait une blague sur les auvergnats, ça n’a pas la même signification que si c’était Besancenot par exemple, vu son positionnement politique et le contexte de l’époque.







gavroche69 a écrit :



Et non il ne faut surtout pas oublier, ne serait-ce que pour que ça ne puisse pas se reproduire (peu importe avec qui et avec quel rôle) mais sur ce dernier point c’est pas gagné puisque ça s’est déjà reproduit et se produit encore à l’heure où on cause… <img data-src=" />





Surtout à l’heure où Internet permet d’accéder à tout un tas de connaissances tronquées…

L’histoire est un perpétuel recommencement. J. Abraham Lincoln


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Et non il ne faut surtout pas oublier, ne serait-ce que pour que ça ne puisse pas se reproduire (peu importe avec qui et avec quel rôle)



Suivi de:



gavroche69 a écrit :



mais sur ce dernier point c’est pas gagné puisque ça s’est déjà reproduit et se produit encore à l’heure où on cause… <img data-src=" />





Du coup, on a un peu de mal à te suivre…

L’argument du “ne pas oublier” ne vaut pas grand chose: même sans oublier, on continue de reproduire ce genre d’actions.



De manière générale, j’ai beau être relativement “de ton coté”, il y a pas mal de tes propos qui me surprennent, voir me choquent.

Déjà cette façon d’appeler Dieudonné par son nom me fait sérieusement penser à une méthode pour titiller la xénophobie “caché” de tes interlocuteurs: à part pour rappeler que Dieudonné est noir, à quoi sert d’utiliser le nom que personne ne connait, plutôt que celui que tout le monde connait ?

Ensuite, ce refus de tout humour noir sur certains sujets. Sur Canal+, un mini sketch sur les massacres en Afrique a connu une condamnation assez brutale des médias… mais merde alors ! Ca reste de l’humour (peut-être lourd, peut-être débile, peut-être pas drole, mais de l’humour quand même !). Si les auteurs du sketch se montrent irréprochables à coté (ce n’est évidemment pas le cas de Dieudonné), pourquoi en faire toute une montagne ?



Voilà, ça m’embête de te voir aussi excessif que tes adversaires.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



C’est bien ce que je crains aussi et je ne suis même pas sûr qu’il faudra attendre 10 ans…





C’est mon côté optimiste ça <img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar

Je sais pas si ça à été évoqué, une vue du coté US de “l’affaire”http://www.counterpunch.org/2014/01/01/the-bete-noire-of-the-french-establishmen…

La traductionhttp://www.voltairenet.org/article181662.html

votre avatar







Faith a écrit :



Suivi de:

Du coup, on a un peu de mal à te suivre…

L’argument du “ne pas oublier” ne vaut pas grand chose: même sans oublier, on continue de reproduire ce genre d’actions.



De manière générale, j’ai beau être relativement “de ton coté”, il y a pas mal de tes propos qui me surprennent, voir me choquent.

Déjà cette façon d’appeler Dieudonné par son nom me fait sérieusement penser à une méthode pour titiller la xénophobie “caché” de tes interlocuteurs: à part pour rappeler que Dieudonné est noir, à quoi sert d’utiliser le nom que personne ne connait, plutôt que celui que tout le monde connait ?

Ensuite, ce refus de tout humour noir sur certains sujets. Sur Canal+, un mini sketch sur les massacres en Afrique a connu une condamnation assez brutale des médias… mais merde alors ! Ca reste de l’humour (peut-être lourd, peut-être débile, peut-être pas drole, mais de l’humour quand même !). Si les auteurs du sketch se montrent irréprochables à coté (ce n’est évidemment pas le cas de Dieudonné), pourquoi en faire toute une montagne ?



Voilà, ça m’embête de te voir aussi excessif que tes adversaires.



Alors déjà n’bala c’est son nom et c’est facile à écrire, il n’y a rien d’insultant de ma part sauf que je n’y met pas de majuscule car je n’en met jamais aux noms des gens que je n’aime pas, tu l’as peut-être déjà constaté, donc ce n’est pas que pour lui.



Concernant l’humour (et j’aurai du le préciser) c’est justement quand ça vient d’un mec comme lui que ça me dérange, pour tout un tas de raisons que j’ai déjà expliqué.



J’ai déjà eu l’occasion de raconter des blagues sur les Juifs, y-compris sur la Shoah mais c’était en petit comité, souvent il y avait des Juifs (qui n’étaient pas les derniers à rigoler) et je n’en fais pas un spectacle ni une vidéo sur Youtube…



Non il ne faut pas oublier la Shoah car la différence par rapport aux autres massacres dont je parle c’est son ampleur, la participation active de plusieurs pays (dont la France) et son côté industriel. Pour moi tout ça suffit à en faire un événement hors norme et qui plus est pas si lointain que ça.



Cela dit j’admets que je suis particulièrement sensible à la Shoah parce que je n’ai toujours pas compris comment des humains pouvaient se conduire à ce point de façon aussi inhumaine et comment on pouvait en arriver à planifier à une telle échelle et aussi froidement une telle extermination.



Ça va te surprendre mais d’une façon générale j’apprécie bien l’humour noir, mais pas venant de n’importe qui… <img data-src=" />



Par exemple une blague sur les Arabes, si elle vient de lepen ça me fera pas rire du tout…



Après je dis pas que c’est forcément normal de réagir comme ça mais je suis comme ça et je n’y peux rien… <img data-src=" />


votre avatar







Samsara a écrit :



Je sais pas si ça à été évoqué, une vue du coté US de “l’affaire”http://www.counterpunch.org/2014/01/01/the-bete-noire-of-the-french-establishmen…

La traductionhttp://www.voltairenet.org/article181662.html





C’est léger comme traitement.



Aucune trace de ses liaisons avec l’extrême-droite, et l’auteur en parle comme d’un humoriste, alors qu’il est devenu plus idéologue que comique.


votre avatar







misterB a écrit :



Pour les élèves de ma soeur c’est une fête juive par exemple <img data-src=" /><img data-src=" />



Et ce après lecture et analyse d’un livre traitant de la Shoha <img data-src=" /><img data-src=" />





C’est ca, qui me fout le plus les boules<img data-src=" />



Sinon, z’avez pas chomé ce W-E <img data-src=" />



ActionFighter a écrit :



L’histoire est un perpétuel recommencement. J. Abraham Lincoln





<img data-src=" /> Lincoln, c’est “I’ll be back”


votre avatar







misterB a écrit :



Sur quoi ?



Que le gvt d’Israël fait n’importe quoi ? oui



Sur le fait que les “média” embélissent les choses ? non







On est au moins d’accord sur un truc. Sauf que t’es pas cohérent avec le reste de tes propos. T’as encore un petit bout de chemin à faire, mais c’est juste mon avis.







misterB a écrit :



Mais tout les sionistes ne sont pas au GVT israélien <img data-src=" /><img data-src=" />



Donc dire sioniste pour parler du GVT israélien est une belle connerie <img data-src=" />



Tu peux appeler un chat un chat, moi si je te dis que tu es racistes tu ne va pas le nier donc……







Parler de sioniste pour le GVT Israélien, c’est juste parler du GVT + ceux qui le soutiennent. Donc ça englobe tout ceux qui sont d’accord pour créer un Etat, là où il y a déjà des gens qui vivent. C’est peut être un raccourci, mais ce n’est pas faux non plus. Après, il y a comme tu l’a dis, des sionistes qui sont pour la création de cet Etat de manière pacifique, mais ceux là sont bien naïfs. Tu crois que, demain, quelqu’un va pouvoir venir prendre ton petit bout de terre ou ta maison parce que c’est écrit dans un bouquin, sans que tu fasses quoique ce soit ? C’est jute une belle blague ça. Même BHL n’ose pas dire ça et préfère clairement sa phrase “la guerre, c’est bon pour Israel”.



Donc voilà, si je suis contre la politique d’Israel, je suis raciste ? Tu viens de parfaitement démontrer ce que je viens d’ajouter à mon commentaire pour ben5757.



La boucle est bouclée.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



On est au moins d’accord sur un truc. Sauf que t’es pas cohérent avec le reste de tes propos. T’as encore un petit bout de chemin à faire, mais c’est juste mon avis.





Je sais je manque de haine de l’autre et de théorie de conspiration <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Donc voilà, si je suis contre la politique d’Israel, je suis raciste ? Tu viens de parfaitement démontrer ce que je viens d’ajouter à mon commentaire pour ben5757.



La boucle est bouclée.







Non mais le fait de dire que tout “sionistes” soit parti prenante du ‘complot” anti palestinien en oubliant qu’y ait des Postsioniste opposé aux Néosionistes <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Je sais je manque de haine de l’autre et de théorie de conspiration <img data-src=" /><img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Je sais je manque de haine de l’autre et de théorie de conspiration <img data-src=" /><img data-src=" />







Ben voila, ça montre bien que tu écoute pas assez Dieudo !!! <img data-src=" />


votre avatar







Malesendou a écrit :



Ben voila, ça montre bien que tu écoute pas assez Dieudo !!! <img data-src=" />





mais si j’écoute trop je vais finir boulémique ou anorexique a force de gerber <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



J’ajoute (parce pas eu le temps d’éditer), quand il y a une manif Pro-Palestine en France, on va pas traiter tous les gens qui y participent d’antisémite ? Pourtant ils sont contre la politique d’Israël, on se demande ce que fait la Lycra !





Vu ce que les autres assos antisionistes pensent de dieudo…



Tu noteras le commentaire… tout en mesure…







Tempo27 a écrit :



Bon ben c’est la même chose avec les sketchs et les prises de position politique de Dieudonné. Il fait la différence entre le gvt israelien, ceux qui le soutienne (aka les sionistes) ET le petit juif qui tient une boulangerie en France et qui n’a strictement rien à voir la dedans mais que, à force de taper sur Dieudonné comme le font les dirigeants de notre pays, vont finir par attiser une véritable haine chez certains (qui n’arrivent pas à faire cette différence) et qui voit dans le boulanger un sioniste de la 1ère heure. Mais c’est peut être ça qu’ils veulent provoquer…j’en sais rien.





Donc tu admets toi même que le discours de Dieudonné est dangeureux.



C’est bien, tu as fais le plus dur <img data-src=" />







Tempo27 a écrit :



Mais c’est peut être ça qu’ils veulent provoquer…j’en sais rien.





Ou ce que Dieudonné veut provoquer <img data-src=" />



Parce qu’il entretient le truc à fond, faut pas l’oublier.



Et si “les sionistes” sont capables d’orienter les médias français, dis toi que quelques gus en mal de célébrité peuvent très bien exploiter une cause louable et la détourner pour leur propre intérêt.



Car, dans l’absolu, tu n’es pas dans sa tête à Dieudonné, il pourrait être antisémite, prôner l’antisionisme, et distiller des stéréotypes tout en tout en sachant que certains mous du bulbes feront très vite l’amalgame.







Tempo27 a écrit :



Avant et l’après engagement politique, que personnellement, j’estime parfaitement légitime, sauf si on aime bien observer des enfants creuver en Palestine.





Donc soit on est pour DIeudonné, soit on aime regarder crever des bébés palestiniens… dans le genre binaire…



Je te conseille de te renseigner sur les premiers colons israéliens, tu risquerai d’être surpris…







Tempo27 a écrit :



Je vois pas en quoi ça serait impossible…Sinon autant mettre carrément des journalistes Israëliens et ouvertement sionistes sur France 2. Au moins, ça sera peut être plus clair ? voir trop clair, non ?





Prendre Enderlin comme exemple et en faire une généralité n’est pas un argument valide.







Tempo27 a écrit :



Ah bon ! C’est vrai que la phrase “Bizarrement, cette réflexion très juste n’a pas trouvé de contradicteur…” donne vraiment l’impression que tu ne t’adresses qu’à Couac. <img data-src=" />





Mea culpa, j’ai lu le début de la citation mais pas la dernière phrase, ça m’a induit en erreur.







Tempo27 a écrit :



C’est pourtant ce que suggère ta phrase si on s’arrête aux mots, comme vous le faite depuis le début. ça fait quel effet quand on joue à l’abruti avec toi ?





Non, ce n’est pas ce que suggère ma phrase.



Si tu analyses aussi bien tout ce que tu lis, je doute fortement de tes capacités

à pouvoir analyser un cas complexe comme celui de Dieudonné.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



[…]





Dis moi, ah non pardon c’est vrai tu ne réponds pas aux questions puisque la seule et unique question que je t’ai posé, reste jusqu’à présent sans réponses !

Bon tant pis, je la pose pour tout ceux qui ont un peu de jugeotte contrairement à toi.



Alors voilà, dans cette vidéo, d’après toi, la foule (qui au passage glisse une belle quenelle aux quelques fascisants anti juifs) en venant soutenir dieudonné au tribunal, le ferait pour défendre un anti juif ou pour soutenir quelqu’un qui dénonce les anti juifs et toutes les conneries humaines possible et inimaginable ?



Je sais gavroche69, que toi tu es convaincu que dieudo est anti juifs, mais si tu sais faire preuve d’un peu de bon sens, tu trouveras la réponse juste.

En même temps, je compati pour toi, car c’est sur qu’en étant si facilement manipulable, tu ne peux que croire aux milles sornettes que la télé, les extremistes, etc… véhiculent.


votre avatar







caoua a écrit :



Dis moi, ah non pardon c’est vrai tu ne réponds pas aux questions puisque la seule et unique question que je t’ai posé, reste jusqu’à présent sans réponses !

…





paille, poutre, toussa…

je t’ai posé 2 questions ici, j’attends toujours tes réponses <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Vu ce que les autres assos antisionistes pensent de dieudo…



Tu noteras le commentaire… tout en mesure…







Tu parles de L’AFPS, une des organisation les plus actives en France dans le mouvement Boycott Désinvestissement Sanction. BDS qui a changé il y a 2 ans ses revendications, et reconnu l’Etat d’Israël dans ses frontières de 67 sans soulever la moindre indignation dans le mouvement pro-palestinien ?? Tu parles d’une belle association pro-palestinienne ! Un écran de fumé oui !







ActionFighter a écrit :



Donc tu admets toi même que le discours de Dieudonné est dangeureux.



C’est bien, tu as fais le plus dur <img data-src=" />







Toi en revanche, t’as pas bien lu ce que j’ai écrit et t’as visiblement rien compris.







ActionFighter a écrit :



Ou ce que Dieudonné veut provoquer <img data-src=" />



Parce qu’il entretient le truc à fond, faut pas l’oublier.







Toujours sur la forme mais t’as pas grand chose sur le fond. Ah si, que l’AFPS ne s’associe plus à Dieudonné. Rectification, c’est Dieudonné qui s’est désolidarisé de ce mouvement suite à ce que je t’ai dis juste au-dessus.







ActionFighter a écrit :



Et si “les sionistes” sont capables d’orienter les médias français, dis toi que quelques gus en mal de célébrité peuvent très bien exploiter une cause louable et la détourner pour leur propre intérêt.







Bien sûr et c’est déjà le cas avec plein d’autres sujets que dénoncent d’ailleurs aussi Dieudonné. L’écologie, le féminisme, les traitements pharmaceutiques…etc







ActionFighter a écrit :



Car, dans l’absolu, tu n’es pas dans sa tête à Dieudonné, il pourrait être antisémite, prôner l’antisionisme, et distiller des stéréotypes tout en tout en sachant que certains mous du bulbes feront très vite l’amalgame.







“Le crime de penser n’entraîne pas la mort” George Orwell. Et au dernière nouvelle, il n’existe aucune loi au monde contre cela, heureusement. Sinon, on va coffrer tout le monde dès qu’on a un soupçon ? Mais tu veux une dictature en fait ? une vraie ? Va en Israel, ça devrait te plaire.







ActionFighter a écrit :



Donc soit on est pour DIeudonné, soit on aime regarder crever des bébés palestiniens… dans le genre binaire…



Je te conseille de te renseigner sur les premiers colons israéliens, tu risquerai d’être surpris…







Moi aussi j’ai un conseil, regarde ça. Tu penses toujours aux premiers colons ?


votre avatar







_fefe_ a écrit :



paille, poutre, toussa…

je t’ai posé 2 questions ici, j’attends toujours tes réponses <img data-src=" />





Je ne t’en veux pas, et je compati aussi pour ta vie qui a fait que tu n’as pas eu la chance d’apprendre à réfléchir.

Tu m’inventeras stp, en page 12 des commentaires dudit article, où tu me cites, ton sois disant commentaire possédant tes sois disantes questions à mon égard.

Comment dire, je voudrai bien pouvoir te répondre, seulement, tes deux questions sont visiblement uniquement présente dans ton imagination.

Par chance, la physique et la chimie ont élaborés des pilules qui soignent ton trouble psychologique avancé d’après ce que tu exprimes. Je te conseil vivement de consulter.


votre avatar







caoua a écrit :



Je ne t’en veux pas, et je compati aussi pour ta vie qui a fait que tu n’as pas eu la chance d’apprendre à réfléchir.

Tu m’inventeras stp, en page 12 des commentaires dudit article, où tu me cites, ton sois disant commentaire possédant tes sois disantes questions à mon égard.

Comment dire, je voudrai bien pouvoir te répondre, seulement, tes deux questions sont visiblement uniquement présente dans ton imagination.

Par chance, la physique et la chimie ont élaborés des pilules qui soignent ton trouble psychologique avancé d’après ce que tu exprimes. Je te conseil vivement de consulter.





Que dire ?

tu ne sais pas cliquer sur un lien,

tu ne sais pas écrire,

tu joues à quikalaplusgrosse,

tu es incapable d’argumenter sans tenter de dénigrer ton interlocuteur…



Quand tu me renvoies à la page 12 des commentaires sans lien, sans savoir combien j’affiche de commentaires par page, tu fais juste pitié.



Par compassion : tu n’as qu’à répondre aux 2 phrases de ce commentaireprécédées d’un point d’interrogation.



Mais change d’avatar STP, tu me fais honte.


votre avatar







_fefe_ a écrit :



Que dire ?

tu ne sais pas cliquer sur un lien,

tu ne sais pas écrire,

tu joues à quikalaplusgrosse,

tu es incapable d’argumenter sans tenter de dénigrer ton interlocuteur…



Quand tu me renvoies à la page 12 des commentaires sans lien, sans savoir combien j’affiche de commentaires par page, tu fais juste pitié.



Par compassion : tu n’as qu’à répondre aux 2 phrases de ce commentaireprécédées d’un point d’interrogation.



Mais change d’avatar STP, tu me fais honte.





<img data-src=" />

Qu’est ce que je t’aime toi. Car j’avoue que c’est mon but de te faire honte, alors mon avatar t’offre généreusement une quenelle.



Tu sais, les personnes sensées qui lisent «je t’ai posé deux questions» suivi d’un lien, ont pour légitimité de trouver ton pseudo suivi de son commentaire contenant les deux questions dans le dit lien fourni.

Alors pour te faire un petit cours, puisque oui j’en ai une plus grosse que toi, et bien que cela te déplaise et que mon orthographe ne sois pas parfait, il aurait été plus judicieux pour toi te d’exprimer à mon égard ainsi :



Si je peux me permettre, il y a dans cette page, et en particulier dans ce commentaire, deux questions qui ne sont pas de moi, et qui cependant m’intéresserai grandement que tu puisses me répondre. Aurais donc tu l’amabilité de bien vouloir m’apporter tes réponses stp ?



Tu m’aurais demandé ainsi, déjà je n’aurai pas été plongé dans la confusion, et en plus je t’aurai répondu volontiers. Mais en l’état, je ne peux que te vomir dessus alors stp, laisse moi un petit répit afin que je puisse me refaire une petite santé en m’habituant à ta connerie extrêmement prononcée (qui est toxique visiblement) et peut être je pourrai te répondre.


votre avatar







caoua a écrit :



<img data-src=" />

Qu’est ce que je t’aime toi. …





belle esquive (la 3ème ?)

Continue dans l’autosatisfaction, c’est ton avenir <img data-src=" />


votre avatar







_fefe_ a écrit :



belle esquive (la 3ème ?)

Continue dans l’autosatisfaction, c’est ton avenir <img data-src=" />





Ben écoutes mon ami, si à un moment tu démontres une quelconque jugeote, tu comprendras que je fais le singe qui imite le con.

Et puis d’ailleurs pour effacer un peu de confusion que tu produits (et pour preuves il s’agit de consulter l’historique des commentaires), les deux questions, qui ne t’appartiennent pas d’ailleurs, tu me les poses après que je pose l’unique question à ton ami gavroche69. Donc tu comprendras que me faire le reproche, et la sois disante leçon «paille, poutre, toussa…», n’ont absolument pas de sens si ce n’est que tu t’auto fou de ta gueule tout seul comme un grand.



Tu comprendras de fait, que esquive, il n’y a pas si ce n’est dans ton imaginaire maladif


votre avatar







caoua a écrit :



Ben écoutes mon ami,





<img data-src=" /> je ne suis pas ton ami.



votre avatar







uzak a écrit :



C’est quand même dommage de ne pas pouvoir condamner l’appartenance religieuse d’une personne.. Ça reste un choix que cette personne a faite, et pas quelque chose d’inné.





Ca dépend, si es catho/musulman, se moquer de quelqu’un parcequ’il est juif, je trouve ca déplacé, si tu es athée, et que tu te moques de tous les “croyants”, j’en ai rien à foutre.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Je te laisse avec tes œillères. On débattra quand t’auras grandi.



Toi aussi ça te fait cet effet ? <img data-src=" />

Je me demande s’il ne vaudrait pas mieux les laisser entre eux…

Doués comme ils sont ils finiront par s’insulter quand même !! <img data-src=" />


votre avatar







malock a écrit :



Ce matin, le forum de notre petite Université s’est vu complété d’un message de la Ligue des Droits de l’Homme intitulé “Dieudonné et l’antisémitisme : point de vue de la LDH”. Vous retrouverez ici son contenu.

Je vous en fait part seulement pour information : chacun en fera l’interprétation qu’il souhaite (ce qui est déjà le cas n’est-ce-pas ?)



Tout ça prend une certaine ampleur tout de même…







Bel exemple, la LDH qui est dirigé par Pierre Tartakowsky. Tu ne fais que confirmé, sans même le vouloir, ce que je dis depuis le début. Auto-quenelle ? <img data-src=" />


votre avatar







uzak a écrit :



C’est quand même dommage de ne pas pouvoir condamner l’appartenance religieuse d’une personne.. Ça reste un choix que cette personne a faite, et pas quelque chose d’inné.

Un manque de respect devant un lieu de culte ne me choque pas plus que ça, même si ça reste de la provoc.

Devant Auschwitz c’est autre chose, en effet…





Ça veux dire… “Sioniste vous pouvez jouer avec le peur et l’auto-censure des gens, nous OSEF…” -&gt;Quenelle.

Ni plus ni moins…



Cela devient un manque de respect à partir du moment où effectivement il est mal interprété.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Toi aussi ça te fait cet effet ? <img data-src=" />





Putain oui <img data-src=" />



Autant il est agréable de discuter avec les personnes qui ne sont pas du même avis, autant les abrutis qui se disent plus intelligents que les autres me gonflent particulièrement.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ca dépend, si es catho/musulman, se moquer de quelqu’un parcequ’il est juif, je trouve ca déplacé, si tu es athée, et que tu te moques de tous les “croyants”, j’en ai rien à foutre.





<img data-src=" />

Tous le monde peut ce moquer de tout le monde.. Mais pas avec tout le monde!

Il m’arrive souvent de blaguer avec des musulman et vice-versa.

Etre athée ne te donne pas plus le droit que les autres… Ni plus, ni moins.


votre avatar







gavroche69 a écrit :







Evidemment, on est gros intégristes islamiques cachés derrière notre antisémitisme qui veulent islamiser la Terre entière ! <img data-src=" />



Ya un truc pas rond qui tourne dans ta tête <img data-src=" />


votre avatar







Oromy a écrit :



Ça veux dire… “Sioniste vous pouvez jouer avec le peur et l’auto-censure des gens, nous OSEF…” -&gt;Quenelle.

Ni plus ni moins…



Cela devient un manque de respect à partir du moment où effectivement il est mal interprété.





Tu va la faire devant l’ambassade d’israel ta quenelle ce sera déja plus logique, que dans un ancien camps d’extermination <img data-src=" /><img data-src=" />





Et arrêtez avec ce mot de sioniste, il y a 3 grand courants dans le sionisme, dont un qui est pour la cohabitation avec la Palestine<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Bel exemple, la LDH qui est dirigé par Pierre Tartakowsky. Tu ne fais que confirméer, sans même le vouloir, ce que je dis depuis le début. Auto-quenelle ? <img data-src=" />





Vous pourriez argumenter au lieu de juste dévier en citant son nom en laissant supposer je ne sais quoi ?

En cherchant un peu sur lui, je suis tombé là-dessus :

à la question “Pourquoi vous sentez-vous solidaire de la situation à Gaza?”, il répond



“Nous nous sentons solidaires de la population à Gaza pour au moins trois raisons. La première est que ces gens sont en grande souffrance, une souffrance sociale et économique. Et nous sommes toujours solidaires des peuples en souffrance.



Ce qui m’amène à la deuxième raison: non seulement cette population souffre, mais elle souffre d’une cause parfaitement identifiée, connue de tous et jugée illégale au regard du droit international. Elle est le fait d’un blocus qui s’enracine et qui dépasse le bon sens commun.



Enfin, en tant qu’organisation des droits de l’Homme, nous sommes attachés à la paix qui ne peut avoir lieu sans justice. Nous sommes attachés à cette paix entre Israël et la Palestine, et dans tout le Moyen-Orient. Or tant qu’il y aura de l’injustice envers un peuple, cette paix ne pourra aboutir.”





Il dénonce clairement Israël pour l’injustice vis-à-vis de la population de Gaza ce qui devrait vous plaire.



Edit : message parti avant qu’il soit fini


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Bel exemple, la LDH qui est dirigé par Pierre Tartakowsky. Tu ne fais que confirmé, sans même le vouloir, ce que je dis depuis le début. Auto-quenelle ? <img data-src=" />







Euuuh, j’en sais trop rien.

Il s’est dit tellement de chose, parfois (souvent ?) avec un ton relativement grossier qu’une grande partie du contenu est passé au dessus de ma tête.

Je ne suis pas sûr que c’est seulement ce que tu as voulu dire depuis le début…

Mais bon. Si tu le dis.


votre avatar







Oromy a écrit :



<img data-src=" />

Tous le monde peut ce moquer de tout le monde.. Mais pas avec tout le monde!

Il m’arrive souvent de blaguer avec des musulman et vice-versa.

Etre athée ne te donne pas plus le droit que les autres… Ni plus, ni moins.





Je me suis trés mal exprimé <img data-src=" />, et j’ai la flemme de reformuler mon propos de manière intelligible<img data-src=" />



Tempo27 a écrit :



Bel exemple, la LDH qui est dirigé par Pierre Tartakowsky. Tu ne fais que confirmé, sans même le vouloir, ce que je dis depuis le début. Auto-quenelle ? <img data-src=" />





Théoricien du complot, bienvenue<img data-src=" />


votre avatar







Oromy a écrit :



Ça veux dire… “Sioniste vous pouvez jouer avec le peur et l’auto-censure des gens, nous OSEF…” -&gt;Quenelle.

Ni plus ni moins…



Cela devient un manque de respect à partir du moment où effectivement il est mal interprété.







et si c’était toi qui l’interprete mal la quenelle ?



d’une: la chanson la quenelle sur l’air des partisans, perso j’ai pas du tout trouvé ca rigolo.(ok c’est que mon avis). mais oser dire que la quenelle n’a pas de sens politique après ca c’est se foutre du monde.



de deux: mr dieudo n’est pas le premier a jouer du bras droit tendu vers le bas avec le bras gauche qui vient appuyer dessus.

ca vient d’un vieux film “dr folamour” ou un docteur fou ne peut s’empecher de faire des saluts nazis, et se retient toujours avec son bras gauche parce que c’est interdit.



votre avatar







Tempo27 a écrit :



Evidemment, on est gros intégristes islamiques cachés derrière notre antisémitisme qui veulent islamiser la Terre entière ! <img data-src=" />



Ya un truc pas rond qui tourne dans ta tête <img data-src=" />



Ben ton gourou c’est ce qu’il souhaite et tu pourras éructer tant que tu voudras il l’a dit tel quel. Certes il n’a pas dit qu’il était intégriste mais l’hommage vibrant qu’il rend à khomeini à deux reprises (en 10 minutes) ne laisse guère de doute à ce sujet et comme tu déclares être en accord avec ses propos…



Mais tu dois avoir un cerveau manipulé par dieudo tu ne lis et n’entends que ce qu’il te somme de lire et d’entendre, tout le reste tu l’ignore.

L’exemple parfait du pauvre type fanatisé quoi… <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Tu va la faire devant l’ambassade d’israel ta quenelle ce sera déja plus logique, que dans un ancien camps d’extermination <img data-src=" /><img data-src=" />





Je suis d’accord.

Ça serai une belle quenelles


votre avatar







fred42 a écrit :



Vous pourriez argumenter au lieu de juste dévier en citant son nom en laissant supposer je ne sais quoi ?

En cherchant un peu sur lui, je suis tombé là-dessus :

à l





Tartakowsky, c’est un nom à consonance sioniste <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ca dépend, si es catho/musulman, se moquer de quelqu’un parcequ’il est juif, je trouve ca déplacé, si tu es athée, et que tu te moques de tous les “croyants”, j’en ai rien à foutre.





Après, ça part juste en guerre de religions quoi… Rien de nouveau sous le soleil


votre avatar







fred42 a écrit :



Essaie d’utiliser des mots simples. <img data-src=" />



Ils sont passés de la peste au choléra, c’est mieux ? <img data-src=" />



Tempo27 a écrit :



Le problème c’est que tu confonds religieux et politiciens Iraniens, tu mélanges et mets tout le monde dans le même panier. Ahmadinejad a été élu et réélu, démocratiquement, comme il a était remplacé (suite à 2 mandats consécutifs, comme en France) et tu donnes ton avis tranché sur cet homme en montrant clairement cette confusion. Permet donc moi de douter de ton point de vue qui visiblement ne repose pas sur un travail de recherche conséquent. (je ne dis pas non plus que je ne me trompe pas, mais tu n’as avancé aucun argument ou source depuis le début pour appuyer tes dires le concernant, comme pour Khomeini, que personnellement, je ne connais pas bcp mais dont je me garde de dire quoique ce soit).



Une centaine d’exécutions dont une bonne partie en publique et une petite partie concernant des mineurs en 5 mois de pouvoir de ahmadinejad par exemple.



Actuellement un des pays où le taux d’exécutions publiques ou pas est parmi les plus élevés du monde (en tous cas pour les pays où il y a quelques statistiques).



Une jeune fille de 16 ans un peu handicapée mentale a été pendue à une grue en 2006 donc sous la présidence de ahmadinejad. Cette jeune fille est restée accrochée à sa grue à la vue de tous pendant 45 minutes au moins…



En 2004 une autre jeune fille de 16 ans a été pendue en publique pour avoir commis des “actes incompatibles avec la chasteté”…



Voilà le genre de type et de pays qu’admire dieudo… <img data-src=" />



Quant-à khomeini franchement, renseigne toi un peu, je suis pas prof d’histoire… <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



Ne lui enlevez pas de quoi se gargariser…



Pas de gargarisme très cher, Simplement je pense m’adresser à des personnes ayant un minimum de culture…



Me tromperais-je ? <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



Arrete, il va s’emballer et tu vas nous le casser !! <img data-src=" />





Euh… Si il en parle, dsl de te contredire sur ce coup…

Edit : t’es revenu dessus ;)





Euh, soutenir les opprimés c’est normal, ne pas le faire te fais passer pour une ordure (meme et surtout au niveau d’une nation, diplomatie toussa toussa), mais ne pas etre l’ennemi de l’oppresseur est aussi un fait !

On est potes avec les chinois en leur faisant des courbettes pour leur vendre des trains et des avions, on est pote avec le Qatar et l’Arabie saoudite (qui se torchent allègrement avec les doigts de l’homme), parce que bon, le pétrole faut quand même se gaver avec… Et j’en passe pas mal d’autres…







Oula, détend le chaton garçon, t’es sur un forum de geek, la regle induite depuis des années n’est pas le vouvoiement, t’es pas dans un cocktail mondain organisé par le prefet là <img data-src=" />.





C’est pour ca que c’est drole…





Aucun, c’est pour l’exemple, et sa parabole tient la route !



Parce qu’ils ne peut pas le faire, se serait se tirer une balle dans le pieds et lancer l’effondrement de ce qu’il a crée.



Dans son exemple, avec cette parabole, c’est pour expliquer que les journaliste le font par interet perso et/ou carrierisme, admettre ce qui semble (selon Tempo27) une evidence reviendrait a se tirer une balle dans le pied.

Enfin, c’est comme cela que je l’ai compris.







Ben si, c’est encore un truc de juif ou des sionistes, ou des roms, RAAAH putain, chui perdu moi maintenant a cause de vous tous <img data-src=" />







Ouais, enfin c’etait pas la joie non plus avec le shah avant son renversement. Un ami iranien qui a connu avant 79 (puis avant ainsi qu’apres par les amis et la famille) m’a expliqué que finalement, en iran il y a une vraie democratie ‘car malgré le peuple vote pour un president et que l’ayatollah est un guide qui n’a pas de pouvoir en soi, il est cependant vrai que dans les faits c’est un petit peu different, on est quand meme tres loin de l’arabie saoudite par exemple), il m’expliquait donc qu’entre l’avant et apres il n’y avait pas de mieux ou de regression, c’etait different car il y avait des avantages qui n’existaient plus et inversement.

Je lui avais posé des questions apres avoir vu le film argo (ou les ricains libere les otages et je voulais voir un autre point vue que ceux des ricains pour ce evnement).

Ce que j’ai appris le plus avec cette discussion, c’est que son point de vue etait vraiment d’un autre angle et qu’on a pas l’habitude puisque nous somme en france et ne connaissons pas forcement ce que vivent vraiment les gens d’un autre pays (surtout hors occident) pour pouvoir tirer de conclusions simpliste d’une situation. Tout est compliqué et demande du recul et de la réflexion.







<img data-src=" />


votre avatar







kinos a écrit :



Oui mais non. <img data-src=" /> .







ho pitin, tu m’as troué le cul toi….

maintenant si on parle 73, de VGE et des banques, on a l’air de conspirationnistes.

et toi tu te pointes tranquilles avec des super liens.



merci poto <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Pas de gargarisme très cher, Simplement je pense m’adresser à des personnes ayant un minimum de culture…



Me tromperais-je ? <img data-src=" />







Oui tu te trompes en pensant t’adresser, voire en pensant…



En fait, t’es juste fatiguant, tu ne me donnes pas envie de te contre argumenter, on va dire que tu m’as eu a l’usure.

J’ai juste plus l’envie de debattre avec toi mais plutot de relever certaines de tes betises parce que certains de tes propos ne doivent pas rester posés sur la table sans etre simplement démontées…


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Le problème c’est que tu confonds religieux et politiciens Iraniens, tu mélanges et mets tout le monde dans le même panier. Ahmadinejad a été élu et réélu, démocratiquement, comme il a était remplacé (suite à 2 mandats consécutifs, comme en France) et tu donnes ton avis tranché sur cet homme en montrant clairement cette confusion. Permet donc moi de douter de ton point de vue qui visiblement ne repose pas sur un travail de recherche conséquent. (je ne dis pas non plus que je ne me trompe pas, mais tu n’as avancé aucun argument ou source depuis le début pour appuyer tes dires le concernant, comme pour Khomeini, que personnellement, je ne connais pas bcp mais dont je me garde de dire quoique ce soit).





En Iran, politiciens et religieux sont liés, parce que c’est un état Islamique et que le religieux l’emporte sur le politique. Voir plus bas.



On n’a pas la même définition de l’élection démocratique.

Extrait de l’article Wikipedia cité sous le mot démocratiquement :



Le Conseil des gardiens de la Constitution a entériné la liste définitive quelques jours plus tard, après avoir examiné le dossier de chacun d’eux et récusé de très nombreux candidats, comme c’est toujours le cas pour les élections iraniennes6. Ce qui fait dire aux organisations des droits de l’homme, telle la Fédération internationale des droits de l’homme, que les élections en Iran sont habituellement des « mascarades électorales7 ».





Lire aussi la suite de l’article, en particulier toute la partie “Contestations”.



Le dernier président, malgré son mode d’élection, identique semble plus fréquentable et moins extrémiste. C’est le candidat autorisé le plus modéré qui a été élu à la surprise de tous. Il n’y a quasiment pas eu de contestations d’après Wikipedia.


votre avatar







saf04 a écrit :



ho pitin, tu m’as troué le cul toi….

maintenant si on parle 73, de VGE et des banques, on a l’air de conspirationnistes.

et toi tu te pointes tranquilles avec des super liens.



merci poto <img data-src=" />





De rien ! Mais j’ai tellement eu l’habitude de voir les politiques raconter n’importe quoi avec leur propagande électorale (ou leur populisme), que je me suis intéressé de près à l’Histoire, malgré mon cursus scientifique, et prendre beaucoup de recul. Du coup, si je peux rétablir certaines “vérités”, ou donner certains contrechamps <img data-src=" />



votre avatar







fred42 a écrit :



En Iran, politiciens et religieux sont liés, parce que c’est un état Islamique et que le religieux l’emporte sur le politique.





Oui, à savoir que le président iranien, quel qu’il soit, reste seulement le n°2 du régime, derrière le Guide suprême de la Révolution islamique, actuellement Ali Khamenei. C’est le conseil de la révolution islamique qui gouverne vraiment. Le président n’étant quasiment qu’un porte parole. Du coup, parler d’élections alors que c’est eux qui valident les candidatures….

Ce que peu de gens savent en fait <img data-src=" />


votre avatar

oh l’eingculé, ça continue encore ces conneries.3 jours que vous êtes dessus, vous avez pas déjà tout dit, ou vous tournez en rond?

votre avatar







Sutka a écrit :



(…) ou vous tournez en rond?





Sur un anneau de moebius…


votre avatar







fred42 a écrit :



Cela ne démontre rien. Il semble être dans son rôle de président de la LDH en signalant une application qui liste les Juifs alors que c’est illégal en France.



Il défend aussi les sans papiers et le mariage pour tous



Je n’en conclus rien sur lui.







Moi non plus, je dis simplement qu’on ne peut pas l’utiliser comme argument. (cf. ce que j’ai dis précédemment, ce n’est pas parce qu’un tel le dit que c’est vrai). Je pense qu’il faut faire un certain travail sur ce sujet pour se permettre de trancher. La plupart ici se permettent de juger en ayant vu quelques vidéos, au mieux, un spectacle sans en comprendre le sens et ce qu’il y dénonce. C’est assez fatiguant de toujours voir les mêmes arguments et de se faire insulter parce qu’on dit qu’on aime cet humoriste et son travail.







fred42 a écrit :



Là, on ne parlait pas de sketchs et il se targuait dans l’interview de lutter contre le sionime et d’avoir été te de liste aux Européennes pour cette lutte. Il revendiquait un aspect politique. Il semblait connaître l’Islam à défaut de bien connaître la politique de l’Iran (ce qu’il a dit je crois me souvenir, mais je ne vais pas écouter encore une fois !)



Je suis contre l’interdiction de ses spectacles par décision administrative pour plusieurs raisons.

La première est que ça lui fait de la publicité et qu’il ne le mérite pas.

La seconde est que je préfère les décisions judiciaires qui suivent le droit et que je préfère qu’il soit condamné à chaque fois qu’il franchit la ligne. Après, s’il peut être condamné à ne plus s’exprimer en public pour un certain temps pour plusieurs récidives, pourquoi pas. Je ne suis pas sûr qu’une telle possibilité existe aujourd’hui mais cela ne me gênerait pas que l’on puisse condamner ainsi une récidive importante.



Manuel Vals quand il dit qu’il faut prendre des risques juridiques pour l’empêcher de parler me fait peur ! Il ne respecte pas la démocratie et la séparation des pouvoirs. Il sait qu’il prend un risque juridique en faisant tout ce foin, mais il le fait quand même ! Tout ça pour ce qu’a dit Dieudonné sur Patrick Cohen si j’ai bien compris la chronologie des derniers événements. Que la justice fasse son travail, même si c’est lent : il y a eu un signalement par la direction de France Inter ou Radio France au procureur de la république, qu’on laisse le temps de la justice faire.



Quand le ministre de l’intérieur s’occupe de justice, j’ai toujours peur.







Amen. <img data-src=" />


votre avatar







saf04 a écrit :



donc en gros quand t’es pris la main dans le pot de confiture, tu dis “oui, mais non, heuu… mais laisseeeez nous tranquilleeeee”







Si nuancer ces propos et admettre certaines erreurs, c’est dire “oui, mais non, heuuu…etc”, ne venez pas débattre sur le sujet. Vous n’êtes pas du tout ouvert à la discussion.

Je suis, à priori, le seul ayant mis mon égo de côté pour admettre une erreur sur l’analyse de cette vidéo et c’est moi l’idefix avec des oeillères ?

Vous pourriez le faire pour de nombreuses questions auxquelles j’ai apporté des réponses contradictoires, avec un lien. C’est pas forcément votre cas excepté la vidéo donc celui qui fait le “oui, mais non…” ici, c’est certainement pas moi.



Quant à dire, je ne sais pas combien de fois (je m’adresse à tous car je ne sais plus qui l’a fait), que j’esquive les questions, c’est tout simplement faux. J’ai toujours répondu, même en différé car je n’étais pas h24 sur la news, faut juste laisser le temps, hein ! au lieu de faire son hystérique: “ah mais j’attends tjrs ta réponse la dessus, donc je ne te réponds pas sur ça…etc”. Super le niveau ! <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



Oui tu te trompes en pensant t’adresser, voire en pensant…



En fait, t’es juste fatiguant, tu ne me donnes pas envie de te contre argumenter, on va dire que tu m’as eu a l’usure.

J’ai juste plus l’envie de debattre avec toi mais plutot de relever certaines de tes betises parce que certains de tes propos ne doivent pas rester posés sur la table sans etre simplement démontées…



<img data-src=" /><img data-src=" />



Toujours dans l’insulte et le déni, c’est un vrai plaisir de voir ses contradicteurs sans cesse vous donner raison sans même s’en rendre compte !! <img data-src=" />



votre avatar







gavroche69 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />



Toujours dans l’insulte et le déni, c’est un vrai plaisir de voir ses contradicteurs sans cesse vous donner raison sans même s’en rendre compte !! <img data-src=" />





Je suis pas dans le déni, tu es fatiguant, ca n’a rien a voir…



A se demander si tu kiffes pas avoir des contradicteurs en fait, un peu comme Dieudo.


votre avatar







Niktareum a écrit :



Je suis pas dans le déni, tu es fatiguant, ca n’a rien a voir…



A se demander si tu kiffes pas avoir des contradicteurs en fait, un peu comme Dieudo.



Là tu as raison, tu étais juste dans l’insulte…



J’aurais donc du dire “l’insulte OU le déni” <img data-src=" />


votre avatar







fred42 a écrit :



C’est faux Blaise Diagne a été député avant la naissance de Le Pen..







Merci pour l’info, ça change des insultes. Néanmoins, je suis pas sûr que quelqu’un de véritablement raciste, genre la haine de l’autre parce qu’il est noir aurait fait ça. 1er ou pas…je rectifierai mon argumentaire à ce niveau là même si j’ai pas forcément envie de défendre le bonhomme.







fred42 a écrit :



Dans le spectacle Mahmoud dont il parle dans cette interview, il se moque de ce qu’il fait dans cette même interview ? il est vraiment trop fort ! Il a une machine à remonter le temps ?

Mais dans ce cas, pourquoi va-t-il en Iran et en plus se fait-il interviewer dans un cadre où il ne peut pas dire ce qu’il veut ?

Il a été forcé à cela ? On l’a kidnappé en France et on a fait pression sur lui pour qu’il ne dise pas des choses qu’il voudrait dire mais qu’il ne peut pas ?



Pour quelqu’un qui se dit courageux et préférer la mort à vivre en esclavage, cela ne me semble pas cohérent.



Mais ce qu’il a dit, il le pensait ou pas ? L’a-t-on forcé à dire aussi des choses qu’il ne voulait pas dire ? Parce que ce sur quoi on débat au sujet de cette interview, c’est sur ses dires, pas sur ce qu’il aurait voulu dire mais qu’il n’a pas pu dire.







Je ne suis pas dans sa tête mais on remarque effectivement une certaine maladresse et là, on parle du politique, pas de l’humoriste. On sent qu’effectivement, il ne maîtrise pas très bien le sujet. Est-ce que ça rend son combat pour autant mauvais ? Je pense qu’il est quand même capable de savoir si ce que fait Israel est bien ou pas. Qu’il fasse des erreurs dans les termes utilisés, c’est fort possible, mais le fond reste à mon sens, un combat légitime. Et étant donné que ce qui représentait le plus la lutte antisioniste à l’époque, c’était Ahmadinejad (cf. sa tribune à l’ONU), et son GVT Iranien, je ne parle pas des religieux, il était logique qu’il se rende en Iran…

Après, si on pense comme gavroche et qu’on a qu’une position on/off dans son cerveau, que si on est contre la politique d’Israel, comme Ahmadinejad, cela signifie qu’on le soutien ou qu’on est un extrémiste islamique…C’est un peu un monde avec les gentils et les méchants, vive les bisounours ! <img data-src=" />



Quant au sketch dans Mahmoud, il dénonce ce genre d’interview qu’il avait déjà eu avant. Il avait rencontrait Ahmadinejad AVANT de faire le spectacle. Si cette interview (celle de gavroche) a eu lieu après, ça ne change pas le fond du sketch basée sur son expérience précédente et ça peut expliquer une certaine retenu dans ses paroles lors de cette interview (celle de gavroche). Ce n’est que mon avis.



Pour info, je ne répondrai plus à ceux qui m’insulte (et je ne parle pas de toi), donc ne vous étonnez pas (ceux qui se sentent concernés) si je ne réponds plus à vos questions. Je vous laisse dire que “j’esquive le débat”…etc entre vous. Ceux qui veulent discuter du fond, aucun problème. Ceux qui sont hystériques et qui me compare à un chien, je vous emmerde, bien cordialement.


votre avatar

Un catholique, un protestant, un musulman et un juif était en discussion pendantun dîner.



Le catholique dit : “J’ai une grande fortune. et j’achèterais bien la Citibank” !



Le protestant dit: “Je suis très riche et j’achèterais bien la General Motors” !



Le musulman dit: “Je suis un prince fabuleusement riche… Je vais acheterMicrosoft” !

Ensuite ils attendent tous que le juif parle…



Le juif remue son café, place la cuillère proprement sur la table, prend une petite gorgée de café, les regarde et dit avec désinvolture :



“Je ne vends pas !”





moins trash <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Tempo27 a écrit :



Les liens vers les commentaires ne semble pas fonctionner, du moins chez moi, ça renvoi vers une page où t’as pas commenté. Donc je n’ai pas pu vérifier si j’avais effectivement mal compris. C’est possible et dans ce cas, on s’est mutuellement mal compris. <img data-src=" />



Je ne vais pas relancer le débat, libre à toi de ne pas être d’accord avec mon résumé. Je considère ce que tu appelles ses “attidudes borderline” comme des provocation. Visiblement pas toi, ce n’est pas grave. Mais au final, le sujet de la news c’était est-ce que la Licra fait bien de partir en guerre contre les propos haineux partout sur le net ? (je ne dis pas qu’il y en a pas) Sur ce point, on semble d’accord, donc restons en là car ça ne finira jamais et cela me convient parfaitement si vous êtes d’accord pour arrêter ce cirque, le laisser faire ses spectacles et qu’on arrête d’en parler. Je suis libre, tout comme vous, de choisir d’y aller ou pas.

Pour le reste, je pense que je n’aurais même pas dû entamé le débat étant donné que ce n’est pas vraiment l’endroit et que d’un côté, comme de l’autre (j’admet volontiers mes tords, contrairement à d’autre), il y a eu des erreurs et des incompréhensions.







Il fonctionne le lien chez moi (il pointe vers le commentaire #1063).

Quand c’est condamné par la justice, c’est plus vraiment de la provocation… (d’autres de ses propos sont durs, mais restent légaux/non condamnables par la justice : c’est sans doute de la provocation).

Bref, tu as raisons. Ne relançons pas le débat.

Nous sommes tous les deux libres de ne pas être d’accord l’un l’autre, absolument.

Bien sûr, qu’il les fasse ses spectacles (demain à Nantes je crois) ! Qu’il soit également puni s’il se trouve à transgresser la loi.



J’apprécie franchement que tu reconnaisses que ce n’était pas bien l’endroit (et ni la forme) : tu n’es pas le seul, on a tous un peu craqué notre slip.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Une photo de famille ? <img data-src=" />







Ouuuh, toi, tu vas avoir des problemes !!







gavroche69 a écrit :



Donc les 2 positions c’est plutôt toi (et ceux de ton clan) :

1 - Ceux qui soutiennent dieudo et qui sont forcément cultivés, intelligents et aptes à comprendre l’humour.



2 - Ceux qui ne soutiennent pas dieudo et qui sont forcément incultes, abrutis par les médias, incapables de comprendre l’humour.







Bah, tu binarises encore en oubliant toutes les positions intermediaires de la quasi majorité des gens de ce fil…

T’es juste tout le temps a coté de la plaque, mais tant pis, c’est comme ca c’est tout….







gavroche69 a écrit :



Une autre, une autre !! <img data-src=" />

Bon d’accord :



Les nazis n’ayant plus de gaz ils jettent les gens vivants dans les fours (ça s’est malheureusement réellement passé ça).

Le nazi préposé à un four y jette quelques personnes, ferme la porte et attend une 1⁄2 heure…

Il ouvre la porte et a la surprise de voir un gars vivant sur le tas de cendre, l’air hagard (tu m’étonnes).

Furieux le nazi referme la porte met la température à fond et attend une heure…

Il ouvre la porte et voit le gars toujours vivant l’air encore plus hagard…

“Mais pourquoi tu veux pas brûler ?” hurle le nazi…

“Ben en fait je suis pas Juif” répond le pauvre gars… <img data-src=" />





Autant j’ai ri honteusement a toutes les autres vannes racistes sorties ces dernieres pages (cf celle de PunkactionFighter juste au dessus), autant la tienne je la trouve objectivement pas drole, la chute est moyenne quoi… Meme sans parti pris contre toi.





gavroche69 a écrit :



lepen n’est pas le parrain de ma fille, je n’ai jamais rencontré ni invité faurisson et ne suis jamais allé en Iran pour glorifier khomeini… <img data-src=" />





Là, par contre, j’ai ri, de ta tentative d’humour… (en total parti pris de ta personne cette fois)







ActionFighter a écrit :



Il me semble par contre que Le Pen n’est pas vraiment le parrain de sa fille, et que c’était juste un petit coup de com.





Completement, c’est uen rumeur, je l’ai deja dit 2 fois dans ce thread, mais il a

un peu tendance a filtrer ce qu’on peut lui ecrire…







gavroche69 a écrit :



Ben le pen semble bien confirmer la chose et sa fille ne dément absolument pas…





Il a confirmé pour la meme raison que Dieudo la dit, faire du bruit, faire chier ceux quil aime gonfler et rire ceux qui ont envie d’en rire (comme moi, parce que le foutage de bordel c’est bon !!).







misterB a écrit :



“Je ne vends pas !”



<img data-src=" />









malock a écrit :



Quand c’est condamné par la justice, c’est plus vraiment de la provocation…





Forcement, si dès le départ on est pas d’accord…

Pour moi, ce n’est pas parce que c’est condamnable que ce n’est pas de la provocation !



Sinon, ca m’a fait bien rire ca aussi :

http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Services/Toutes-les-DMAs/n/Con…

<img data-src=" />


votre avatar







malock a écrit :



Il fonctionne le lien chez moi (il pointe vers le commentaire #1063).

Quand c’est condamné par la justice, c’est plus vraiment de la provocation… (d’autres de ses propos sont durs, mais restent légaux/non condamnables par la justice : c’est sans doute de la provocation).

Bref, tu as raisons. Ne relançons pas le débat.

Nous sommes tous les deux libres de ne pas être d’accord l’un l’autre, absolument.

Bien sûr, qu’il les fasse ses spectacles (demain à Nantes je crois) ! Qu’il soit également puni s’il se trouve à transgresser la loi.



J’apprécie franchement que tu reconnaisses que ce n’était pas bien l’endroit (et ni la forme) : tu n’es pas le seul, on a tous un peu craqué notre slip.







Oui, voilà, laissons la justice trancher sur les propos borderline.


votre avatar







Niktareum a écrit :



(…)

Forcement, si dès le départ on est pas d’accord…

Pour moi, ce n’est pas parce que c’est condamnable que ce n’est pas de la provocation !



Sinon, ca m’a fait bien rire ca aussi :

http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Services/Toutes-les-DMAs/n/Con…

<img data-src=" />







Oui. Remarque. Peut-être…

Je parle bien de condamnation par nos lois, on est ok ? Pas d’un type lambda (comme moi) qui balancerait un “je condamne (moralement) vos propos ! Ahah ! Ce n’est donc pas de la provocation ! Noob”…

Après, j’imagine qu’on est assez d’accord pour dire que l’on peut presque tout justifier via “la provocation” : n’importe quelle insulte, n’importe quelle menace, n’importe quel comportement.

Faudrait voir à ne pas s’en servir pour couvrir n’importe quelle immondice au risque de la voir, cette provocation, disparaître de nos libertés.



PS : j’aime aussi le gars qui attaque son maire. Croyez-moi, je suis pour.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Oui, voilà, laissons la justice trancher sur les propos borderline.







Pas mieux. Rien à redire.


votre avatar







malock a écrit :



Oui. Remarque. Peut-être…

Je parle bien de condamnation par nos lois, on est ok ? Pas d’un type lambda (comme moi) qui balancerait un “je condamne (moralement) vos propos ! Ahah ! Ce n’est donc pas de la provocation ! Noob”…





On est d’accord ;)







malock a écrit :



Après, j’imagine qu’on est assez d’accord pour dire que l’on peut presque tout justifier via “la provocation” : n’importe quelle insulte, n’importe quelle menace, n’importe quel comportement.





Là, moins d’accord deja, la provoc ne justifie rien, la provoc c’est juste de la provoc (cf mon pseudo, qui n’a pour seul but de provoquer pour montrer qu’il ne faut pas juger qu’a la base du facies qu’il est en tant que mot).

Comem tu l’auras remarqué, mon discours est d’un niveau un poil plus elevé que ce qu’on pourrait imaginer que je sois a la lecture de mon pseudo.









malock a écrit :



Faudrait voir à ne pas s’en servir pour couvrir n’importe quelle immondice au risque de la voir, cette provocation, disparaître de nos libertés.





Pas forcement, ca a le merite d’attirer les regards, mais les maintenir est un bien plus grand art.

Perso, Valls fait une veritable provocation en jouant au con a vouloir censurer un humoriste (ou pour empecher tout distorsion de mon propos, on va y inclure ceux qui se justifie comme tel). Apres le but de Valls est il a voir au premier degrés ou est-ce pour detourner l’attention du peuple sur un probleme de faible importance afin de ne pas voir la gravité de la chte de ce pays ? (j’ose esperer que les francais ne soient pas si cons). Est-ce juste pour faire plaisir a la communauté juive de france qui a un poids evident (je parle pas les comploteurs sionistes, me fait pas dire encore nimp).


votre avatar







Niktareum a écrit :



On est d’accord ;)



Là, moins d’accord deja, la provoc ne justifie rien, la provoc c’est juste de la provoc (cf mon pseudo, qui n’a pour seul but de provoquer pour montrer qu’il ne faut pas juger qu’a la base du facies qu’il est en tant que mot).

Comem tu l’auras remarqué, mon discours est d’un niveau un poil plus elevé que ce qu’on pourrait imaginer que je sois a la lecture de mon pseudo.



Pas forcement, ca a le merite d’attirer les regards, mais les maintenir est un bien plus grand art.

Perso, Valls fait une veritable provocation en jouant au con a vouloir censurer un humoriste (ou pour empecher tout distorsion de mon propos, on va y inclure ceux qui se justifie comme tel). Apres le but de Valls est il a voir au premier degrés ou est-ce pour detourner l’attention du peuple sur un probleme de faible importance afin de ne pas voir la gravité de la chte de ce pays ? (j’ose esperer que les francais ne soient pas si cons). Est-ce juste pour faire plaisir a la communauté juive de france qui a un poids evident (je parle pas les comploteurs sionistes, me fait pas dire encore nimp).







Non non, je te fais pas dire n’imp’. Globalement, j’essaie vraiment de respecter mes semblables : ça commence par ne pas détourner leurs propos (qui sont sensés être le reflet de leur pensée). Puis, je ne suis pas en désaccord : qu’il y ait une communauté juive qui a un poids évident (un lobby juif ?) me paraît pas aberrant du tout (comme il y en a d’autres, des lobbys).



Je suis assez ok avec ce que tu dis là. Là où je suis “inquiet” avec la notion de provocation, c’est lorsque l’on s’en sert justement à postériori comme moyen de “protection”.

Dans le cas de ton pseudo, aucun soucis, tu joues la provoc’. Quand un métaleux retourne une croix chrétienne, il joue très certainement la provoc’.

Mais si, supposons, je te menace de mort (“Toi, Niktareum, si j’te croise à la récré, j’te tue”), que j’aille pas dire au juge lorsque tu m’auras trainé devant la justice (car la menace de mort est un délit) : “mais Monsieur le juge, enfin, c’était de la provocation, soyons raisonnables, je suis un type charmant”.

Je trouve ça un brin simple.



Je ne suis pas en train de dire qu’un humoriste se sert de ça pour se protéger, non non. Je dis que, globalement, surfer sur la provocation, c’est pas si facile.


votre avatar







Niktareum a écrit :



…

Pas forcement, ca a le merite d’attirer les regards, mais les maintenir est un bien plus grand art.

Perso, Valls fait une veritable provocation en jouant au con a vouloir censurer un humoriste (ou pour empecher tout distorsion de mon propos, on va y inclure ceux qui se justifie comme tel).





+1

Ce n’est pas le rôle de l’exécutif de rendre justice.

Quand je vois ce qui se passe à Nantes, il est temps de limiter les pouvoirs des préfets.

Séparation des pouvoirs, toussa…

Dépôt de plainte si justifié, mais censure contre-productive, <img data-src=" />





Apres le but de Valls est il a voir au premier degrés ou est-ce pour detourner l’attention du peuple sur un probleme de faible importance afin de ne pas voir la gravité de la chte de ce pays ? (j’ose esperer que les francais ne soient pas si cons). Est-ce juste pour faire plaisir a la communauté juive de france qui a un poids evident (je parle pas les comploteurs sionistes, me fait pas dire encore nimp).



je dirais qu’il agit par calcul politique, mais un TRES mauvais calcul avec une vue à court-terme (peut-on demander plus à un politicien qui ne vit que de ça ?).


votre avatar







_fefe_ a écrit :



+1

Ce n’est pas le rôle de l’exécutif de rendre justice.







C’est pour ça que je reste mitigé sur la provocation de Valls.

Moi j’appelle ça de la connerie, car oui, ce n’est certainement pas à l’exécutif de rendre justice. Et cette connerie me semble condamnable.

Ce n’est pas si simplement qualifiable de “provocation” vu le caractère de cette intervention franchement en désaccord avec les principes mêmes de notre république.


votre avatar







misterB a écrit :



mais j’en pense pas moins<img data-src=" />





quel est le rapport avec ce que j’t’ai raconté ?

De quoi tu me parles ?

Ou plutôt, racontes moi ta paranoïa stp, ça m’intéresse.


votre avatar







caoua a écrit :



quel est le rapport avec ce que j’t’ai raconté ?

De quoi tu me parles ?

Ou plutôt, racontes moi ta paranoïa stp, ça m’intéresse.





Non ça risquerait de te faire mal aux neurones, je ne voudrais pas être responsable de ce genre d’accident <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Quant à la LICRA (sujet de l’article) : Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme, cet acronyme est un pléonasme.



L’antisémitisme est du racisme, il n’y a pas lieu de faire de distinction.



Je ne comprends pas que le contribuable subventionne cette association à hauteur de 500 000 euros par an.

Le gouvernement ferait mieux de conditionner ces subventions à un renommage en LICR et contrôler que cette association défend toutes les victimes de racisme avec la même intensité.

votre avatar







misterB a écrit :



Non ça risquerait de te faire mal aux neurones, je ne voudrais pas être responsable de ce genre d’accident <img data-src=" /><img data-src=" />





non non, mais je t’en prie. D’ailleurs, considères que je suis un rock immortel, que rien ne peux toucher, et ainsi cela te permettra de tout me dire, que ce soit le pire comme le meilleurs.

Alors je t’en prie, exprimes toi, ne crains pas d’être responsable de quoi que ce soit, si ce n’est de ta connerie et de ton ignorance.

J’attends avec impatience que tu puisses m’exprimer le rapport entre le fait que je te dise « Si ça te fais plaisir de penser ce que tu crois penser, grand bien te fasses. » au sujet de ton sois disant humour, et ta réponse « mais j’en pense pas moins » qui s’ensuit.



Bon je vais continuer la conversation en te disant que les asticots sont mûres ! Que me répondras tu ?


votre avatar







_fefe_ a écrit :



Quant à la LICRA (sujet de l’article) : Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme, cet acronyme est un pléonasme.



L’antisémitisme est du racisme, il n’y a pas lieu de faire de distinction.



Je ne comprends pas que le contribuable subventionne cette association à hauteur de 500 000 euros par an.

Le gouvernement ferait mieux de conditionner ces subventions à un renommage en LICR et contrôler que cette association défend toutes les victimes de racisme avec la même intensité.





Oui, je suis entièrement d’accord avec ton point de vue, cependant, la question est pourquoi les gouvernements ne le font ils pas (contrôler que cette assoc défende bien toutes les victimes de racisme) ?

Est ce que dieudo n’aurait pas raison de dire que ces putains d’extrémistes juifs contrôlent le système ?


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Oui, voilà, laissons la justice trancher sur les propos borderline.





toutafait.



Et si les juges manquent d’imagination pour d’éventuelles sanctions, je leur suggère d’imposer avant x spectacles la diffusion de son passage à la télé iranienne <img data-src=" />



Je remets les liens, c’est collector (merci gavroche et tempo) ;




votre avatar







Oromy a écrit :



Ah d’accord j’ai eu peur. Je te voyais déjà avec des œillère autour des yeux.

Ça c’est sûr ils sont très fort et nous très con, enfin çà après c’est mon avis.



Il y a aussi le fait que les exactions d’Isarël concernent surtout la Palestine alors que les exactions des intégristes Islamiques qui foutent des bombes partout (Espagne, Angleterre, France, etc…) concernent le monde entier…



Donc cette différence de traitement aussi critiquable soit-elle n’est pas que le fait du hasard…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Admettons que ce soit vrai. Que les sionistes contrôlent le système. C’est quoi la solution ?



Interdire aux sionistes de faire du business ? A priori, ça va être difficile car jusqu’à preuve du contraire, participer à la vie économique d’un pays n’est pas un crime.

D’autant qu’il va falloir bien déterminer qui sont des sionistes extrémistes parmi les juifs.



Parce qu’au final, la seule chose qui est condamnable, et qui a déjà été condamné, ce sont les exactions d’Israël.





Tout dépend des points de vue.



Si on vois la situation d’un point de vue problématique, alors oui il faut une solution qui puisse faire disparaître le problème et cette solution peut être extrême comme l’histoire le montre. Déterminer les sionistes extrémistes, pourquoi pas leur mettre un code bar pour les repérer, etc… (je déconne bien sur)



Si on vois la situation d’un point de vue vivant, alors on se rend compte que la vie est mouvante, et que les situations ne font qu’évoluer. A sois d’influer vers une direction, sur les situations.



Toi, moi, nous, participons chacun à nos niveau à la vie économique d’un pays, et du monde d’ailleurs. Et pourquoi voudrais tu interdire aux sionistes de faire du business ?

Si tu penses qu’ils ont un trop grand pouvoir, de part leur moyens financier dans ce système où lorsque l’on a de l’argent, on à un certain pouvoir de décision, pourquoi ne peux tu pas toi déjà à ton niveau agir de manière à ne pas les enrichir ? Et également, pourquoi toi à ton niveau ne peux tu pas influer pour faire émerger un système autre que celui d’argent et de pouvoir ?


votre avatar

Le plus regrettable dans cette histoire, c’est le bashing original de Dieudo sur un Sketch qui j’avoue m’avait fait rire à l’époque et surtout halluciné sur ses conséquences.



Du jour au lendemain il s’est retrouvé paria pour un truc certes borderline mais pas racho pour un sous, et quand on voit qu’il essais de parler de l’esclavagisme et que ça passe pas, comme ici, on peut comprendre que le gars pete un cable a force.



Par contre je ne cautionne en aucuns cas ses débordements, et ses craquages actuels………




votre avatar







misterB a écrit :



Par contre je ne cautionne en aucuns cas ses débordements, et ses craquages actuels………





Depuis ce temps là il est dans une éscalade mais si il met un pieds d’autre en rajoute. C’est comme çà depuis le début.

“débordements, et ses craquages actuels………” de ton points de vue. Il réponds juste a un mec qui lui a craqué. sur France télévision puis ailleurs, il affirme que ces cerveaux malade (pour lui) n’ont pas le droit de parler en public ni même de penser!


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ah “paranoïa”…

C’est nouveau ça… ?

Ça vient de sortir ?





Bah, ej sais pas, je suis interloqué par un remarque ou la nuance etait pas vraiment franche, tu me donnes l’explication de la nuance par une attaque, je te reponds juste que ton propos n’etait pas clair avant explication, et tu m’attaques a nouveau avec des pretextes farfelues.

Moi, j’etais juste resté sur le fait que tu préfères m’en foutre plein la tronche que d’admettre que ton propos n’était pas clair, mais tu aimes te positionner en victimes d’attaques que je te ferais et m’en renvoie encore et encore.







gavroche69 a écrit :



Ça manquait au catalogue des tares qui me sont généralement attribuées…<img data-src=" />





Bah, admets que sur ce coup…







gavroche69 a écrit :



Revendiquer à longueur de messages l’humour de dieudo pour justifier ses excès et être totalement hostile à l’humour des autres (bon ou mauvais, peu importe), c’est curieux quand même… <img data-src=" />





Tu me prêtes de drôles d’intentions <img data-src=" />


votre avatar







Oromy a écrit :



Ah d’accord j’ai eu peur. Je te voyais déjà avec des œillère autour des yeux.





<img data-src=" />







Oromy a écrit :



Ça c’est sûr ils sont très fort et nous très con, enfin çà après c’est mon avis.





Nous, très cons… je ne sais pas.



C’est pas simple au niveau de la diplomatie internationale.



Des pays assez influents, ceux où le lobby israélien est le plus important comme aux USA, couvrent les agissements d’Israël, quand d’autres puissances essaient d’œuvrer pour un processus de paix ou militent pour des sanctions.



Le problème c’est qu’Israël essaie de montrer qu’elle n’est pas fermée au dialogue, elle prend part au processus de paix, signe des accords, mais ensuite, elle ne se prive pas de les bafouer allégrement…

Et la Palestine a trop longtemps laissé des terroristes mener le combat quand la diplomatie stagnait, et a du coup perdu en crédibilité sur le plan international, ce qui a profité à Israël pour justifier une politique sécuritaire.



Maintenant, ce qu’il faudrait, ce sont des sanctions, mais les avis sont tellement divergents au sein des institutions internationales qu’un consensus sur ce qu’il y a à faire que personne n’arrive à se mettre d’accord.







caoua a écrit :



Tout dépend des points de vue.



Si on vois la situation d’un point de vue problématique, alors oui il faut une solution qui puisse faire disparaître le problème et cette solution peut être extrême comme l’histoire le montre. Déterminer les sionistes extrémistes, pourquoi pas leur mettre un code bar pour les repérer, etc… (je déconne bien sur)





Le code-barre, faut le scanner. Un signe visible distinctif serait préférable.







caoua a écrit :



Si on vois la situation d’un point de vue vivant, alors on se rend compte que la vie est mouvante, et que les situations ne font qu’évoluer. A sois d’influer vers une direction, sur les situations.



Toi, moi, nous, participons chacun à nos niveau à la vie économique d’un pays, et du monde d’ailleurs. Et pourquoi voudrais tu interdire aux sionistes de faire du business ?





Je disais ça par rapport à cette phrase où tu parles d’impunité :





Ainsi, les sionistes peuvent continuer en toute impunité de faire leur buizness puisque la population n’y voit que du feu et croit que ce sont les instituts catholique, ou autre d’ailleurs, qui contrôlent !









caoua a écrit :



Si tu penses qu’ils ont un trop grand pouvoir, de part leur moyens financier dans ce système où lorsque l’on a de l’argent, on à un certain pouvoir de décision, pourquoi ne peux tu pas toi déjà à ton niveau agir de manière à ne pas les enrichir ? Et également, pourquoi toi à ton niveau ne peux tu pas influer pour faire émerger un système autre que celui d’argent et de pouvoir ?





Le problème, c’est bien le système.



Après, tout système politique est soumis aux pressions de cercles d’influence aux intérêts convergents.

Mais quand de petits cercles ont beaucoup d’influence face au peuple, là, ça pose un soucis.



Tu as parfaitement raison quand tu dis que c’est à chacun de faire évoluer les choses suivant ses idées.

D’ailleurs cela revient à influencer la politique vers des intérêts convergents.

Le peuple est un lobby, et de loin le plus important en nombre.


votre avatar







Oromy a écrit :



(Patrick Cohen ndlr <img data-src=" />) il affirme que ces cerveaux malade (pour lui) n’ont pas le droit de parler en public ni même de penser!







Moi, j’ai surtout compris que certains que lui designe doivent etre interdit d’acces aux medias et qu’on a pas le droit de penser ce qu’on veut !



Le on, c’est tout le monde, moi, toi, le tombé par terre hysterique. Mais en plus ceux qu’ils ciblent et qui peuvent avoir accès aux médias doivent se le voir interdit.



Censure, quand tu nous tiens…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



…Le code-barre, faut le scanner. Un signe visible distinctif serait préférable…



Dieudo en a trouvé un : “Ils ont le regard vide de toute humanité car ils sont le malin” (vidéo N°2 en Iran)…



Par contre il faudrait interdire le port de lunettes de soleil… <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Le peuple est un lobby, et de loin le plus important en nombre.





Mais son influence, les autres lobbys se torchent avec.

A juste titre, car le nb et l’influence sont 2 paramètres bien distincts et certainement pas liés…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Nous, très cons… je ne sais pas.



C’est pas simple au niveau de la diplomatie internationale.



Des pays assez influents, ceux où le lobby israélien est le plus important comme aux USA, couvrent les agissements d’Israël, quand d’autres puissances essaient d’œuvrer pour un processus de paix ou militent pour des sanctions.



Le problème c’est qu’Israël essaie de montrer qu’elle n’est pas fermée au dialogue, elle prend part au processus de paix, signe des accords, mais ensuite, elle ne se prive pas de les bafouer allégrement…

Et la Palestine a trop longtemps laissé des terroristes mener le combat quand la diplomatie stagnait, et a du coup perdu en crédibilité sur le plan international, ce qui a profité à Israël pour justifier une politique sécuritaire.



Maintenant, ce qu’il faudrait, ce sont des sanctions, mais les avis sont tellement divergents au sein des institutions internationales qu’un consensus sur ce qu’il y a à faire que personne n’arrive à se mettre d’accord.





Pas simple non. C’est sûr d’ailleurs on peut voir que Hollande/Fabius c’est pas çà du tout.

Un moment tu es fière de ton Histoire (si tu la connais, si tu ne la renie pas - le “tu” est général), et tu dit STOP. On arrête de faire les toutous car ce que vous faite ne nous conviens pas. Je sais jes suis nostalgique d’une certaine diplomatie d’après-guerre… <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



Mais son influence, les autres lobbys se torchent avec.

A juste titre, car le nb et l’influence sont 2 paramètres bien distincts et certainement pas liés…





Oui l’influence ne ce compte pas en Nombre (de personnes) mais en intérêt économique (court terme), financier, mafieux etc…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Le peuple est un lobby, et de loin le plus important en nombre.





Merci dieudo de fédérer le peuple afin que ce dernier puisse créer un nouveau système où les financiers n’auront plus de pouvoir de décision sur le peuple.


votre avatar







caoua a écrit :



Merci dieudo de fédérer le peuple afin que ce dernier puisse créer un nouveau système où les financiers n’auront plus de pouvoir de décision sur le peuple.







Merci Ô grand Gana !!



<img data-src=" />


votre avatar







caoua a écrit :



Merci dieudo de fédérer le peuple afin que ce dernier puisse créer un nouveau système où les financiers n’auront plus de pouvoir de décision sur le peuple.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







caoua a écrit :



Merci dieudo de fédérer le peuple afin que ce dernier puisse créer un nouveau système où les financiers n’auront plus de pouvoir de décision sur le peuple.



C’est sûr qu’avec un prix des places à 38 € minimum (à Paris parce que ailleurs c’est à partir de 43 €) ce type lutte activement contre le monde de la finance…



On sent le mec proche du peuple et totalement désintéressé… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



C’est sûr qu’avec un prix des places à 38 € minimum (à Paris parce que ailleurs c’est à partir de 43 €) ce type lutte activement contre le monde de la finance…



On sent le mec proche du peuple et totalement désintéressé… <img data-src=" />





Non c’est pas choquant ça, il n’a aucuns sponsors ou autre……



votre avatar







calahan59 a écrit :



Moi je résumerai comme ça:



Est-ce que toutes les personnes qui supportent Dieudonné sont antisémites ? Non.



Est-ce que la majorité des antisémites supportent Dieudonné ? Oui.







Dieudonné, ce serait pas Jean-Jacques son deuxième prénom ? <img data-src=" />


votre avatar

La LICRA pense donc que tuer le messager suffit a tuer le message.



Logique imparable,je m’incline. <img data-src=" />

votre avatar







John Shaft a écrit :



Je sais pas, j’ai vécu presque les 3⁄4 de ma vie en Bretagne <img data-src=" />







ca doit les changer d’etre sous l’eau en ce moment ceux la justement <img data-src=" />





je sais mauvaises blagues et tout mais bon


votre avatar







misterB a écrit :



Très bonne illustration du problème, par manque de dialogue on fait monter la sauce pour rien





http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/01/extrc3aame-final-2.jpg





je valide! <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Très bonne illustration du problème, par manque de dialogue on fait monter la sauce pour rien



http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/01/extrc3aame-final-2.jpg











ActionFighter a écrit :



Allez, c’est parti pour au moins 250 commentaires…



Sinon, j’ai vu ça sur rue89, et ça me semble être un bon résumé de toute cette affaire.



dit : grilled par le B <img data-src=" />







Effectivement bien résumé.



Même si Dieudonné ( pour ne pas le citer ) me faisait bien marrer dans ses premiers spectacles, me fait toujours certaine fois rire sur certains sujet, autant je peux être d’accord avec son ancien discours modéré qui dénonçait ces associations d’embellir les choses et de crier au loup systématiquement, autant maintenant il me gonfle à rendre trop sérieuse sa quête de révolution car certains mecs reprennent son geste et viennent le défendre au nom de la liberté d’expression.



Plus ça va, plus son humour incisif se transforme en un ramassis d’insulte digne d’une cour de récré, et ses propos / relations deviennent ambiguës sur leur coté second degrés.



Tout comme ses idéaux sont de plus en plus binaires : Si les états unis sont méchants, alors l’Iran est gentil, et n’a pas de demi-mesure.



Mais l’interdiction pure et simple et l’absence de débat lui sont effectivement bien plus bénéfique que ne l’handicape.



Je suppose que bon nombre de gens ne mesurent pas ses propos ou ne prennent pas le recul nécessaire et qu’il gagne du crédit à être le Lex Luthor d’un système politique qui mécontente fortement la majorité de la population, et attire donc la curiosité.



Est-ce que ses spectateurs ou ceux faisant une “Quenelle” sont systématiquement antisémite ? Je ne le pense pas.



Démonter ses arguments à la télé par de vrais débats permettraient effectivement de le décrédibiliser sur ces discours politisés, et le ferrait retourner vers un humour un peu moins répété sur les même sujets et de plus en plus provocateur. Dommage il traitait bien d’autres problèmes ( éducation, divorce, religion plus généralement, maladie …).



Le lien partagé par mes deux co-lecteurs ( ça se dit ? <img data-src=" /> )que j’ai re-cité résume très bien la situation. Je rajouterais juste que le contexte filmé chez soi sur Youtube lors de ses réponses, lui permettent de rajouter une touche “humoristique” et de dérision aux attaques qu’il subit, bénéficiant de l’aisance de la monopolisation de la parole et qu’il serait bien moins facile pour lui de rallier à sa cause dans de vrais débats, face à des contres-arguments.



De là à faire de la censure généralisées sur des outils de communications privées, il y a un pas à ne pas franchir.


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



La LICRA pense donc que tuer le messager suffit a tuer le message.



Logique imparable,je m’incline. <img data-src=" />







ca marchait assz bien a l’antiquite surtout qund ils arrivaient a court de messager <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



ca doit les changer d’etre sous l’eau en ce moment ceux la justement <img data-src=" />







Pas assez de pastis à verser dans toute cette eau <img data-src=" />


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



La LICRA pense donc que tuer le messager suffit a tuer le message.



Logique imparable,je m’incline. <img data-src=" />





Ils n’ont pas compris tant que les gens ne pourront pas s’exprimer avec ses propres termes ( pas toujours fins pour certains) amplifie ce pourquoi ils luttent au lieu de l’amenuiser.


votre avatar







Lafisk a écrit :



ca marchait assz bien a l’antiquite surtout qund ils arrivaient a court de messager <img data-src=" />







J’ai dans la vague idée que les méthode de l’antiquité ne sont plus vraiment valide actuellement. <img data-src=" />


votre avatar







Marco07 a écrit :



1.4 millions de vues pour sa dernière vidéo posté il y a 2-3 jours.

Bon faut déduires les vues et re-vues des avocats de toutes les associations antisémites & cie.



Mais c’est pas mal.





Il faut voir aussi qu’il n’y a pas que lui qui a une telle audience.

Au final cela ne représente pas une majorité, ni même un semblant de majorité.

C’est un peu comme les manifs. Si tu mobilises plus de 20.000 personnes, on considère que tu représentes forcément un courant majeur de l’opinion publique…



De plus chaque partie fait en sorte de polariser le débat. T’es pour ou t’es contre mon gars. Sticker contre sticker …


votre avatar



Tous les jours, j’assiste à un déferlement de haine (propos racistes, images violentes, insultes homophobes et sexistes) visant la Licra sur Facebook, Twitter et YouTube



Moi je trouve ça plutôt positif perso comme constat : ça signifie bien que beaucoup de gens ne haïssent pas une frange de population pour des considérations ethniques, mais uniquement parce qu’ils pompent l’air et les thunes des Français.



Bref, ceux que les gens haïssent ce ne sont pas les juifs mais juste les gens de la LICRA.

Je crois qu’on avance dans la bonne direction ! <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

La LICRA, Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme: 



 Mais lorsque l'on regarde les membres exécutifs:


http://www.licra.org/bureau-executif2

il n’y a ni “typé” noir, ni “typé” arabe, ni “typé” chinois… Que de bons blancs et très probablement d’une même religion “que l’ont ne peux nommer (on peux tout dire sauf un mot à 4 lettres)” ALORS pourquoi l’applique t’ils par pour eux leur devise L.I.C.R.A. ?



http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/pouvoirs-publics-dissoudre-la-licra-ligu…

votre avatar







Marco07 a écrit :



Pourquoi financer ce genre d’association?







Pour les aider à se financer et mener leurs actions ?



Les victimes auxquelles ces associations viennent en aide n’ont pas toujours les moyen de la financer.

Et les personnes qui n’en ont pas besoin mais qui ont les moyens ne ressentent pas forcément le besoin de le faire…



Exemple perso : avant d’avoir un enfant prématuré, je n’ai pas ressenti le besoin de financer ce genre d’association avant de bénéficier de leur aide lorsque j’ai eu mon premier enfant préma !



Le principe est le même avec ce genre d’associations !

Quand on est pas victime de racisme, antisémitisme, sexisme ou homophobie, on ne comprends pas toujours l’intérêt d’avoir ce genre d’association qui reçoivent les témoignages de victimes, mettent à disposition des avocats, alertent l’opinion publiques ou les politiciens etc…



Le problème de la LICRA c’est que maintenant elle ne vient en aide qu’à elle-même !



Ce passage au début de l’article m’a beaucoup amusé :





« Tous les jours, j’assiste à un déferlement de haine (propos racistes, images violentes, insultes homophobes et sexistes) visant la Licra sur Facebook, Twitter et YouTube » commence par expliquer Daniel Makonnen dans la tribune qu’il a publiée ce matin dans le Huffington Post





Je ne sais pas s’il s’agit d’un lapsus ou d’une erreur de texte, mais ce qui semble inquiéter monsieur Makonen ce n’est pas tant le racisme, l’homophobie ou le sexisme, non ce qu’il inquiète surtout ce sont les attaques de ce type visant la LICRA !



Et quand je les vois gesticuler aujourd’hui dans tous les sens je ne peux m’empêcher de penser à ces dernières années où le racisme “ordinaire” (?) s’est libéré de façon assez décomplexée (voir même violente) notamment dans les commentaires de divers magazines et journaux en ligne envers les musulmans, les français d’origine étrangère, les étrangers (notamment les roms) sans que ça n’émeuve de quelque façon que ce soit nos amis de la LICRA.



Donc le problème en fait ce n’est pas de soutenir ce “genre” d’association comme tu le dis, avec les deniers de l’état.

Le problème c’est de savoir comment soutenir les bonnes associations avec les deniers de l’état !


votre avatar







Chrisrc01 a écrit :



J’ai mis “dissoudre” pour bien souligner qu’elle ne devait plus être financé par des fonds publics





Donc en fait t’as un gros soucis d’expression.



“dissoudre : Séparer les éléments constituant un groupe institutionnel ou une relation juridique entre personnes, et par là mettre fin à l’existence de ce groupe ou à cette relation.”

http://www.cnrtl.fr/definition/dissoudre



Alors effectivement une fois l’association dissoute elle ne recevra plus de subvention, mais c’est une conséquence indirecte de sa dissolution ça.



Moi je pense qu’il faudrait tuer Dieudonnée. Mais je dis “tuer” pour bien souligner qu’il faut répondre intelligement à ses propos.


votre avatar







HeXxiA a écrit :



Lilicracra les insultes elle n’aime pas ça <img data-src=" />







<img data-src=" /> <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Très bonne illustration du problème, par manque de dialogue on fait monter la sauce pour rien





http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/01/extrc3aame-final-2.jpg







Beaucoup de justesse dans cette BD si ce n’est la première hypothèse qui consiste à dire que “Jean Jacques est un con”.



Je mets ça sur le compte de l’humour, mais à mon avis, il serait plus de dire Jean Jacques à tort.



Car considérer que les “racistes” sont des cons reviens à en être un soi même. Tout au plus ils se fourvoient.


votre avatar







Holly Brius a écrit :



Le langage politique est bien imprégné dans ta tête…

Quand tu te fais agresser, que ce soit pour racisme, homophobie ou tout ce que tu veux d’autre, y a un type qui t’a écrasé la tronche, point. Il doit être juger pour t’avoir agressé. Il est ridicule et inégalitaire de donner des bonus prisons à cause de l’origine de la victime. A la limite, tu peux donner des bonus au gens qui s’attaquent à un handicapé mais pas au autres… sinon on est dans un système de castes…

C’est pareil pour la pression psychologique, qu’on t’emmerde a ton boulot à cause de ta couleurs de cheveux, ta préférences sexuel ou tes origines…







n’importe quoi…



Le problème du racisme, de l’homophobie et de tout un tas de truc qui finissent en isme ou ie, c’est qu’il sont très souvent courtois.

Si on t’éclates la tronche tu n’as guère besoin d’invoquer l’un de ces cas pour justifier d’un préjudice envers ta personne !



Maintenant on te refuse l’entrée d’une boite et on invoque une soirée privée. Tu soupçonnes toi un délit de faciès. Va faire valoir tes droits à pouvoir rentrer dans cette boite en justice en invoquant un cas de racisme tu seras bien reçu !



Autre cas, un journal écrit un article diffamant à l’encontre d’un ou plusieurs groupes sociaux particuliers.

Qui porte plainte ? La justice directement ?


votre avatar







Marco07 a écrit :



Donc ceux qui ont la loi de leur côté et qui en plus bénéficient d’une bonne association derrière auront plus de chance de faire valoir leurs droits qu’un autre qui aura la loi de son côté mais malheureusement n’a pas de bonne association derrière.



Indirectement c’est le financement assumé d’une justice à 2 vitesses… Plutôt qu’une aide juridique globale (que la personne soit juive, athée, autre, et quelle que soit la couleur de peau)…



C’est un peu mon reproche que je fait à l’association ni putes ni soumises qui excluent certaines femmes de leur action.







Relis ta première phrase et dit moi si elle ne te choque pas ?


votre avatar







Reznor26 a écrit :



NSFW !<img data-src=" />





Oh put… <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



Il a pas fait la même avec 300 par hasard ? <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







geekounet85 a écrit :



l’un ne peut pas vivre sans l’autre… c’est dans ce sens là qu’il faut le voir.

Dieudonné donne du grain à moudre à la LICRA en la provocant, et la LICRA donne du crédit à Dieudonné en essayant de l’abattre.







C’est marrant je n’y avait jamais pensé à ce que tu insinues… en y réfléchissant c’est pas faux tout de même…



<img data-src=" />



votre avatar







misterB a écrit :



copie tout le lien







C’est quoi qu’ils appellent des immigrants nationaux ?


votre avatar







kwak-kwak a écrit :



Ca me donne faim tout cela !





forcement, un canard ca bouffe n’importe quoi


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Et ? On applique donc la loi du Talion ?





La Licra est dissoute? Jakubovitch n’est plus invité à la radio/TV etc etc…???!!!

Que veux-tu Dieudo n’est pas assez Biblique (“Si quelqu’un te frappe sur la joue droite, tends-lui aussi la gauche “)


votre avatar







FunnyD a écrit :



Disons que, si il donne son opinion au cours d’un itw, pkoi pas, mais si il est invité pour parler uniquement politique, la clairement, c’est n’importe manteau.<img data-src=" />







Il y a pas de honte à décliner une question directe en admettant ne pas être éclairé sur ce sujet en particulier. Parce que Winnie l’Ourson et Joe Dalton, ça élève pas franchement le débat. <img data-src=" />


votre avatar







Holly Brius a écrit :



Mais il est impossible d’avoir la moindre argumentation avec toi… tu ne fais qu’écrire que dieudonné est un nazie antisémite… sans la moindre preuve.. ou alors avec une vision inexistante du second degré…



Allons jusqu’au bout de ta vision :

dieudonné a fait des sketch sur les catholiques pédophiles donc dieudonné veut supprimer de la terre les catholiques…

dieudonné se paye la tête des africains dans son dernier spectacle, ça doit être son vieux rêve de supprimer les africains…



Putain mais merde !!

“faurisson invité d’honneur à son spectacle”, “l’habit de lumière”, “dommage que les chambres à gaz n’aient pas fini le boulot” et j’en passe, ça vous suffit pas ?

Il est où le second degré là ?



Non mais sérieusement c’est vous qui ne comprenez rien, ce qui expliquerait pourquoi vous aimez tant ce bouffon nauséabond !!



Il m’est arrivé de raconter des blagues de très mauvais goûts sur les Juifs mais dans l’assemblée il y avait des Juifs et c’étaient pas les derniers à rigoler. Je ne raconterais pas des blagues de ce genre à un faurisson, un saural ou un lepen, si vous n’êtes pas foutus de comprendre ça c’est que vous êtes irrécupérables, à l’image de votre idole donc !!


votre avatar







matroska a écrit :



C’est marrant je n’y avait jamais pensé à ce que tu insinues… en y réfléchissant c’est pas faux tout de même…



<img data-src=" />





Bande de complotistes! Rangez vos fesses ou tata Fourest vous fouettera!<img data-src=" />


votre avatar







Oromy a écrit :



La Licra est dissoute? Jakubovitch n’est plus invité à la radio/TV etc etc…???!!!

Que veux-tu Dieudo n’est pas assez Biblique (“Si quelqu’un te frappe sur la joue droite, tends-lui aussi la gauche “)





Non, mais si tu ne comprends pas que pour des raisons de cohérence, on ne demande pas la libre expression, et en même temps essayer de faire fermer sa gueule au voisin, je ne sais pas quoi ajouter…


votre avatar







Malesendou a écrit :



C’est quoi qu’ils appellent des immigrants nationaux ?





les nationaux nés à l’étranger qui immigrent pour la première fois



http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Migration_and_mi…


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Putain mais merde !!

“faurisson invité d’honneur à son spectacle”, “l’habit de lumière”, “dommage que les chambres à gaz n’aient pas fini le boulot” et j’en passe, ça vous suffit pas ?

Il est où le second degré là ?



Non mais sérieusement c’est vous qui ne comprenez rien, ce qui expliquerait pourquoi vous aimez tant ce bouffon nauséabond !!





Disons que l’on ne s’arrête pas à çà.

Ca te choque mais tout n’est pas Blanc, tous n’est pas noir.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



juif / banquier



Déjà, rien que ce genre de stéréotypes qu’il répète en permanence dans ses vidéos me fout la gerbe…





si je te dis : tortue / lent

ce stéréotype doit alors non pas te mettre la gerbe, mais te faire mourir non ?

Ou plutôt te révéler ta bêtise, te ressusciter d’une certaine manière ?

Au fait, tu préfères ne pas voir la vérité ?

Remarques, tu as peut être raison, car les nuits sont certainement plus tranquille ainsi.


votre avatar







Lafisk a écrit :



oui, mais comme j’ai dit et comme souligne par d’autre, censurer et/ou sanctionner n’est pas la bonne solution ou du moins n’est pas suffisant.



Tu penses réellement que parce qu’un raciste pur et dur va changer d’avis car il ce prend une amende pour injure raciale ? au contraire ca va plutôt le pousser a ce radicaliser encore plus, dans la plupart des cas.



Comme je l’ai dis, ce genre de chose ce reglent bien mieux en poussant a donner une meilleure education a ses enfants par exemple et bien sur avec le remplacement des générations (nos grand parents sont globalement plus raciste que les jeunes d’aujourd’hui par exemple)



Apres, on peut tres bien, avec de la volonte eduquer la population majeure aussi.







Je suis tout a fait d’acord avec toi ca commence par l’éducation mais l’un n’empecha pas l’autre il faut aussi que le droit soit appliqué sinon l’exemple est mauvais.



De plus il n’est pas interdit d’etre raciste par contre inciter a la haine l’est.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Putain mais merde !!

“faurisson invité d’honneur à son spectacle”, “l’habit de lumière”, “dommage que les chambres à gaz n’aient pas fini le boulot” et j’en passe, ça vous suffit pas ?

Il est où le second degré là ?



Non mais sérieusement c’est vous qui ne comprenez rien, ce qui expliquerait pourquoi vous aimez tant ce bouffon nauséabond !!



Il m’est arrivé de raconter des blagues de très mauvais goûts sur les Juifs mais dans l’assemblée il y avait des Juifs et c’étaient pas les derniers à rigoler. Je ne raconterais pas des blagues de ce genre à un faurisson, un saural ou un lepen, si vous n’êtes pas foutus de comprendre ça c’est que vous êtes irrécupérables, à l’image de votre idole donc !!







Apres, j’ai pas vu le spectacle mais en soit, ca peut me faire rire selon la facon de le tourner aussi. Un peu comme dans un autre sketch de je sais plus qui qui pqrle des japonais et juif en partant d’resto jap qui s’appelle Hiroshima et il dit que c’est comme si un juif ouvrait un resto et l’appelait “Auschwitz: cuisine au four a gaz” ca m’a plutôt fait marrer perso.


votre avatar







caoua a écrit :



Il est évident que les cerveaux en mousses n’ont pas les moyens de comprendre.





Je sais que c’est difficile d’avoir des contradicteurs mais on est pas dans les commentaires YouTube ici, alors si c’est possible, ce serait pas mal de ne pas traiter les autres d’abrutis quand ils ne sont pas d’accord.



Et je suis désolé, mais les amitiés avec Faurisson ne s’arrête pas à l’invitation pour un prix, dire le contraire est soit hypocrite, soit montre un flagrant délit de déni.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je sais que c’est difficile d’avoir des contradicteurs mais on est pas dans les commentaires YouTube ici, alors si c’est possible, ce serait pas mal de ne pas traiter les autres d’abrutis quand ils ne sont pas d’accord.



Et je suis désolé, mais les amitiés avec Faurisson ne s’arrête pas à l’invitation pour un prix, dire le contraire est soit hypocrite, soit montre un flagrant délit de déni.





Tu te méprends, il n’est pas difficile d’avoir des contradicteurs, il est juste risible que ces contradicteurs refusent tout simplement de voir des faits tel que le jour lorsque le soleil est présent et qu’ils continuent haut et fort d’affirmer qu’il fait nuit.



Sinon, je n’ai jamais parlé de faurisson mais toi qui en parles, peux tu apporter des éléments qui corroborent ton affirmation ? Je me permet de te poser cette question afin de t’offrir l’opportunité de paraître (différent du fait d’être, je précise) crédible ?


votre avatar







caoua a écrit :



Tu te méprends, il n’est pas difficile d’avoir des contradicteurs, il est juste risible que ces contradicteurs refusent tout simplement de voir des faits tel que le jour lorsque le soleil est présent et qu’ils continuent haut et fort d’affirmer qu’il fait nuit.



Sinon, je n’ai jamais parlé de faurisson mais toi qui en parles, peux tu apporter des éléments qui corroborent ton affirmation ? Je me permet de te poser cette question afin de t’offrir l’opportunité de paraître (différent du fait d’être, je précise) crédible ?





Non, je ne mettrai rien.



Non seulement ta suffisance m’insupporte, mais en plus tout a déjà été mis en lien dans les commentaires, encore faut-il lire ce que les “contradicteurs risibles” ont a dire.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Non, je ne mettrai rien.



Non seulement ta suffisance m’insupporte, mais en plus tout a déjà été mis en lien dans les commentaires, encore faut-il lire ce que les “contradicteurs risibles” ont a dire.





Amen !

Désolé, mais je n’ai plus rien a dire, alors je te souhaite une bonne journée.


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



<img data-src=" /> encore ici les mecs, bon je sors le pop corn et les petits fours <img data-src=" />





Ben oui !

Tu sais bien, le sport matinal est conseillé pour garder la forme.

C’est sur que l’on peu commencer la journée avec du pop corn et des p’tits fours, seulement là, je crains que l’organisme supporte mal les années a venir !

<img data-src=" />


votre avatar

Wahooo ! 469 post de gamineries (maintenant 470) !



Je me demande où est passée la sword ?



Sinon, pour caoua, pourquoi sur ton avatar ton pinguoin il tourne le dos à l’écran ?

votre avatar

Yay continuons à légitimer les propos les plus cons en leur faisant écho 4 fois par jour et en les censurant.



Les pignoufs qui se gargarisent à longueur de journée à coup de “halte à la bienpensance” et autres “complot judéo-maçonnique” vont être aux anges.



Je commence à me demander si ces associations ne sont vraiment peuplées que de demeurés et de vieillards, ou si elles sont en fait des fachos infiltrés pour s’autofaire de la pub.

votre avatar







ehnolfey a écrit :



Wahooo ! 469 post de gamineries (maintenant 470) !



Je me demande où est passée la sword ?



Sinon, pour caoua, pourquoi sur ton avatar ton pinguoin il tourne le dos à l’écran ?





Pour faire jacter.

<img data-src=" />



Non sérieux, je suis un dieu, et donc ma position fait que derrière moi suivent mes fidèles apôtres.

Rhooo, mais non je déconne encore une fois…

En fait, c’est parce que ma mère ma fait une sale gueule, alors je ne veux pas la montrer…

Ah non, c’est pas ça, c’est parce que…

Et puis merdum, penses par toi même.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Il nous sort l’exemple de la traite des noirs alors qu’il n’en a probablement rien à foutre non plus (ben ouais il était pas né à cette époque que je sache), sauf si ça peut lui rapporter encore un peu plus de fric.

Sinon il en a mis du temps pour en parler de la traite des noirs alors que je suppose qu’il est noir de naissance et qu’il est quand même connu depuis assez longtemps…







Deux de ses projets de film, l’un sur Judas et l’autre sur l’esclavage (Le Code noir), n’ont pas abouti auprès du CNC. D’après lui, cet événement fut décisif et jouera un rôle déterminant pour orienter ses prises de position politiques ultérieures, qui vont mettre en concurrence les victimes les grands crimes historiques.





fr.wikipedia.org Wikipedia


votre avatar

Je propose de demander à Mimi Matie d’apaiser les esprits juifs avec une émission télé, par exemple “Youpin Mati”

votre avatar
votre avatar







ActionFighter a écrit :



Et moi, je t’emmerde <img data-src=" />



Tu reprends ton post, et t’essaie d’argumenter sans m’insulter, et après je te répond.



Parce que si c’est pour dire “t’as rien compris, j’ai raison” sur un ton condescendant, je peux m’en passer merci.







Désolé mais la condescendance, c’est tout que m’inspires le niveau de tes commentaires. T’es le mec qui préfère passer son temps à commenter sur pcinpact depuis ton burlingue pourri d’une certaine banque parce que t’a pas de boulot au lieu d’ouvrir un vrai bouquin ou lire de vrais articles de journalisme, par flemme ou parce que c’est trop long ou trop compliqué pour toi. Les dépêches AFP c’est quand même plus abordable! Donc les mêmes arguments pourris qu’on nous sort à toutes les sauces à longueur de journée sur BFM ou iTélé, on les connait, t’as pas besoin de les débiter une fois de plus, tu peux en chercher d’autres qui sont plus intelligent, à priori, t’as le temps.



Je ne me donnerai donc pas le mal de te répondre point par point, j’ai pas que ça à foutre d’essayer de convaincre les gens qui parle sans aucune culture, c’est trop fatiguant, j’ai déjà donné.



Et si t’en a rien à foutre de ma réponse, alors ne me répond pas, ça ne me dérange pas.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ce drame concernerait n’importe quelle autre population que ma réaction serait identique.



Les gosses qu’on a passé à la chambre à gaz ou ceux qu’on massacre encore allègrement un peu partout dans le monde sont tous les victimes de la même connerie humaine et le dieuchose fait partie de cette connerie et en a même fait un business juteux mais sans prendre le moindre risque bien sûr…







Mais bien sûr. T’as réaction ne devrait donc pas être celle que tu as depuis ton 1er commentaire. Tu parles de chose que tu ne connais pas. T’as vu combien de spectacle de Dieudonné ? Nan parce qu’à te lire, je dirai aucun…au mieux, quelques extraits bien choisis par BFM. Je n’ai pas fait le calcul mais à vue d’oeil, si on prend tous ses spectacles depuis qu’il est en solo, la part (en minute) consacrée à faire des vannes sur les Juifs est certainement celle qui est la plus faible en comparaison aux autres religions/ethnies. Donc tu devrais être autant scandalisé qu’il fasse une vannes sur les noirs, les blancs, les jaunes…parce qu’il en fait bcp plus! Or, c’est marrant mais tu ne retiens qu’une seule chose…3 vannes en particulier sur les juifs. Well done!



Quand on ne connait pas le sujet dont il est question, vaut mieux parfois se taire et laisser les autres parler en attendant de s’instruire un peu. Tes arguments n’ont aucun sens et il suffirait que tu regardes 1 seul de ces spectacles pour t’en rendre compte… Seulement voilà, tu préfères comme les autres, ne pas te donner le mal d’aller voir et de juger par toi même! Tu préfères qu’on te mâche le boulot et qu’on te dise comment penser? Qu’est-ce qui est bien et qui ne l’est pas ? Donc si demain, on dit partout dans les médias que BHL est un véritable sain…tu vas les croire? (Oh wait! <img data-src=" />) Essaye juste d’avoir plusieurs sources d’infos et en quantité suffisantes pour te faire ta propre opinion au lieu de croire que celle qu’on te dit à travers les médias est la tienne!


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Désolé mais la condescendance, c’est tout que m’inspires le niveau de tes commentaires. T’es le mec qui préfère passer son temps à commenter sur pcinpact depuis ton burlingue pourri d’une certaine banque parce que t’a pas de boulot au lieu d’ouvrir un vrai bouquin ou lire de vrais articles de journalisme, par flemme ou parce que c’est trop long ou trop compliqué pour toi. Les dépêches AFP c’est quand même plus abordable! Donc les mêmes arguments pourris qu’on nous sort à toutes les sauces à longueur de journée sur BFM ou iTélé, on les connait, t’as pas besoin de les débiter une fois de plus, tu peux en chercher d’autres qui sont plus intelligent, à priori, t’as le temps.



Je ne me donnerai donc pas le mal de te répondre point par point, j’ai pas que ça à foutre d’essayer de convaincre les gens qui parle sans aucune culture, c’est trop fatiguant, j’ai déjà donné.



Et si t’en a rien à foutre de ma réponse, alors ne me répond pas, ça ne me dérange pas.





C’est surtout que c’est beaucoup plus facile d’être condescendant que de fournir une réponse argumentée.



Le mépris comme argument, ce n’est pas vraiment réfutable. c’est pratique <img data-src=" />



Tu peux penser ce que tu veux de moi, mec. Tu peux essayer de me descendre de cette manière parce que tu n’as pas d’arguments, je sais ce que je vaux face à des paumés qui ont perdus tout sens critique, qui sont tellement dans l’émotion lorsque l’on attaque le saint-homme qu’ils sont incapables de débattre sans recourir à l’insulte et au mépris…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est surtout que c’est beaucoup plus facile d’être condescendant que de fournir une réponse argumentée.



Le mépris comme argument, ce n’est pas vraiment réfutable. c’est pratique <img data-src=" />



Tu peux penser ce que tu veux de moi, mec. Tu peux essayer de me descendre de cette manière parce que tu n’as pas d’arguments, je sais ce que je vaux face à des paumés qui ont perdus tout sens critique, qui sont tellement dans l’émotion lorsque l’on attaque le saint-homme qu’ils sont incapables de débattre sans recourir à l’insulte et au mépris…







Dit-il après avoir refusé d’argumenter.







ActionFighter a écrit :



Non, je ne mettrai rien.



Non seulement ta suffisance m’insupporte, mais en plus tout a déjà été mis en lien dans les commentaires, encore faut-il lire ce que les “contradicteurs risibles” ont a dire.







Tu as fait exactement ce que tu me dis de ne pas faire, c’est génial! Beaucoup de gens t’ont répondu avec des arguments que je partage, je ne vais pas les remettre sur le tapis. Quand le boulot a été fait correctement, on ne le repasse pas derrière?

Donc quand je me tape 45 pages de commentaires, justement pour lire tes/vos arguments et que je n’y trouve rien qui me fait réagir en me disant, “tient, lui il a mis un truc intéressant avec une source qui semble sérieuse, on sent qu’il a peut être fait des recherches ou qu’il a lu certains bouquins que j’ai pas dû lire, ça m’intéresse”, je ne vais même pas essayer de passer 3h à faire le boulot que TU devrais faire, c’est à dire, t’instruire! A un moment donné, on peut plus rien faire si t’as pas l’envie d’aller voir plus loin que ton téléviseur. Maintenant, si tu fais un peu de recherche et que tu reviens avec un petit quelque chose de sérieux, peut être que là on pourra discuter. Tu peux même peut être trouver quelqu’un qui a déjà fait le boulot pour toi…génial, non?


votre avatar







Tempo27 a écrit :



…Quand on ne connait pas le sujet dont il est question, vaut mieux parfois se taire et laisser les autres parler en attendant de s’instruire un peu….



Je retiens 2 choses : faurisson sur scène et l’habit de lumière…



Ça me suffit à classer le bonhomme, on appelle ça franchir les limites de l’acceptable et pour moi c’est définitivement terminé. Tous tes discours de fan n’y changeront rien.



Contrairement à ce que tu penses j’avais beaucoup aimé le sketch à l’époque où il était en duo avec Semoun, quand le Juif cassait du Noir et le Noir cassait du Juif. Seulement c’était un sketch fait par un Juif et un Noir, il n’y avait pas faurisson et pas “d’habit de lumière”, tu saisis la nuance ?



Si non ben tant pis pour toi mon pauvre, continue à être un spécialiste de dieutruc et ignore tout le reste…



Tu sais le fameux “on peut rire de tout mais pas avec n’importe qui” ?

Mais peut-être que Desproges était aussi un gros con ? Avec vous on est pas à un près n’est-ce pas…



./


votre avatar







_fefe_ a écrit :



<img data-src=" /> je ne suis pas ton ami.





faut il te préciser qu’il s’agissait d’ironie ?

Visiblement oui.

Ah mais pourquoi ai je tendance a penser que tu possèdes un peu de culture ?! Il me faut me marteler que tu en es totalement dépourvu ! Milles excuses hein.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Après + de 70 pages de discussion, t’arrives encore à mentir ouvertement et balancer des choses complètement fausses ? t’as encore la force ? Chapeau.



Si le sionisme n’existait pas, ça se saurait. Maintenant, qu’il soit responsable de tous les maux de cette planète ou pas, c’est pas vraiment la question. Si déjà on peut régler la part dont il est responsable, à savoir le massacre des Palestiniens, ça serait déjà une grande victoire.



Quant aux propos que tu cites de Dieudonné dans la vidéo, tu as vraiment besoin d’une réaction parce que t’es pas capable de comprendre que depuis le début des commentaires, je suis justement d’accord avec ces propos là ? L’islam, dans ses valeurs, est à l’opposé du sionisme. Bien plus proche du christianisme. Si t’es pas d’accord, c’est que tu ne connais probablement ni les valeurs de l’un, ni de l’autre. C’est comme 1+1=2, encore une fois. Si tu ne comprends pas ce que vaut 1, tu ne peux pas comprendre que l’addition fait 2. Ouvre un p* de bouquin sur le sujet au lieu de raconter n’importe quoi !



Ah ben voilà, fallait commencer par là on aurait gagner du temps !!



Donc tu cautionnes les propos de dieudo en Iran, donc tu considères que ce pays est un exemple, donc tu es un intégriste qui souhaite voir l’Islam se répandre dans le monde entier, donc pour toi comme pour ton maître est forcément sioniste tout ce qui n’est pas Musulman, mais attention hein, pas du Musuman “bisounours” (je n’ai rien contre ceux-là), du pur et dur, du lapideur, de l’égorgeur, du décapiteur bien barbu comme il faut, un Islam de liberté comme en Iran, ce lumineux exemple !!



Finalement c’est assez normal tout ça, des intégristes combattent d’autres intégristes et pendant ce temps les gens normaux non intoxiqués par les uns ou les autres pleurent et comptent les morts…



Et je n’ai jamais dit que le sionisme n’existait pas, comme d’habitude tu ne retiens des propos des autres que ce qui t’arrange ça devient un peu éculé ta méthode…



Je n’ai jamais cautionné ce qui se passe en Palestine, mais de la part d’intégristes qu’ils soient Juifs ou Musulmans il n’y a rien à attendre de bon et ton gourou est un enfoiré d’intégriste et toi aussi visiblement.



Quelle différence entre un Juif intégriste qui veut détruire la Palestine et un intégriste Islamique qui rêve de détruire Israël ?

Et ton gourou appartient à la seconde catégorie, c’est donc la même merde que ceux qu’il veut détruire et rien d’autre !!



Pour moi le débat est clos, du délire d’intégriste je cautionne pas et je perds pas mon temps avec.



Au fait, si ce n’est déjà fait laisse toi pousser la barbe, car selon les souhaits et les prévisions de ton ayatollah ça va être très tendance dans les années qui viennent, voire même obligatoire qui sait…



Allez je te laisse à tes délires d’intégriste religieux…


votre avatar

Je rajoute que selon une récente étude de plus en plus de jeunes Français partent combattre auprès des forces intégristes Islamiques un peu partout dans le monde, nul doute que ton gourou en vomissant sa haine en permanence et vu le public visé contribue activement à ce triste fait….

Mais peut-être est-ce ce qu’il veut finalement…



D’ailleurs quand il dit “je suis heureux de voir que des jeunes reprennent le flambeau” ça veut bien dire ce que ça veut dire… <img data-src=" />

votre avatar







Tempo27 a écrit :



On avance, c’est ce que j’expliquais.







On avance pas du tout et j’ai pas eu besoin d’explication pour comprendre ça.







Tempo27 a écrit :



Si ce n’est pas le cas, ce n’est qu’une question de temps. Il me semble, qu’il en parle de manière un peu projeté dans l’avenir aussi. Comme quand il dit que le sionisme ne survivra pas. Si c’est qu’un problème de temps, le fond reste le même.







Non il en parle en utilisant le participe passé. Il dit “ Les sionistes ont tué Jésus”. il n’ya rien de projeté là dedans, quand il dit ça il insinue que c’est déjà fait. Quand il dit que le sionisme ne survivra pas il utilise le futur. Et là il se projette.



Ce que je te demande depuis le début. C’est de me dire qu’est ce qu’il entend par là. Car pour moi cela n’a aucun sens c’est la raison pour laquelle je demande des explications. Ton lien sur le talmud n’explique rien du tout. Je suis plus ouvert que tu ne l’imagines mais tu réponds pas à ma question. Tu l’éludes ( tu ferais pas de la politique dans la vie par hasard ? ;) )



Donc je pose la question et je souhaiterais une réponse en terme claire sans liens bidon avec tes mots ( puisque tu sembles le défendre ).





  1. Qu’est ce que veut dire concrètement que les sionistes ont tué Jésus ? Quels sont les faits qui étaye de tel propos ?



    Je te rassure, c’est la dernière fois que je te pose la question. En faite je pense que tu n’as pas la réponse et que tu es en mode défense aveugle.







    Tempo27 a écrit :



    J’ai dit un peu avant, je ne sais pas si l’a lu, qu’effectivement, tous les sionistes ne sont pas extrémiste mais que tous les extrémistes juifs sont, à priori, à ma connaissance et je veux bien qu’on m’éclaire sur le sujet, tous sioniste. Je ne connais pas d’autre courant idéologique extrémiste juif.

    Après, si c’est juste une question de qualificatif, c’est que dans le fond, on doit être d’accord mais qu’on s’est mal compris. Une chose est sûre, les dirigeants de ce pays (Israel), sont à la fois sioniste et extrémiste (si on veut bien distinguer les 2).







    Je me garderais bien de dire que le gouvernement israelien est extrémiste. Non pas pour les défendre mais par manque de connaissance sur le sujet. Je ne vais pas te contredire là dessus donc parce que j’en sais rien. Qu’il soit sioniste oui c’est une évidence.



    Mais voilà le problème ne se limite pas qu’à la politique d’Israel. Le problème cest que Dieudo et sa bande tente d’attribuer tous les problèmes du monde aux sionnistes et parle d’une organisation juive toute puissante. Et c’est faux.



    Parce que bon ça fait quand même dix ans qu’il tient ses discours dans une relative liberté. Certe il n’est plus trop invité sur les plateaux des médias français. Mais bon après son sketch chez fogiel je l’ai quand même vu dans quelques émissions ( grand journal , ardisson, tadéi). Ne serait il pas envisageable de penser que ce type n’est plus invité parce que tout simplement ses opinions politiques sont considérées comme aussi pertinentes et intéressante que celle de l’oncle Robert quand il est bourré au repas de famille ?



    Et puis bon ses vidéos il les fait sur youtube et dailymotion. Si vraiment il y’avait une organisation mondiale sioniste qui voudrait le faire taire pourquoi cette dernière ne dit pas tout simplement à orange et google de censurer ses vidéos ? Ce serait facile.



    De plus il fait des spectacles depuis 10 ans. Apparemment ça marche pas mal. Sinon j’ai vu le prix d’un de ses billet de spectacle à Metz. 43 euro. Pas mal pour un type sois disant antisystème. Il en profite quand même un peu du dit système et cette histoire de censure lui fait quand même son beurre.









    Tempo27 a écrit :



    Effectivement, j’ai donné l’exemple de la France, je pensais qu’on parlait surtout de notre cas. Des statistiques mondiales, on doit pouvoir trouver ça. Je vais regarder.





    Wikipedia est un début de réponse.









    Tempo27 a écrit :



    J’ai pas dit le contraire. J’ai simplement relevé le fait que tu as tout de suite dit qu’on ne pouvait pas faire confiance (en gros), comme argument, c’est un peu léger ? parce que si tout ce que je te donne, tu me dis que c’est faux… je vais commencer à me dire que c’est toi le complotiste :)

    C’est légitime d’avoir un doute mais dans ce cas là, on peut vérifier et entre couper les sources. Des gens l’ont fait, avec des preuves assez éloquentes pour ne plus vraiment avoir de doute. Je te laisse chercher si le sujet t’intéresse vraiment, je peux pas faire le boulot à ta place. Si ça t’intéresse pas plus que ça, ok, mais dans ce cas, faut éviter de dire des choses dont on est pas sûr et certain.







    Parce que personne n’apporte le moindre éléments de preuves. Quand j’en demande, les partisans de la théorie du complot soit me dise de chercher sur Internet, soit m’envoie des tonnes de liens qui contiennent eux même des tonnes d’information dont il est vraiment difficile de vérifier la source.



    Si tu peux faire le boulot à ma place. Perso, je pense que le complot sioniste est une fantaisie.C’est à ceux qui soutiennent cette théorie d’avancer les preuves de son existence.



    En tout cas merci de répondre à mes questions sans sombrer dans l’attaque ad hominem. C’est rare.






votre avatar







Tempo27 a écrit :



Tu parles de L’AFPS, une des organisation les plus actives en France dans le mouvement Boycott Désinvestissement Sanction. BDS qui a changé il y a 2 ans ses revendications, et reconnu l’Etat d’Israël dans ses frontières de 67 sans soulever la moindre indignation dans le mouvement pro-palestinien ?? Tu parles d’une belle association pro-palestinienne ! Un écran de fumé oui !





Si ton envie et celui de Dieudonné est que Israël soit rayée de la carte, je comprends que les modérés t’énervent.

Reste à trouver comment faire ça sans faire un bain de sang.



Si t’as des idées, n’hésitent pas. Depuis le temps que le monde réfléchi à la question, si tu pouvait éclairer notre lanterne.







Tempo27 a écrit :



Toi en revanche, t’as pas bien lu ce que j’ai écrit et t’as visiblement rien compris.





C’est un peu léger comme réponse, tu ne crois pas ?



Tu penses que m’attaquer va éluder tes incohérences de raisonnement ?







Tempo27 a écrit :



Toujours sur la forme mais t’as pas grand chose sur le fond. Ah si, que l’AFPS ne s’associe plus à Dieudonné. Rectification, c’est Dieudonné qui s’est désolidarisé de ce mouvement suite à ce que je t’ai dis juste au-dessus.





Aucun rapport avec l’AFPS.



Tu vas peut-être me dire que Dieudonné fait tout ça gracieusement pour les petits palestiniens ?







Tempo27 a écrit :



Bien sûr et c’est déjà le cas avec plein d’autres sujets que dénoncent d’ailleurs aussi Dieudonné. L’écologie, le féminisme, les traitements pharmaceutiques…etc





Le sujet principal de Dieudo, c’est le sionisme.

Aucun autre sujet ne bénéficie du même temps de traitement.



Dire le contraire, c’est de la malhonnêteté intellectuelle.







Tempo27 a écrit :



“Le crime de penser n’entraîne pas la mort” George Orwell. Et au dernière nouvelle, il n’existe aucune loi au monde contre cela, heureusement. Sinon, on va coffrer tout le monde dès qu’on a un soupçon ? Mais tu veux une dictature en fait ? une vraie ? Va en Israel, ça devrait te plaire.





Déstresse mec.



Je n’ai jamais dis qu’il fallait interdire quoi que ce soit. Je dis juste qu’il faut faire attention à ses discours, qu’il est loin d’être un simple humoriste et que certaines de ses prises de positions peuvent être dangereuse si répandue dans l’opinion publique.



Je suis plutôt pour qu’on le laisse dans son coin, et qu’on arrête de nous casser les noix avec ce con et ses quenelles.







Tempo27 a écrit :



Mais je note le raccourci contre Dieudo -&gt; fan de dictature….





Moi aussi j’ai un conseil, regarde ça. Tu penses toujours aux premiers colons ?





Le rapport avec ce que je disais ?

T’es visiblement un maître dans l’art d’esquiver les questions qui fâchent…



Tu penses que ta vidéo justifie que l’on catégorie toute une catégorie de personne comme étant “mauvaise” ?


votre avatar







caoua a écrit :



Ben écoutes mon ami, si à un moment tu démontres une quelconque jugeote, tu comprendras que je fais le singe qui imite le con…



Mais pourquoi perdre du temps et de l’énergie à vouloir imiter un état dont la nature t’as visiblement généreusement pourvu ?…

Finalement c’est normal que tu trouves tout le monde inculte, vu les facultés dont tu disposes pour juger, toute insulte de ta part devient un compliment… <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



…Bien sûr et c’est déjà le cas avec plein d’autres sujets que dénoncent d’ailleurs aussi Dieudonné. L’écologie, le féminisme, les traitements pharmaceutiques…etc…



Un intégriste Islamique qui dénonce le féminisme, quelle surprise !! <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />







votre avatar







gavroche69 a écrit :



Donc tu cautionnes les propos de dieudo en Iran, donc tu considères que ce pays est un exemple, donc tu es un intégriste qui souhaite voir l’Islam se répandre dans le monde entier, donc pour toi comme pour ton maître est forcément sioniste tout ce qui n’est pas Musulman, mais attention hein, pas du Musuman “bisounours” (je n’ai rien contre ceux-là), du pur et dur, du lapideur, de l’égorgeur, du décapiteur bien barbu comme il faut, un Islam de liberté comme en Iran, ce lumineux exemple !!







C’est incroyable a quel point tu es bête, ou le deviens pour t’en amuser, je sais pas…



Il a jamais dit qu’il était pour un intégrisme islamique dans la monde entier… Il a dit que les valeurs fondamentale de l’islam (sont assez proches des valeurs fondamentale du christianisme) et sont a l’opposé du sionisme.

Et toi tu rétorques que de le penser fait forcement de lui un intégriste islamiste terroriste !!

Je comprend dès lors que tu dises qu’on est un antisémite/nazillon si on dit qu’on est pas d’accord avec la politique sioniste ou qu’on glisse une quenelle potache a coté de Valls… Tu es extrémiste dans ton système de pensée, tu es violent, tu es dangereux, tu es le fameux Jean-Jacques en très grave…





Bref, devant tant de connerie, je vais faire qqchose qui est illégal en France !

Un appel au boycott, celui de la lecture de tes messages, juste remplie d’inepties les plus grossières et absurdes (bien plus que celles de tes détracteurs ici présent les plus convaincues dans leurs pensées aussi).


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Un intégriste Islamique qui dénonce le féminisme, quelle surprise !! <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />







Le féminisme en france, par ses plus ardentes protagoniste est une belle connerie, oui !

Pas besoin d’etre un intégriste barbu pour s’en rendre compte…



Ecouter la représentante des féministes (je ne me rappelle pas son nom, une tres belle nana de 30⁄35 ans a peu pres) sur tous les plateaux TV et radios ces derniers mois pour prôner le passage de la loi pour le delit de voir une prostipute ne m’inspirait que des gros facepalm…


votre avatar

Ce matin, le forum de notre petite Université s’est vu complété d’un message de la Ligue des Droits de l’Homme intitulé “Dieudonné et l’antisémitisme : point de vue de la LDH”. Vous retrouverez ici son contenu.

Je vous en fait part seulement pour information : chacun en fera l’interprétation qu’il souhaite (ce qui est déjà le cas n’est-ce-pas ?)



Tout ça prend une certaine ampleur tout de même…

votre avatar







Niktareum a écrit :



C’est incroyable a quel point tu es bête, ou le deviens pour t’en amuser, je sais pas…



Il a jamais dit qu’il était pour un intégrisme islamique dans la monde entier… Il a dit que les valeurs fondamentale de l’islam (sont assez proches des valeurs fondamentale du christianisme) et sont a l’opposé du sionisme.

Et toi tu rétorques que de le penser fait forcement de lui un intégriste islamiste terroriste !!

Je comprend dès lors que tu dises qu’on est un antisémite/nazillon si on dit qu’on est pas d’accord avec la politique sioniste ou qu’on glisse une quenelle potache a coté de Valls… Tu es extrémiste dans ton système de pensée, tu es violent, tu es dangereux, tu es le fameux Jean-Jacques en très grave…





Bref, devant tant de connerie, je vais faire qqchose qui est illégal en France !

Un appel au boycott, celui de la lecture de tes messages, juste remplie d’inepties les plus grossières et absurdes (bien plus que celles de tes détracteurs ici présent les plus convaincues dans leurs pensées aussi).



Vas-y grand apôtre de la liberté d’expression, boycotte !!

J’adore, les voiles se lèvent petit à petit (avant de retomber définitivement), vous n’êtes pour la liberté d’expression que si l’expression va dans votre sens !!



Ton gourou a très clairement dit que l’Islam “ouverte et de liberté” telle que l’a initié l’ ayatollah khomeini avec sa révolution était appelée à se répandre sur la planète car les Chrétiens actuellement perdus doivent rejoindre l’Islam”… Et quand on encense le gouvernement Iranien et khomeini, oui sans l’ombre d’un doute on est un intégriste !!



Vous n’êtes même pas foutu d’entendre ce qui vous dérange (peut-être) même quand c’est votre gourou qui parle !! Sauf bien sûr si vous adhérez à cette vision de l’avenir, mais si tel est le cas ayez au moins les couilles de le dire au lieu de biaiser en permanence !!



Consternant, lamentable mais surtout terrifiant de voir comme des gens peuvent se laisser manipuler à ce point par un intégriste…



“Inculte”, “borné”, “abruti par les médias” sont les seuls arguments dont vous disposez pour contredire les propos qui vous gênent, vous êtes tout ce que je déteste, des illuminés fanatiques fermés à toute idée qui ne va pas dans votre sens où devrais-je dire dans le sens indiqué par votre gourou dont vous n’allez pas tarder à faire un dieu.



Allez boycotte petit homme !! Et va ensuite crier à l’atteinte de la liberté d’expression, tu n’en seras que plus crédible auprès des gens comme toi !! <img data-src=" /><img data-src=" />



Moi je ne boycotte personne et ici comme ailleurs je n’ai jamais “blacklisté” qui que ce soit. Mais moi je n’ai pas de gourou, juste un cerveau dont, aussi modeste soit-il, j’essaie de me servir, ceci explique sans doute cela… <img data-src=" />


votre avatar







malock a écrit :



Ce matin, le forum de notre petite Université s’est vu complété d’un message de la Ligue des Droits de l’Homme intitulé “Dieudonné et l’antisémitisme : point de vue de la LDH”. Vous retrouverez ici son contenu.

Je vous en fait part seulement pour information : chacun en fera l’interprétation qu’il souhaite (ce qui est déjà le cas n’est-ce-pas ?)



Tout ça prend une certaine ampleur tout de même…





La dessus je suis d’accord, il ne faut pas interdire ses spectacles <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



La dessus je suis d’accord, il ne faut pas interdire ses spectacles <img data-src=" />







Je le suis aussi. Perso, je trouve ce communiqué assez rempli de sens… (mais ce n’est que mon avis).


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Après + de 70 pages de discussion, t’arrives encore à mentir ouvertement et balancer des choses complètement fausses ? t’as encore la force ? Chapeau.



Si le sionisme n’existait pas, ça se saurait. Maintenant, qu’il soit responsable de tous les maux de cette planète ou pas, c’est pas vraiment la question. Si déjà on peut régler la part dont il est responsable, à savoir le massacre des Palestiniens, ça serait déjà une grande victoire.



Quant aux propos que tu cites de Dieudonné dans la vidéo, tu as vraiment besoin d’une réaction parce que t’es pas capable de comprendre que depuis le début des commentaires, je suis justement d’accord avec ces propos là ? L’islam, dans ses valeurs, est à l’opposé du sionisme. Bien plus proche du christianisme. Si t’es pas d’accord, c’est que tu ne connais probablement ni les valeurs de l’un, ni de l’autre. C’est comme 1+1=2, encore une fois. Si tu ne comprends pas ce que vaut 1, tu ne peux pas comprendre que l’addition fait 2. Ouvre un p* de bouquin sur le sujet au lieu de raconter n’importe quoi !







Je vais commencer sur les maths, sujet que je maîtrise le mieux.

Il n’y a rien à comprendre sur la valeur de 1.

Et 1 + 1 = 2 ne se démontre pas, c’est la définition de 2. Il n’y a donc rien à y comprendre non plus.

Par contre, 2 + 2 = 4 se démontre.



Si vous ne savez pas cela et que vous ne savez pas faire la différence entre une définition et une démonstration qui elle découle d’un raisonnement, je comprends que ces nombreux échanges soient sans fin entre des personnes qui raisonnent et d’autres qui sont dans leur monde mais qui ne savent pas faire une démonstration.



Sur le reste, gavroche69 citait en particulier l’Islam de Ayatollah Khomeiny et pas l’Islam en général (si tant est que cela signifie quelque chose). Cet Islam là, n’est en aucun cas proche du christianisme, il a été un Islam de haine et de répression dans son pays. Il a imposé un état islamique et j’ai du mal quand on mélange état et religion, quelle que soit la religion en bon athée que je suis.

Le fait d’oublier “Ayatollah Khomeiny” dans la réponse est une malhonnêteté intellectuelle qui change la signification du mot Islam par rapport au message auquel vous répondez. Vous essayez de décrédibiliser gavroche69 en répondant sur un autre plan et cela n’est pas fair play dans un débat, à moins que je n’aie mal compris et que l’Islam dont vous parliez en en disant tant de bien était celui de Ayatollah Khomeiny.



Enfin, quand on accuse quelqu’un de mensonge en public, il vaut mieux le prouver sans quoi cela peut passer pour de la diffamation. Attention, une affirmation n’est pas une preuve, il faut un raisonnement à partir de faits.


votre avatar

juste une question pour etre sur que je ne suis pas trop con:



y’a la un gars qui soutient l’autre barbu insolvable en le portant aux nues comme le plus grand humaniste de la terre.

et ce meme gars est capable de donner une liste des juifs existants dans les medias français. tout cela pour prouver que les medias sont dirigés par des juifs.



c’est moi qui suis pas bien ou faut etre très barré dans sa tronche pour valider intellectuellement l’existence d’une telle liste et l’utiliser comme argument dans une discussion ?


votre avatar







malock a écrit :



Je le suis aussi. Perso, je trouve ce communiqué assez rempli de sens… (mais ce n’est que mon avis).



Je partage cet avis et je pense aussi qu’il ne faut pas interdire les meetings (ce ne sont plus des spectacles depuis bien longtemps) de ce type. On peut rêver et se dire que peut-être les gens vont enfin comprendre à qui ils ont à faire…

On peut rêver… <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Dieudo à le droit de s’exprimer, mais aussi de prendre des prunes à chaque fois que ça dépasse les limites de l’humour pour tomber dans la haine primaire.



Le pire pour moi est qu’il entretiens le flou, du coup ça fait plus de Buzz et il peut poser en martyr de “system”<img data-src=" />







Sauf que, en France, il existe qu’une seul loi qui peut justement provoquer des prunes lorsqu’on parle d’un peuple ou d’une ethnie en particulier: la loi Gaysot.



Quand, soit on aura une loi qui empêche de faire des vannes sur l’esclavage, les amérindiens, les aborigènes… Là, ok, j’accepterai volontier qu’il se fasse condamner. Mais on sera un peu loin de la démocratie, non ?

Soit, au contraire, on a aucune loi sur le sujet et on laisse s’exprimer tout le monde. Et si quelqu’un tient des propos racistes, de manière naturel, personne ne l’écoutera.



Si effectivement, Dieudonné avait des propos antisémites, ça fait bien longtemps qu’on en entendrait plus parlé. Mais voilà, il y a en France, une loi qui l’a mis en lumière et des dirigeants devenus complètement parano sur le sujet.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Alors prépare toi à être jeté sans ménagement dans la fosse avec tous les abrutis par les médias, tous les incultes, tous les binaires, tous ceux qui ne comprennent rien à rien, tu vas pas tarder à nous rejoindre !! <img data-src=" />







ha mais je partage tes idées…

mais j’ai autre chose a faire que passer ma vie a essayer de prêcher des convaincus politiques sur un site a connotation informatique.

(tu devrais aussi peut etre prendre du recul sur tout ce qui se dit ici. etre

intransigeant n’est pas le meilleur moyen de faire passer ses idées)



mais c’est comme avec elpetio/olivier4, lancer de bon gros trolls politique a l’occase ca me fait rigoler.





votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ok donc si je dis qu’il faut que dieudo continue à s’exprimer mais que je suis pour que plus personne n’en parle et aille voir ses meetings, ça te convient ?







Moi oui. <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Les sionistes veulent provoquer un choc de civilisation avec les musulmans pour les écraser et ainsi pérenniser Israël.



Pour se faire, ils doivent également supprimer le catholicisme, c’est pourquoi ils se sont alliés aux francs-maçons pour promouvoir une république laïque, et ainsi saborder toute culture chrétienne en occident.



Au final, notre république laïque a été construite et pensée par les franc-maçons alliés aux sionistes, tout ça dans le but de diriger le pays, et de faire d’Israël la vraie Terre Promise <img data-src=" />







PTAIN MAIS CAY TOUT A FAIT CA !!!!

Ptain d’etrangers, vais me barrer dans un autre pays moi si ca continue !!! (&lt;== vous la voyez la grosse betise là <img data-src=" />)



Et merde, chui grillé maintenant <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est un cercle sans fin.



Provoc de Dieudo -&gt; plainte des assos -&gt; Provoc de Dieudo -&gt; plainte des assos etc…



Donc qu’ils arrêtent tous de nous casser les noix, autant Dieudo et son complot sioniste que les assos de censure ou Manu.







Sauf qu’il est humoriste. C’est son job de provoquer, sinon, on peut en aller en voir d’autres, mais ça fait moins marrer.



On entends souvent, de la bouche même des autres humoristes (parfois publiquement, parfois non) que c’est le meilleur. A ton avis pourquoi ? Parce qu’il fait des sketchs sur les godasses de ski ?


votre avatar







misterB a écrit :



Une quenelle devant une synagogue ou a Auschwitz c’est tout sauf un acte anti sioniste (comme vous aimez a penser) mais antisémite. A part mettre tout les juifs dans le même Panier on ne condamne pas la politique d’israël, mais l’appartenance religieuse d’une personne……



C’est un amalgame pathétique <img data-src=" />



Comme si je te disais que tu étais antisémithe car tu supportes Dieudo, là tu cautionne le fait que des crétins disent que parceque certains sont juif, ils soutiennent l’action du GVT Israelien, alors que toi Français tu ne cautionne pas l’action du GVT français <img data-src=" /><img data-src=" />







Si tu parles de celle de Soral, il l’a expliqué. La sienne est politique et signifie “on en a marre de votre chantage victimaire à la Shoah ou à l’antisémitisme pour justifier les actes de l’Etat d’Israel.” C’est la critique de la politique d’un Etat, c’est antisémite ?


votre avatar







ben5757 a écrit :



C’est un peu tiré par les cheveux non ?





Légèrement <img data-src=" />



Ça n’empêche pas certains de tenir ce discours, comme Alain Soral, et même Dieudo qui au détour d’une vanne d’un spectacle (que j’ai vu en vrai, je précise)

insinue que la laïcité est un lubie de franc-maçon…







Niktareum a écrit :



PTAIN MAIS CAY TOUT A FAIT CA !!!!

Ptain d’etrangers, vais me barrer dans un autre pays moi si ca continue !!! (&lt;== vous la voyez la grosse betise là <img data-src=" />)



Et merde, chui grillé maintenant <img data-src=" />





Ça sert à rien de partir, ils sont partout <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> Merci Tempo27 !!



Je suis allé voir la vidéo de la première partiede l’interview en Iran et c’est pire !!



Là j’ai appris qu’il avait nommé un de ses meetings “Mahmoud” en hommage à mahmoud ahmadinejad… <img data-src=" />



Il encense l’Iran encore plus que sur la deuxième vidéo, c’est hallucinant.



Et les Français, sachez que vous êtes éduqués sionistes, que vous mangez sionistes, que vous pensez sionistes, que le sionisme à vidé nos églises, j’en passe et des pires !!



Plus de doute ce mec est un dangereux taré de chez taré !!

Mieux vaut en rire !! <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Tempo27 a écrit :



Sauf qu’il est humoriste. C’est son job de provoquer, sinon, on peut en aller en voir d’autres, mais ça fait moins marrer.



On entends souvent, de la bouche même des autres humoristes (parfois publiquement, parfois non) que c’est le meilleur. A ton avis pourquoi ? Parce qu’il fait des sketchs sur les godasses de ski ?





Alors pour la nième fois, je n’ai jamais dis qu’il n’était pas bon.

Pour la nième fois, j’ai longtemps été fan, mais maintenant son discours politique à la Soral ne me plaît pas.



Mais tu peux continuer à te bidonner en écoutant ses blagues “qui dérangent” sans problème.


votre avatar







saf04 a écrit :



mais c’est comme avec elpetio/olivier4, lancer de bon gros trolls politique a l’occase ca me fait rigoler.





Ça me fait penser que c’est dommage que Shopenahouais ne soit plus de la partie, il aurait pu grandement élevé le débat…


votre avatar







ben5757 a écrit :



Bien que je te trouve un peu excessif dans ta façon de t’exprimer. Je confirme que j’ai entendu ça dans la vidéo aussi. Mais je rêve peut être ?

C’est un peu tiré par les cheveux non ?



Ben écoute, quand tu te fais traiter d’abruti et d’ignorant à longueur de messages tu penses bien que je ne pouvais pas rester calme devant un tel mensonge car c’est bien un mensonge, le doute n’est absolument pas permis là-dessus.



Je signale que j’ai écouté cette vidéo en entier au moins 3 ou 4 fois pour être bien sûr de ce que j’entendais, vas voir la première partie, c’est pire !! <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Légèrement <img data-src=" />



Ça n’empêche pas certains de tenir ce discours, comme Alain Soral, et même Dieudo qui au détour d’une vanne d’un spectacle (que j’ai vu en vrai, je précise)

insinue que la laïcité est un lubie de franc-maçon…







Ceci dit il a une part de vérité dans cette affaire non ? Il me semble que les francs maçon ont poussé ( dans le sens lobby actif) un peu la loi de 1905. L’époque où ils avaient un peu d’influence tu sais <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> Merci Tempo27 !!



Je suis allé voir la vidéo de la première partiede l’interview en Iran et c’est pire !!



Là j’ai appris qu’il avait nommé un de ses meetings “Mahmoud” en hommage à mahmoud ahmadinejad… <img data-src=" />



Il encense l’Iran encore plus que sur la deuxième vidéo, c’est hallucinant.



Et les Français, sachez que vous êtes éduqués sionistes, que vous mangez sionistes, que vous pensez sionistes, que le sionisme à vidé nos églises, j’en passe et des pires !!



Plus de doute ce mec est un dangereux taré de chez taré !!

Mieux vaut en rire !! <img data-src=" /><img data-src=" />





Mais non voyons, c’est juste que t’as pas compris la chute de la blague <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Si tu parles de celle de Soral, il l’a expliqué. La sienne est politique et signifie “on en a marre de votre chantage victimaire à la Shoah ou à l’antisémitisme pour justifier les actes de l’Etat d’Israel.” C’est la critique de la politique d’un Etat, c’est antisémite ?





Le pen aussi a expliquer qu’il était pas raciste………





Faut faire la part des choses avec tout, pas seulement quand vous n’êtes pas d’accord <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







ben5757 a écrit :



Ceci dit il a une part de vérité dans cette affaire non ? Il me semble que les francs maçon ont poussé ( dans le sens lobby actif) un peu la loi de 1905. L’époque où ils avaient un peu d’influence tu sais <img data-src=" />





Bien sûr, il y a une part de vérité. Comme dans toute théorie du complot un tant soi peu “crédible”.



Maintenant, à notre époque, je pense que le camp de la laïcité ne se limite pas aux franc-maçons.


votre avatar







saf04 a écrit :



je prouve que tu es de mauvaise foi.

après avoir répondu a mon premier message, tu m’as clairement esquivé pour ne pas avoir a me répondre.



je pue de la bouche ou mes propos t’en bouchent un coin ?







Forcément, ya rien à répondre. Tu me balances des attaques “ad hominem” comme aime bien le dire ActionFighter.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Donc ils ne dirigent pas tout, merci de confirmer une fois de plus mais tu devrais en parler à dieudo, car visiblement pour lui la France est entièrement sous domination sioniste, c’est donc à lui qu’il faut expliquer, pas à moi… <img data-src=" />







Rappel nous de quand date la Liberté d’expression en France ? Puis, rappel nous la création du sionisme ?



Ah. visiblement, ya un problème, la Liberté d’expression était là avant et c’est justement ce qu’ils sont en train d’attaquer avec Dieudonné. Si ses spectacles sont interdits, quelle est l’étape suivante ? et pourquoi pas interdire ceux d’autres artistes borderline ?


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Rappel nous de quand date la Liberté d’expression en France ? Puis, rappel nous la création du sionisme ?



Ah. visiblement, ya un problème, la Liberté d’expression était là avant et c’est justement ce qu’ils sont en train d’attaquer avec Dieudonné. Si ses spectacles sont interdits, quelle est l’étape suivante ? et pourquoi pas interdire ceux d’autres artistes borderline ?





Ses spectacles ne seront pas interdits, donc il n’y aura pas d’étape suivante.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ses spectacles ne seront pas interdits, donc il n’y aura pas d’étape suivante.





Restons vigilants <img data-src=" />


votre avatar







Oromy a écrit :



C’est de toi que je parlai <img data-src=" />





Non je ne peut pas dire que je sois Anarchiste<img data-src=" /><img data-src=" />



Je crois dans le système actuel, ce qui ne veut pas dire que j’approuve tout ce qui se passe, c’est un problème d’homme que l’on a pas de système……



Si on a un jour un gars au pouvoir qui fait ce qu’il faut pour séparer la finance et l’état, on pourra enfin se sortir de cette merde, le problème est surtout de trouver cette personne <img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







Oromy a écrit :



Restons vigilants <img data-src=" />





A moins que le gouvernement change la loi, mais bon là, il n’y a pas que les fans de Dieudo qui vont gueuler.







misterB a écrit :



Si on a un jour un gars au pouvoir qui fait ce qu’il faut pour séparer la finance et l’état, on pourra enfin se sortir de cette merde, le problème est surtout de trouver cette personne <img data-src=" /><img data-src=" />





Pourtant, quand tu les écoutes, ils veulent tous déclarer la guerre à la finance <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Pourquoi accoler le FdG au PS/UMP ?







Parce que Mélanchon est un imposteur, comme tous les autres. Il dit d’un côté ne jamais vouloir s’allier au PS et appel à voter Hollande, avant même que le 1er tour soit passé.

Son fond de commerce, c’est empêcher les ouvriers d’aller voter ailleurs et ensuite, les faire voter PS alors qu’ils savent très bien qu’Hollande ne les défendra jamais.



http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/2012-l-escroc-melenchon-se-8…


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Rappel nous de quand date la Liberté d’expression en France ? Puis, rappel nous la création du sionisme ?



Ah. visiblement, ya un problème, la Liberté d’expression était là avant et c’est justement ce qu’ils sont en train d’attaquer avec Dieudonné. Si ses spectacles sont interdits, quelle est l’étape suivante ? et pourquoi pas interdire ceux d’autres artistes borderline ?







Tu sais dans les fanatiques de la théorie du complot, il y’en a qui pensent que la révolution française est l’oeuvre des illuminati qui sont également des sionistes selon eux. Donc bon <img data-src=" />. C’est vraiment le cirque ce genre de théorie mais qu’est ce que ça me fait rire <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



…Si on a un jour un gars au pouvoir qui fait ce qu’il faut pour séparer la finance et l’état, on pourra enfin se sortir de cette merde, le problème est surtout de trouver cette personne <img data-src=" /><img data-src=" />



+1000 <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ses spectacles ne seront pas interdits, donc il n’y aura pas d’étape suivante.







Ce n’est qu’UN référé, je ne pense pas que Valls ait abandonné pour autant…



On verra mais si tu dis vrais, à la bonne heure !


votre avatar







misterB a écrit :



Non je ne peut pas dire que je sois Anarchiste<img data-src=" /><img data-src=" />



Je crois dans le système actuel, ce qui ne veut pas dire que j’approuve tout ce qui se passe, c’est un problème d’homme que l’on a pas de système……



Si on a un jour un gars au pouvoir qui fait ce qu’il faut pour séparer la finance et l’état, on pourra enfin se sortir de cette merde, le problème est surtout de trouver cette personne <img data-src=" /><img data-src=" />





Oui et non.

Le Messie(un jour un gars au pouvoir) que nous attendons tous changera… Le Système ^^

Je ne pense pas que cela soit séparer la finance de l’etats. Plus la souveraineté, politique étrangère cohérente. Politique commerciale cohérente.. bref la souveraineté avec un mec ou plutôt des mecs qui savent ce qu’ils font! Mais bon après… çà serait long à développer…


votre avatar







ben5757 a écrit :



Tu sais dans les fanatiques de la théorie du complot, il y’en a qui pensent que la révolution française est l’oeuvre des illuminati qui sont également des sionistes selon eux. Donc bon <img data-src=" />. C’est vraiment le cirque ce genre de théorie mais qu’est ce que ça me fait rire <img data-src=" />







Faut arrêter de penser tout noir ou tout blanc…



Déjà cité mais je réitère, “La dictature parfaire aurait les apparences de la démocratie. ” Aldous Huxley.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Ce n’est qu’UN référé, je ne pense pas que Valls ait abandonné pour autant…



On verra mais si tu dis vrais, à la bonne heure !



A l’heure qu’il est la décision est entre les mains du conseil d’état qui est en train de statuer sur la question…



Donc pour l’instant c’est standby sur la décision finale…


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Faut arrêter de penser tout noir ou tout blanc…



Déjà cité mais je réitère, “La dictature parfaire aurait les apparences de la démocratie. ” Aldous Huxley.





“Il n’y a point de plus cruelle tyrannie que celle que l’on exerce à l’ombre des lois et avec les couleurs de la justice.” - Montesquieu


votre avatar







gavroche69 a écrit :



A l’heure qu’il est la décision est entre les mains du conseil d’état qui est en train de statuer sur la question…



Donc pour l’instant c’est standby sur la décision finale…







Raison de plus pour rester vigilant donc…


votre avatar







Oromy a écrit :



“Il n’y a point de plus cruelle tyrannie que celle que l’on exerce à l’ombre des lois et avec les couleurs de la justice.” - Montesquieu







Merci, j’ajoute à mon panel :)


votre avatar

Evidemment si tu cites un auteur je peux rien dire <img data-src=" />



Evidemment faut arrêter de penser tout noir tout blanc c’est pas le propos. Mais c’est pas difficile de tomber sur des gens qui pensent ça.



Ce que je voulais dire c’est que dans les faits il y’a rien qui prouve que ce lobby soit si puissant et que cette histoire de complot n’est pas clair y compris dans l’esprit de ceux qui y croient.



Je réitère. Mais si tu étais une organisation surpuissante tu la fermerais non ? Toute cette histoire montre juste que nos politiques sont menés par la betise.


votre avatar







misterB a écrit :



Très bonne illustration du problème, par manque de dialogue on fait monter la sauce pour rien



http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/01/extrc3aame-final-2.jpg





Je cite pour donner de la visibilité au lien, c’est vraiment pas mal <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Très bonne illustration du problème, par manque de dialogue on fait monter la sauce pour rien





http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/01/extrc3aame-final-2.jpg





Très bon, ça m’enlève toute envie de commenter, juste demander aux gens de lire ça


votre avatar







misterB a écrit :



Très bonne illustration du problème, par manque de dialogue on fait monter la sauce pour rien





http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/01/extrc3aame-final-2.jpg









haha merci pour le lien je connaissais pas, j’ai adoré :)


votre avatar







Fart`InDa’Fridge a écrit :



Parce qu’anti sémite est devenu vulgairement le mot “anti juif”/quote]



[quote:4867769:Patch]..









Faux , malheureusement pour vous , ce n’est pas devenu vulgairement , antisémite a été défini dans le dictionnaire, même dans Larousse et le CNRTL comme je cite :



Il y a bien distinction pour tout le reste et abus de langage sur le mot “Au dessus c’est le soleil” <img data-src=" />



Antisémitisme : Doctrine ou attitude systématique de ceux qui sont hostiles aux juifs et proposent contre eux des mesures discriminatoires.


votre avatar







Marco07 a écrit :



Pourquoi financer ce genre d’association?











Chrisrc01 a écrit :



Les autorités se doivent de rester indépendante vis à vis de ces associations (quelles qu’elles soient) , elles ont le droit d’exister , mais aucuns Euros de nos impôts ne doivent les financer ce qui est normal







Là il faut refaire la loi sur le financement public des associations donc<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Moi je résumerai comme ça:



Est-ce que toutes les personnes qui supportent Dieudonné sont antisémites ? Non.



Est-ce que la majorité des antisémites supportent Dieudonné ? Oui.

votre avatar







Piou. a écrit :



C’est juste trop bien fait. <img data-src=" /> !





avec mentions spéciales pour le gamin et le mec qui dit avoir compris Prométhéus <img data-src=" />







calahan59 a écrit :



Moi je résumerai comme ça:



Est-ce que toutes les personnes qui supportent Dieudonné sont antisémites ? Non.



Est-ce que la majorité des antisémites supportent Dieudonné ? Oui.





je suppute que tu as des sources pour cette assertion Dieudonnesque ? (edit : d’ailleurs pourquoi on en revient tout le temps à ce gars ? <img data-src=" />)


votre avatar







Chrisrc01 a écrit :



Encore une association que l’on devrait “dissoudre” dans un pays libre et démocratique chacun est libre d’exprimer ces idées et ses opinions même si elles sont choquantes sans en être inquiété on éradiquera pas le racisme en censurant , mais en laissant débattre même “violemment” parfois les pro et les antis , chacun exposant ces arguments …



Ou comment dire tout et son contraire en une seule phrase… <img data-src=" />


votre avatar



Le problème de ce type d’action, c’est qu’on rend visibles ces messages qui seraient restés clandestins et vus par assez peu de gens si les médias, le gouvernement, l’UEJF… n’en faisaient pas une promotion considérable. Des choses qui devraient rester dans leur coin sont tout d’un coup rendues très visibles par ceux qui veulent les censurer » (voir notre interview).





Et tout cela est probablement volontaire pour faire trainer une illusion de situation bien pire que ce qu’elle est réellement et éventuellement demander une petite augmentation des subventions pour lutter contre les fameuses “montées” du racisme et de l’antisémitisme.

On est même passé au stade où on invente de l’antisémitisme en interprétant des gestes populaires de la manière la plus abjecte (nazis nécrophiles sodomites noirs lol).

Jusqu’au jour où le mot antisémite sera tellement galvaudé que si des “vrais” antisémites apparaissent ils pourront oeuvrer tranquillement car tout le monde ou presque aura été soupçonné d’être antisémite un jour et donc aucune mise en garde ne pourra plus être réellement efficace.

votre avatar







Elwyns a écrit :



Faux , malheureusement pour vous , ce n’est pas devenu vulgairement , antisémite a été défini dans le dictionnaire, même dans Larousse et le CNRTL comme je cite :







Sauf que les musulmans venant du Moyen orient sont avant tout des sémites, car ils parlaient des langues sémites. Même la mère juive de ma copine reconnait que cela n’a aucun sens d’assimiler anti-sémite uniquement aux juifs ….


votre avatar







Elwyns a écrit :



Faux , malheureusement pour vous , ce n’est pas devenu vulgairement , antisémite a été défini dans le dictionnaire, même dans Larousse et le CNRTL comme je cite :



c’est pas parce que c’est écrit dans le dictionnaire que c’est vrai <img data-src=" />

les Sémites sont un peuple qui n’ont à peu près rien à voir avec les juifs à la base (en dehors du fait qu’à l’origine une bonne proportion était juive, mais pas tous)…

et on a repris je ne sais pour quelle raison le terme d’antisémite jusqu’à le faire rentrer dans les moeurs comme terme signifiant “anti juif”, mais il est toujours faux à la base.

d’ailleurs de tous les juifs que je connais, je me demande s’il y a plus d’un Sémite parmi eux…


votre avatar







Fart`InDa’Fridge a écrit :



Sauf que les musulmans venant du Moyen orient sont avant tout des sémites, car ils parlaient des langues sémites. Même la mère juive de ma copine reconnait que cela n’a aucun sens d’assimiler anti-sémite uniquement aux juifs ….









Patch a écrit :



…







osef de l’étymologie dans ces cas là , ils l’ont défini dans le dictionnaire . ça n’a pas été fait pour rien .. Je sais très bien ce qu’étymologiquement ça veut dire.

Cependant on peut trouver ça révélateur que les définitions n’en parlent pas de ce que vous dites .



Si tu veux pas savoir pourquoi le reste de la définition selon le sens du mot a été balayé c’est à toi de voir



larousse.fr Laroussehttp://www.cnrtl.fr/definition/antis%C3%A9mitisme


votre avatar

La haine de l’autre me débecte, qu’il y ait des associations qui lutte contre ça je suis d’accord, après faut faire plus de didactique que de répressions, là la Licra ou le gît sont entré en mode Warriors ce qui n’est pas des plus malins <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

C’est assez drôle de voir des personnes, des associations essayaient de “contrôler” la jungle qu’est internet.. c’est insupportable pour eux d’accepter et d’entendre tous les avis, commentaires et autres, pourtant bien existant. Le jour où Internet sera victime de la censure (car s’en ai bien une, virtuelle ou pas), ça sera la porte ouverte à toutes autres types de censure..



Je me suis permis d’essayer de développer le sujet pour un projet personnel, de l’origine de toutes ces réactions, qu’est celui de l’humoriste, en mettant l’accent que “tout” les commentaires et réactions sont bien venues. Si vous avez un peu de temps et je pense que le sujet en vaut le coup:http://dvpa.tumblr.com/post/71565083734/fais-moi-rire-dieudonne



<img data-src=" />

votre avatar







misterB a écrit :



Là il faut refaire la loi sur le financement public des associations donc<img data-src=" /><img data-src=" />





Suis pour.

On organisera un apéro à la place du financement de la licra…

Avec un peu de bol on pourra même inviter quelques artistes.



J’ai un nom en tête d’un artiste connu qui commence à décoller niveau audimat (porté par la presse et par nos politiques). En plus il a des problèmes de solvabilité, faire un peu de social lui permettrait de s’acquitter de ses dettes.





<img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



osef de l’étymologie dans ces cas là , ils l’ont défini dans le dictionnaire . ça n’a pas été fait pour rien .. Je sais très bien ce qu’étymologiquement ça veut dire.

Cependant on peut trouver ça révélateur que les définitions n’en parlent pas de ce que vous dites .



Si tu veux pas savoir pourquoi le reste de la définition selon le sens du mot a été balayé c’est à toi de voir



larousse.fr Laroussehttp://www.cnrtl.fr/definition/antis%C3%A9mitisme



mais tu sais que les dictionnaires ont aussi un certain nombre d’erreurs de définitions? <img data-src=" />


votre avatar







Fart`InDa’Fridge a écrit :



Sauf que les musulmans venant du Moyen orient sont avant tout des sémites, car ils parlaient des langues sémites. Même la mère juive de ma copine reconnait que cela n’a aucun sens d’assimiler anti-sémite uniquement aux juifs ….





ça reste un “abus de langage” certes mais il est devenu tellement commun qu’on a oublié la source pour se concentrer sur sa définition actuelle <img data-src=" />


votre avatar

Il n’y a qu’une chose à y voir : le nombre de lecture unique de la moindre intervention de dieudonné dépasse de très loin le tirage du plus gros journal papier de France. Et ça, ça emmerde bien le pouvoir et la la courroie de transmission que sont les journalistes…

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ou comment dire tout et son contraire en une seule phrase… <img data-src=" />







J’ai mis “dissoudre” pour bien souligner qu’elle ne devait plus être financé par des fonds publics


votre avatar

Ça fonctionne aussi pour un hétéro qui se fait traiter de tare, parce qu’il boit de l’eau en apéritif à la place d’ un alcool fort ? <img data-src=" />


votre avatar

youtube.com YouTube



venant d’une ancienne ministre, je sais pas comment faut le prendre. <img data-src=" />

votre avatar







Marco07 a écrit :



Suis pour.

On organisera un apéro à la place du financement de la licra…

Avec un peu de bol on pourra même inviter quelques artistes.



J’ai un nom en tête d’un artiste connu qui commence à décoller niveau audimat (porté par la presse et par nos politiques). En plus il a des problèmes de solvabilité, faire un peu de social lui permettrait de s’acquitter de ses dettes.





<img data-src=" />





moi j’ai en tete le nom d’un politique qui doit bien aimer les apéros, enfin meme deux d’ailleurs <img data-src=" />


votre avatar

Le gros problème de la LICRA, c’est qu’elle donne elle même le bâton pour se faire battre.



Entre les tentatives d’interiction de spectacle, le silence sur les actes de certaines milices juives privées (LDJ, BETAR), etc… tout ça ne fait que renforcer les théories de ceux contre qui elle se bat.

votre avatar







metaphore54 a écrit :



Ça fonctionne aussi pour un hétéro qui se fait traiter de tare, parce qu’il boit de l’eau en apéritif à la place d’ un alcool fort ? <img data-src=" />







Quelle idée aussi <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







John Shaft a écrit :



Quelle idée aussi <img data-src=" />





<img data-src=" />





Quand t’aime pas, t’aimes pas <img data-src=" />


votre avatar







Holly Brius a écrit :



Il n’y a qu’une chose à y voir : le nombre de lecture unique de la moindre intervention de dieudonné dépasse de très loin le tirage du plus gros journal papier de France. Et ça, ça emmerde bien le pouvoir et la la courroie de transmission que sont les journalistes…





1.4 millions de vues pour sa dernière vidéo posté il y a 2-3 jours.

Bon faut déduires les vues et re-vues des avocats de toutes les associations antisémites & cie.



Mais c’est pas mal.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Le gros problème de la LICRA, c’est qu’elle donne elle même le bâton pour se faire battre.



Entre les tentatives d’interiction de spectacle, le silence sur les actes de certaines milices juives privées (LDJ, BETAR), etc… tout ça ne fait que renforcer les théories de ceux contre qui elle se bat.





Antisémite !


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Ça fonctionne aussi pour un hétéro qui se fait traiter de tare, parce qu’il boit de l’eau en apéritif à la place d’ un alcool fort ? <img data-src=" />





Celui là c’est Sam, celui qui conduit c’est celui qui ne boit pas <img data-src=" />


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Ça fonctionne aussi pour un hétéro qui se fait traiter de tare, parce qu’il boit de l’eau en apéritif à la place d’ un alcool fort ? <img data-src=" />





Non, les buveurs de pastis sont bien des tarlouzes, pas de diffamation <img data-src=" />







Fart`InDa’Fridge a écrit :



Antisémite !





Je suis anti-cons, et ça marche aussi avec le camp d’en face <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Très bonne illustration du problème, par manque de dialogue on fait monter la sauce pour rien





http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/01/extrc3aame-final-2.jpg







Attention piège…



Le problème ici c’est pas de choisir un camp entre la peste et le choléra, mais bien de prendre de la hauteur et se rendre compte que “LICRA & co” et “Dieudosphère & co” (pour faire court) sont les deux faces d’une même pièce. Et que c’est avant tout le chantage au choix obligatoire qui particulièrement dangereux. La vraie liberté c’est de renvoyer cette pièce dans leurs gueules à tous.





+1000


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Et tout cela est probablement volontaire pour faire trainer une illusion de situation bien pire que ce qu’elle est réellement et éventuellement demander une petite augmentation des subventions pour lutter contre les fameuses “montées” du racisme et de l’antisémitisme.

On est même passé au stade où on invente de l’antisémitisme en interprétant des gestes populaires de la manière la plus abjecte (nazis nécrophiles sodomites noirs lol).

Jusqu’au jour où le mot antisémite sera tellement galvaudé que si des “vrais” antisémites apparaissent ils pourront oeuvrer tranquillement car tout le monde ou presque aura été soupçonné d’être antisémite un jour et donc aucune mise en garde ne pourra plus être réellement efficace.







et ouais c’est surtout des associations sangsues…


votre avatar







Lafisk a écrit :



Quand t’aime pas, t’aimes pas <img data-src=" />







Je sais pas, j’ai vécu presque les 3⁄4 de ma vie en Bretagne <img data-src=" />


votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



C’est quoi la différence entre le racisme et l’antisémitisme ? Les juifs sont une espèce à part dans l’évolution? <img data-src=" />





Visiblement, il y a un certain «Don’t say my name» sur ce lien qui se dit juif (mais je me refuse de croire qu’il est réellement juif), et qui en se prenant pour une sorte de dieu, sali vraiment sa religion d’une certaine manière.



Alors on peu dire dans cet exemple que oui, les juifs ont l’air d’être une sorte d’espèce à part dans l’évolution.

Mais bon, ne généralisons pas, car concrètement ici, il s’agit ici plutôt d’un abruti narcissique et imbu de lui même et qui de fait, porte préjudice à une religion.


votre avatar

gavroche69 Patrick Cohen est une saloperie, tu le défends seulement par tribalisme.

votre avatar







gavroche69 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

L’art de détourner complètement les propos d’un type pour leur donner le sens qui t’arrange, c’est quasiment pathologique ton cas mais néanmoins admirable de mauvaise foi…



Sinon il est pas sympa ton chat ou alors tu l’as trop laissé regardé les sketchs de dieumachin…





Non non, l’art de relativiser et non de détourner.

Faut arrêter de voir le mal partout mon ami. Peut être que si tu arrêtes tf1 et la télé en générale, tu retrouveras une certaine santé mentale ?!


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Et quand il dit à propos de Patrick Cohen journaliste à France Inter «Tu vois, lui, si le vent tourne, je ne suis pas sûr qu’il ait le temps de faire sa valise». «Quand je l’entends parler, Patrick Cohen, je me dis, tu vois, les chambres à gaz… Dommage»

C’est de l’humour ?

C’est du second degré ?

Qu’entend-il par “vent qui tourne” ?



Et tous ses connards de spectateurs qui se marrent alors que peut-être la moitié n’a rien compris.



Tiens je vais te la faire à l’inverse avec lui à la place de Cohen : “Tu vois, lui, si le vent tourne, pas sûr qu’il ait le temps de faire sa valise, quand je l’entends parler je me dis, tu vois, tous ces noirs crevés au fond des cales des bateaux négriers… Dommage”



Ben quoi c’est drôle non ? <img data-src=" />







A la base c’est plus une blague déplacé à cause de la petite guéguerre que Patrick Cohen avait lancé sur un émission comme quoi il avait une liste noire de personnalités non gratta…



youtu.be YouTubePas tout blanc non plus côté Patrick Cohen.


votre avatar







Marco07 a écrit :



youtu.be YouTubePk il a une nouvelle page youtube ?

iamdieudo2 ?


votre avatar







Niktareum a écrit :



Pk il a une nouvelle page youtube ?

iamdieudo2 ?





Pour les vidéos &gt; à 15 minutes… apparemment.


votre avatar







caoua a écrit :



Non non, l’art de relativiser et non de détourner.

Faut arrêter de voir le mal partout mon ami. Peut être que si tu arrêtes tf1 et la télé en générale, tu retrouveras une certaine santé mentale ?!



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Je ne fous jamais les pieds sur TF1 et regarde très peu la TV !!

Je l’ai déjà dit les gens arrêter d’utiliser cet argument bidon de “l’abrutissement par les médias” et essayez donc de vous désintoxiquer de votre gourou !!





Marco07 a écrit :



A la base c’est plus une blague déplacé à cause de la petite guéguerre que Patrick Cohen avait lancé sur un émission comme quoi il avait une liste noire de personnalités non gratta…



youtu.be YouTubePas tout blanc non plus côté Patrick Cohen.



Surtout une preuve que ce type est incapable d’assumer ce qu’il est et ce qu’il dit.



Je pense aussi que c’est un cerveau malade ce mec…



“Je n’ai pas à choisir entre les Juifs et les nazis, je suis neutre”…

Grosse merde !!



votre avatar







ActionFighter a écrit :



Le halal dans les cantines ? Les sionistes ( et oui, ils détiennent l’industrie agro-alimentaire)







Ça c’est vrai ! Y’a que les riches qui partent dans les filières alimentaires.



Parole d’agronome !


votre avatar







Niktareum a écrit :



Pk il a une nouvelle page youtube ?

iamdieudo2 ?





Pour éviter de couper une vidéo de + de 15 minutes (qui apparait néanmoins en deux parties sur la chaine de base). Il a peut-être eu des “avertissements YouTube” sur la première qui l’empêche d’accéder aux fonctionnalités étendues. Simple supposition.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Je ne fous jamais les pieds sur TF1 et regarde très peu la TV !!

Je l’ai déjà dit les gens arrêter d’utiliser cet argument bidon de “l’abrutissement par les médias” et essayez donc de vous désintoxiquer de votre gourou !!

Surtout une preuve que ce type est incapable d’assumer ce qu’il est et ce qu’il dit.



Je pense aussi que c’est un cerveau malade ce mec…



“Je n’ai pas à choisir entre les Juifs et les nazis, je suis neutre”…

Grosse merde !!





Bof, je le vois plus comme une provocation poussé sachant les réactions que ça allait susciter.



Là -pour moi- il est plus en train d’essayer de bouger son service de com” qui faiblit. Faut avoir fait du “trolling” pour comprendre ces passages.



<img data-src=" />

(franchement c’est du lourd. commencer par shoananas avec Faurisson la vidéo de 2014, c’est tout sauf fait pour apaiser valls & cie, c’est hors concours)


votre avatar







unCaillou a écrit :



La censure mène à la frustration, qui mène à la haine, qui mène à la violence.

La censure est du côté obscur de la force.



Le délit d’incitation à la haine est une invention de merde, il part du principe que les gens sont dépourvus de réflexion, de distance et de sens critique quand ils sont face à ce genre de propos.

C’est pas comme ça qu’on fait avancer les mentalités et le débat.







Bien résumé, malgré les obtus de tous les bords (attiser un feu n’est jamais bon signe)



Toutes parodies sont désormais sous contrôle <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Je ne fous jamais les pieds sur TF1 et regarde très peu la TV !!

Je l’ai déjà dit les gens arrêter d’utiliser cet argument bidon de “l’abrutissement par les médias” et essayez donc de vous désintoxiquer de votre gourou !!





Tu es visiblement mou du bulbe et par conséquent je tiens a te préciser que mon précédent post n’était qu’une boutade. Du coup, peu importe que tu regardes réellement ou non tf1 et autre n’est ce pas ?! Non pardon pour la question car tu n’es visiblement pas capable d’y répondre.

Bref, ne m’en veux pas trop de t’avoir glissé une quenelle, il paraît que c’est à la mode !

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



ps : pardonne le fait que j’ai besoin d’assouvir mes démons sur des égos malades tel que toi. Je ne suis qu’un humain malade tout comme toi. Pardonne moi tout comme je te pardonne tes offenses.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Je pense aussi que c’est un cerveau malade ce mec…

“Je n’ai pas à choisir entre les Juifs et les nazis, je suis neutre”…

Grosse merde !!





Mais réfléchi un peu t’es primitif comme mec.

T’es l’archétypique même de la personne que Dieudo veut choquer et tu fonce dedans sans réfléchir… “ANTI SEMIIIIITE!!!!!!”

Prend du recul, rigole et comme dit dieudo “Pour éviter de me faire glisser une quenelle, tu sais ce que je fais ? Je m’en mets 2 tous les matin”


votre avatar







Marco07 a écrit :



Bof, je le vois plus comme une provocation poussé sachant les réactions que ça allait susciter.



Là -pour moi- il est plus en train d’essayer de bouger son service de com” qui faiblit. Faut avoir fait du “trolling” pour comprendre ces passages.



<img data-src=" />



Ouais en gros ce mec pourra dire les pires horreurs ça sera toujours pris comme du “troll” ou de la “com”…



Soit il est très très fort soit ses fans sont très très <img data-src=" />



Il a dit précisément :“les Juifs, les nazis, je ne sais pas qui a volé qui, je n’ai pas à choisir entre Juifs et Nazis, je suis neutre, je n’étais pas né”…



Moi ça me donne juste envie de gerber ces propos et ça ne fait que confirmer ce que je pense de cette bouse, c’est bien une grosse bouse pourrie jusqu’à l’os et rongé par la haine.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Moi ça me donne juste envie de gerber ces propos et ça ne fait que confirmer ce que je pense de cette bouse, c’est bien une grosse bouse pourrie jusqu’à l’os et rongé par la haine.





LA HAIIIIIIIIIIIIIIIIIINNE!! GRRRRRRRRRRRR



Ou l’Hôpital qui ce fou de la charité.. Le chat qui ce mord la queue… etc etc…


votre avatar

gavroche69 et caoua (pour ne prendre que les plus évidents sur ce fil) vous vous rendez compte que vous êtes vraiment les deux idiots utiles et caricaturaux, chacun à votre manière, qui sont précisément le carburant de tout ce bordel ?!



Et c’est encore et toujours les mecs un tant soit peu neutres et intelligents qui vont finir par payer pour vos conneries.



<img data-src=" />

votre avatar







Tiagos360 a écrit :



Alors débat avec moi.

Rien que la façon dont tu traites ceux avec une idée différente en dit très très long sur toi, nous sommes inférieurs, bêtes Pitoyables même ? Nous devrions tous avoir la même idéologie que toi c’est évident, tous pareils, tant que nous y sommes. Quant au propos assignés a Dieudonné, j’attends la soutce.



La source elle est disponible quelques messages plus haut (je parle de son interview en Iran) t’as qu’a te bouger un peu mon grand.

Je répète que je n’ai pas commencé les hostilités, j’ai juste répondu à ceux qui me jugeaient “abruti par les médias” et quand je pars, je pars…

D’autre part si tu avais pris la peine de lire tu aurais pu constaté que ce n’est pas moi qui ai amené m’bala dans la discussion…



Je veux bien débattre avec toi mais de quoi ?

Si c’est pour encore t’entendre dire que m’bala est une pauvre victime de la licra et du sionisme c’est pas la peine, j’ai bien assez donné il me semble…


votre avatar







Malesendou a écrit :



http://www.rue89.com/2013/12/31/dieudonne-justice-dix-condamnations-cinq-relaxes…



Hum fais gaffe…

Tu savais pas que rue89 est entièrement aux mains des sionistes ?

Ils sont partout les sionistes !!



D’ailleurs tout individu dénonçant les propos de m’bala est forcément un dangereux sioniste, c’est bien connu et ils n’arrêtent pas (ses fans) de nous le dire !! <img data-src=" />


votre avatar







Malesendou a écrit :



Et tu pense que Dieudo a un rôle à jouer la dedans ? Tu crois vraiment que Dieudo est parti en croisade ? ^^”



Tu sembles faire l’effort de lire (j’ai moi-même encore Le prince de Niccolo Machivelli sur ma tablette, encore et toujours… XD) alors si tu as le moyen de lire La galaxie Dieudonné…



C’est assez révélateur de ce qu’est devenue cet ancien humoriste.





Je pense surtout que Dieudonné s’est fait récupéré par une certaine extrême droite et se fait manipuler par elle. Maintenant, oui, je crois qu’il est parti dans un délire de croisade, tout en jouant sur une certaine ambiguïté, toujours borderline, ce qu’il arrive a faire pas trop mal d’ailleurs (la preuve ces presque 600 commentaires sur ce fil).



S’afficher fièrement avec la famille lepen, quand on sait ce qu’ils pensent des blacks, antillais ou non. <img data-src=" /> En tout cas, ils ont le même mode de fonctionnement de la provocation, sauf que Dieudo prétexte de l’humour, mais pas le fn…

Il n’y a qu’à voir le pédigrée des fondateurs du fn, qui sortaient tous de l’OAS, qui je le rappelle, était à fond dans le délire de la colonisation de l’Algérie et autres territoires anciennement français. Ils ont applaudit les attentats contre De Gaulle (pour l’anecdote, maintenant ils se revendiquent de De Gaulle, comme les socialistes alors qu’ils l’ont tous combattu. Bonjour la récupération, et ça marche, il y a des gens qui y croient).

Si toutes les Antilles avaient voulues devenir indépendantes, ils auraient été les premiers à tirer dans le tas et user de la gégène, comme “au bon vieux temps”. Et Dieudo ne serait peut être même pas né…

Ce qui est sûr, c’est qu’ils le jetterons une fois qu’il n’aura plus d’utilité pour eux.



Quant à savoir si lui est vraiment antisémite (je ne suis pas dans sas tête et je n’ai pas vu ses spectacles, à part quelques extraits), c’est vrai que son nouvel entourage laissent peu de doutes…A savoir si lui est assez intelligent pour se servir d’eux comme ils se servent de lui mais ça serait un jeu plus que dangereux. Les exemples de Thierry Meyssan et d’Etienne Chouard me feraient plutôt penser l’inverse: pour l’instant, il prends la même trajectoire qu’eux et ils sont devenus irrécupérables


votre avatar







kinos a écrit :



Je pense surtout que Dieudonné s’est fait récupéré par une certaine extrême droite et se fait manipuler par elle. Maintenant, oui, je crois qu’il est parti dans un délire de croisade, tout en jouant sur une certaine ambiguïté, toujours borderline, ce qu’il arrive a faire pas trop mal d’ailleurs (la preuve ces presque 600 commentaires sur ce fil).







C’est pas vraiment parlant, ces 600 coms étant l’œuvre de 3⁄4 mecs… XD





S’afficher fièrement avec la famille lepen, quand on sait ce qu’ils pensent des blacks, antillais ou non. <img data-src=" /> En tout cas, ils ont le même mode de fonctionnement de la provocation, sauf que Dieudo prétexte de l’humour, mais pas le fn…

Il n’y a qu’à voir le pédigrée des fondateurs du fn, qui sortaient tous de l’OAS, qui je le rappelle, était à fond dans le délire de la colonisation de l’Algérie et autres territoires anciennement français. Ils ont applaudit les attentats contre De Gaulle (pour l’anecdote, maintenant ils se revendiquent de De Gaulle, comme les socialistes alors qu’ils l’ont tous combattu. Bonjour la récupération, et ça marche, il y a des gens qui y croient).

Si toutes les Antilles avaient voulues devenir indépendantes, ils auraient été les premiers à tirer dans le tas et user de la gégène, comme “au bon vieux temps”. Et Dieudo ne serait peut être même pas né…

Ce qui est sûr, c’est qu’ils le jetterons une fois qu’il n’aura plus d’utilité pour eux.



Quant à savoir si lui est vraiment antisémite (je ne suis pas dans sas tête et je n’ai pas vu ses spectacles, à part quelques extraits), c’est vrai que son nouvel entourage laissent peu de doutes…A savoir si lui est assez intelligent pour se servir d’eux comme ils se servent de lui mais ça serait un jeu plus que dangereux. Les exemples de Thierry Meyssan et d’Etienne Chouard me feraient plutôt penser l’inverse: pour l’instant, il prends la même trajectoire qu’eux et ils sont devenus irrécupérables





Justement, le livre dont je t’ai parlé aborde ces sujets et personnes.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Je voulais juste dire que quel que soit la région du monde il y a toujours des gens qui veulent dominer d’autres gens et ça je crois que tu peux difficilement me prouver le contraire et c’est ça que j’appelle “le fond”…



Je ne vois personnellement aucune différence entre un quelconque roi de France et un quelconque empereur Chinois. Dans tous les cas il y a ceux qui veulent dominer en faisant croire qu’ils sont les élus d’un quelconque dieu et de l’autre il y a les dominés qui un jour ou l’autre ne veulent plus être dominés.

Et ça aucun pays même même parmi ceux le plus profondément ancrés dans leur traditions n’en est à l’abri…





Oui, mais non <img data-src=" />

Ok, pour la volonté de domination (c’est la même), mais l’approche est radicalement différente, philosophiquement parlant. Par exemple, je reste persuadé que le système mis en place en Chine (le mélange de dictature qui se dit communiste, mais qui ne l’a jamais été, et de capitalisme à outrance) n’aurait jamais pu se mettre en place en occident. Eux ont une base philosophique (Confucius) alors que nous, nous n’avons qu’une base religieuse. Et quand on connait les acrobaties qu’a connu la chrétienté, on ne peut pas dire que c’est philosophique. Tous les schismes qu’il y a eu en sont la preuve.


votre avatar







kinos a écrit :



Oui, mais non <img data-src=" />

Ok, pour la volonté de domination (c’est la même), mais l’approche est radicalement différente, philosophiquement parlant. Par exemple, je reste persuadé que le système mis en place en Chine (le mélange de dictature qui se dit communiste, mais qui ne l’a jamais été, et de capitalisme à outrance) n’aurait jamais pu se mettre en place en occident. Eux ont une base philosophique (Confucius) alors que nous, nous n’avons qu’une base religieuse. Et quand on connait les acrobaties qu’a connu la chrétienté, on ne peut pas dire que c’est philosophique. Tous les schismes qu’il y a eu en sont la preuve.



Je suis bien d’accord, c’est pour ça que je parlais de la forme (variable selon les cultures) et du fond (commun à toutes les cultures).

Tu admettras que sur le plan du résultat final ça ne change pas grand chose pour la vie des individus quel que soit le côté où ils se trouvent (dominants ou dominés).


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Je suis bien d’accord, c’est pour ça que je parlais de la forme (variable selon les cultures) et du fond (commun à toutes les cultures).

Tu admettras que sur le plan du résultat final ça ne change pas grand chose pour la vie des individus quel que soit le côté où ils se trouvent (dominants ou dominés).



Je m’auto cite pour continuer <img data-src=" /> :

Ce que je veux dire c’est qu’un gamin qui meurt de faim ou sous les balles ou sous les bombes ou dans une chambre à gaz ou à coups de machette, ça lui fait une belle jambe de savoir l’origine de la philosophie ou religion qui l’a conduit à sa fin brutale…



Je parle de gamins parce que (comme beaucoup) je ne trouve rien de plus immonde que s’en prendre à des gosses mais le raisonnement tient aussi pour des victimes adultes il me semble.



votre avatar







saf04 a écrit :



ho mais je vois tres bien que le fond de commerce de ce monsieur se base sur:




  • des propos interdits par la loi.

  • une insolvabilité organisée qui permet de ne pas payer les amendes des différents jugements.

    et cela repetita ad nauseaum, au nom de l’humour.



    alors l’humour a peut etre bon dos et mauvaise presse. mais il n’est pour moi pas une excuse pour cracher ouvertement sur les lois et la justice de notre pays.



    grand bien te fasse si tu penses le contraire.





    Selon lui, il s’est moins fait condamné que ceux qu’il a condamné pour diffamation, a un moment donné, il faut juste regarder les faits et avoir des chiffres avant d’avancer des propos…



    Pour l’insolvabilité, je ne suis pas convaincu, j’ai regardé une de ses vidéos ou il dit avoir recu 600 000 € pour je ne sais plus quelles raisons et a affirmé en avoir deja remboursé 400k, que les 200k seraient remboursé d’ici fevrier, qu’il a été pris par l’organisation de sa tournée qui demarre ces jours qui arrivent.

    Ce que je veux dire par la, c’est que si il recoit 600k et qu’il en a remboursé deja 400k, c’est bien qu’il gagne des ronds pour les rendre, non ? Apres, j’ai pas plus creusé ce que c’est que cette histoire, je m’interroge dans l’expectative.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Hum fais gaffe…

Tu savais pas que rue89 est entièrement aux mains des sionistes ?

Ils sont partout les sionistes !!



D’ailleurs tout individu dénonçant les propos de m’bala est forcément un dangereux sioniste, c’est bien connu et ils n’arrêtent pas (ses fans) de nous le dire !! <img data-src=" />







Méfie toi, la licra n’a pas toujours un bon second degrés et pourrait te poursuivre pour antisémitisme vu tes propos…



Merde, je pourrais aussi me faire condamner pour antisémitisme pour avoir dit ce que je viens de dire !!!



Merde, je pourrais aussi me faire condamner pour antisémitisme pour avoir dit ce que je viens de dire !!!



Merde, je pourrais aussi me faire condamner pour antisémitisme pour avoir dit ce que je viens de dire !!!



………………………


votre avatar

. Doublon du bug habituel ds comms de PCi

votre avatar







Malesendou a écrit :



http://www.rue89.com/2013/12/31/dieudonne-justice-dix-condamnations-cinq-relaxes…







Allons-y:



une amende de 28 000 euros pour « Shoah nanas » et la phrase : « Les gros escrocs de la planète, ce sont des juifs ». Dieudonné devrait se pourvoir en cassation ;



J’ai écouté des musiques qui encourageaient le génocide des blancs, noirs, et j’en passe. Jamais vu d’amendes pour ceux là. Les gros escrocs: sortie hors contexte, notons qu’il ne dit pas que tout les juifs sont des escrocs mais que tout les Gros escrocs de la planète sont (étonnamment) juifs.



une amende de 7 000 euros : « l’exploitation du souvenir de la Shoah » qualifiée de « pornographie mémorielle » ;



Ce qui m’étonne c’est que l’on “célèbre” toujours un génocide qui a eut lieu il y a plus de 60 ans, qu’on consacre plusieurs millions d’euros à le célébrer, alors que tout les autres génocides non-juifs sont restés là où la Shoah devrait être: Dans le passé.



une amende de 5 000 euros pour avoir comparé « les juifs » à « des négriers » ;



Sortit hors du contexte





une condamnation suite à une longue procédure judiciaire pour avoir assimilé « les juifs » à « une secte » et « une escroquerie » ;



Sortit hors du contexte



une amende de 10 000 euros pour avoir remis « le prix de l’infréquentabilité » à l’historien révisionniste Robert Faurisson ;



????



une amende de 5 000 euros pour avoir assimilé la Licra à des « associations mafieuses qui organisent la censure, qui nient tous les concepts du racisme, à part celui qui concerne les juifs. En fait, ce ne sont que des officines israéliennes » ;



<img data-src=" /> Une association qui est constituée entièrement de blancs avec une grande majorité de juifs, qui n’ont jamais repris les gens qui ont traités Dieudonné de nègre, ni ses blagues sur les musulmans, noirs, blancs, catho, et finalement UNE blague juive qui a propulsé sa carrière dans les méandres du rien du tout jusqu’à l’obliger à faire ses sketchs dans des autobus.



1 000 euros d’amende et 2 000 euros de dommages et intérêts pour avoir diffamé une journaliste ;



Source ?



3 000 euros d’amende pour avoir dit « Il faut savoir qu’Arthur avec sa société de production finance de manière très active l’armée israélienne qui n’hésite pas à tuer des enfants palestiniens. » Arthur a aussi été condamné pour injures publiques envers Dieudonné ;



Je vois pas le soucis vu que l’armée Israélienne n’a elle aucun soucis quand elle bombarde la bande de gaza avec du phosphore blanc parmi leurs agression sur un pays parce que il est localisé sur leur terre promise selon un livre écrit par un juif il y a ~2000 ans



une condamnation au Québec (75 000 dollars d’amende) pour avoir insulté Patrick Bruel.



C’est pas le mec qui a dit qu’on avait pas le droit de penser ce qu’on voulait ? Ou qui reprochais à un présentateur d’inviter “Certaines personnes”.







gavroche69 a écrit :



Hum fais gaffe…

Tu savais pas que rue89 est entièrement aux mains des sionistes ?

Ils sont partout les sionistes !!



D’ailleurs tout individu dénonçant les propos de m’bala est forcément un dangereux sioniste, c’est bien connu et ils n’arrêtent pas (ses fans) de nous le dire !! <img data-src=" />







Je n’ai pas dit ça, mais si tu veux vu que la plupart des médias appartiennent à des banques multinationales le doute est largement permit. Surtout quand tout les médias populaires et un gouvernement s’acharnent sur un humoriste alors que il y a des autres affaires qui sont, elles, beaucoup plus importantes.


votre avatar







Tiagos360 a écrit :



Allons-y:



[…]







Non, range ton pseudo argumentaire mon mignon, Dieudonné à des avocats pour ça… :o


votre avatar







gavroche69 a écrit :







ça devient fatiguant, tu ne veux débattre que lorsque ça t’arrange et quand tu fais, t’as même pas les idées claires. Commence par faire le tri dans ta tête et savoir ce que tu penses vraiment, quand t’aurais une certaine cohérence dans tes propos, on pourra discuter. Ce que tu fais depuis le début, c’est simplement balancé des mots dans tous les sens, des mots que t’as entendu à la radio ou à la télé sans savoir ce que ça veut dire. Comprend les concepts et après on pourra discuter. Moi j’abandonne avec toi, tu ne donnes pas envie de faire un quelconque effort.



votre avatar







Tiagos360 a écrit :



une condamnation au Québec (75 000 dollars d’amende) pour avoir insulté Patrick Bruel.



C’est pas le mec qui a dit qu’on avait pas le droit de penser ce qu’on voulait ? Ou qui reprochais à un présentateur d’inviter “Certaines personnes”.







La pour le coup c’est Patrick Cohen d’Europe1, celui qui a dit de Dieudo (entre autre) qu’il est un cerveau malade (theorie de l’inferiorité de certaines race il y a qques siecles) et qu’effectivement, selon lui, on a pas le droit de penser ce qu’on veut, qu’il faut tenir une blacklist de personnalités a ne pas inviter dans les médias… La censure, c’est le mal !

C’était sur le plateau de “C à vous” ou Taddei lui a explique comment ca fonctionne chez les éduqués, quand on voit l’aplomb et l’intelligence de Taddei dans ce cours debat, Cohen passe vraiment pour un con en tenant un tel discours liberticide (fasciste ?).



youtube.com YouTubeTiens, un petite leçon mon cher Gavroche (et si tu tombes par terre c’est pas la faute à Dieudo, ni Voltaire, mais bien de la tienne <img data-src=" />), Malesendou aussi tant qu’a faire…


votre avatar







Faith a écrit :



Oui, j’y crois. Pardon, mais je fais partie des gros lobotomisés par BFM…

Mais vous êtes tous formatés de la même façon par Soral ou quoi ? Pourquoi à chaque fois qu’on parle de Dieudonné, il faut que vous lanciez le sujet du 11⁄09 ?

On dirait un copié/collé des discours du “maitre” !







Il n’y a pas que Soral…et c’est pas lui l’investigateur des contres-enquêtes sur le sujet. Je l’ai seulement évoqué parce que c’est un sujet intéressant pour savoir si tu as l’habitude de faire un travail minimum de recherche avant de te faire une opinion. Si c’était le cas, tu serais peut être pas aussi tranché sur la question.







Faith a écrit :



Me répondre quoi ? J’ai des oreilles et un cerveau entre les deux.

J’ai pris le temps de constater par moi-même, j’ai vu que Dieudonné n’est pas le monstre décrit dans certains médias mais que c’est quand même un mec qui a choisi sa cible (et là dessus, même des pro-Dieudo/Soral en conviennent, mon collègue le premier).



Ce que tu me demandes, c’est une technique rhétorique classique: tu cherches à me faire perdre mon temps pour ensuite balayer tout en quelques mots et me redemander de perdre mon temps dans une autre recherche. Et comme je l’aurai en travers de la gorge que tu te sois débarassé de mes recherches si vite, je refuserai et tu me diras “tu vois, tu n’as pas d’arguments”.



On va donc couper court: si tu ne fais pas confiance à mon jugement aussi objectif que possible, et bien tant pis.







C’est peut être une technique mais c’est en général pas à la défense de donner les preuves de son innocence dans un procès il me semble ? Donc si tu fais des accusations, tu donnes des preuves avant que je puisse te montrer le contraire. Sinon, c’est juste de la diffamation.







Faith a écrit :



Si tu étais honnête, oui.

Mais comme depuis le début tu fais un panégérique de Dieudo, sans la moindre mesure, il ne fait auxcun doute que tu n’es pas objectif.







Ok, si tu veux mais ça c’est juste ton point de vue…tu ne sais ni comment j’ai découvert Dieudonné, ni quand, donc garde toi de tout jugement. On demande juste au gens qui commente ici en l’accusant de tous les mots de prouver leur dire, c’est pourtant pas compliqué. Seulement, vous ne connaissez tellement pas ou peu le sujet et ne savez même pas par où commencer, ni même si vous allez pouvoir trouver une preuve de vos affirmations que vous éviter le débat en retournant la situation. ça serait donc à nous de prouver qu’il n’est pas antisémite ? Comment je fais, je te fais une description/interprétation de tous les sketchs ? Je t’explique leur sens et ce qu’il y dénonce ? Comment ça se passe ?

Alors que toi, si tu affirmes certaines choses, c’est que t’as vu un passage qui t’as peut être choqué ou interpelé ? C’est facile de nous dire lequel, non ? C’est exactement comme gavroche qui met une vidéo (au moins, il a ce mérite d’avoir chercher) et qui nous explique son interprétation. On voit rapidement qu’il n’a pas compris certains symboles et concepts. A partir de là, on peut discuter et peut être se convaincre l’un comme l’autre. On peut avoir des interprétations différentes et en discuter. Peut être que l’un de nous n’a pas bien compris un concept ou ne connait pas bien un sujet, ce qui fait qu’il n’a pas compris le sketch. Mais si tu me balances juste le discours classique, “c’est un antisémite”, sans me dire ce qui te fait dire ça précisément…En gros, à quel moment tu “bascules” ? parce que je pense pas que ça fasse juste à sa gueule…sinon c’est toi le raciste. Alors là, on peut pas vraiment discuter. On avancera pas dans le dialogue. On veut bien débattre mais faut de la matière, là ya rien, tes affirmations…c’est juste du vent.







Faith a écrit :



7 vidéos. La dernière a été celle de trop avec son homophobie degueulasse concernant (entre autre) Delanoë.

7 vidéos (conseillées par le-dit collègue qui apprécie justement Soral) me suffisent à faire le tour du personnage.

Oh évidemment, tu vas me ressortir le même argument qu’au dessus “il faut tout regarder pour pouvoir parler de Soral”. Mais je pense que même ses plus fervents défenseurs ne peuvent pas croire un instant qu’il apprécie l’homosexualité.







Gardons nous de parler de Soral ici, surtout quand, tu l’admets toi même, ne connait pas le bonhomme. Ce n’est pas vraiment le sujet, ni l’endroit. Si tu veux, on peut en discuter sur le forum (s’il y a une catégorie pour ça). Tu peux me dire la vidéo en question et on peut se donner nos interprétations. Mais encore une fois, sans source à ton affirmation, on ne peut pas discuter. C’est juste ta parole contre le mienne. Débat complètement stérile…







Faith a écrit :



Sioniste n’est pas synonyme d’extrêmiste…

Toi qui fais partie de la communauté EXIGEANT de différencier anti-sémitisme et anti-sionisme, tu devrais savoir que le sionisme n’est pas une idéologie demandant de massacrer les gens et de ne pas respecter les décisions de l’ONU.



Bref, tu commets les mêmes généralisations idiotes que celles que tu critiques dans le “camp d’en face”.







Tous les sionistes ne sont pas extrémiste, certes. En revanche, je ne connais pas d’autre courant extrémiste juif que le sionisme. Si tu en connais d’autre, je serai ravi que tu m’en parle. Je vais d’ailleurs me renseigner sur le sujet.







Faith a écrit :



Classique: si on est pas d’accord avec toi, c’est qu’on est trop bêtes…

Tu m’excuseras de ce jugement rapide, mais les gens qui vont au spectacle de Dieudonnés ne paraissent pas être seulement les plus cultivés et les plus érudits des français. Il me semble qu’il y a parmi eux une bonne quantité de gros débiles.

Pas toi, évidemment, toi tu le regardes d’une façon éclairée et intelligente, tu n’es pas du genre à te marrer à l’idée qu’on insère un gros truc dans l’anus de quelqu’un, n’est-ce pas ? Pas du genre à avoir un rictus de dégoût à l’idée d’un mec faisant l’amour à un autre mec, n’est-ce pas ?







Es-tu déjà allé voir un spectacle à son théâtre pour te permettre un tel jugement ? As-tu discuté avec eux ? Il n’y a certainement pas que des intellectuels philosophes, mais les gens viennent pas voir des blagues sur les godasses de ski. Ils viennent voir de l’humour subversif, celui qui critique toutes les choses qui ne vont pas dans ce monde et ils sont pour la plupart, très avertis.



votre avatar







Niktareum a écrit :



La pour le coup c’est Patrick Cohen d’Europe1, celui qui a dit de Dieudo (entre autre) qu’il est un cerveau malade (theorie de l’inferiorité de certaines race il y a qques siecles) et qu’effectivement, selon lui, on a pas le droit de penser ce qu’on veut, qu’il faut tenir une blacklist de personnalités a ne pas inviter dans les médias… La censure, c’est le mal !

C’était sur le plateau de “C à vous” ou Taddei lui a explique comment ca fonctionne chez les éduqués, quand on voit l’aplomb et l’intelligence de Taddei dans ce cours debat, Cohen passe vraiment pour un con en tenant un tel discours liberticide (fasciste ?).



youtube.com YouTubeTiens, un petite leçon mon cher Gavroche (et si tu tombes par terre c’est pas la faute à Dieudo, ni Voltaire, mais bien de la tienne <img data-src=" />), Malesendou aussi tant qu’a faire…







6 minutes ou presque qui démontent les théories de Dieudo. ^^


votre avatar







caoua a écrit :



Peux tu expliquer dans quel contexte exprimes tu ta phrase stp ?

Parce que là, au premier abord, elle n’a pas de lien avec l’humour de la vidéo, et qu’en plus sans contexte, elle révèle une haine certaine chez toi.

Cependant, tu peux t’exprimer pour expliquer ta dite phrase.





C’est un peu le fond des quenneles chez bcp, sinon pourquoi en faire devant les synagogues, camps de concentration ou autre ?



Et là utiliser La chute, c’est pas mal <img data-src=" /><img data-src=" />



Mais c’est vrai que la défense de Soral c’est anti system sioniste <img data-src=" /><img data-src=" />





Après c’est mon humour a moi, je suis pas raciste, j’ai des amis juif <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



ou un codebar sur le bras, comme ça discretement en leur disant bonjour je les scan et connais leur background et leur nom <img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /> Bonne idée, je vais essayer avec une puce RFID!


votre avatar

On fait un peu d’humour et on se fait traiter de raciste et propos haineux <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Envoyez moi la licra

votre avatar







misterB a écrit :



Après c’est mon humour a moi, je suis pas raciste, j’ai des amis juif <img data-src=" />





Tu aurais eu plus d’humour tu aurais dit “…Mon banquier est juif”

<img data-src=" />


votre avatar







Oromy a écrit :



Tu aurais eu plus d’humour tu aurais dit “…Mon banquier est juif”

<img data-src=" />





Il est Indien, donc ce serait faux <img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar

En parlant de maures et de vannes racistes

votre avatar







misterB a écrit :



Il est Indien, donc ce serait faux <img data-src=" /><img data-src=" />





Un indien banquier????? J’aurais pas confiance, un indien ca fait du curry, épicétou


votre avatar







FunnyD a écrit :



Un indien banquier????? J’aurais pas confiance, un indien ca fait du curry, épicétou





Ils sont partout <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



C’est un peu le fond des quenneles chez bcp, sinon pourquoi en faire devant les synagogues, camps de concentration ou autre ?



Et là utiliser La chute, c’est pas mal <img data-src=" /><img data-src=" />



Mais c’est vrai que la défense de Soral c’est anti system sioniste <img data-src=" /><img data-src=" />





Après c’est mon humour a moi, je suis pas raciste, j’ai des amis juif <img data-src=" />





Moi j’aime les lapins, j’en ai 3, et j’adore par dessus tout les sodomiser, si tu savais comment j’aime mes amis les lapins…



C’est comme toi, tu as des amis juifs, tu n’es pas raciste, et qu’est ce que tu doit leur mettre profond, et tu aimes ça hein !

D’ailleurs cette phrase venant de toi qui qui dit





misterB a écrit :



Et surtout Mort au juifs !!!!!!





ne peux qu’être considéré par toi comme de l’humour.

Je rêve de te sodomiser en t’affirmant haut et fort que tu es mon ami. Je suis curieux de savoir ce que tu penseras dans cette action.

Ne dis rien stp, tu n’as encore pas vécu cette sodomisation dont je rêve tant, donc tu ne peux pas savoir ce que tu penseras dans l’action. Au mieux tu peux supposer ce que tu penseras. Et saches que la supposition n’est qu’une imagination, et donc rien de concret.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Un indien banquier????? J’aurais pas confiance, un indien ca fait du curry, épicétou





Leurs plus gros problème c’est la créativité… Jveux dire Taj Mahal c’est sympa mais y’a pas autre choses pour nommer les resto? <img data-src=" />


votre avatar







caoua a écrit :



Moi j’aime les lapins, j’en ai 3, et j’adore par dessus tout les sodomiser, si tu savais comment j’aime mes amis les lapins…



C’est comme toi, tu as des amis juifs, tu n’es pas raciste, et qu’est ce que tu doit leur mettre profond, et tu aimes ça hein !

D’ailleurs cette phrase venant de toi qui qui dit



ne peux qu’être considéré par toi comme de l’humour.

Je rêve de te sodomiser en t’affirmant haut et fort que tu es mon ami. Je suis curieux de savoir ce que tu penseras dans cette action.

Ne dis rien stp, tu n’as encore pas vécu cette sodomisation dont je rêve tant, donc tu ne peux pas savoir ce que tu penseras dans l’action. Au mieux tu peux supposer ce que tu penseras. Et saches que la supposition n’est qu’une imagination, et donc rien de concret.





Donc tu te permets de dire que mon humour n’est pas marrant, et offensant, mais quand c’est un autre qui s’exprime de la sorte en regrettant la fin des chambres a gaz par exemple, là c’est bien ?



De quel droit tu peux juger ?



L’ironie de la situation est pas mal remarque <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Ils sont partout <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Ah bon? j’ai pourtant regardé partout dans mon bureau, je n’en ai pas trouvé.<img data-src=" />



Oromy a écrit :



Leurs plus gros problème c’est la créativité… Jveux dire Taj Mahal c’est sympa mais y’a pas autre choses pour nommer les resto? <img data-src=" />





Ben en même, y’a quoi de caracteristique d’indien pour les français? <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ah bon? j’ai pourtant regardé partout dans mon bureau, je n’en ai pas trouvé.<img data-src=" />

Ben en même, y’a quoi de caracteristique d’indien pour les français? <img data-src=" />





Le ghandi.. Le gange..Le Demi-lune ^^


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ah bon? j’ai pourtant regardé partout dans mon bureau, je n’en ai pas trouvé.<img data-src=" />





Tu es pas au bon endroit, c’est tout <img data-src=" />


votre avatar







Oromy a écrit :



Le ghandi.. Le gange..Le Demi-lune ^^





Ghandi était végétarien il me semble, si tu vend des plats avec de la viande, ca marche pas, le Gange est connu pour être sale, le demi-lune, je connais pas <img data-src=" />







misterB a écrit :



Tu es pas au bon endroit, c’est tout <img data-src=" />





Attends je vais aller voir dans mon autre cave <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ghandi était végétarien il me semble, si tu vend des plats avec de la viande, ca marche pas, le Gange est connu pour être sale, le demi-lune, je connais pas <img data-src=" />





Demi-lune c’était pour la blague. Indina jones -,-


votre avatar







misterB a écrit :



LICRA, pas LYCRA <img data-src=" /><img data-src=" />



DuPont va lui coller un procès <img data-src=" /><img data-src=" />





Tinquiète, il va te dire qu’il le fait exprés <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Tinquiète, il va te dire qu’il le fait exprés <img data-src=" />





Vu le nom de la boss de Dupont il va prendre un complot sioniste en pleine tronche <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Je dis un truc assez puant, faisant parti de l’arsenal de base d’une rhétorique qui me débecte, quand ensuite on me sors ce genre de chose, j’avoue que ça me fait tout chose <img data-src=" />





Content de t’avoir fait plaisir.

Mais comme toutes bonne chose ont une fin…

En faite on c’est mal compris. Enfin, j’ai mal interprété ce que tu disais… (j’ai relu plusieurs fois et je cherche encore comment j’ai pû comprendre çà …^^)

Quand je disais “tu pense à ma place :/” il fallait lire “évite de penser à ma place” du genre ce que tu pense que je pense n’est pas ce que je pense…

<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

Qu’on soit d’accord

Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme



et pas



Ligue Yiddish Contre le Racisme et l’Antisémitisme <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Tempo27 a écrit :



1/ c’est pas moi qui ait utilisé le gras sur le mot “acte”, revois tes classiques.



2/ Si t’as pas sorti de blague vaseuse, alors tu n’es pas concerné par mes propos. Point.



3/ “j’suis pas un connard”, faut pas le prendre pour argent comptant et c’est justement ce que je démontre en faisant EXPRES (mais yen a qui sont vraiment lents ici) de me faire l’avocat du diable pour tous vous dénoncer à la LICRA. Je sais, à priori, ça fait quand même 100 pages, que vous ne l’êtes pas vraiment, si tu peux pas comprendre ça… Whaouu !



Je ne sais même pas pourquoi je réponds tellement c’est stupide.







1/ Poste #917. Hum ?



2/ Malheureusement (ou heureusement), ici, tes propos sont à la vue de tous. Le but est bien d’y réagir si on le souhaite. Je n’ai pas besoin d’être visé pour être concerné par tes propos. Le “Point” ne vient en rien te donner raison.



3/ J’ai peut-être été maladroit, je m’en excuse. Ce n’est absolument pas toi que je nommé “connard”, ni personne en fait. C’était pour illustrer mon propos. Je n’ai pas compris le reste de ton discours : ça fait 100 pages que nous ne sommes pas vraiment quoi ?


votre avatar







Oromy a écrit :



Content de t’avoir fait plaisir.

Mais comme toutes bonne chose ont une fin…

En faite on c’est mal compris. Enfin, j’ai mal interprété ce que tu disais… (j’ai relu plusieurs fois et je cherche encore comment j’ai pû comprendre çà …^^)

Quand je disais “tu pense à ma place :/” il fallait lire “évite de penser à ma place” du genre ce que tu pense que je pense n’est pas ce que je pense…

<img data-src=" />



<img data-src=" />





Tu compliques aussi <img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar

Le second degré c’est un truc de raciste, d’antisemite et de sioniste, m’en fout, je vous balance tous a la lyicra !!!!





(Ptain, je m’absente 5 pages et ca part en vrille <img data-src=" /><img data-src=" />)

votre avatar







malock a écrit :



1/ Poste #917. Hum ?



2/ Malheureusement (ou heureusement), ici, tes propos sont à la vue de tous. Le but est bien d’y réagir si on le souhaite. Je n’ai pas besoin d’être visé pour être concerné par tes propos. Le “Point” ne vient en rien te donner raison.



3/ J’ai peut-être été maladroit, je m’en excuse. Ce n’est absolument pas toi que je nommé “connard”, ni personne en fait. C’était pour illustrer mon propos. Je n’ai pas compris le reste de ton discours : ça fait 100 pages que nous ne sommes pas vraiment quoi ?







1/ autant pour moi, j’avais une citation en tête avec le mot actes en gras qui n’était pas de moi, sauf qu’effectivement, les propos cités sont les miens. Méa Culpa.



2/ Oui, m’enfin si je m’adresse à certaines personnes en faisant référence à leur propos précédent…Ce n’est pas à toi que je m’adresse. Si tu veux te sentir concerné aussi, OK.



3/ C’est bien ce que je pensais, t’as pas compris. C’est bien là le problème. Je fait exprès de crier au loup sur les blagues de certains pour te montrer ce que la Licra & Co font avec Dieudonné. Vous n’êtes pas, à priori, et d’après les 100 pages précédentes antisémites ? Au même titre que je ne m’instime pas l’être et j’espère qu’avec tout ce que j’ai dit avant, vous l’avez bien compris. Sinon, j’abandonne.

C’est ce qu’on appelle justement du 2nd degré, comme vient de le faire Niktareum, mais ça confirme que vous n’en avez pas du tout. Ceci explique certainement pourquoi vous ne bittez rien aux spectacles de Dieudonné. (et je ne parle pas spécifiquement de toi).


votre avatar







misterB a écrit :



Qu’on soit d’accord

Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme



et pas



Ligue Yiddish Contre le Racisme et l’Antisémitisme <img data-src=" /><img data-src=" />







Caractéristique de ceux qui s’acharnent sur la forme quand ils n’ont absolument rien sur le fond. <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Caractéristique de ceux qui s’acharnent sur la forme quand ils n’ont absolument rien sur le fond. <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Ravi de t’avoir fait rire. <img data-src=" />


votre avatar

il est toujours la idefix ?

votre avatar







saf04 a écrit :



il est toujours la idefix ?







Il traîne toujours autour de la merde.


votre avatar

Wahouch ça a bien dégénéré ici.



Ne serait il pas préférable de fermer le film était donné que les dernières pages ne sont que concentré d’attaque ad hominem ?

votre avatar







Tempo27 a écrit :



Il traîne toujours autour de la merde.







lance un baton loin loin loin

allez degage con de clebs.


votre avatar







saf04 a écrit :



lance un baton loin loin loin

allez degage con de clebs.







<img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



1/ autant pour moi, j’avais une citation en tête avec le mot actes en gras qui n’était pas de moi, sauf qu’effectivement, les propos cités sont les miens. Méa Culpa.



2/ Oui, m’enfin si je m’adresse à certaines personnes en faisant référence à leur propos précédent…Ce n’est pas à toi que je m’adresse. Si tu veux te sentir concerné aussi, OK.



3/ C’est bien ce que je pensais, t’as pas compris. C’est bien là le problème. Je fait exprès de crier au loup sur les blagues de certains pour te montrer ce que la Licra & Co font avec Dieudonné. Vous n’êtes pas, à priori, et d’après les 100 pages précédentes antisémites ? Au même titre que je ne m’instime pas l’être et j’espère qu’avec tout ce que j’ai dit avant, vous l’avez bien compris. Sinon, j’abandonne.

C’est ce qu’on appelle justement du 2nd degré, comme vient de le faire Niktareum, mais ça confirme que vous n’en avez pas du tout. Ceci explique certainement pourquoi vous ne bittez rien aux spectacles de Dieudonné. (et je ne parle pas spécifiquement de toi).







1/ Pas de soucis.

2/ Tant mieux.

3/ Effectivement, je n’avais pas saisi que tu faisais exprès de crier au loup.

Et je ne suis pas sûr que, de ton côté, tu ais également compris le mien.



Houla, non, loin de moi l’idée de t’étiqueter d’antisémite. Ni même Dieudonné. J’en sais rien de tout ça après tout.

Par contre, lorsque tu dis “Je fait exprès de crier au loup sur les blagues de certains pour te montrer ce que la Licra & Co font avec Dieudonné”, je suis assez mitigé. Je crois justement que ça doit être nuancé (ce que j’ai voulu exprimé dans mon poste que je pointe plus haut) : oui, ces associations lui en mettent plein la poire mais vu ses attitudes vraiment borderline à répétition (parfois même condamnées pas la justice, donc hors la loi) font qu’on ne sait plus si c’est vraiment du second degré…. et ça, tu ne peux pas nous le reprocher en disant “vous pigez rien à ce qu’il dit, vous êtes des abrutis”.

Hors, pour un autre qui dérive, qui une à deux fois fait un blague raciste/anti-cequetuveux, mal dosée, il est plus facile d’imaginer que c’est de l’humour “mal fait” (où qui ne nous plaît pas).



Juste me dire “mais Dieudonné le dit lui-même que c’est pas un enlé de poui, il dit lui même qu’il fait du second degré ! Alors tu vois, c’est bon. T’es nié, t’as pas assez lu !”. Bah non, ça ne me suffit pas. Je ne lui fais pas (plus ?) confiance à ce type… ni à toi d’ailleurs (ni même à la LICRA).



Mais si toi tu y crois à la bonté de cet artiste, pas de soucis aucun, c’est ton choix.



votre avatar







malock a écrit :



1/ Pas de soucis.

2/ Tant mieux.

3/ Effectivement, je n’avais pas saisi que tu faisais exprès de crier au loup.

Et je ne suis pas sûr que, de ton côté, tu ais également compris le mien.



Houla, non, loin de moi l’idée de t’étiqueter d’antisémite. Ni même Dieudonné. J’en sais rien de tout ça après tout.

Par contre, lorsque tu dis “Je fait exprès de crier au loup sur les blagues de certains pour te montrer ce que la Licra & Co font avec Dieudonné”, je suis assez mitigé. Je crois justement que ça doit être nuancé (ce que j’ai voulu exprimé dans mon poste que je pointe plus haut) : oui, ces associations lui en mettent plein la poire mais vu ses attitudes vraiment borderline à répétition (parfois même condamnées pas la justice, donc hors la loi) font qu’on ne sait plus si c’est vraiment du second degré…. et ça, tu ne peux pas nous le reprocher en disant “vous pigez rien à ce qu’il dit, vous êtes des abrutis”.

Hors, pour un autre qui dérive, qui une à deux fois fait un blague raciste/anti-cequetuveux, mal dosée, il est plus facile d’imaginer que c’est de l’humour “mal fait” (où qui ne nous plaît pas).



Juste me dire “mais Dieudonné le dit lui-même que c’est pas un enlé de poui, il dit lui même qu’il fait du second degré ! Alors tu vois, c’est bon. T’es nié, t’as pas assez lu !”. Bah non, ça ne me suffit pas. Je ne lui fais pas (plus ?) confiance à ce type… ni à toi d’ailleurs (ni même à la LICRA).



Mais si toi tu y crois à la bonté de cet artiste, pas de soucis aucun, c’est ton choix.





Excellent résumé <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Tiens ca me fait penser à une blague lue hier:

Qu’est ce que c’est qu’un juif sur un tas de cendre?*





Une photo de famille ? <img data-src=" />





Malheureux, faut toujours boire de l’alcool dans les pays sous-developpés, c’est le seul moyen sur de ,e pas attraper la courante!!!



La flotte polluée, c’est pour les pauvres <img data-src=" />


votre avatar

Il y en a marre de ces attaques ad hominem qui sont utilisées ad nauseam sans êtres pour autant ad hoc et je continuerais, ad libitum, à envoyer ad patres, quiconque osera me contredire ab abrupto.

votre avatar







misterB a écrit :



Donc tu te permets de dire que mon humour n’est pas marrant, et offensant, mais quand c’est un autre qui s’exprime de la sorte en regrettant la fin des chambres a gaz par exemple, là c’est bien ?



De quel droit tu peux juger ?



L’ironie de la situation est pas mal remarque <img data-src=" /><img data-src=" />





Si ça te fais plaisir de penser ce que tu crois penser, grand bien te fasses.



Sinon, juste comme ça :

ton «humour», je n’en ai rien a cirer. C’est comme les sardines qui se font bouffer par les baleines.

Je m’en tape la nouille vois tu.



Bon bien sur, je peux t’accorder du crédit, et dire que ton humour est terriblement bon, et que ta place mérites de détrôner celle de dieudo, afin que tu puisses te branler un peu car chacun à le droit à un peu de bonheur quand même.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Une photo de famille ? <img data-src=" />

:





rhôôôô <img data-src=" />


votre avatar







caoua a écrit :



Si ça te fais plaisir de penser ce que tu crois penser, grand bien te fasses.





mais j’en pense pas moins<img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Très bien, alors arrête de faire toi aussi des raccourcis simplistes en disant que parce que Dieudo va en Iran, il est antisémite ou ce que tu veux. C’est pas aussi simple et c’est simplement ça que je voulais souligner. J’ai jamais dit que l’Iran, c’était le paradis sur Terre. Faut que t’arrêtes de fonctionner sur 2 positions uniquement.



Dans le message en question il me semble que je fais bien la part des choses puisque je parle aussi bien des intégristes Musulmans que des intégristes Juifs que personnellement je classe au même niveau…



D’autre part je démontre simplement que l’Iran ne peut pas être un exemple pour le monde comme le déclare dieudo de façon si obséquieuse…



Donc les 2 positions c’est plutôt toi (et ceux de ton clan) :

1 - Ceux qui soutiennent dieudo et qui sont forcément cultivés, intelligents et aptes à comprendre l’humour.



2 - Ceux qui ne soutiennent pas dieudo et qui sont forcément incultes, abrutis par les médias, incapables de comprendre l’humour.



Côté binaire je ne pense donc pas que vous soyez bien placés pour donner des leçons, sauf bien sûr s’il s’agit de donner des cours sur la façon d’être binaire.



Par contre ce que je ne peux pas vous enlever c’est, tout comme votre maître, une formidable aptitude à dire n’importe quoi, puis le contraire, puis à nouveau n’importe quoi pour démentir le contraire du premier n’importe quoi qui n’était lui-même que le contraire d’un précédent n’importe quoi, le tout n’étant que le contraire d’un futur n’importe quoi…

<img data-src=" /> ben oui, faut suivre hein !! <img data-src=" />



Pour finalement dire (quand vous êtes dos au mur) que ce n’était qu’une grosse quenelle mais qu’on est trop cons pour comprendre… <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Une photo de famille ? <img data-src=" />







ha j’en avais connu une semblable dans les années 90 chez les militaires:

c’est quoi une gosse juive qui farfouille sur des cendres ?

une orpheline.



votre avatar







saf04 a écrit :



ha j’en avais connu une semblable dans les années 90 chez les militaires:

c’est quoi une gosse juive qui farfouille sur des cendres ?

une orpheline.





Pas mal. Elle est mignonne <img data-src=" />


votre avatar







saf04 a écrit :



ha j’en avais connu une semblable dans les années 90 chez les militaires:

c’est quoi une gosse juive qui farfouille sur des cendres ?

une orpheline.



Une autre, une autre !! <img data-src=" />

Bon d’accord :



Les nazis n’ayant plus de gaz ils jettent les gens vivants dans les fours (ça s’est malheureusement réellement passé ça).

Le nazi préposé à un four y jette quelques personnes, ferme la porte et attend une 1⁄2 heure…

Il ouvre la porte et a la surprise de voir un gars vivant sur le tas de cendre, l’air hagard (tu m’étonnes).

Furieux le nazi referme la porte met la température à fond et attend une heure…

Il ouvre la porte et voit le gars toujours vivant l’air encore plus hagard…

“Mais pourquoi tu veux pas brûler ?” hurle le nazi…

“Ben en fait je suis pas Juif” répond le pauvre gars… <img data-src=" />


votre avatar







saf04 a écrit :



ha j’en avais connu une semblable dans les années 90 chez les militaires:

c’est quoi une gosse juive qui farfouille sur des cendres ?

une orpheline.





<img data-src=" />



gavroche69 a écrit :



Une autre, une autre !! <img data-src=" />

Bon d’accord :



Les nazis n’ayant plus de gaz ils jettent les gens vivants dans les fours (ça s’est malheureusement réellement passé ça).

Le nazi préposé à un four y jette quelques personnes, ferme la porte et attend une 1⁄2 heure…

Il ouvre la porte et a la surprise de voir un gars vivant sur le tas de cendre, l’air hagard (tu m’étonnes).

Furieux le nazi referme la porte met la température à fond et attend une heure…

Il ouvre la porte et voit le gars toujours vivant l’air encore plus hagard…

“Mais pourquoi tu veux pas brûler ?” hurle le nazi…

“Ben en fait je suis pas Juif” répond le pauvre gars… <img data-src=" />





<img data-src=" /> Spèce d’adorateur de Dieudonné, va!


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" />

<img data-src=" /> Spèce d’adorateur de Dieudonné, va!



lepen n’est pas le parrain de ma fille, je n’ai jamais rencontré ni invité faurisson et ne suis jamais allé en Iran pour glorifier khomeini… <img data-src=" />





votre avatar







gavroche69 a écrit :



lepen n’est pas le parrain de ma fille, je n’ai jamais rencontré ni invité faurisson et ne suis jamais allé en Iran pour glorifier khomeini… <img data-src=" />





Il me semble par contre que Le Pen n’est pas vraiment le parrain de sa fille, et que c’était juste un petit coup de com.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Il me semble par contre que Le Pen n’est pas vraiment le parrain de sa fille, et que c’était juste un petit coup de com.



Ben le pen semble bien confirmer la chose et sa fille ne dément absolument pas…


votre avatar







malock a écrit :



1/ Pas de soucis.

2/ Tant mieux.

3/ Effectivement, je n’avais pas saisi que tu faisais exprès de crier au loup.

Et je ne suis pas sûr que, de ton côté, tu ais également compris le mien.



Houla, non, loin de moi l’idée de t’étiqueter d’antisémite. Ni même Dieudonné. J’en sais rien de tout ça après tout.

Par contre, lorsque tu dis “Je fait exprès de crier au loup sur les blagues de certains pour te montrer ce que la Licra & Co font avec Dieudonné”, je suis assez mitigé. Je crois justement que ça doit être nuancé (ce que j’ai voulu exprimé dans mon poste que je pointe plus haut) : oui, ces associations lui en mettent plein la poire mais vu ses attitudes vraiment borderline à répétition (parfois même condamnées pas la justice, donc hors la loi) font qu’on ne sait plus si c’est vraiment du second degré…. et ça, tu ne peux pas nous le reprocher en disant “vous pigez rien à ce qu’il dit, vous êtes des abrutis”.

Hors, pour un autre qui dérive, qui une à deux fois fait un blague raciste/anti-cequetuveux, mal dosée, il est plus facile d’imaginer que c’est de l’humour “mal fait” (où qui ne nous plaît pas).



Juste me dire “mais Dieudonné le dit lui-même que c’est pas un enlé de poui, il dit lui même qu’il fait du second degré ! Alors tu vois, c’est bon. T’es nié, t’as pas assez lu !”. Bah non, ça ne me suffit pas. Je ne lui fais pas (plus ?) confiance à ce type… ni à toi d’ailleurs (ni même à la LICRA).



Mais si toi tu y crois à la bonté de cet artiste, pas de soucis aucun, c’est ton choix.







Les liens vers les commentaires ne semble pas fonctionner, du moins chez moi, ça renvoi vers une page où t’as pas commenté. Donc je n’ai pas pu vérifier si j’avais effectivement mal compris. C’est possible et dans ce cas, on s’est mutuellement mal compris. <img data-src=" />



Je ne vais pas relancer le débat, libre à toi de ne pas être d’accord avec mon résumé. Je considère ce que tu appelles ses “attidudes borderline” comme des provocations. Visiblement pas toi, ce n’est pas grave. Mais au final, le sujet de la news c’était est-ce que la Licra fait bien de partir en guerre contre les propos haineux partout sur le net ? (je ne dis pas qu’il y en a pas) Sur ce point, on semble d’accord, donc restons en là car ça ne finira jamais et cela me convient parfaitement si vous êtes d’accord pour arrêter ce cirque, le laisser faire ses spectacles et qu’on arrête d’en parler. Je suis libre, tout comme vous, de choisir d’y aller ou pas.

Pour le reste, je pense que je n’aurais même pas dû entamé le débat étant donné que ce n’est pas vraiment l’endroit et que d’un côté, comme de l’autre (j’admet volontiers mes tords, contrairement à d’autre), il y a eu des erreurs et des incompréhensions.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Il manque juste un élément déclencheur pour allumer la mèche, un peu plus fort que les bonnets rouges qui ne fédèrent pas suffisamment. Et quand ça va péter, ça va faire mal.





youtube.com YouTube<img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Comme par exemple, trouver une copine ? <img data-src=" />



Cela ne m’étonnerait pas si c’était bien lui <img data-src=" />



Ah j’avais pas vu ça…

Ben t’es aussi con que ton pote finalement…

C’est super de prendre des pseudos et d’en chercher des homonymes sur google pour se foutre de la gueule des gens. Vous êtes nuls, archi-nuls et surtout d’une connerie hallucinante. Et après on dit que c’est moi qui ne sait pas argumenter !!



Pauvres irrécupérables CONNARDS !!

J’espère juste que vous n’allez pas trop vous reproduire… <img data-src=" />



votre avatar







gavroche69 a écrit :



Tu rêves pas mais t’as du apprendre à lire entre temps… <img data-src=" />







Moi aussi je t’aime camarade. <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



http://www.youtube.com/watch?v=jbLFo02jlH8



<img data-src=" />







Déjà vu, je pense qu’on a les mêmes sources ;)


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Déjà vu, je pense qu’on a les mêmes sources ;)



Ben vous avez déjà la même connerie, alors pourquoi pas les sources ?


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ah j’avais pas vu ça…

Ben t’es aussi con que ton pote finalement…

C’est super de prendre des pseudos et d’en chercher des homonymes sur google pour se foutre de la gueule des gens. Vous êtes nuls, archi-nuls et surtout d’une connerie hallucinante. Et après on dit que c’est moi qui ne sait pas argumenter !!



Pauvres irrécupérables CONNARDS !!

J’espère juste que vous n’allez pas trop vous reproduire… <img data-src=" />







Aurai-je, encore une fois, tapé dans le mille ?



Je n’ai pas dit avec certitude que c’était toi mais tu viens de nous le prouver par ta réaction. Tu fais des attaques gratuites et insultes à tout va, il est normal qu’on te taquine un peu. Allez, c’est pas grave, ça doit être la crise de la 40aine <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Comme par exemple, trouver une copine ? <img data-src=" />



Cela ne m’étonnerait pas si c’était bien lui <img data-src=" />











Niktareum a écrit :



U made my day <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Mais comme j’en peux plus de rire <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Sérieux, les gars, ça, c’est d’un nul…

C’est vraiment dommage.

<img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ben vous avez déjà la même connerie, alors pourquoi pas les sources ?







T’as oublié, le même humour ! <img data-src=" />



Parce que tu nous fais bien marrer ! <img data-src=" />


votre avatar







malock a écrit :



Sérieux, les gars, ça, c’est d’un nul…

C’est vraiment dommage.

<img data-src=" />







On essaye juste de se mettre à son niveau…



Mais c’est pas facile, je ne te le cache pas. <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Aurai-je, encore une fois, tapé dans le mille ?



Je n’ai pas dit avec certitude que c’était toi mais tu viens de nous le prouver par ta réaction. Tu fais des attaques gratuites et insultes à tout va, il est normal qu’on te taquine un peu. Allez, c’est pas grave, ça doit être la crise de la 40aine <img data-src=" />





Je commence a l’aimer en fait <img data-src=" />



J’avoue que son :



Va te faire foutre avec ton binaire



Made my day avant ta trouvaille, mais ca m’a vraiment fait rire (et pas de lui), elle est vraiment bonne si on la prend avec un peu de dérision <img data-src=" />



Si ej pouvais avoir uen signature dans les comme, elle y serait !


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Aurai-je, encore une fois, tapé dans le mille ?



Je n’ai pas dit avec certitude que c’était toi mais tu viens de nous le prouver par ta réaction. Tu fais des attaques gratuites et insultes à tout va, il est normal qu’on te taquine un peu. Allez, c’est pas grave, ça doit être la crise de la 40aine <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Franchement que répondre à de telles vomissures d’accidents génétiques ?

Allez-y continuez les malades !! <img data-src=" />



votre avatar







gavroche69 a écrit :



C’est là que tu te trompes…

Quand on commence à stigmatiser avec haine une ethnie ou religion ou couche quelconque d’une population, ça fini toujours très mal…



Regarde ce qui s’est passé au Rwanda en 1994…

Des gens se sont mis à chasser et massacrer les vilains Tutsis alors que certains massacreurs avaient des voisins Tutsis depuis des années, ils sont allé les découper à la machette, enfants compris…

Et tout ça essentiellement parce qu’une radio (la radio des 1000 collines) ne cessait de cracher sa haine des Tutsis à longueur de journée.

Mêmes causes, même effets, c’est immuable…

Crois-tu que les Français (ou n’importe quel autre peuple) sont forcément à l’abris de ça ?



Il faut juste arrêter de croire que l’humanité a tellement évolué au cours de ces derniers siècles, cessez de confondre la technologie avec les mentalités…



Voilà pourquoi je considère que dieudonné est devenu très dangereux…





mais comment peux tu comparer un humoriste à des gens qui massacres des humains ?

Ferais tu exprès de tout mettre dans le même panier et d’être incapable de différencier les choses ?

Au fait, tu es au courant que depuis ce soir, il est clair que la justice n’a plus de pouvoir en france ?

pour ceux que ça interesse


votre avatar







malock a écrit :



Sérieux, les gars, ça, c’est d’un nul…

C’est vraiment dommage. <img data-src=" />







1280 comm, la fatigue, l’epuisement qu’il nous provoque, bref, on a failli.



Si on peut plus se moquer un poil apres toutes ses insultes… Il aurait pu en rire accessoirement d’ailleurs… Mais il a du mal a ne pas se prendre au serieux <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



Si ej pouvais avoir uen signature dans les comme, elle y serait !







J’avoue, je ne m’étais pas arrêté suffisamment longtemps mais à la relecture, ça sonne bien ! <img data-src=" />



Dieudo est censuré mais qu’est-ce qu’on se marre ici !


votre avatar







Tempo27 a écrit :



On essaye juste de se mettre à son niveau…



Mais c’est pas facile, je ne te le cache pas. <img data-src=" />







Arrête dont.

Tu fais de cet échange une place comme PCINpact un défouloir à ado en manque de reconnaissance sans une once de respect. J’en viens à me demander si tu ne viens pas des forums de JV.com.

Tu renchéries au poste 1286.

Des attaques à tout va, des insultes gratuites, tu as su en faire aussi.

Ton attitude est vraiment déplorable sur ce coup, j’espère que tu comprendras qu’il n’est pas possible, alors, de t’accorder le moindre crédit.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Franchement que répondre à de telles vomissures d’accidents génétiques ?







Que c’est drôle ?



Ah non c’est vrai, ça ne risque pas, t’as pas trop d’humour.



Tu regardes quoi sinon comme humoriste ? histoire de savoir un peu ce qui te faire rire toi et qu’on s’adapte dans nos futurs vannes parce que là, je suis parti, Dieudo étant censuré, fini les discours sérieux, on va rigoler ! C’est tout ce qu’il nous reste ;)


votre avatar

Un peu de sérieux: La LICRA et Dieudonné qui serait le même cote de la pièce?



La LICRA est la pour mettre en place tout ce qui est censure aussi bien dans la presse, dans les spectacles et maintenant sur internet



Dieudonné lui prône la liberté d’expression, l’anti-communautarisme et l’universalité!



Dieudonné a créé la pétition (et qui a d’ailleurs eu toute ses signatures) pour la dissolution de la LICRA http://chn.ge/1lENlud)



Alors dire que Dieudonné et la LICRA sont le même coté de la pièce c’est juste commencer l’année 2014 par la meilleur blague que l’on puisse imaginer <img data-src=" />

votre avatar







HeXxiA a écrit :



Lilicracra les insultes elle n’aime pas ça <img data-src=" />





<img data-src=" /> pour le geste.


votre avatar







philosophe vulgaire a écrit :



C’est assez drôle de voir des personnes, des associations essayaient de “contrôler” la jungle qu’est internet.. c’est insupportable pour eux d’accepter et d’entendre tous les avis, commentaires et autres, pourtant bien existant. Le jour où Internet sera victime de la censure (car s’en ai bien une, virtuelle ou pas), ça sera la porte ouverte à toutes autres types de censure..



Je me suis permis d’essayer de développer le sujet pour un projet personnel, de l’origine de toutes ces réactions, qu’est celui de l’humoriste, en mettant l’accent que “tout” les commentaires et réactions sont bien venues. Si vous avez un peu de temps et je pense que le sujet en vaut le coup:http://dvpa.tumblr.com/post/71565083734/fais-moi-rire-dieudonne



<img data-src=" />



Désolé mais ce mec est allé bien trop loin pour qu’on puisse encore prendre l’humour comme prétexte pour le défendre.



Inviter sur scène un négationniste notoire très proche des mouvements néo-nazis, faire de lepen le parrain de sa fille, qualifier l’habit des déportés de “habit de lumière”, regretter que les chambres à gaz n’aient pas fini le boulot puisque certains journalistes Juifs sont encore là (polémique récente sur le journaliste de France Inter Patrick Cohen) , tout ça c’est bien trop lourd pour de l’humour.



Clairement ce mec se planque derrière son pseudo-humour parce qu’il n’a même pas les couilles d’assumer ce qu’il est (un véritable néo-nazi, ça se confirme de jour en jour), bref c’est une daube et rien d’autre !! Cette bouse ne se rappelle même pas que les nazis n’aimaient pas les noirs non plus, c’est dire à quel point il est con.



Mais il est tranquille, si un jour il vient sur scène dans un de ses spectacles meetings politiques déguisés en SS avec croix gammée et tout, il y en aura encore pour dire que c’est de l’humour…



Ceci étant dit dans le cadre de ma liberté d’expression bien sûr… <img data-src=" />


votre avatar







Homo_Informaticus a écrit :



[…]

Je rajouterais juste que le contexte filmé chez soi sur Youtube lors de ses réponses, lui permettent de rajouter une touche “humoristique” et de dérision aux attaques qu’il subit, bénéficiant de l’aisance de la monopolisation de la parole et qu’il serait bien moins facile pour lui de rallier à sa cause dans de vrais débats, face à des contres-arguments.





Pour appuyer cette partie de ton message, il est à noter que maintenant il refuse les interviews dans les médias “dominants”. Ce qui n’était pas le cas pendant longtemps, ou il appelait au contraire souvent à venir débattre avec lui si ces propos posaient un problème.



Évidemment tout n’est pas aussi simple et ne peut se résumer en deux phrases, mais quand même, le ton a clairement changé depuis quelques temps pour virer de plus en plus au grand n’importe quoi.


votre avatar







Tuizi a écrit :



Un peu de sérieux: La LICRA et Dieudonné qui serait le même cote de la pièce?



La LICRA est la pour mettre en place tout ce qui est censure aussi bien dans la presse, dans les spectacles et maintenant sur internet



Dieudonné lui prône la liberté d’expression, l’anti-communautarisme et l’universalité!



Dieudonné a créé la pétition (et qui a d’ailleurs eu toute ses signatures) pour la dissolution de la LICRA http://chn.ge/1lENlud)



Alors dire que Dieudonné et la LICRA sont le même coté de la pièce c’est juste commencer l’année 2014 par la meilleur blague que l’on puisse imaginer <img data-src=" />





l’un ne peut pas vivre sans l’autre… c’est dans ce sens là qu’il faut le voir.

Dieudonné donne du grain à moudre à la LICRA en la provocant, et la LICRA donne du crédit à Dieudonné en essayant de l’abattre.


votre avatar







Marco07 a écrit :



1.4 millions de vues pour sa dernière vidéo posté il y a 2-3 jours.

Bon faut déduires les vues et re-vues des avocats de toutes les associations antisémites & cie.



Mais c’est pas mal.







Je ne donne plus de crédit aux “Youtubeurs” (berk ce terme ^^) ni au compteur de vue quand je vois le nombre de vue sur un Epic Sax Guy ou un russe qui fait l’hélicozizi sur la musique de Pirates des Caraïbes ^^


votre avatar







Khalev a écrit :



Donc en fait t’as un gros soucis d’expression.



“dissoudre : Séparer les éléments constituant un groupe institutionnel ou une relation juridique entre personnes, et par là mettre fin à l’existence de ce groupe ou à cette relation.”

http://www.cnrtl.fr/definition/dissoudre



Alors effectivement une fois l’association dissoute elle ne recevra plus de subvention, mais c’est une conséquence indirecte de sa dissolution ça.



Moi je pense qu’il faudrait tuer Dieudonnée. Mais je dis “tuer” pour bien souligner qu’il faut répondre intelligement à ses propos.







Ne plus lui donner d’existence légale c’est pour cela que j’avais bien mis “dissoudre” mais effectivement ça porte à confusion


votre avatar







deepinpact a écrit :



Je ne sais pas s’il s’agit d’un lapsus ou d’une erreur de texte, mais ce qui semble inquiéter monsieur Makonen ce n’est pas tant le racisme, l’homophobie ou le sexisme, non ce qu’il inquiète surtout ce sont les attaques de ce type visant la LICRA !





+1 Surtout, ne pas se remettre en cause <img data-src=" />


votre avatar

je reviens juste sur ça, que je trouve emplit de compassion et de tolérance pour un peuple qui a quand même pas mal souffert et qui serait enclin à éviter à tout prix que des horreurs pareils se réitèrent:



« Haine sur internet : la guerre est déclarée »





c’est vrai que la dernière guerre, qu’est ce qu’elle a été salvatrice! Vraiment un très beau terme! très bien choisi! d’une justesse pour ce combat (perdu d’avance) assez… navrante… <img data-src=" />

votre avatar







befa34 a écrit :



La LICRA, Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme: 



 Mais lorsque l'on regarde les membres exécutifs:


http://www.licra.org/bureau-executif2

il n’y a ni “typé” noir, ni “typé” arabe, ni “typé” chinois… Que de bons blancs et très probablement d’une même religion “que l’ont ne peux nommer (on peux tout dire sauf un mot à 4 lettres)” ALORS pourquoi l’applique t’ils par pour eux leur devise L.I.C.R.A. ?



http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/pouvoirs-publics-dissoudre-la-licra-ligu…





<img data-src=" />

J’adore le principe qu’une association anti racisme doive forcément avoir un noir dans ses rangs, sinon ça fait pas sérieux <img data-src=" />


votre avatar







Homo_Informaticus a écrit :



Je ne donne plus de crédit aux “Youtubeurs” (berk ce terme ^^) ni au compteur de vue quand je vois le nombre de vue sur un Epic Sax Guy ou un russe qui fait l’hélicozizi sur la musique de Pirates des Caraïbes ^^





Envoie le lien !


votre avatar

J’ose espérer qu’ils (politiciens et ce genre d’assoc) savent qu’en mettant en place aujoud’hui et légalement des outils de censure, surveillance, délation ou restriction du droit à la parole ils creusent eux même la tombe de la démocratie le jour ou un parti avec des idées plus extrêmes (gauche ou droite) se hisse au pouvoir ou devient majoritaire … ce qui par les temps qui court est une possibilité de plus en plus envisageable …

votre avatar







HeXxiA a écrit :



Lilicracra les insultes elle n’aime pas ça <img data-src=" />







Encore un peu d’eau… XD


votre avatar







Tuizi a écrit :



Un peu de sérieux: La LICRA et Dieudonné qui serait le même cote de la pièce?



La LICRA est la pour mettre en place tout ce qui est censure aussi bien dans la presse, dans les spectacles et maintenant sur internet



Dieudonné lui prône la liberté d’expression, l’anti-communautarisme et l’universalité!



Dieudonné a créé la pétition (et qui a d’ailleurs eu toute ses signatures) pour la dissolution de la LICRA http://chn.ge/1lENlud)



Alors dire que Dieudonné et la LICRA sont le même coté de la pièce c’est juste commencer l’année 2014 par la meilleur blague que l’on puisse imaginer <img data-src=" />





Dieudo est pour la liberté d’expression, mais fait tourner des pétitions pour dissoudre la LICRA, donc au final, priver la LICRA de sa liberté d’expression.







Homo_Informaticus a écrit :



…





<img data-src=" />







Homo_Informaticus a écrit :



Je ne donne plus de crédit aux “Youtubeurs” (berk ce terme ^^) ni au compteur de vue quand je vois le nombre de vue sur un Epic Sax Guy ou un russe qui fait l’hélicozizi sur la musique de Pirates des Caraïbes ^^





En même temps, il est magique ce saxophoniste <img data-src=" />


votre avatar







tic tac a écrit :



J’ose espérer qu’ils (politiciens et ce genre d’assoc) savent qu’en mettant en place aujoud’hui et légalement des outils de censure, surveillance, délation ou restriction du droit à la parole ils creusent eux même la tombe de la démocratie le jour ou un parti avec des idées plus extrêmes (gauche ou droite) se hisse au pouvoir ou devient majoritaire … ce qui par les temps qui court est une possibilité de plus en plus envisageable …





Malheureusement, il n’y a pas besoin d’être un parti classé “extrême” pour vouloir avoir le contrôle sur les outils garantissant plus de pouvoir…


votre avatar







deepinpact a écrit :



Pour les aider à se financer et mener leurs actions ?



Les victimes auxquelles ces associations viennent en aide n’ont pas toujours les moyen de la financer.

Et les personnes qui n’en ont pas besoin, ne ressentent pas forcément l’intérêt de la financer…



Exemple :




  • Avant d’avoir un enfant prématuré, je n’ai pas ressenti le besoin de financer ce genre d’association avant de bénéficier de leur aide lorsque j’ai eu mon premier enfant préma !



    Le principe est le même avec ce genre d’associations !

    Quand on est pas victime de racisme, antisémitisme, sexisme ou homophobie, on ne comprends pas toujours l’intérêt d’avoir ce genre d’association qui reçoivent les témoignages de victimes, mettent à disposition des avocats, alertent l’opinion publiques ou les politiciens etc…



    Le problème de la LICRA c’est que maintenant elle ne vient en aide qu’à elle-même !



    Ce passage au début de l’article m’a beaucoup amusé :







    Je ne sais pas s’il s’agit d’un lapsus ou d’une erreur de texte, mais ce qui semble inquiète monsieur Makonen ce n’est pas tant le racisme, l’homophobie ou le sexisme, non ce qu’il inquiète ce sont les attaques de ce type visant la LICRA !



    Et quand je les vois gesticuler aujourd’hui dans tous les sens je ne peux m’empêcher de penser à ces dernières années où le racisme “ordinaire” (?) s’est libéré de façon assez décomplexée (voir même violente) notamment dans les commentaires de divers magazines et journaux en ligne envers les musulmans, les français d’origine étrangère, les étrangers (notamment les roms) sans que ça n’émeuve de quelque façon que ce soit nos amis de la LICRA.



    Donc le problème en fait ce n’est pas de soutenir ce “genre” d’association comme tu le dis, avec les deniers de l’état.

    Le problème c’est de savoir comment soutenir les bonnes associations avec les deniers de l’état !





    Je ne vois pas l’utilité de financer la Licra, dans la mesure où les lois existent pour condamner les propos racistes & cie… A part faire du lobbying en s’appuyant sur la presse à coup d’heure les plus sombres de l’Histoire, ce sont des doublons.



    On en est à un stade assez hallucinant d’ailleurs, on a un ministre qui veut censurer alors que niveau loi c’est pas censé être possible, des maires qui suivent toute la classe politique derrière -pratiquement-, et ils vont peut-être modifier quelques lois/disposition à cause d’un litige avec un “artiste”/ fouteur de m… (dans tous les cas, j’admire ce qu’il arrive à faire)



    Et ça grâce aussi à ces associations qui montent au créneau au moindre pet, -sans compter les politiques qui avaient besoin de faire de la prestidigitation pour camoufler les chiffres-, le mariage pour tous n’ayant pas tenu dans le temps…


votre avatar







mp3yeur a écrit :



Coluche à commencé par le comique pour peu à peu se glisser dans la politique au fur et a mesure des années, ya des chances que ça se passe de la même façon ici, et c’est ce qui fait peur aux politiques actuels qui pretexte l’antisémitisme…





peu a peu ? dieudo ca fait quand meme un bail qu’il s’y est colle maintenant et rien ne bouge et il est de convaincre au final comparer a coluche qui lui a créer les restos du cœur et ce sur son propre fric par moment.



la clairement, c’est comparer deux calibres tres different et dont les buts ne sont pas les meme.



Dieudo, c’est un peu comme toutes ces personnes anti racisme bourrees de fric et qui n’ont jamais mit les pieds dans une zone sensible voir n’ont jamais mit le pied hors de leurs quartiers de nantis la ou coluche avait réellement du cœur et transformait ces paroles en action reelles et utiles et ne brassait pas du vent, c’est pas pour rien qu’il est mort


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Bien sûr que c’est un coup de pub.

Seulement, lorsqu’on prône la liberté d’expression, le minimum de cohérence, c’est de la respecter pour les autres.





Tu sais depuis combien de temps il là prône et qu’on lui crache à la gueule?



Allons…!


votre avatar







mp3yeur a écrit :



On est qu’au début, là il commence seulement à remuer la m… ça a l’air de fonctionner on dirait…



Bah c’est facile pour lui, il lui suffit de se remuer et ça le fait…


votre avatar

Et le plus grave dans cette histoire c’est qu’un ( ou plusieurs ) ministres s’en chargent…

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Parler politique avec quelqu’un qui n’a aucune culture politique c’est pas intéressant. C’est la même pour tous les sujets de discussion d’ailleurs.





Disons que, si il donne son opinion au cours d’un itw, pkoi pas, mais si il est invité pour parler uniquement politique, la clairement, c’est n’importe manteau.<img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Attention piège…

Le problème ici c’est pas de choisir un camp entre la peste et le choléra, mais bien de prendre de la hauteur et se rendre compte que “LICRA & co” et “Dieudosphère & co” (pour faire court) sont les deux faces d’une même pièce. Et que c’est avant tout le chantage au choix obligatoire qui particulièrement dangereux. La vraie liberté c’est de renvoyer cette pièce dans leurs gueules à tous.











Tuizi a écrit :



Un peu de sérieux: La LICRA et Dieudonné qui serait le même cote de la pièce?

La LICRA est la pour mettre en place tout ce qui est censure aussi bien dans la presse, dans les spectacles et maintenant sur internet

Dieudonné lui prône la liberté d’expression, l’anti-communautarisme et l’universalité!

Dieudonné a créé la pétition (et qui a d’ailleurs eu toute ses signatures) pour la dissolution de la LICRA http://chn.ge/1lENlud)

Alors dire que Dieudonné et la LICRA sont le même coté de la pièce c’est juste commencer l’année 2014 par la meilleur blague que l’on puisse imaginer <img data-src=" />





Bien sûr que, sur cette affaire-là, ils sont les deux faces d’une même pièce, je maintiens. Mais pour s’en apercevoir, comme je le disais il faut prendre de la hauteur, essayer de contenir les sentiments trop primaires et trop partiaux, ne pas rester dans l’émotionnel et le premier degré.



Ne pas vouloir choisir un camp, les renvoyer dos à dos, c’est en réalité ce qu’il y a de pire à leurs yeux, parce que c’est la seule position qui ne cadre pas dans leur prison de certitudes sur tout et tout le monde. Toi, en soutien de Dieudonné, tu vois immédiatement cette relative neutralité comme une hostilité envers lui. Un soutien de la LICRA y verra lui l’exact inverse. C’est bien la preuve de l’absurdité de ces positionnements binaires, qui ne sont en fait que l’acceptation et la participation à un engrenage infernal de haine qui n’a toujours fait que des perdants.



Mais prendre de la hauteur ne signifie pas n’avoir aucune opinion, et ne pas reconnaitre des vérités de part et d’autre, c’est ça le truc. C’est conserver un avis autant que faire se peut alerte, pluriel et subtil, qui est en perpétuel questionnement pour ne pas se laisser enfermer dans une position bétonnée de principe. Bref, c’est je crois essayer de faire prévaloir l’analyse sur la haine, l’intelligence sur la connerie.



<img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ah ben voilà, fallait bien que ça arrive !!

Dès que t’es pas d’accord avec eux c’est que t’es abruti par les médias… <img data-src=" />



Sérieux les mecs, changez un peu d’arguments vous qui êtes abrutis par un faux comique !! <img data-src=" />





Mais il est impossible d’avoir la moindre argumentation avec toi… tu ne fais qu’écrire que dieudonné est un nazie antisémite… sans la moindre preuve.. ou alors avec une vision inexistante du second degré…



Allons jusqu’au bout de ta vision :

dieudonné a fait des sketch sur les catholiques pédophiles donc dieudonné veut supprimer de la terre les catholiques…

dieudonné se paye la tête des africains dans son dernier spectacle, ça doit être son vieux rêve de supprimer les africains…


votre avatar







mp3yeur a écrit :



il ne s’attaque pas qu’au juif il s’attaque à tout le monde, même à son propre camp, sauf que quand il attaque un juif la licra le lynche car on ne critique pas un banquier on lui donne son argent et on la ferme à tout jamais…





juif / banquier



Déjà, rien que ce genre de stéréotypes qu’il répète en permanence dans ses vidéos me fout la gerbe…


votre avatar







mp3yeur a écrit :



On est qu’au début, là il commence seulement à remuer la m… ça a l’air de fonctionner on dirait…





<img data-src=" />





Faut dire qu’il a bien travaillé en amont… Franchement!







Suffisait d’attendre le vide d’actualité pour que les politiques se saisissent de l’affaire pour masquer les mauvais résultats et hop, le service com nationale s’active pour lui.



En plus à Noël, beau cadeau.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Pas forcement, quand u vomis sur le visage d’un tiers, il y a de fortes chances, que par réaction ce tiers vomisse, et aprés il tombera malade aussi<img data-src=" />





Ca me donne faim tout cela !


votre avatar







misterB a écrit :



Avec ou sans papier ils bénéficient des aides sociales bizarrement (gros point de tension avec les politiques de droite), donc oui ça en fait une destination de choix qui explique les camps a côté de la Manche en france <img data-src=" />



Ensuite l’anglettere se prends un flux 3x plus important que la France et malgrès tout on entend moins parler de ça

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php?title=File:Immigration_by_main_citizenship_group,_2010_(1)-fr.png&filetimestamp=20130722114025





Et



http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/bruxelles-dynamite-les-cliches-sur…







File



There is currently no text in this page. You can search for this page title in other pages, search the related logs, or edit this page.




XD


votre avatar







mp3yeur a écrit :



il ne s’attaque pas qu’au juif il s’attaque à tout le monde, même à son propre camp, sauf que quand il attaque un juif la licra le lynche car on ne critique pas un banquier on lui donne son argent et on la ferme à tout jamais…





Bravo, tous les banquiers sont juifs?<img data-src=" />


votre avatar







Oromy a écrit :



Tu sais depuis combien de temps il là prône et qu’on lui crache à la gueule?



Allons…!





Et ? On applique donc la loi du Talion ?


votre avatar







ActionFighter a écrit :



juif / banquier



Déjà, rien que ce genre de stéréotypes qu’il répète en permanence dans ses vidéos me fout la gerbe…





La gerbe carrément?

Tu gerbes souvent où juste quand le mot “Juif” est prononcé?

Non parce que des blagues comme çà ils en font tous tu voit c’est pas nouveau ni terminé!


votre avatar







Malesendou a écrit :



File



There is currently no text in this page. You can search for this page title in other pages, search the related logs, or edit this page.




XD





copie tout le lien


votre avatar







Oromy a écrit :



La gerbe carrément?

Tu gerbes souvent où juste quand le mot “Juif” est prononcé?

Non parce que des blagues comme çà ils en font tous tu voit c’est pas nouveau ni terminé!





Oui, la gerbe. Et pourtant, je suis très ouvert niveau humour. J’ai même été très fan de Dieudo.



Mais le comique de répétition a ses limites.

Lorsque l’on répète 50 fois la même chose, ce n’est pas l’humour, mais du bourrage de crâne.


votre avatar







caoua a écrit :



Tu ne serais pas un peu masochiste toi, d’aller dans un spectacle dont tu sais d’avance (par le biais de tout ce que raconte les médias) qu’il y aura une répétition en boucle d’un sujet qui t’énerve ?



Ce qui est dangereux d’un point de vue peut être un bienfait d’un autre point de vue. Du coup, quel est le point de vue vérité ? La vérité ne serait elle pas l’ensemble de tous les points de vue ?



Et quand il dit à propos de Patrick Cohen journaliste à France Inter «Tu vois, lui, si le vent tourne, je ne suis pas sûr qu’il ait le temps de faire sa valise». «Quand je l’entends parler, Patrick Cohen, je me dis, tu vois, les chambres à gaz… Dommage»

C’est de l’humour ?

C’est du second degré ?

Qu’entend-il par “vent qui tourne” ?



Et tous ses connards de spectateurs qui se marrent alors que peut-être la moitié n’a rien compris.



Tiens je vais te la faire à l’inverse avec lui à la place de Cohen : “Tu vois, lui, si le vent tourne, pas sûr qu’il ait le temps de faire sa valise, quand je l’entends parler je me dis, tu vois, tous ces noirs crevés au fond des cales des bateaux négriers… Dommage”



Ben quoi c’est drôle non ? <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Non mais sérieusement c’est vous qui ne comprenez rien





T’as raison, ce sont toujours les autres, il faut eux aussi les… exterminer ! <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Bien sûr. Tous les détenteurs de capital sont des juifs… pardon… des juifs sionistes.



C’est comme tous les maçons qui sont portugais.







A propos du portugais, tu le jettes contre un mur, s’il reste accroché il sera maçon, si il tombe au sol il sera carreleur ! <img data-src=" /> (antisémite toussa…)


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Juif et banquier ? aucun rapport… <img data-src=" />







D’après se blog, soit on est un blanc d’Europe soit on est juif d’Europe ( ou marie de femme juive d’Europe) ?


votre avatar







Joto a écrit :



T’as raison, ce sont toujours les autres, il faut eux aussi les… exterminer ! <img data-src=" />



Ben si tu le dis… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ben si tu le dis… <img data-src=" />





Ah bah non, les autres ils comprennent jamais rien à rien, t’as envie de les voir disparaître <img data-src=" />


votre avatar

y a des quenelles qui sont pas passées.

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Juif et banquier ? aucun rapport… <img data-src=" />





<img data-src=" />

Et après on va encore avoir le droit au couplet sur la kippa et les membres du gouvernements qui la portent y compris en fonction, et le listing interminable de photo probablement truquées d’Hollande, de NS, et des ministres et politiques vétus d’une kippa…





Faut arrêter d’être parano.



<img data-src=" />



votre avatar

LICRA:

Mis au point en 1959 par le scientifique Joseph C. Shivers de la société américaine DuPont après dix années de recherche, ce matériau dérivé du polyuréthane est plus résistant que le latex, et a contribué à révolutionner l’industrie du vêtement dans certains domaines.

L’élasthanne est connu dans les pays anglo-saxons sous le nom de Spandex. LICRA est la marque commerciale de fibre d’élasthanne inventée et déposée par la société DuPont, propriété en 2011 de INVISTA, pour remplacer sa désignation d’origine moins accrocheuse : « Fibre K ».

Dès le début des années 1960, l’élasthanne s’est répandu dans l’industrie textile comme précurseur d’une période de « confort ».

En 1970, l’élasthanne s’est introduit dans le marché des vêtements de sports, d’abord dans le domaine du cyclisme, puis de la gymnastique et de la danse.

En 1980, son usage s’est élargi à quasiment toute la gamme des vêtements, y compris dans le prêt-à-porter. Un exemple assez courant est les pantalons “stretch”, composés de toile de coton (éventuellement en Denim pour les Jeans) et d’une petite proportion d’elasthanne (typiquement 3 %). Ceux-ci sont plus ajustables et confortables que les pantalons en toile pure.

En 1989, cinq anciens employés de l’usine de production DuPont située à Mercedes, en Argentine, ont dérobé les procédés de fabrication dans le but de les restituer à leur compagnie en échange d’une somme de 10 millions de dollars. Après une course poursuite aux États-Unis puis en Europe, les malfaiteurs ont été arrêtés à Genève lors d’une opération menée par le FBI et la police suisse.

La teinture et l’ennoblissement ont été mis au point en collaboration avec Dupont de Nemours dans l’usine Teinturerie et Apprêts de Saint-Quentin (TASQ)[réf. nécessaire].

L’élasthanne s’est désormais banalisé comme une matière première de l’industrie textile, à tous les échelons : dans le prêt-à-porter mais également en haute couture.

<img data-src=" />

votre avatar







Joto a écrit :



Ah bah non, les autres ils comprennent jamais rien à rien, t’as envie de les voir disparaître <img data-src=" />



Sauf que c’est pas moi qui ai reproché aux autres d’être abrutis par les médias et donc de ne rien comprendre et de ne pas voir le second degré d’un soi-disant humoriste…



Merci de rendre aux pro-dieubidule ce qui appartient à adolphe…



Et puis Sartre l’a très bien dit, “l’enfer c’est les autres”… <img data-src=" />


votre avatar

C’est quoi la différence entre le racisme et l’antisémitisme ? Les juifs sont une espèce à part dans l’évolution? <img data-src=" />

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Et quand il dit à propos de Patrick Cohen journaliste à France Inter «Tu vois, lui, si le vent tourne, je ne suis pas sûr qu’il ait le temps de faire sa valise». «Quand je l’entends parler, Patrick Cohen, je me dis, tu vois, les chambres à gaz… Dommage»

C’est de l’humour ?

C’est du second degré ?

Qu’entend-il par “vent qui tourne” ?



Et tous ses connards de spectateurs qui se marrent alors que peut-être la moitié n’a rien compris.



Tiens je vais te la faire à l’inverse avec lui à la place de Cohen : “Tu vois, lui, si le vent tourne, pas sûr qu’il ait le temps de faire sa valise, quand je l’entends parler je me dis, tu vois, tous ces noirs crevés au fond des cales des bateaux négriers… Dommage”



Ben quoi c’est drôle non ? <img data-src=" />





Tu me verras navré, mais je ne connais pas le contexte dans lequel il a dit ça, donc, je n’ai pas de point de vue dessus. Et puis tu sais, il y a des gens qui ont passé l’age de faire remarquer à la maîtresse : « hey madame, il y a robert qui a dit que les pucerons chient sur les sapins ! »

Sinon, oui dommage pour « ces noirs crevés au fond des cales des bateaux négriers », dommage pour moi qui crèvera d’une mort atroce, dommage pour mon hamster qui s’est fait éventré par mon chat, dommage quoi…


votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



C’est quoi la différence entre le racisme et l’antisémitisme ? Les juifs sont une espèce à part dans l’évolution? <img data-src=" />



C’est juste que des gens peuvent parfaitement n’avoir rien contre les Noirs, les Arabes, les Belges ou les Suisses mais quand même détester les Juifs…


votre avatar







deepinpact a écrit :



Tout dépend.

Autant je vois le lien évident entre tortue et lent autant là tu vas devoir me convaincre de façon très argumentée ! <img data-src=" />





BANANIAAAAAAAAAAAA !!!



Mais perso, je prefere le nesquick <img data-src=" />

Euuhh… Cela veut-il dire qu’un gros chinois obese va venir me tapay ?





Dsl, pas pu m’en empecher… <img data-src=" />


votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



C’est quoi la différence entre le racisme et l’antisémitisme ? Les juifs sont une espèce à part dans l’évolution? <img data-src=" />











Ben oui c’est le principe, c’est le peuple élu.



Y en a même qui ont fait des études pour trouver un gêne juif.



Si si. http://jssnews.com/2010/06/10/le-gene-juif/


votre avatar







caoua a écrit :



Tu me verras navré, mais je ne connais pas le contexte dans lequel il a dit ça, donc, je n’ai pas de point de vue dessus. Et puis tu sais, il y a des gens qui ont passé l’age de faire remarquer à la maîtresse : « hey madame, il y a robert qui a dit que les pucerons chient sur les sapins ! »

Sinon, oui dommage pour « ces noirs crevés au fond des cales des bateaux négriers », dommage pour moi qui crèvera d’une mort atroce, dommage pour mon hamster qui s’est fait éventré par mon chat, dommage quoi…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

L’art de détourner complètement les propos d’un type pour leur donner le sens qui t’arrange, c’est quasiment pathologique ton cas mais néanmoins admirable de mauvaise foi…



Sinon il est pas sympa ton chat ou alors tu l’as trop laissé regardé les sketchs de dieumachin…


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Tiens encore un fan, ça doit se reproduire monstrueusement vite ces machins… <img data-src=" />



Bon je vais clore le débat, j’ai l’impression de dialoguer avec des zombies… <img data-src=" />Mais je suis quand même satisfait de constater que tout le monde n’est pas encore contaminé par cet immondice médiatisé à outrance. <img data-src=" />







Le soucis quand tu parles de ces deux zouaves, c’est qu’ils floodent tellement le web depuis des années maintenant qu’il est très difficile de faire le tri. Soral poste trois vidéos par jour ou il est capable de dire tout, n’importe quoi, son contraire et son opposé sans que ça dérange personne.



D’autres part, beaucoup de gens ne savent pas vraiment par qui et quel milieu Dieudonnés’est fait coopter, à côté de Soral, et n’ont que l’image d’un humoriste provocateur qui serait persécuté par une forme de bien-pensance.



Sauf que, cet écran de fumée qu’il avait réussi à établir autour de lui se disspe maintenant à chaque buzz. Et à insulter tout le monde, il a cru malin de s’attirer le regard de l’état, des administrations, des services de police.



http://cqfd-journal.org/La-sinistre-farce-des-quenelles





votre avatar

que l’on arrête déjà de séparer antisémitisme et racisme comme s’il y avait une différence où alors ça veux dire qu’une race est plus mieux que l’autre?

Surtout que des cons y’en, a partout et que c’est souvent ceux là que l’on entend le plus nous bassiner sur les droits des uns et les devoirs des autres.



La devise de la france c’est bien liberté egalité fraternité, si tu enlève la liberté d’expression tu détruit déjà l’égalité de parole en niant la capacité de réfléxion qu’a chacun et cette privation conduit à la haine pas à la fraternité.



voili voilou a bon entendeur.

votre avatar

Honnetement, quand on voit des associations comme ca… ils ne font que du tord a leur propre combat et cassent les couilles aux honnetes gens. pour le bien de la france, il faudrais dissoudre l’assos.

votre avatar







cendrev3 a écrit :



Honnetement, quand on voit des associations comme ca… ils ne font que du tord a leur propre combat et cassent les couilles aux honnetes gens. pour le bien de la france, il faudrais dissoudre l’assos.







“Voilà encore un exemple d’une bonne idée très mal exploitée.”

Leurs intentions sont louables mais alors, oulala, qu’ils sont mauvais pour s’exprimer <img data-src=" />



(c’est pas de moi c’est de Kriss, Minute Papillon sur le racisme)


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Mais alors vous vous arrêtez à quoi ?

Pensez qu’il n’y a aucune limite à ne pas dépasser, ce n’est très bon non plus, c’est la porte ouverte absolument à tout et ça peut mener très (trop) loin…



Tiens je propose que son prochain spectacle il le fasse à Auschwitz dans un ancien camps et il invitera faurisson et il paradera en “habit de lumière”, voilà qui serait du plus haut comique non ?



Mais pas de danger, il aura jamais les couilles pour ça… <img data-src=" />





tu sais que dieudo est déjà allé à Auschwitz? sur place, oui. pas pour rigoler, pour se recueillir.

bon y’avait un caméraman pour couvrir le truc, et sans doute pour le justifier. il a pas fait une seule blague sur place.

ce mec se paie la tronche de tous les racistes en les prenant à leur jeux, et ils tombent dedans avec une facilité déconcertante!

il est très certainement anti-sioniste, ce que je ne peux pas lui reprocher tant les extrêmes sont à bannir des divers groupes politiques et religieux, surement pas antisémite.



la LICRA ferait mieux de l’encourager dans son combat contre le déni de l’existence de personnes réellement racistes. en leur donnant la parole, Dieudo les rends odieux, et montre par là que ces gens existent et qu’il faut les combattre.



ce n’est pas en les cachant que le problème va se résoudre. c’est justement en les mettant en pleine lumière que l’on peut mieux les comprendre et essayer de faire quelque chose…



votre avatar







oXis a écrit :



“Voilà encore un exemple d’une bonne idée très mal exploitée.”

Leurs intentions sont louables mais alors, oulala, qu’ils sont mauvais pour s’exprimer <img data-src=" />



(c’est pas de moi c’est de Kriss, Minute Papillon sur le racisme)







C’est exactement ca <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



Par contre, qu’est ce que tu transpires la haine toi, c’est dingue <img data-src=" />





Ne lui en tiens pas trop compte, ce sont les quenelles qui ne passent visiblement pas !


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Je comprends ce que tu veux dire, mais il y a des sujets sensibles auxquels personnellement je ne peux pas rester indifférent. Alors peut-être et même sûrement que ça alimente la machine mais rester indifférent devant de tels propos ça m’est tout simplement impossible…

Et je rappelle que ce n’est pas moi qui ai parlé de ce type en premier mais cette horde de fans qui nous ressort du dieudo à chaque new qui parle des Juifs ou de la liberté d’expression a le don de m”énerver sans doute plus que je ne devrais… <img data-src=" />





Ce que tu dis est la base de tout le foutage de gueule qu’il a mis en place.

On peut tout dire, sauf sur la shoah, mais qu’on se torche le cul avec la traite des noirs tlm s’en cogne.



“Comme” on a l’impression d’un traitement des individus a 2 vitesses (les juifs et les non juifs), il en fait une satyre extrêmement outrancière et etonnement ca marche…



C’est pour ca :




  • qu’il appelait au soutien de fofana, quand l’affaire bourarash est sortie

  • qu’il a invité faurrisson pour lui remettre le trophé de la personne ininvitable (c’est ca qui est drole, inviter la pire personne a inviter pour lui donner un trophée de personne qu’on invite pas)

  • Shoananas, c’est drole parce que debile et que ca désacralise (on a jamais emmerdé michel leeb il y a 25 ans avec “c’est mes narines, pas mes raybans” oi meme gamin j’ai ri, mais aujourd’hui je me rends compte que c’est vraiment raide)

  • Avoir balancé que lepen est le parrain de sa fille (rien de fondé, ce n’est qu’une rumeur) a juste servi a secoué la sphère des journalo, et lepen s’est empressé de s’en servir pour faire parler de lui c’est aussi drole (meme si aussi douteux) car lepen qui se targue d’être le parrain d’un enfant noir ca l’éclate parce que ca fait grincer des dents



    Il pousse la drolerie dans ses limites les plus raides pour mettre sur le devant des situations absurdes.

    Quand il fait ca ca me fait autant rire que les sketchs de michel muller quand il appelait (dans un sketch ou il incarnait un eprosnnage bien sur) a tuer un handicapé avec un fusil de chasse.



    Parce que ca montre a quel point on est tous des merdes et qu’il vaut mieux en rire…


votre avatar







Joto a écrit :



Nan, on épargne le petit patronat, ils sont zentils tout doux,





Jusqu’à ce qu’ils se plaignent des impôts et des réglementations socialistes ?



mais le gros il faut le dégraisser comme pour un mammouth !



Pourquoi ?


votre avatar







Bidulbuk a écrit :



http://cqfd-journal.org/La-sinistre-farce-des-quenelles







Ah ben Dieudo accuse les juifs d’etre (entre autre) pédophile maintenant, on lui prête bien des choses…


votre avatar







Niktareum a écrit :



Ah ben Dieudo accuse les juifs d’etre (entre autre) pédophile maintenant, on lui prête bien des choses…







C’était pas les curés ça ?



Je comprends plus rien….



<img data-src=" />


votre avatar







Bidulbuk a écrit :



http://cqfd-journal.org/La-sinistre-farce-des-quenelles







Et celle la, pas magnifique :



faire le geste de la quenelle suffit à faire croire à son fan-club – constitué de quantité de nerds, d’authentiques nazebroques, mais aussi d’un public arabe et noir



L’insulte ouverte a tout les fans de Dieudo, c’est tout simplement de la diffamation sans parler qu’etre noir ou arabe c’est pareil qu’etre nazebroque, si c’est pas un tantinet raciste ca ?

Puis dire qu’un noir ou un arabe et un nerd c’est pareil, mais OOVATON MA BONNE DAME !!!!!???? <img data-src=" />

Il est enorme ton site <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



Ah ben Dieudo accuse les juifs d’etre (entre autre) pédophile maintenant, on lui prête bien des choses…





La pédophilie est une vieille rengaine concernant, pour faire court, le “nouvel ordre mondial”.



Je ne sais pas exactement si Dieudonné y a fait allusion dans une de ses vidéos, mais en tous cas rien de nouveau dans le concept.


votre avatar







Niktareum a écrit :



…



Pour moi toute tentative de minimiser ou ridiculiser une horreur pour en mettre d’autres en avant est insupportable.



Donc se foutre de la gueule de la Shoah avec des blagues immondes en présence de personnes qui cautionnent ou nient ce massacre sous prétexte qu’on ne parle pas de l’esclavagisme et de la traite des noirs ça n’a aucune excuse.



Et bien sûr la Shoah ne saurait justifier que l’on puisse cautionner ce que font certains Juifs extrémistes en Palestine.



En quoi la traite des noirs minimise t-elle l’horreur de la Shoah et bien sûr inversement ?



C’est pourquoi je suis quasi convaincu que ce mec se cache derrière son humour gras pour donner libre cours à sa haine des Juifs. Le simple fait qu’il fasse appel à des sympathisants nazis (faurisson) en est une preuve absolue (à mes yeux).



Si hitler était encore en vie, nul doute qu’il l’inviterait aussi et bien sûr ça ne serait que de l’humour et de la provocation…



Curieusement il n’a jamais invité un rescapé des camps de la mort pourtant il en existe encore pas mal il me semble… <img data-src=" />



Libre à vous de n’y voir que de la provocation mais je vous trouve bien naïfs et lui doit bien se marrer mais pas forcément de ceux que vous croyez…


votre avatar

En quoi la traite des noirs minimise t-elle l’horreur de la Shoah et bien sûr inversement ?



C’est ce qu’il dit depuis le début, justement.

votre avatar







_PHX a écrit :



En quoi la traite des noirs minimise t-elle l’horreur de la Shoah et bien sûr inversement ?



C’est ce qu’il dit depuis le début, justement.



Non parce que lui il passe son temps à blaguer et ridiculiser la Shoah avec des gens pas du tout fréquentables, faudrait voir à ne pas retenir seulement ce qui vous arrange…



Il a dépassé les limites de l’acceptable et s’il ne l’a pas fait exprès c’est donc qu’il est très con et donc tout aussi inintéressant…



votre avatar







malock a écrit :



Je n’ai pas relevé ça. Je suis peut être passé au travers… je regarde.

Tu peux effectivement dire ce que tu penses, il faut quand même mesurer ses propos, borner un peu ses émotions pour éviter d’apparaître comme un “con”…

Tu noteras que je ne dis pas que tu en es un mais plutôt que ton comportement, ta façon de faire, sont franchement critiquable…. et c’est franchement dommage.





Oui, ce n’est qu’une petite pêche que je reconnais avoir envoyée sous le coup de l’énervement. Cependant, la forme est capitale pour que l’on puisse se concentrer sur le fond. Encore une fois, tes propos dans ce thread (je ne généralise donc pas) sont distribués avec une forme de mépris cuisante, un caractère insultant qui nous empêche de réellement porter attention à ton discours.

Sans vouloir te faire la morale ou quoique ce soit, je pense que tu devrais y faire attention… (après, parfois, on a des coups de chauds, ça arrive à tous).



Côté fond, je n’ose pas trop m’attacher à cette conversation car déjà, je ne suis pas vraiment armé pour cela. Mais tout de même, ça vaut ce que ça vaut, je me retrouve assez dans ce qu’a pu dire ActionFighter (en tout cas, dans ce que je crois avoir compris). Je pense que Faith a su bien reformuler tout cela : j’ai vu/lu pas mal de chose sur cet humoriste, il m’a fait bien rire un temps et maintenant, je n’adhère plus à son ton décalé.

Inutile d’y voir le poids des médias sur ma petite capacité à comprendre les choses : je crois tout de même être capable de me former un avis sans être bousculer parce que peuvent dire des journalistes plus ou moins “honnêtes”.







T’as le mérite d’être honnête et j’admet avoir peut être réagit “à chaud”. En fait, je n’avais pas envie de commenter, je voyais déjà des gens dans le débat dire la même chose que j’aurais voulu dire si je l’avais pris en marche. J’allais pas juste faire des +1 partout :)



Mais à un moment, la mauvaise foi de certains te pousse à réagir de manière un peu plus vive qu’à l’habitude. J’ai commencé à répondre à Faith sur le fond du sujet car il a vraiment fait un réponse cohérente et dans ce cas, tu verras la différence de ton. Je posterai plus tard, les courses m’appellent :)


votre avatar







malock a écrit :







J’ajoute qu’il faut comprendre aussi que des débats sur ce sujets, j’en ait eu et lu pas mal. Quand ont dit certaines choses sur Dieudonné, faut pas oublier qu’on les dit aussi sur son public dont je ne me cache pas faire partie depuis le début. A un moment donné, quand on lit des choses d’un certain niveau de compréhension proche de zéro (désolé, pas d’autres mots) ou des trucs qu’on a entendu 100 fois à la télé alors qu’on sait que c’est faux parce qu’on a vu les faits que certains n’ont pas vu, ça fini par gonfler et la seul force qui nous reste, c’est d’être effectivement un peu plus vif que lorsqu’on débat vraiment. Le débat est bon pour le cerveau, je ne le fuis pas.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Là on voit bien que le petit a bien appris sa leçon du gourou, dire n’importe quoi et le justifier ensuite en mettant en avant humour et boutades… <img data-src=" />



Moi tu vois j’assume, quand je dis que tu es stupide c’est ni de l’humour ni une boutade… <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

j’apprécie beaucoup que tu démontres à l’ensemble de tes congénères ton manques cruel d’arguments pour te défendre et surtout le courage d’insulter derrière un écran.

Stp, tu veux pas m’insulter avec un peu plus de classe ?

Nan parce que là, c’est mou et complètement nul !!!

Vraiment, je dois dire que ton niveau est à l’image des insultes que tu véhicules.

Pathétique.


votre avatar







caoua a écrit :



Un lien sur une vidéo qui montre clairement dieudo casser du juif en iran ?

Nan ?

Bon ok, PLOUF alors ton affirmation…



Et çac’est du poulet ?

T’as encore perdu une occasion de la fermer mon pauvre.

Et si tu vas au bout de cette vidéo ça se termine par un hommage à l’ayatollah khomeini, rien que ça !! <img data-src=" />



Et ne viens pas me dire qu’il parle du sionisme et non des Juifs, il fait d’énormes efforts pas ne pas prononcer le mot “Juif”.



En fait ce mec est non seulement un fanatique d’extrême droite mais il est en plus un intégriste Islamiste.



Arrêtez de vous enfoncer les gens, vous adorer une ordure et rien d’autre !!


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Et çac’est du poulet ?

T’as encore perdu une occasion de la fermer mon pauvre.

Et si tu vas au bout de cette vidéo ça se termine par un hommage à l’ayatollah khomeini, rien que ça !! <img data-src=" />



Et ne viens pas me dire qu’il parle du sionisme et non des Juifs, il fait d’énormes efforts pas ne pas prononcer le mot “Juif”.



En fait ce mec est non seulement un fanatique d’extrême droite mais il est en plus un intégriste Islamiste.



Arrêtez de vous enfoncer les gens, vous adorer une ordure et rien d’autre !!





Regardes à nouveau la vidéo et peut être verras tu un homme qui expose simplement ses points de vue. Il ne parle a aucuns moment de juifs.

Mais pour toi, si un homme qui expose ses points de vue en parlant de sionisme, est quelqu’un qui casse du juifs, alors je le redis, personne ne peut rien pour toi. Peut être qu’un jour tu recevras une lumière de délivrance, mais pour l’instant, continue de t’enfoncer et désinformer, ou plutôt raconter des mensonges dont toi même donne les éléments prouvant que tu racontes des conneries plus grosses que toi.

Vraiment, continue d’amuser la galerie, et montrer comment l’humain peut être un abruti fini. Preuve en ai, la vidéo que tu postes en affirmant que dieudo casserai du juifs dedans !

<img data-src=" />


votre avatar

Marrant la tournure des commentaires, surtout sur une news qui parle de commentaires “haineux”, bon à la louche les pires commentaires ne sont pas du “camp du mal, de la haine”… On sent presque de l’insulte émanant du bobo d’élevage bien encarté.



J’dis ça j’dis rien, loin de moi l’idée de mettre de l’huile sur le feu!



<img data-src=" />

votre avatar







Tempo27 a écrit :



J’ajoute qu’il faut comprendre aussi que des débats sur ce sujets, j’en ait eu et lu pas mal. Quand ont dit certaines choses sur Dieudonné, faut pas oublier qu’on les dit aussi sur son public dont je ne me cache pas faire partie depuis le début. A un moment donné, quand on lit des choses d’un certain niveau de compréhension proche de zéro (désolé, pas d’autres mots) ou des trucs qu’on a entendu 100 fois à la télé alors qu’on sait que c’est faux parce qu’on a vu les faits que certains n’ont pas vu, ça fini par gonfler et la seul force qui nous reste, c’est d’être effectivement un peu plus vif que lorsqu’on débat vraiment. Le débat est bon pour le cerveau, je ne le fuis pas.







On est un peu hors sujet mais c’est intéressant.

Je crois que je comprends bien ce que tu me dis là. J’ai, comme d’autres, vécu une situation que l’on peut sans doute rapprocher à celle du public de Dieudonné : j’aime beaucoup le métal, j’ai suivi plusieurs éditions du fameux Hellfest, etc…

Qu’est ce que j’ai pu entendre comme connerie à mon égard, à celle de certains des groupes qui me font vibrer (t’es un sataniste, tu vaux rien dans la vie, t’es un boulet pour la société, ce groupe veut la mort de tous les catholiques… j’en passe et des meilleures). J’ai reçu des pierres de la part de certains religieux, devant des CRS qui n’ont pas bougé d’un pouce (peut être certains s’en souviennent ? édition 2007 du Hellfest). Aucun des métalleux n’a été chercher la bagarre, aucun n’a lancé de pierre en retour et une chance, sinon, ça en aurait été fini pour “notre cause”.

Ce moment a été magique : voir cette indifférence de la part des festivaliers, laisser couler pour que finalement ce soit les agresseurs qui se rendent compte d’eux même l’immense stupidité de leur acte.



Bref, des cons, y’en a partout (vraiment partout). C’est dur parfois, on est à la limite de “péter un plomb”. Mais je crois que ce n’est jamais bon : ça discrédite plus notre pensée que ça ne l’aide. Après parfois, quand faut y aller, faut y aller…



Cependant là, nous sommes sur un fil de conversation de PCINpact, cachés derrière nos écrans (foncer tête baissée n’a donc pas vraiment de sens). Le mépris est facile, l’insulte arrive vite. Et ça nuit clairement à toute notre communauté. C’est fort dommageable.



Je suis peut être Grosbisou ou Groschéri, c’est vrai. Tans pis ou tant mieux, je ne sais plus trop.



votre avatar







caoua a écrit :



Regardes à nouveau la vidéo et peut être verras tu un homme qui expose simplement ses points de vue. Il ne parle a aucuns moment de juifs.

Mais pour toi, si un homme qui expose ses points de vue en parlant de sionisme, est quelqu’un qui casse du juifs, alors je le redis, personne ne peut rien pour toi. Peut être qu’un jour tu recevras une lumière de délivrance, mais pour l’instant, continue de t’enfoncer et désinformer, ou plutôt raconter des mensonges dont toi même donne les éléments prouvant que tu racontes des conneries plus grosses que toi.

Vraiment, continue d’amuser la galerie, et montrer comment l’humain peut être un abruti fini. Preuve en ai, la vidéo que tu postes en affirmant que dieudo casserai du juifs dedans !

<img data-src=" />



C’est bien ce que je disais, tu es irrécupérable.



Je n’en attendais pas moins de toi…

Ce mec pourrait te sodomiser en public et te dire que c’est juste de l’humour et une quenelle tu le croirais encore et même peut-être y prendrais-tu du plaisir, vas savoir…



Condoléances… <img data-src=" />


votre avatar

Je ne suis ni raciste, ni extrémiste de quoi que ce soit mais certaines associations, comme la LICRA feraient mieux de réfléchir au lieu de toujours pleurnicher sur “l’enfer Internet”. Hélas, les gouvernements, de quelques bords qu’ils soient, leur emboîtent le pas, par intérêt électoral et parce qu’ils ne comprennent rien au numérique. Personne n’essaie de faire preuve de pédagogie dans l’histoire et le résultat de tous ces “aboiements” c’est que les uns et les autres s’affrontent, jusqu’ici virtuellement, de plus en plus violemment. La Quadrature du Net a tout à fait raison ainsi que Dominique Cardon. Parler de ces propos extrêmes ne fait que les amplifier et finit par les rendre tristement “populaires” (au sens du populisme). C’est l’exact contraire de ce qu’il faudrait faire mais il semble que l’intelligence soit en train de déserter le genre humain.

votre avatar

Est-ce que les gens qui parlent du sionisme savent vraiment de quoi il s’agit ? Parce que j’en ai pas l’impression…

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Je retiens 2 choses : faurisson sur scène et l’habit de lumière…



Ça me suffit à classer le bonhomme, on appelle ça franchir les limites de l’acceptable et pour moi c’est définitivement terminé.







Voila ce qu’on te reproche depuis le debut, pour faurisson, ej te l’ai deja expliqué, mais tu veux pas l’admettre, voire peut etre meme le lire.

Pour l’habit de lumiere, je ne dirais rien, je ne connais pas l’origine (pour le moment, mais j’y travaille)







gavroche69 a écrit :



Contrairement à ce que tu penses j’avais beaucoup aimé le sketch à l’époque où il était en duo avec Semoun, quand le Juif cassait du Noir et le Noir cassait du Juif. Seulement c’était un sketch fait par un Juif et un Noir, il n’y avait pas faurisson et pas “d’habit de lumière”, tu saisis la nuance ?





C’est toi qui pige pas la nuance justement, tu preferes l’humour potache bien gras, a la michel leeb (c’est pas mes rayban, c’est mes naRRines).

Ce que fait desormais dieudo est plus fin que tu ne le penses, et tu refuses (ou peut etre n’arrives pas a le voir).

Je ne cherche pas a te convaincre de kiffer Dieudo, mais t’arreter d’etre dans la position binaire consistant a etre a fond Dieudo ou a fond contre ! Si tu y arrives, tu comprendras bien mieux la situation actuelle.









gavroche69 a écrit :



Tu sais le fameux “on peut rire de tout mais pas avec n’importe qui” ?

Mais peut-être que Desproges était aussi un gros con ? Avec vous on est pas à un près n’est-ce pas…





Ben la licra le pense en tout cas !

Elle a declaré que si Desproges faisait ses sketchs aujourd’hui, elle le trainerait en justice…







gavroche69 a écrit :



J’ai déjà dit que je n’avais rien à foutre de la Lycra donc je vois pas pourquoi tu me la ressors si ce n’est une fois de plus parce que tu es à court d’arguments…





Comme dit ci dessus, tu combats avec fermeté Dieudo pour ce qu’il dit (c’est mis en lumiere par la licra, sinon tu ne serais meme pas au courant), et encense desproges qui subirait le meme traitement de la part de la licra.

Penses-tu vraiment que si desproges etait un de nos contemporains, qu’en parallele a Dieudo il tiennent les memes sketchs avec la licra qui partirait en guerre contre lui comme elle le font contre dieudo, tu aurais pour Desproges le discours opposé a celui que tu tiens actuellement sur dieudo ?

Arrete, tu deconnes mec !

Tu encenses Desproges parce que c’est mainstream, et condamnes Dieudo parce que c’est…. Mainstream… Pas parce que tu y a reflechis !







ActionFighter a écrit :



Si tu considères qu’insulter est une victoire, alors tu as le gagné le prix de l’imbécillité. <img data-src=" />Bravo







Ou de l’infréquentabilité, tu veux un trophée ? (comme faurisson)

(et punkiste, tu penses que c du racisme de punk ? <img data-src=" />)







gavroche69 a écrit :



Peut-être mais ça faisait un moment que ce type me gonflait et ça ça a été la goutte d’eau…



C’est un peu comme si un “comique” invitait marc dutroux sur scène pour faire un sketch sur la pédophilie, je pense que peu de gens apprécieraient, ce qu’il a fait avec faurisson est du même ordre d’idée, ni plus ni moins… Après bien sûr il a tenté vainement de se justifier en prétendant que ses détracteurs n’avaient rien compris, c’est d’ailleurs son leitmotiv pour tenter de justifier ses excès comme quand il est allé casser du Juif en Iran par exemple, c’était de l’humour aussi sans doute ?



Je ne suis pas parfait et n’ai pas la prétention de l’être mais ce type me gonfle vraiment et ce n’est pas les délires de ses fans qui vont me faire changer d’avis.



Mais bon, on a le public qu’on mérite d’un côté et aussi l’idole qu’on mérite de l’autre côté…







Même quand tu commences a admettre que t’as pas les billes pour parler du sujet, tu restes sur des positions prises par du rapporté mediatique à charge.

Si tu arretes juste ca, tu auras la legitimité pour avoir un avis, quand bien meme il serait identique (mais j’en doute, tu serais deja plus dans la nuance et pas aussi anti et categorique).


votre avatar







gavroche69 a écrit :



C’est bien ce que je disais, tu es irrécupérable.



Je n’en attendais pas moins de toi…

Ce mec pourrait te sodomiser en public et te dire que c’est juste de l’humour et une quenelle tu le croirais encore et même peut-être y prendrais-tu du plaisir, vas savoir…



Condoléances… <img data-src=" />





Si tu pouvais te rendre compte à quel point, en réalité, tu te parles à toi même, tu apprendrai beaucoup sur ton toi plus profond que ton toi superficiel si je puis dire ainsi.

Mais bon, comme le disais Sartre, l’enfer c’est les autres !

Je te conseil de lire « Huis clos » afin de tenter de comprendre mon propos.



Bon tu peux également continuer sur ta lancée aussi.

Tu as vu comment j’ai de la culture MOI et pas toi.

<img data-src=" />



Tu remarqueras que je m’efforce le plus possible d’être ton miroir afin que tu finisses par te rendre compte par toi même de ton abrutissement lourdingue.



Au fait, si tu es réellement intelligent, peut tu m’expliquer un raisonnement qui te permet d’affirmer que dieudo casse du juifs dans la vidéo que tu m’as partagé stp ?

Tu vois, tu m’exposes un raisonnement, et tu le soutiens avec un passage de la video, ce serai cool.


votre avatar







malock a écrit :



On est un peu hors sujet mais c’est intéressant.

Je crois que je comprends bien ce que tu me dis là. J’ai, comme d’autres, vécu une situation que l’on peut sans doute rapprocher à celle du public de Dieudonné : j’aime beaucoup le métal, j’ai suivi plusieurs éditions du fameux Hellfest, etc…

Qu’est ce que j’ai pu entendre comme connerie à mon égard, à celle de certains des groupes qui me font vibrer (t’es un sataniste, tu vaux rien dans la vie, t’es un boulet pour la société, ce groupe veut la mort de tous les catholiques… j’en passe et des meilleures). J’ai reçu des pierres de la part de certains religieux, devant des CRS qui n’ont pas bougé d’un pouce (peut être certains s’en souviennent ? édition 2007 du Hellfest). Aucun des métalleux n’a été chercher la bagarre, aucun n’a lancé de pierre en retour et une chance, sinon, ça en aurait été fini pour “notre cause”.

Ce moment a été magique : voir cette indifférence de la part des festivaliers, laisser couler pour que finalement ce soit les agresseurs qui se rendent compte d’eux même l’immense stupidité de leur acte.



Bref, des cons, y’en a partout (vraiment partout). C’est dur parfois, on est à la limite de “péter un plomb”. Mais je crois que ce n’est jamais bon : ça discrédite plus notre pensée que ça ne l’aide. Après parfois, quand faut y aller, faut y aller…



Cependant là, nous sommes sur un fil de conversation de PCINpact, cachés derrière nos écrans (foncer tête baissée n’a donc pas vraiment de sens). Le mépris est facile, l’insulte arrive vite. Et ça nuit clairement à toute notre communauté. C’est fort dommageable.



Je suis peut être Grosbisou ou Groschéri, c’est vrai. Tans pis ou tant mieux, je ne sais plus trop.







T’as bien résumé et j’ai peut être pas la même patience que toi :-) Bon, je suis pas non plus aussi vif à chaque fois…je sais me retenir, pendant 40 pages environ… :p


votre avatar

Les Français n’aiment pas le communautarisme et surtout celui des juifs, des arabes, des gays, et des noirs, c’est comme ça depuis longtemps.

Dieudonné libère la parole de milliers de crétins et gagne de l’argent grâce à ça, la licra en fait un buzz, plein de gens se rendent compte que dieudonné est pas si marrant que ça quand il se fait financer par almaninejad, bachar al assad….. Mais la licra en fait trop…. Et ça se retourne contre elle, comme à chaque fois.



Je ne suis pas mécontent que les appels à la haine (sous couvert d’humour) soient traqués et sanctionnés, je suis mécontent que ça soit à l’initiative d’un lobby communautaire et pas de l’État.

Cela dit tant mieux, censurer on s’en fout, sanctionner et faire régner la loi, oui, je suis pour. Quand dieudonné aura payé ces amendes il la fermera, et il se rendra compte que c’est pas lucratif de taper sur les juifs, et voilà.

votre avatar







Ph11 a écrit :



Jusqu’à ce qu’ils se plaignent des impôts et des réglementations socialistes ?



Pourquoi ?





Non, quoi que les socialistes fassent, ce sera toujours le petit patronat qui trinquera le plus, pas le gros véreux qui continuera à s’en mettre les poches sans vergogne. Tu ne seras pas d’accord mais les grosses compagnies nuisent pas seulement à l’humanité mais faussent avant tout et surtout à ton cher principe économique : le libéralisme.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Ce n’est pas Dieudonné qui s’acharne sur la communauté juives





Soyons sérieux 2 minutes…

Si Dieudonné a choisi un sujet de prédilection: la communauté juive. C’est parfaitement clair quand on écoute ses spectacles, et encore plus clair quand on écoute ses relations.





mais les associations comme la Lycra ou le Crif qui s’acharne sur lui



Ce qui est amusant avec cette posture de victimisation, c’est qu’elle détruit l’idée d’un “complot juif tout-puissant”: ils ne sont même pas foutu de faire taire un petit comique isolé !

Ces associations font leur boulot: faire du bruit pour exister. Grace à Dieudonné et quelques autres, ces associations sont médiatisées et gagnent plein de fric.





Pour le comprendre, il faut voir son oeuvre dans sa globalité (et tu fais bien de le souligner pour Coluche ou Popeck). Il ne faut pas se contenter du dernier ou avant dernier spectacle mais peut être remonter un peu avant toute cette diabolisation dont il est victime et comprendre son parcours.



Ca tombe bien, je n’ai pas spécialement regardé ses derniers spectacles…

Et même en regardant un ancien spectacle, j’y ai vu un Dieudonné quasi-monomaniaque.





zapping qui résume d’où vient la quenelle[/url] par exemple



Mon collègue m’a déjà fait l’historique, et je me suis aussi renseigné: l’origine et l’explication de ce geste sont une chose. Son utilisation et sa signification actuelle en sont une autre.

Dans le meilleur des cas, c’est l’équivalent d’un bras d’honneur. Et faire un bras d’honneur sur des lieux de mort, c’est être un gros connard, faire faire un bras d’honneur à des enfants dont on a la responsabilité en tant qu’éducateur, c’est normal de se faire virer, faire un bras d’honneur sur son lieu de travail et publier la photo, c’est aussi normal de se faire virer.

On s’en fout de la polémique “geste anti-s-émite/ystème”, les sanctions sont établies au cas par cas.





Tu verras peut être la différence entre un humoriste qui avant, était un peu insouciant et pensait pouvoir faire des vannes sur tout et n’importe qui. Puis, un humoriste qui a commencé à comprendre certaines choses



Tout le monde évolue. Qu’il ait eu une “enfance-artistique” malheureuse n’excuse pas n’importe quoi.

S’il était un gars clairement ouvert sur toutes les cultures en dehors de ses spectacles (comme Coluche), personne ne pourrait le condamner.

Mais dans et en-dehors de ses spectacles, il a la même obsession. Il n’est pas équilibré, il est dans une parano (plus ou moins voulue et très rentable)





Il suffit d’allumé sa télé et de regarder un JT sur la partie géopolitique, les mensonges qui sont proférés sont hallucinants ou pire, on parle carrément pas de certains sujets qui sont très biens traités sur Internet.



T’inquiète pas, on m’a aussi fait regarder des vidéos de Soral qui tient bien ce discours. J’y ai vu un mec haineux qui crache sa bille sur tous ceux qui sont différents de lui: les juifs en point central (avec le thème central du complot mondial) mais aussi les homo, et même les femmes.



Dieudonné et lui reconnaissent qu’ils sont cul et chemise. Jamais tu ne pourras faire croire que Dieudonné n’est pas agressif envers la communauté juive tant qu’il sera aussi proche d’un mec comme Soral (qui dénonce les médias “mainstream”, mais utilise exactement les mêmes ficelles journalistiques dans ses vidéos)





Sinon, comme tu l’as dit, Coluche, Popeck et je rajoute Desproges, Bedos, les Inconnus…pourraient être considéré comme raciste ou antisémite…



Sauf que ces gens ont une vie qui montre clairement que ce n’est pas le cas.

Dieudonné a une vie en accord avec ses sketches.


votre avatar

“72 nouveaux commentaires”

surtout un échange de politesses, mais peu concernant l’article

votre avatar

[quote:4869063]Soyons sérieux 2 minutes…

Si Dieudonné a choisi un sujet de prédilection: la communauté juive. C’est parfaitement clair quand on écoute ses spectacles, et encore plus clair quand on écoute ses relations.





Ce qui est amusant avec cette posture de victimisation, c’est qu’elle détruit l’idée d’un “complot juif tout-puissant”: ils ne sont même pas foutu de faire taire un petit comique isolé !

Ces associations font leur boulot: faire du bruit pour exister. Grace à Dieudonné et quelques autres, ces associations sont médiatisées et gagnent plein de fric.





Ca tombe bien, je n’ai pas spécialement regardé ses derniers spectacles…

Et même en regardant un ancien spectacle, j’y ai vu un Dieudonné quasi-monomaniaque.





Mon collègue m’a déjà fait l’historique, et je me suis aussi renseigné: l’origine et l’explication de ce geste sont une chose. Son utilisation et sa signification actuelle en sont une autre.

Dans le meilleur des cas, c’est l’équivalent d’un bras d’honneur. Et faire un bras d’honneur sur des lieux de mort, c’est être un gros connard, faire faire un bras d’honneur à des enfants dont on a la responsabilité en tant qu’éducateur, c’est normal de se faire virer, faire un bras d’honneur sur son lieu de travail et publier la photo, c’est aussi normal de se faire virer.

On s’en fout de la polémique “geste anti-s-émite/ystème”, les sanctions sont établies au cas par cas.





Tout le monde évolue. Qu’il ait eu une “enfance-artistique” malheureuse n’excuse pas n’importe quoi.

S’il était un gars clairement ouvert sur toutes les cultures en dehors de ses spectacles (comme Coluche), personne ne pourrait le condamner.

Mais dans et en-dehors de ses spectacles, il a la même obsession. Il n’est pas équilibré, il est dans une parano (plus ou moins voulue et très rentable)





T’inquiète pas, on m’a aussi fait regarder des vidéos de Soral qui tient bien ce discours. J’y ai vu un mec haineux qui crache sa bille sur tous ceux qui sont différents de lui: les juifs en point central (avec le thème central du complot mondial) mais aussi les homo, et même les femmes.



Dieudonné et lui reconnaissent qu’ils sont cul et chemise. Jamais tu ne pourras faire croire que Dieudonné n’est pas agressif envers la communauté juive tant qu’il sera aussi proche d’un mec comme Soral (qui dénonce les médias “mainstream”, mais utilise exactement les mêmes ficelles journalistiques dans ses vidéos)





Sauf que ces gens ont une vie qui montre clairement que ce n’est pas le cas.

Dieudonné a une vie en accord avec ses sketches.

[/quote]

Je t’invite a demontrer tes dires, chose qui est dans ton intérêt de paraitre credible. Fais moi un bel exposé stp. En cas contraire, saches que ce que rue fais n’est que diffamation.

votre avatar







Patch a écrit :



sans prendre parti pour caoua ou pour toi (parce que dieudonné et ses histoires devant la justice, clairement, je m’en contrefous), il t’a posé une demande, simple (dire quel passage de la vidéo que tu as donné en lien est concerné par les propos que tu lui tiens), et tu as l’air de refuser pour je ne sais quelle raison de le faire (il n’y aurait en réalité pas de passage à incriminer et tu refuses de perdre la face? c’est une question sérieuse que je pose, vu que je n’ai pas vu la vidéo et ne compte pas la voir)…

c’est un peu ridicule de ta part et consent à lui donner raison (qu’il ait tort ou raison dans les faits, chose dont je ne sais absolument rien vu que comme dit plus haut je ne m’intéresse pas à cette histoire, je vois juste la licra qui comme d’hab agit comme des cons en foncant tête baissée “ouin ouin maman il a critiqué les juifs”, sans un seul mot pour les autres religions ou les peuples touchés aussi). alors que tu pourrais facilement le faire définitivement taire sur ce point. mais ca, c’est uniquement si tu n’es pas à la base de mauvaise foi.



Eh les gens revoyez votre histoire et arrêtez de jouer sur les mots. Il dit par exemple que le sionisme a tué Jésus alors que ce mouvement existe depuis le 19ème siècle seulement. Donc clairement il parle des Juifs !! Simplement fidèle à lui-même il n’a pas les couilles d’assumer.



“Israël ne survivra pas à cette décennie donc ils vont débarquer en France”. Donc en Israël il n’y a que des sionistes bien sûr surtout pas de “Juifs”. <img data-src=" />



Il loue un véritable culte à l’Islam et rend carrément hommage à khomeiny, bref il lèche le cul du gouvernement Iranien de l’époque, c’est à vomir !!



Il regrette qu’en France il n’y ai qu’un gouvernement laïque non secondé comme en Iran par un gouvernement de “sages religieux” !! <img data-src=" />



“Les Chrétiens aujourd’hui perdus doivent rejoindre L’islam, cette Islam ouverte qu’a lancé khommny avec sa révolution” !! <img data-src=" />



Et justement si à aucun moment il ne prononce le mot “Juif” c’est parce que pour lui il est évident que “Juifs” et sionisme c’est la même chose, ça saute aux yeux et aux oreilles de quiconque se donne la peine d’écouter et est muni d’un cerveau entre les oreilles.



Ce type est monstrueusement dangereux et complètement ravagé, c’est un extrémiste de la pire espèce et il faut être complètement abruti pour ne pas s’en rendre compte. Nul doute que ce mec est prêt à recommencer une Shoah bis, il rêve de voir disparaître l’état d’Israël et il annonce d’ailleurs sa disparition dans les 10 prochaines années.



Quand à cet interview avec un interlocuteur qui semble avoir un balai dans le cul et un magnifique portrait de l’ayatollah grandeur nature en décoration, c’est juste pathétique.



Alors continuez à jouer sur les mots entre sionistes et “Juifs”, continuez à aduler cet intégriste de la pire espèce, mais le réveil sera difficile si toutefois vous êtes capables de vous réveiller un jour ce qui vu l’état de certains n’est pas gagné.



@Patch : Je précise que bien que je cite ton message mes propos ne te sont pas spécialement destinés, je t’encourage à aller écouter cette vidéo (il n’y a rien à voir d’autre qu’un interviewer coincé et un M’bala M’bala obséquieux), l’audio est intéressante par contre…


votre avatar

En fait les propos qu’il tient dans cette vidéo sont probablement très proches de ceux qui étaient tenus à l’aube de la seconde guerre mondiale, que ce soit par les nazis ou l’extrême droite Européenne en général. Il faut éradiquer le sionisme et comme rien ne distingue un sioniste d’un Juif il faut les exterminer tous, dieu reconnaîtra les siens…

Qu’un gaz impur abreuve leurs poumons !! <img data-src=" />



A l’époque les Juifs étaient censés avoir le nez crochu et les doigts fourchus, de nos jours pour m’bala m’bala les Juifs (ou sionistes pour lui c’est la même chose) se reconnaissent à leur regard vide de toute humanité, ils sont le “malin”, le mal absolu…



Et vive un monde futur entièrement converti à l’Ismam ouverte et libertaire comme chacun sait !! <img data-src=" />



En Iran, les femmes lapidées, les jeunes filles de 16 ans pendues sur la place publique pour cause de tenue incorrecte, c’est le sionisme bien sûr !!




votre avatar







caoua a écrit :



Je t’invite a demontrer tes dires, chose qui est dans ton intérêt de paraitre credible. Fais moi un bel exposé stp. En cas contraire, saches que ce que rue fais n’est que diffamation.





<img data-src=" />


votre avatar

Et en France on a des cons qui passent leur temps à déverser leur bile sur des sites internet.

votre avatar







macmc a écrit :



Séparation avec Elie ? Que du foutage de gueule en France. Dans les émissions québécoises Elie a un discours bien différent et ce montre sans problème avec Dieudo (vidéos, blagues, shoot photos). D’ailleurs, dans une vidéos, Elie dit que c’est son pote mais qu’il y a conflit d’interet avec sa communauté. ça ce passe de commentaires !





Émission qui datent d’il y a 10 ans…


votre avatar







Sutka a écrit :



Et en France on a des cons qui passent leur temps à déverser leur bile sur des sites internet.



Et d’autres qui passent leur temps à les lire… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Et d’autres qui passent leur temps à les lire… <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

Tiens en Iran une jeune filletuée par les vilains sionistes…



Bon il se trouve que le sioniste tueur était déguisé en membre des Basji (une milice armée pro-gouvernementale), mais c’était bien un sioniste, c’est n’bala n’bala qui me l’a dit, le doute n’est donc pas permis…

D’autres sources indiquent qu’en fait c’est la jeune fille qui était une sale sioniste déguisée en manifestante… <img data-src=" />



Voilà donc ce qu’admire n’bala n’bala et qu’il souhaite voir étendu au monde entier…

votre avatar

Allez j’en rajoute une couche :

m’bala m’bala dit bien dans cette vidéo qu’il est de bon ton en France de tenir des propos Islamophobes (à cause des sionistes bien sûr)…



Curieusement il ne fait aucune distinction entre ceux qui critiquent l’Islam dans son ensemble et ceux qui sont juste opposés à l’intégrisme Islamique.

Donc si on aime pas les barbus intégristes on est forcément Islamophobe d’après lui.



Mais lui revendique absolument cette distinction entre antisioniste et antisémite, vous ne trouvez pas ça curieux ?



Finalement cette discussion aura été positive pour moi, en fouillant un peu je me rend compte que ce type est bien pire que ce que je pensais…

Je n’y voyais qu’un humoriste en perdition en quête de public alors qu’il est un intégriste Islamique et un facho de la pire espèce.



Un autre extrait de la vidéo : “Je suis content de voir que la relève est assurée, il y a mon fils qui m’accompagne et qui est impressionné par l’exemple que donne votre pays et il y a des jeunes prêts à reprendre le flambeau”…



C’est du discours d’humoriste ça ? <img data-src=" />


votre avatar

Bravo Tempo27,<img data-src=" /> tu as bien résumé la situation.

Dire vrai et bien se fait très rare , trop rare de nos jours.



Qu’on soit d’accord ou pas, qu’on aime ou pas, dans une démocratie et une république telle que notre beau pays la censure ne doit simplement pas exister.

Qui censure ? Qui dicte que tel ou tel sujet est bien ou mal ?

Aucune organisation, association ou communauté ne doit se prévaloir d’être au dessus des lois et ce qui est effrayant c’est qu’aujourd’hui au nom d’un antisémitisme inventé on exploite la victimisation jusqu’à l’os (merci les médias mainsteam) et l’Etat cède à ce communautarisme.

A travers la censure on fonce tête baissée dans la restriction pure et simple des libertés individuelles.

On va commencer par une loi anti Quenelle ou anti Humoriste satirique (interdit les feu Desproges, Coluche, Bedos, Inconnus et j’en passe …) et après ce sera quoi ?

Bref génial entre la NSA qui scanne tout, la Licra qui dicte sa loi et le tout avec la quasi disparition des contres pouvoirs, ont est mal barrés …

1984 de George Orwell n’est malheureusement plus de la SF c’est en passe de devenir une réalité !

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Et d’autres qui passent leur temps à les lire… <img data-src=" />





bof, j’ai mis 2min à scroller et capter qu’il y avait toujours les mêmes pseudos et des commentaires hystériques.Si tu crois qu’un vieux coup de miroir magique ça me fait quoi que ce soit, perso je te conseille d’aller te pougner parce que c’est pas en étant nerveux comme ça, que t’arriveras à quelque chose.



Enfin bon je vous laisse, j’ai jamais trop aimé les quenelles.


votre avatar







Sutka a écrit :



bof, j’ai mis 2min à scroller et capter qu’il y avait toujours les mêmes pseudos et des commentaires hystériques.Si tu crois qu’un vieux coup de miroir magique ça me fait quoi que ce soit, perso je te conseille d’aller te pougner parce que c’est pas en étant nerveux comme ça, que t’arriveras à quelque chose.



Enfin bon je vous laisse, j’ai jamais trop aimé les quenelles.



Je ne suis pas spécialement énervé, juste un peu consterné par l’aveuglement de certains…



Moi j’aime bien les quenelles à la sauce blanche ou à la sauce tomate mais pas à la sauce m’bala m’bala…



Sinon merci du conseil mais dans ce domaine je pense pouvoir m’en passer (des conseils), je gère assez bien tout seul (enfin quand je dis tout seul c’est façon de parler bien sûr)… <img data-src=" />


votre avatar

Je terminerais en faisant une suggestion à la famille m’bala m’bala :



Faites vos valoches et tirez-vous en Iran. Là-bas vous aurez un public et même peut-être que les gens seront obligés d’assister à vos meetings sous peine de mise à mort… <img data-src=" />

Y’a du fric à faire et le fric t’aimes bien ça m’bala m’bala, ça doit être ton côté sioniste à toi… <img data-src=" />



Et qui sait, peut-être qu’un jour on verra ton portrait de plein pied trôner à côté de celui de l’ayatollah khomeini, t’as déjà la barbe qui va bien… <img data-src=" />



Sérieux m’bala m’bala, songes-y au lieu de rester dans cette France pourrie par le sionisme !! Bon y’a le problème de la langue mais avec le temps tu devrais y arriver, t’es pas très futé et t’as pas inventé l’eau chaude mais avec un peu de travail ça devrait le faire…



Et puis surtout ça sera excellent pour l’écologie de notre pays… <img data-src=" />



Sur ce j’arrête de faire dans le monologue… <img data-src=" />

votre avatar







kinos a écrit :







Dieudonné est franco-camerounais, pas antillais.



Etienne Chouard est irrécupérable ? Déjà ? Faudra nous dire pourquoi car il est apolitique et je ne crois qu’il se soit rapproché du FN ou d’un quelconque mouvement d’extrême droite. Sur Thierry Meyssan, je ne regarde pas ses vidéos.


votre avatar







Malesendou a écrit :



6 minutes ou presque qui démontent les théories de Dieudo. ^^







En quoi ?



Taddeï dit simplement que sur le service public, il n’y a pas à avoir de censure. Tout le monde doit pouvoir s’y exprimer. Je ne vois pas en quoi ça démonte les “théories” de Dieudo mais j’ai peut être raté un truc. Si tu peux expliquer…


votre avatar







Faith a écrit :



Oui, j’y crois. Pardon, mais je fais partie des gros lobotomisés par BFM…







c’est vrai que PRISM ça n’existe pas non plus



ha pardon, on me dit que la théorie du complot était vrai finalement <img data-src=" />











—









Hommage à Dieudo :



youtu.be YouTubeà partager.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



De prédilection? Tu n’a définitivement pas vu assez de spectacle.







Raisonnement un peu simpliste. Dans le même genre, je peux dire qu’Israel a la bombe atomique, pourquoi ne s’en servent-ils pas pour régler définitivement le problème ?

Je veux bien qu’on dise qu’il joue de la victimisation, ça fait partie du jeu et étant donné qu’on ne lui donne même pas la possibilité de répondre aux attaques, je vois pas ce qu’il peut faire d’autre. Mais si ton seul argument pour balayer le sujet, c’est qu’il est toujours vivant et qu’il peut toujours s’exprimer…Sans doute, crois-tu encore la version officielle du 11 septembre ? Ah non, ya pas de complot, les gens qui le disent sont encore vivants !







Dis nous alors lequel tu as vu et ce qui te fait pensé qu’il est monomaniaque dans ce spectacle, on pourra peut être te répondre. Là, tu ne fais qu’une affirmation sans fondement. Je pourrais dire que j’ai vu tous ses spectacles et qu’il ne fait à aucun moment de blagues sur les juifs, je mentirai mais comment tu pourrais le vérifier sans regarder tous les spectacles ? <img data-src=" />

Contrairement à toi, je les ai tous vu, donc je suis peut être plus en position de dire qu’il est monomaniaque ou pas non? Est-ce que lorsque t’as vu un seul match de football de la saison, tu te permet de dire des choses sur l’équipe face à un supporter de la première heure, qui va voir tous les matchs depuis 20 ans ? Je pense que dans ce cas, il y en a un des 2 qui est légitime, l’autre pas. Ce qui ne t’enlève pas le droit de donner ton avis mais les gens qui parlent sans vraiment connaître le sujet, on appelle ça des grandes gueules.







Encore une fois, t’as vu combien de vidéo de Soral ? Est-ce que t’as fait un vrai travail pour vérifier si ce qu’il racontait était antisémite, homophobe et machiste en même temps ? (soulignons quand même la performance !) J’en ait vu pas mal et il fait clairement la différence entre le juif sioniste et le juif qui ne l’est pas. Celui qui d’ailleurs, avec tout ce lynchage sur Dieudonné, finira par payer la connerie de certains qui feront l’amalgame. C’est comme si je te disais que je suis contre la politique américaine et que tu me répondais que je déteste le peuple américain…ça veut dire que tu ne fais pas la différence entre les deux ? entre les personnes au pouvoir et les petites gens ?

Concernant l’éducateur, je suis en revanche assez d’accord, laissons les enfants en dehors de cela. Même si la sanction parait un peu cher payé. Un avertissement ou blâme comme on dit à l’école, aurait peut être suffit.







Tu ne semble pas non plus connaître l’histoire de Coluche. Si tu n’as retenu que les restos du coeur, il te manque beaucoup de choses.

Avant les restos du coeur, il se faisait viré de partout, il était boycotté comme l’est Dieudonné aujourd’hui.

Après les restos, il est devenu tellement populaire qu’il était intouchable. Qui aurait boycotté un mec qui veut aider les gens à manger ? Certainement pas les politiques, sinon c’était la raclé aux élections.

Mais Coluche, c’était pas la même époque non plus, pas le même combat et il n’avait peut être pas compris certaines choses (je te conseil de regarder des vidéos sur le sujet, notamment sur le passage où il est en mode “les politiciens, tous pourris”).

Avant sa mort, il préparait son nouveau spectacle et il était beaucoup plus engagé qu’avant (témoignage de ses proches et anciens collaborateurs politique qui l’ont d’ailleurs abandonnés à ce moment). Il y a un avant et un après les restos du coeur, il a un avant et un après son début de parcours politique. C’est comme pour Dieudonné, il y a un avant et un après le sketch chez Fogiel, il y a avant et un après son véritable engagement politique. La seul différence, c’est que Dieudonné n’a pas fait d’équivalent aux restos du coeur. Mais peut être que s’il le fait, on le retrouvera écrasé par un camion sur une ligne droite ?







Mais où est-il agressif ? T’as vu ça où ?

C’est marrant parce que le sketch sur le 11 septembre (la fine équipe du 11), ça fait bien quand on tape sur les musulmans. Tu crois que s’il avait remplacé les musulmans par les juifs, il aurait eu les mêmes réactions ? C’est bizarre qu’à l’époque, on a pas dit qu’il dénonçait un complot mondial de la communauté musulman ? Peut être parce qu’il n’existe pas ? Par contre, lorsqu’on dit que ce “complot” pourrait être celui de juif sioniste (donc extrémiste, pas les petites gens, je précise bien parce que certains ont pas l’air de comprendre la différence), là, ça fait réagir. On ne dit pas qu’il n’y a que la vérité qui blesse ? Pourquoi toutes ces associations ne laisse-t-elle pas Dieudonné pissé dans un violon lorsqu’il fait un sketch sur un colon Israelien ? Parce que c’est la vérité ! Il y a bien une colonisation de la Palestine, ceux qui ne veulent pas le voir sont aveugles. Donc quand la Lycra veut le faire taire, c’est pas juste à cause d’un sketch, c’est parce qu’il dénonce des vérités. Il a dénoncé des vérités sur les amérindiens, sur l’esclavage, les pigmés, le féminisme, le christianisme, l’islam, sur l’écologie…etc..

Pose toi les bonnes questions et peut être que tu verras les choses différemment demain.



En fait, pour résumer les commentaires, j’ai l’impression que ceux qui disent que Dieudonné est antisémite, soit ne connaissent pas son oeuvre, soit n’ont pas compris les sketchs par manque de connaissance sur le sujet traité pour comprendre la subtilité. On ne va pas voir un spectacle de Dieudonné comme on va voir celui d’Anne Roumanoff ou Gad El Maleh… On y parle religion, politique, lobbys. Si tu connais pas un minimum les sujets, comment tu peux te marrer dessus ? C’est comme si je te faisais une vanne d’informaticien alors que tu sais pas ce que c’est qu’une carte mère…Est-ce que tu crois que tu vas rigoler ?







<img data-src=" /> bravo


votre avatar







Tempo27 a écrit :



ça devient fatiguant, tu ne veux débattre que lorsque ça t’arrange et quand tu fais, t’as même pas les idées claires. Commence par faire le tri dans ta tête et savoir ce que tu penses vraiment, quand t’aurais une certaine cohérence dans tes propos, on pourra discuter. Ce que tu fais depuis le début, c’est simplement balancé des mots dans tous les sens, des mots que t’as entendu à la radio ou à la télé sans savoir ce que ça veut dire. Comprend les concepts et après on pourra discuter. Moi j’abandonne avec toi, tu ne donnes pas envie de faire un quelconque effort.



<img data-src=" /><img data-src=" />

J’ai posé des questions précises sur une vidéo précise que j’ai pris la peine d’écouter plusieurs fois et tu n’as rien à répondre d’autre que ta condescendance habituelle…



Mais chapeau m’bala !! Arriver à convaincre des abrutis qu’il dénonce tous les intégrismes religieux alors que dans le même temps il va en Iran pour lécher le cul d’un gouvernement Islamique de la pire espèce dont il ose dire qu’il devrait être un exemple pour le monde et qu’il va jusqu’à rendre hommage à un tyran religieux, c’est du grand art…

Enfin du grand art si on veut finalement car vu le niveau intellectuel de ses fans, ça relativise !! <img data-src=" />

Reste qu’il a quand même inventé une nouvelle forme de prosélytisme, ça on peut pas lui enlever.



Môsieur ne sait pas quoi répondre à des questions précises donc bien sûr je suis incohérent et je n’ai rien compris.



Consternant, lamentable, pathétique et finalement comique.



Et tu sais quoi ?



Ça ne m’étonne pas du tout de toi, t’es rien qu’un clown pathétique prosterné devant un gourou intégriste de pacotille … <img data-src=" />



Allez je te laisse à ta vanité, à ta suffisance et à ta soumission, ce sont les seules choses que tu peux justement revendiquer. <img data-src=" />





votre avatar







Texas Ranger a écrit :



c’est vrai que PRISM ça n’existe pas non plus



ha pardon, on me dit que la théorie du complot était vrai finalement





Pour info, on parle de PRISM sur BFMTV… On en a très vite parlé, dès la diffusions des PREUVES.







Tempo27 a écrit :



pour savoir si tu as l’habitude de faire un travail minimum de recherche avant de te faire une opinion. Si c’était le cas, tu serais peut être pas aussi tranché sur la question.





C’est visiblement ton seul argument: si je ne suis pas d’accord avec toi, c’est que je n’ai “pas assez creusé le sujet”.

J’ai consacré suffisamment de temps à tes idoles, et suffisamment de temps à te faire des réponses que tu n’écoutes pas. Bonne continuation.


votre avatar







Malesendou a écrit :



6 minutes ou presque qui démontent les théories de Dieudo. ^^







Je comprends pas, tu peux développer un peu plus ?


votre avatar







Niktareum a écrit :



Je comprends pas, tu peux développer un peu plus ?



C’est facile…

Dans cette vidéo Patrick Cohen est effectivement très mauvais et fait trop ressortir ses rancunes personnelles et donc il se perd.



Mais dans le même temps Frédéric Taddeï démonte de façon magistrale la théorie de m’balla selon laquelle tout le PAF et ses membres (dont Frédéric Taddeï fait partie) sont aux ordres des sionistes, c’est lumineux il me semble…



1 partout la balle au centre dans ce cas précis… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



C’est facile…

Dans cette vidéo Patrick Cohen est effectivement très mauvais et fait trop ressortir ses rancunes personnelles et donc il se perd.



Mais dans le même temps Frédéric Taddeï démonte de façon magistrale la théorie de m’balla selon laquelle tout le PAF et ses membres (dont Frédéric Taddeï fait partie) sont aux ordres des sionistes, c’est lumineux il me semble…



1 partout la balle au centre dans ce cas précis… <img data-src=" />







Hallelujah !!



On y arrive enfin <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



Hallelujah !!



On y arrive enfin <img data-src=" />



On arrive à quoi ?

Contrairement à certains fans qui ont définitivement perdu tout esprit critique vis à vis de leur idole, je sais faire la part des choses d’autant que moi je n’ai pas d’idole et autant que possibe j’essaie de penser avec mon cerveau aussi limité soit-il (ça c’est dit il ne sera donc pas utile d’y revenir) c’est mieux que de ne pas penser avec le cerveau des autres… <img data-src=" />

Ça n’enlève rien à ce que je pense de m’bala…


votre avatar







gavroche69 a écrit :



C’est facile…

Dans cette vidéo Patrick Cohen est effectivement très mauvais et fait trop ressortir ses rancunes personnelles et donc il se perd.



Mais dans le même temps Frédéric Taddeï démonte de façon magistrale la théorie de m’balla selon laquelle tout le PAF et ses membres (dont Frédéric Taddeï fait partie) sont aux ordres des sionistes, c’est lumineux il me semble…



1 partout la balle au centre dans ce cas précis… <img data-src=" />





Certains te diront que non, Taddeï est juste là pour faire illusion, d’ailleurs, il ne les invitent plus.

C’est comme les reportages pro-palestiniens sur le service public, ce sont les sionistes qui les font eux-même pour faire semblant que France Télé n’est pas noyauté par les sionistes <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Certains te diront que non, Taddeï est juste là pour faire illusion, d’ailleurs, ils ne les invitent plus.

C’est comme les reportages pro-palestiniens sur le service public, ce sont les sionistes qui les font eux-même pour faire semblant que France Télé n’est pas noyauté par les sionistes <img data-src=" />



Ah d’accord, je commence à entrevoir l’étendue du complot… <img data-src=" />



D’ailleurs il paraît que m’bala est en fait un sioniste déguisé en noir dont le but est de victimiser les Juifs/sionistes afin d’attirer la compassion.



Et d’ailleurs l’ayatollah khomeiny n’était aussi qu’un sioniste destiné à montrer à quel point l’Islam est une religion liberticide !!



Sont trop forts ces sionistes !! <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ça n’enlève rien à ce que je pense de m’bala…







Ce qui serait bien, c’est de penser que des journalistes comme Cohen qui ont un peu d’influence sur l’opinion publique via les médias mainstream en sont pas des cas isolés.

Et que tes propos rejoignent bien souvent ceux du journaliste susnommé…



On te reproche depuis des pages de pas prendre assez de recul et d’etre trop tranchés car ce problème n’est pas binaire, la, tu viens juste d’entrapercevoir qu’il existe peut être 0.5 entre le 0 et le 1 <img data-src=" />





Il y a une 15aine d’années, j’etais a Vancouver en vacances dans le famille et au info on parle d’un attentat terro d’un kamikaze a Jerusalem qui tue 5 innoncents et pas mal de blssés grave (evidemment condamnable cela va sans dire), cela a fait l’ouverture du 13h et du 20h 3j durant.

S’en suivi une riposte israelienne, envoi d’un helico de combat qui bombarde un immeuble (limite building), des 10aines de morts (enfants et femme, les hommes etant au travail) cela a fait un titre rapide pendant un 13h.



De là a tirer la conclusion que le canada a les couilles tenues par les sionistes, je ne le ferai pas. Mais qu’il y a un traitement anormal de l’info et que tout ce que je vois doit passer par un filtre que je m’impose de prendre le recul nécessaire et de m’interroger sur l’orientation éventuelle des faits…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Certains te diront que non, Taddeï est juste là pour faire illusion, d’ailleurs, il ne les invitent plus.

C’est comme les reportages pro-palestiniens sur le service public, ce sont les sionistes qui les font eux-même pour faire semblant que France Télé n’est pas noyauté par les sionistes <img data-src=" />





Tu pousses le bouchon un peu loin Maurice !!!


votre avatar







Niktareum a écrit :



Ce qui serait bien, c’est de penser que des journalistes comme Cohen qui ont un peu d’influence sur l’opinion publique via les médias mainstream en sont pas des cas isolés.

Et que tes propos rejoignent bien souvent ceux du journaliste susnommé…



On te reproche depuis des pages de pas prendre assez de recul et d’etre trop tranchés car ce problème n’est pas binaire, la, tu viens juste d’entrapercevoir qu’il existe peut être 0.5 entre le 0 et le 1 <img data-src=" />





Il y a une 15aine d’années, j’etais a Vancouver en vacances dans le famille et au info on parle d’un attentat terro d’un kamikaze a Jerusalem qui tue 5 innoncents et pas mal de blssés grave (evidemment condamnable cela va sans dire), cela a fait l’ouverture du 13h et du 20h 3j durant.

S’en suivi une riposte israelienne, envoi d’un helico de combat qui bombarde un immeuble (limite building), des 10aines de morts (enfants et femme, les hommes etant au travail) cela a fait un titre rapide pendant un 13h.



De là a tirer la conclusion que le canada a les couilles tenues par les sionistes, je ne le ferai pas. Mais qu’il y a un traitement anormal de l’info et que tout ce que je vois doit passer par un filtre que je m’impose de prendre le recul nécessaire et de m’interroger sur l’orientation éventuelle des faits…



Je ne me fais pas une idée en fonction de ce que pensent les journalistes mais en fonction de ce que dit et fait m’bala.



Un mec qui fait des sketchs pour se foutre des intégristes religieux et qui ensuite va en Iran pour encenser un gouvernement extrémiste religieux et dire que que ça devrait être un exemple pour le monde c’est curieux et pas très crédible.



C’est qui le véritable m’bala ?

Un homme de paix bisounours qui veut réunir tous les peuples ou un fanatique extrémiste qui souhaite voir le monde entier converti à l’Islam (c’est exactement ce qu’il dit en Iran) ?



Comment ne pas se poser la question quand on a un minimum de réflexion ?

Moi je me suis fait mon opinion et je la donne, rien de plus…


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ah d’accord, je commence à entrevoir l’étendue du complot… <img data-src=" />



D’ailleurs il paraît que m’bala est en fait un sioniste déguisé en noir dont le but est de victimiser les Juifs/sionistes afin d’attirer la compassion.



Et d’ailleurs l’ayatollah khomeiny n’était aussi qu’un sioniste destiné à montrer à quel point l’Islam est une religion liberticide !!



Sont trop forts ces sionistes !! <img data-src=" />





Tu commences enfin à voir l’étendu de leur pouvoir <img data-src=" />







Niktareum a écrit :



Tu pousses le bouchon un peu loin Maurice !!!





Pas tant que ça au final.



Si on reprend ton exemple du dessus, c’est en fait assez simple à expliquer. A Jérusalem, il y a des journalistes permanent avec leur caméraman, donc lorsqu’il y a un attentat, ils sont au courant tous de suite, et un attentat, c’est toujours vendeur.

Par contre, dans les territoires occupés, il n’y a pas de journalistes permanent.

De temps en temps, on a le droit à des sujets de docu, et ceux là, je les ai vu principalement sur les chaînes du service public.



De plus, je ne la retrouve plus depuis qu’ils ont changé leur site, mais il y avait une vidéo de la LDJ où ces derniers allaient gentiment menacer un journaliste de France 2 pour un sujet trop pro-palestinien.

Déjà, si la LDJ doit se déplacer, c’est que la hiérarchie du journaliste ne doit pas être si orientée que ça.

Et je réitère, si les sionistes étaient aussi puissant que ça, il y a longtemps que leur détracteurs seraient muselés, ce qui n’est pas la cas.


votre avatar







ben5757 a écrit :



Non mais attend une minute <img data-src=" />. Cette partie du talmud a été écrite pour préserver la religion juive de l’influence de la secte chrétienne. Il est totalement normal que les juifs de l’époque aient eu peur de cette nouvelle religion. Sauf que les sionistes n’existaient pas à l’époque du talmud.



Donc je ne comprend pas ce qu’il veut dire par “les sionistes ont tués Jésus”. Jesus a été tué par les pharisiens qui étaient les membres d’un clan juif ( de mémoire). Mais parlé de non sioniste est un non sens et une erreur factuelle.



Tu me balances un lien qui fait référence à un vieux texte juif ( juif pas sioniste !) et tu n’expliques rien du tout. Et ce texte ne répond pas du tout à ma question. Que l’autorité politique juive de l’époque voyait Jésus comme une menace c’est une évidence. Que l’autorité juive de l’époque ait fait tué Jésus ( lui même juif ) il me semble que c’est un fait historique avéré.



Mais je ne vois pas en quoi les sionistes qui représentent un mouvement politique du 19ème siècle ont pu tué le symbole Jésus ?



Ce texte n’explique absolument rien.







On est au 21ème siècle là… On parle de gens qui prennent ce texte, écrit il y a 2000 ans par un juif et qui l’interprète comme ils l’entendent. On parle d’extrémiste qui, lorsqu’il liste ce passage, pensent qu’il faut se débarrasser de Jesus (en tant que symbole, faut le dire combien de fois ?) pas en tant qu’homme. Vous avez du mal ou quoi ?



J’ai jamais dit que les juifs avaient tués Jesus, tout comme Dieudonné ne le dit pas dans la vidéo. Il dit que le Sionisme, qui se basent justement sur le Talmud et non la Torah, a tué Jesus (le symbole!) volontairement, car c’est LEUR interprétation du texte. Est-ce que c’est assez expliqué là ?



C’est comme les extrémistes islamiques qui interprète les textes n’importe comment au nom de leur Dieu et qui faut tuer les infidèles etc…c’est le même délire !



En fait, le postulat de base où il faudrait qu’on dise si on est d’accord ou pas, c’est est-ce que l’Etat d’Israel, aujourd’hui, est un Etat dirigé par des extrémiste ou une belle démocratie comme le dit si bien Hidalgo ? Si déjà, tu me dis que c’est parfaitement légitime ce qu’ils font et que c’est pour la paix. Merci, au revoir.







ben5757 a écrit :



C’est pas pertinent de prendre la France en exemple alors que je parle de l’ensemble de la chrétienté. La France est un pays Laique voir un peu athée ( oui j’ose). Tu ne peux pas généraliser la situation d’une religion a un pays . La religion chrétienne reste encore une religion qui a beaucoup d’adepte. Certe le catholicisme recule en Europe. Mais je te rappelle que la chrétienté ce n’est pas que le catholicisme et ce n’est pas que l’Europe. Il y’a encore énormément d’adeptes.







C’est toi qui avance un affirmation et je te donne simplement un lien qui montre le contraire. Même si on peut difficilement quantifié les termes “a encore une bonne clientèle”, j’imagine que tu pensais qu’il y avait plus de 4,5% de pratiquant ?



Edit : Merci d’avoir mis la liste

[/quote]


votre avatar







ben5757 a écrit :



Putain j’ai foiré mon edit ma réponse à la première quote est un peu confuse du coup :/.



Sinon je n’ai pas besoin d’une liste officielle c’était histoire d’avoir des infos. Je trouve même l’existence d’une telle liste dangereuse. D’ailleurs cette liste même si averée ne serait pas vraiment une preuve à mes yeux et ne serait pas suffisante pour prouver l’existence d’un complot . Mais je demande parce que j’ai déjà vu une telle liste et elle était fausse pour quelques personnalités.



Tu serais content toi si je faisais une liste quelconque visant une croyance et que je mettrais ton nom dedans en parlant de complot ? Je suis pas sûr. Mais bon c’est plus facile à accepter quand il s’agit des autres non ? <img data-src=" />







Ah bah si tu penses que ceux qui ont fait la liste, ont délibérément ajouté des noms pour leur faire du “tord”, t’es encore plus “parano” ou complotiste que moi :)



Si tu ne fais pas confiance à un site qui donne juste un liste sans preuve, ce que je peux très aisément comprendre, je ferais pareil. Tu trouveras plein de sites qui ont fait le boulot pour certaines personnalités avec des citations ou des actes qui montrent un certain attachement relevant clairement du conflit d’intérêt. En additionnant tous les travaux, tu devrais avoir la liste presque au complet. Tu peux vérifier le boulot…C’est qu’on devrait tous faire pour tous les sujets mais si t’en tiens toujours à la version officielle…on peut te faire croire ce qu’on veut alors ?


votre avatar







Tempo27 a écrit :



On est au 21ème siècle là… On parle de gens qui prennent ce texte, écrit il y a 2000 ans par un juif et qui l’interprète comme ils l’entendent. On parle d’extrémiste qui, lorsqu’il liste ce passage, pensent qu’il faut se débarrasser de Jesus (en tant que symbole, faut le dire combien de fois ?) pas en tant qu’homme. Vous avez du mal ou quoi ?



J’ai jamais dit que les juifs avaient tués Jesus, tout comme Dieudonné ne le dit pas dans la vidéo. Il dit que le Sionisme, qui se basent justement sur le Talmud et non la Torah, a tué Jesus (le symbole!) volontairement, car c’est LEUR interprétation du texte. Est-ce que c’est assez expliqué là ?



C’est comme les extrémistes islamiques qui interprète les textes n’importe comment au nom de leur Dieu et qui faut tuer les infidèles etc…c’est le même délire !



En fait, le postulat de base où il faudrait qu’on dise si on est d’accord ou pas, c’est est-ce que l’Etat d’Israel, aujourd’hui, est un Etat dirigé par des extrémiste ou une belle démocratie comme le dit si bien Hidalgo ? Si déjà, tu me dis que c’est parfaitement légitime ce qu’ils font et que c’est pour la paix. Merci, au revoir.







Que quelques extrémistes s’appuient sur ces textes pour vouloir détruire la chrétienté je n’ai aucun doute là dessus. Mais ce que dieudo dit clairement c’est que le symbole est déjà mort tué par les sionistes. Ce qui est faux. Ca n’a aucun sens.



Et puis sionisme != d’extrémisme. On peut être sioniste ( vouloir la mise en place d’un état Israelien) et être contre la politique d’Israel. Il y’a des Israeliens qui aiment leur pays et qui ne soutiennent pas leur gouvernement. L’existence ou non d’un état d’Israel me laisse personnellement relativement indifférent. Mais les gens ont un peu de mal à maitriser les concepts. Quand on mélange sioniste, juf et extrémiste ( je ne te vise pas) c’est qu’on a vraiment du mal avec les dits concepts.







Tempo27 a écrit :



C’est toi qui avance un affirmation et je te donne simplement un lien qui montre le contraire. Même si on peut difficilement quantifié les termes “a encore une bonne clientèle”, j’imagine que tu pensais qu’il y avait plus de 4,5% de pratiquant ?







Oui la chrétienté était la deuxième religion au monde je pense pouvoir affirmer sans me tromper que la base de données clientes est assez large.







Tempo27 a écrit :



Ah bah si tu penses que ceux qui ont fait la liste, ont délibérément ajouté des noms pour leur faire du “tord”, t’es encore plus “parano” ou complotiste que moi :)







C’est vrai qu’on ne fait jamais de faux listing. Grand dieu non <img data-src=" /> !





J’ai donné le fond de ma pensé je ne débattrai pas pendant 107 ans. J’ai souligné les points qui m’avaient titlté dans le débat. Je n’ai pas reçu ma réponse mais ce n’est pas grave.


votre avatar







misterB a écrit :



C’est ça la liste, mais justement je m’en cogne qu’il y ait une majorité de Juif dans les média (ce qui reste encore a prouver), de noir en athlétisme, de catho chez les bourges du 16em (même non pratiquant)



Donc quand tu va voir une personne tu essais de connaitre son appartenance (ethnique/regilieuse?racial/sexuel/pensée) afin de savoir si c’est un bon gars ?







ça fait donc ça de vivre dans le pays des bisounours ?

J’ai comme l’impression que même si une secte se déclarait ouvertement comme contrôlant les médias, t’y croirais toujours pas ou tu te dirais “c’est pour notre bien”. T’as l’air d’avoir quelques oeillères.



La différence majeure entre les noirs en athétisme, les cathos chez les bourges et les sionistes, c’est qu’ils n’ont pas un projet clairement hostile envers un peuple, comme eux en ont eu un à une certaine époque. Ils utilisent justement la victimisation de la seconde guerre mondiale pour justifier leurs actes en Palestine. D’accord ou pas ?



A tous, ça serai bien que j’ai quelques réponses, moi aussi à mes questions. Je n’en ait à priori élucidé aucune, à vous de la faire même chose parce que si la légitimité d’Israel (qui est quand même, un peu au centre du problème), je ne lis personne.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



ça fait donc ça de vivre dans le pays des bisounours ?

J’ai comme l’impression que même si une secte se déclarait ouvertement comme contrôlant les médias, t’y croirais toujours pas ou tu te dirais “c’est pour notre bien”. T’as l’air d’avoir quelques oeillères.



La différence majeure entre les noirs en athétisme, les cathos chez les bourges et les sionistes, c’est qu’ils n’ont pas un projet clairement hostile envers un peuple, comme eux en ont eu un à une certaine époque. Ils utilisent justement la victimisation de la seconde guerre mondiale pour justifier leurs actes en Palestine. D’accord ou pas ?



A tous, ça serai bien que j’ai quelques réponses, moi aussi à mes questions. Je n’en ait à priori élucidé aucune, à vous de la faire même chose parce que si la légitimité d’Israel (qui est quand même, un peu au centre du problème), je ne lis personne.





Tu fais peur quand même





Je te conseil ce livre


votre avatar

Sioniste c’est pas israelite, utilise les bons termes stp <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







ben5757 a écrit :



Que quelques extrémistes s’appuient sur ces textes pour vouloir détruire la chrétienté je n’ai aucun doute là dessus.







On avance, c’est ce que j’expliquais.







ben5757 a écrit :



Mais ce que dieudo dit clairement c’est que le symbole est déjà mort tué par les sionistes. Ce qui est faux. Ca n’a aucun sens.







Si ce n’est pas le cas, ce n’est qu’une question de temps. Il me semble, qu’il en parle de manière un peu projeté dans l’avenir aussi. Comme quand il dit que le sionisme ne survivra pas. Si c’est qu’un problème de temps, le fond reste le même.







ben5757 a écrit :



Et puis sionisme != d’extrémisme. On peut être sioniste ( vouloir la mise en place d’un état Israelien) et être contre la politique d’Israel. Il y’a des Israeliens qui aiment leur pays et qui ne soutiennent pas leur gouvernement. L’existence ou non d’un état d’Israel me laisse personnellement relativement indifférent. Mais les gens ont un peu de mal à maitriser les concepts. Quand on mélange sioniste, juf et extrémiste ( je ne te vise pas) c’est qu’on a vraiment du mal avec les dits concepts.







J’ai dit un peu avant, je ne sais pas si l’a lu, qu’effectivement, tous les sionistes ne sont pas extrémiste mais que tous les extrémistes juifs sont, à priori, à ma connaissance et je veux bien qu’on m’éclaire sur le sujet, tous sioniste. Je ne connais pas d’autre courant idéologique extrémiste juif.

Après, si c’est juste une question de qualificatif, c’est que dans le fond, on doit être d’accord mais qu’on s’est mal compris. Une chose est sûre, les dirigeants de ce pays (Israel), sont à la fois sioniste et extrémiste (si on veut bien distinguer les 2).







ben5757 a écrit :



Oui la chrétienté était la deuxième religion au monde je pense pouvoir affirmer sans me tromper que la base de données clientes est assez large.







Effectivement, j’ai donné l’exemple de la France, je pensais qu’on parlait surtout de notre cas. Des statistiques mondiales, on doit pouvoir trouver ça. Je vais regarder.







ben5757 a écrit :



C’est vrai qu’on ne fait jamais de faux listing. Grand dieu non <img data-src=" /> !



J’ai donné le fond de ma pensé je ne débattrai pas pendant 107 ans. J’ai souligné les points qui m’avaient titlté dans le débat. Je n’ai pas reçu ma réponse mais ce n’est pas grave.







J’ai pas dit le contraire. J’ai simplement relevé le fait que tu as tout de suite dit qu’on ne pouvait pas faire confiance (en gros), comme argument, c’est un peu léger ? parce que si tout ce que je te donne, tu me dis que c’est faux… je vais commencer à me dire que c’est toi le complotiste :)

C’est légitime d’avoir un doute mais dans ce cas là, on peut vérifier et entre couper les sources. Des gens l’ont fait, avec des preuves assez éloquentes pour ne plus vraiment avoir de doute. Je te laisse chercher si le sujet t’intéresse vraiment, je peux pas faire le boulot à ta place. Si ça t’intéresse pas plus que ça, ok, mais dans ce cas, faut éviter de dire des choses dont on est pas sûr et certain.



Sinon, je pense avoir répondu à tes questions…si j’ai oublié un truc, dis moi, parce que je vois pas.


votre avatar

Moi je voulais juste parler de la phrase haurissante de Dieudo sur le meurtre de Jésus par Dieudo ( sympbole ou pas) . Après la légitimité d’Israel c’est un sujet sur lequel je n’ai pas envi de débattre. Et j’ai pas l’impression que l’on ait pas le droit de critiquer Israel. Mais tu as raison je dois vivre dans le monde des bisounours



Sinon pour détendre l’atmosphère :

petit diner entre amis

votre avatar







misterB a écrit :



Tu fais peur quand même





Je te conseil ce livre







T’as pas directement répondu à ma question mais j’en déduis que tu n’es pas d’accord. Je devrais faire le travail de te montrer le contraire, mais est-ce vraiment utile? “N’est aveugle que celui qui ne veut pas voir”. Même en allumant la télé, tu peux t’en rendre compte, que veux-tu que j’ajoute. Et puis, je commence à fatiguer.


votre avatar







misterB a écrit :



Sioniste c’est pas israelite, utilise les bons termes stp <img data-src=" /><img data-src=" />







J’ai, il me semble, utilisé le bon terme justement. Sioniste n’est pas Israelite, effectivement et je ne vois pas à quel moment je devrais plutôt parler d’Israelite. Si tu pouvais me le dire au lieu de juste balancer ça, sans explication. ça n’a pas de sens.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



T’as pas directement répondu à ma question mais j’en déduis que tu n’es pas d’accord. Je devrais faire le travail de te montrer le contraire, mais est-ce vraiment utile? “N’est aveugle que celui qui ne veut pas voir”. Même en allumant la télé, tu peux t’en rendre compte, que veux-tu que j’ajoute. Et puis, je commence à fatiguer.





Sur quoi ?



Que le gvt d’Israël fait n’importe quoi ? oui



Sur le fait que les “média” embélissent les choses ? non


votre avatar







Tempo27 a écrit :



J’ai, il me semble, utilisé le bon terme justement. Sioniste n’est pas Israelite, effectivement et je ne vois pas à quel moment je devrais plutôt parler d’Israelite. Si tu pouvais me le dire au lieu de juste balancer ça, sans explication. ça n’a pas de sens.





Tu parles ouvertement du conflit israelo palestinien en disant

“c’est qu’ils n’ont pas un projet clairement hostile envers un peuple, comme eux en ont eu un à une certaine époque”



Donc pas sioniste mais GVT israélien, quand tu parles de Basques tu dit les gars de l’ETA ?


votre avatar







ben5757 a écrit :



Moi je voulais juste parler de la phrase haurissante de Dieudo sur le meurtre de Jésus par Dieudo ( sympbole ou pas) . Après la légitimité d’Israel c’est un sujet sur lequel je n’ai pas envi de débattre. Et j’ai pas l’impression que l’on ait pas le droit de critiquer Israel. Mais tu as raison je dois vivre dans le monde des bisounours



Sinon pour détendre l’atmosphère :

petit diner entre amis







“Symbole ou pas”…Bah oui mais c’est pas la même chose…c’est justement là que tu peux faire une erreur et basculer dans le mode “il raconte n’importe quoi, les sionistes n’ont pas tué Jesus, le sionisme n’existait pas à cette époque…” Ce qui n’a effectivement pas de sens mais n’a même pas lieu d’être si tu fais bien la distinction.



Après, je répond juste aux questions et si j’utilise le conflit Israëlo-Palestinien, c’est parce que toute la diabolisation de Dieudonné repose sur sa critique envers la politique d’Israel dans ces sketchs et c’est justement ça que la plupart des gens n’ont pas compris.



C’est assez systématique, lorsqu’on demande à quelqu’un de ce qu’il pense du conflit, soit il s’en moque ou ne connait pas (faudrait quand même se poser des questions de pourquoi des gens meurts non ?), soit ils sont en général d’accord (s’il ont un peu étudié le problème) pour bien définir qui est le bon et qui le méchant (je simplifie). Mais si après, on dit que c’est justement ça que Dieudonné dénonce, à la fois dans les sketchs et dans son combat politique. On a la même réaction du “aaaah ouaiiii mais nooonnn, là c’est pas pareil…c’est carrément anti-sémite…”. C’est un peu léger comme argument mais c’est en général ce que je rencontre et les 75 pages de cette news en sont encore la parfaitement démonstration.


votre avatar







misterB a écrit :



Tu parles ouvertement du conflit israelo palestinien en disant

“c’est qu’ils n’ont pas un projet clairement hostile envers un peuple, comme eux en ont eu un à une certaine époque”



Donc pas sioniste mais GVT israélien, quand tu parles de Basques tu dit les gars de l’ETA ?







Nan mais attends, tu vas me faire croire que le GVT Israelien n’est pas sioniste ? C’est la meilleur… Il serait donc CONTRE la création de l’Etat d’Israel ? Je fais un peu dans le binaire mais je vois qui d’autre sur cette planète, ne peut pas ne PAS être sioniste, si ce n’est les dirigeants de ce pays. <img data-src=" />



Ils s’en revendique eux mêmes…c’est même pas un secret, donc j’appelle un chat un chat.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Nan mais attends, tu vas me faire croire que le GVT Israelien n’est pas sioniste ? C’est la meilleur… Il serait donc CONTRE la création de l’Etat d’Israel ? Je fais un peu dans le binaire mais je vois qui d’autre sur cette planète, ne peut pas ne PAS être sioniste, si ce n’est les dirigeants de ce pays. <img data-src=" />



Ils s’en revendique eux mêmes…c’est même pas un secret, donc j’appelle un chat un chat.





Mais tout les sionistes ne sont pas au GVT israélien <img data-src=" /><img data-src=" />



Donc dire sioniste pour parler du GVT israélien est une belle connerie <img data-src=" />



Tu peux appeler un chat un chat, moi si je te dis que tu es racistes tu ne va pas le nier donc……


votre avatar







ben5757 a écrit :







J’ajoute (parce pas eu le temps d’éditer), quand il y a une manif Pro-Palestine en France, on va pas traiter tous les gens qui y participent d’antisémite ? Pourtant ils sont contre la politique d’Israël, on se demande ce que fait la Lycra !



Bon ben c’est la même chose avec les sketchs et les prises de position politique de Dieudonné. Il fait la différence entre le gvt israelien, ceux qui le soutienne (aka les sionistes) ET le petit juif qui tient une boulangerie en France et qui n’a strictement rien à voir la dedans mais que, à force de taper sur Dieudonné comme le font les dirigeants de notre pays, vont finir par attiser une véritable haine chez certains (qui n’arrivent pas à faire cette différence) et qui voit dans le boulanger un sioniste de la 1ère heure. Mais c’est peut être ça qu’ils veulent provoquer…j’en sais rien.



Et ceux qui disent, oui mais il faisait pas ça avant, il faisait des sketchs sur les juifs avec Elie Semoun, c’était pas pareil. Sauf qu’il n’y avait aucune portée politique à ce moment là, c’était de l’humour potache. Comme je l’ai dit, il y a eu l’avant et l’après Fogiel. Avant et l’après engagement politique, que personnellement, j’estime parfaitement légitime, sauf si on aime bien observer des enfants creuver en Palestine.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Légèrement <img data-src=" />



Ça n’empêche pas certains de tenir ce discours, comme Alain Soral, et même Dieudo qui au détour d’une vanne d’un spectacle (que j’ai vu en vrai, je précise)

insinue que la laïcité est un lubie de franc-maçon…





Ça sert à rien de partir, ils sont partout <img data-src=" />







Puisque tu ramènes encore ça à Soral, parlons-en.



C’est bien de dire ça, mais donne moi un nom d’une personne qui fait une démonstration du contraire. Lis bien cette fois parce que je sais que tu sais bien faire le mou du bulbe: DEMONSTRATION. Par des faits et un raisonnement qui amène à l’affirmation.



Si tu fais ça, ok, je vais lire ou regarder la démonstration et je pourrais peut être changer d’avis. Mais aujourd’hui, à ma connaissance, personne ne s’est aventuré à détruire les démonstrations que toi tu considères comme complotiste. Et lorsqu’ils ont tenté de le faire, ils se font littéralement démolir, non pas par la violence des mots comme tu le sous entends mais par le bon sens et la justesse du raisonnement.

C’est comme avec la science, il y a des chercheurs qui ont mis des années a faire admettre leur théorie, même avec des démonstrations sans équivoque, il y a toujours des personnes avec des intérêts pour dire que le mec est fou. Puis, 10, 20, 30 ans plus tard, on se rend compte que finalement, il avait peut être raison et on commence à lire son travail. Qui vivra, verra, une nouvelle fois.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Parce qu’ils ne peuvent pas être objectif sur le problème. Il y a un conflit d’intérêt pour certains et carrément un problème de carrière pour d’autres.



Si demain, le PDG de Monsanto déclare que les OGM, c’est de la merde, tu crois qu’on va croire ces conneries alors qu’il veut empêcher les agriculteurs de choisir leur graine ? “On ne juge les gens que par leurs actes” Dalaï-Lama.









ben5757 a écrit :



C’est qui ils ?



Quel rapport entre le PDG de Monsanto et ce monsieur ?





J’allais poser la même question.

C’est qui ces “ils” mystérieux ?

Je n’ai rien compris non plus au sujet de Monsanto et des OGM, ce qui m’a peut-être empêché de comprendre le parallèle. Mais pourquoi le PDG de cette firme dirait subitement du mal d’une technologie qu’elle emploie et qui lui rapporte ?


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Alors pour la nième fois, je n’ai jamais dis qu’il n’était pas bon.

Pour la nième fois, j’ai longtemps été fan, mais maintenant son discours politique à la Soral ne me plaît pas.



Mais tu peux continuer à te bidonner en écoutant ses blagues “qui dérangent” sans problème.







Merci, ouf, j’ai cru ne jamais avoir ta permission. T’es balaise dans le genre, je dis un truc, mais c’est pas ce que j’ai voulu dire.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ben écoute, quand tu te fais traiter d’abruti et d’ignorant à longueur de messages tu penses bien que je ne pouvais pas rester calme devant un tel mensonge car c’est bien un mensonge, le doute n’est absolument pas permis là-dessus.



Je signale que j’ai écouté cette vidéo en entier au moins 3 ou 4 fois pour être bien sûr de ce que j’entendais, vas voir la première partie, c’est pire !! <img data-src=" />







Laisse moi avoir un doute là-dessus. <img data-src=" />



Tu peux la voir 100 fois, tu changeras toujours pas d’avis. C’est des bouquins qu’il te faut.


votre avatar







misterB a écrit :



Le pen aussi a expliquer qu’il était pas raciste………





Faut faire la part des choses avec tout, pas seulement quand vous n’êtes pas d’accord <img data-src=" /><img data-src=" />







Et ces actes ont-ils confirmé qui l’était ou pas ?



Le premier député noir a l’assemblé nationale, c’est Le Pen qu’il l’a envoyé sous les couleurs de son parti.



Je ne suis pas un grand partisan de ce bonhomme, mais à mon avis, vous avez trop l’habitude de juger les gens sur l’interprétation de leur parole à travers les médias.



Si on se contente des faits et des actes dans la politique, les racistes sont ailleurs, à priori. Attention, pour éviter toute réponse binaire, je certifie sur l’honneur n’avoir pas dit qu’il n’y avait pas de raciste au FN. Je ne critique que le raisonnement qui consiste à boire l’interprétation des médias comme celle du curé à la messe.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Sans doute mais justement là il ne peut pas se cacher derrière son pseudo humour, au contraire je le trouve même plus sérieux que je ne l’avais jamais vu et pour moi ce qu’il montre et ce qu’il dit dans ces deux vidéos c’est le vrai dieudonné, le faux pour le voir il faut allez dans ses meetings.



Pour moi le doute n’est définitivement plus permis concernant ce type !!







Et est-ce que tu as vu le sketch où il critique justement ce type d’interview ? C’est justement dans Mahmoud ! Une auto-dérision que peu d’humoriste oserait faire, où il joue justement le rôle de l’invité en Iran et qu’il ne peut pas dire de ce qu’il aimerait dire. ça t’irai plus comme avis sur ce pays ? Tout n’est pas blanc ou noir. T’as que 2 positions dans le cerveau ? Pour ou contre ? Oui ou Non ? <img data-src=" />


votre avatar







Oromy a écrit :



N’empêche si les “théoriste” pouvait arrêter d’agiter des pantins (franc-maçon,sioniste,etc etc…) on avancerai.







Alors je propose qu’on se rejoigne tous sur la lutte contre la fraude fiscal et les paradis fiscaux ! A priori, dans ce sujet, ya pas de complot ? Du moins, pas encore.



Amen.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Je ne critique que le raisonnement qui consiste à boire l’interprétation des médias comme celle du curé à la messe.







très sérieusement, c’est quoi un média pour toi ?



en France on est chanceux, nous avons un panel de médias qui va de l’extreme droite a l’extreme gauche.

donc dire que des gens boivent les medias c’est tres stupide.

avec en plus internet qui permet de s’informer ou de s’abreuver à une multitudes de médias différents…

ta phrase sonne un peu creux quoi.



mais le pire n’est pas la.

le pire est dans la réthorique: c’est la faute aux médias.

on l’entend partout cette phrase, comme si certains militaient pour supprimer la presse ecrite et la tv.



pour une fois repond franchement steup c’est cela que tu desires vraiment ? supprimer les médias ?







votre avatar







misterB a écrit :



Non en France incitation a la haine raciale est un crime, c’est valable pour tout groupes de personnes <img data-src=" /><img data-src=" />



La loi Pleven n’a pas été touché par la loi gayssot <img data-src=" />



D’ailleur Dieudo a pris qqs condamnations a ce sujet



http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Loi_pleven.png







Sur combien de procès qu’il a gagné ? Faudrait peut être ne pas l’oublier. Il en a gagné bien plus sur le même sujet mais c’est bizarre, les médias ne parlent toujours que de ceux qu’il a perdu ! Donc on fait comment ? Il l’est ? Il l’est pas ? La justice est pas foutu de trancher ? D’un juge à l’autre, c’est pas pareil… Ah merde..


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Laisse moi avoir un doute là-dessus. <img data-src=" />



Tu peux la voir 100 fois, tu changeras toujours pas d’avis. C’est des bouquins qu’il te faut.



Tu peux douter tant que tu veux, ça ne change rien à la réalité même si tu as maintenant bien prouvé que tu adorais l’arranger à ta sauce.



Tu m’as de plus donné un lien qui a permis de confirmer tout ce que j’avais vu dans la seconde partie, ce type est à la botte des dirigeants Iraniens ce qui ne me dérangerait pas plus que ça si l’Iran n’avait pas les dirigeants qu’il a.



Je précise que je n’ai strictement rien contre le peuple Iranien que je plains sincèrement d’avoir à supporter depuis si longtemps des furieux intégristes.



Les pauvres sont vraiment tombés de Charybde en Scylla en se débarrassant du Chah pour se retrouver avec des “fous de dieu” sanguinaires qui sont maintenant assistés d’un soi-disant humoriste qui vient en rajouter une couche… <img data-src=" />



Ils ont toute ma sympathie… <img data-src=" />



Tempo27 a écrit :



…Néanmoins, qu’il y fasse référence n’enlève rien à ce que j’ai dit depuis le début, tu ne peux pas balayer tous les arguments qu’on a présenté d’un revers de la main parce que Dieudo a citer Ayatollah Khomeiny et à l’inverse, oublier que tu as déversé toi, des ignominies sans preuve pendant près de 70 pages, hormis cette vidéo où on ne voit/entend rien d’antisémite, rien de raciste et ou il t’a été demandé plusieurs fois de souligner ce qui inciter à “casse du juif” comme tu l’as dit.



C’est vraiment sans espoir… <img data-src=" />



votre avatar







Tempo27 a écrit :



Sur combien de procès qu’il a gagné ? Faudrait peut être ne pas l’oublier. Il en a gagné bien plus sur le même sujet mais c’est bizarre, les médias ne parlent toujours que de ceux qu’il a perdu ! Donc on fait comment ? Il l’est ? Il l’est pas ? La justice est pas foutu de trancher ? D’un juge à l’autre, c’est pas pareil… Ah merde..







ne refait pas l’histoire a ton gout steup….

mr dieudo a perdu plus de 10 procés. et c’est bien pour cela qu’il s’est fabriqué une insolvabilité de facade.

je t’ai déjà interpellé sur ca, donc je doute fort que tu vas me répondre…


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Et ces actes ont-ils confirmé qui l’était ou pas ?

(…)

Si on se contente des faits et des actes dans la politique (…)







ça fat plusieurs fois que je lis ça dans ce thread. C’est drôle cette façon de (se) protéger en disant “oui mais dans ses actes… hein ? Ils transcrivent quoi ses actes ?”.



Est-ce moi qui n’ai vraiment pas compris où nous vivons ? Peut-être…

Je crois pourtant que l’on peut juger du caractère méprisable d’une personne sans que celle-ci en soit venu à un quelconque acte (hors mis celui de la parole).

Un raciste n’est pas qu’un mec qui tabasse un noir/arabe/….

Placer un député noir à l’AN ne démontre en rien que Le Pen n’est pas un pourri de raciste.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Puisque tu ramènes encore ça à Soral, parlons-en.



C’est bien de dire ça, mais donne moi un nom d’une personne qui fait une démonstration du contraire. Lis bien cette fois parce que je sais que tu sais bien faire le mou du bulbe: DEMONSTRATION. Par des faits et un raisonnement qui amène à l’affirmation.





Donne moi une démonstration que Dieu n’est pas extraterrestre… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Effectivement mea culpa, mon résumé était incomplet, j’avais oublié la fameuse quenelle que tu nous sers à longueur de messages à moi mais aussi à d’autres…



Merci d’avoir rectifié de toi même… <img data-src=" />





<img data-src=" />

Reçois mes encouragement à ton égard, car tu es visiblement sur la bonne voie.

Veilles cependant à tes chevilles pour la suite.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Et si veux encore un peu de grain à moudre, la liste Antisioniste menée par Dieudonné et Soral a été financée en partie par l’Iran.







C’est faux et même dans l’article, il n’en donne aucune preuve. Tu les crois sur paroles ?



Allez, j’arrête parce qu’après tu vas dire que j’esquive le débat. <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Et est-ce que tu as vu le sketch où il critique justement ce type d’interview ? C’est justement dans Mahmoud ! Une auto-dérision que peu d’humoriste oserait faire, où il joue justement le rôle de l’invité en Iran et qu’il ne peut pas dire de ce qu’il aimerait dire. ça t’irai plus comme avis sur ce pays ? Tout n’est pas blanc ou noir. T’as que 2 positions dans le cerveau ? Pour ou contre ? Oui ou Non ? <img data-src=" />



Non mais arrête ton délire !!

Il était obligé d’y aller en Iran et avec son fils de surcroît ?

Son fils si impressionné par l’exemple de ce pays debout qui devrait servir d’exemple !!



Il s’attendait peut-être à ce qu’on lui demande de faire des sketchs à charge sur les intégristes Musulmans ? <img data-src=" />



Non mais arrête de te ridiculiser, ça devient vraiment du n’importe quoi ton discours !!


votre avatar







kinos a écrit :



Oui mais non. <img data-src=" /> .

C’est un peu technique à lire, mais cette loi ne venait que pour entériner un état de fait. L’état n’a jamais véritablement demandé directement de l’argent à la banque de France pour ses emprûnts….là et là.



De plus, la banque de France a été crée par un consortium de banques privées sous Napoléon 1er… lien. Donc, faudrait quand même pas croire ce que disent nos politiques, ces vendus…

C’est la reprise en main de la 2ème révolution française par les “possédants” contre le peuple <img data-src=" />

Pour ceux qui en doute, les archives sont disponibles, hein…







Ah bon ? C’est plutôt à consonance pâtissière pour moi

<img data-src=" />–&gt;[] J’suis plus là…







Je propose de demander l’avis d’ActionFighter sur la question. Si ya bien un sujet doit vraiment connaître, c’est bien la Banque de France, non ? <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ils sont passés de la peste au choléra, c’est mieux ? <img data-src=" />Une centaine d’exécutions dont une bonne partie en publique et une petite partie concernant des mineurs en 5 mois de pouvoir de ahmadinejad par exemple.



Actuellement un des pays où le taux d’exécutions publiques ou pas est parmi les plus élevés du monde (en tous cas pour les pays où il y a quelques statistiques).



Une jeune fille de 16 ans un peu handicapée mentale a été pendue à une grue en 2006 donc sous la présidence de ahmadinejad. Cette jeune fille est restée accrochée à sa grue à la vue de tous pendant 45 minutes au moins…



En 2004 une autre jeune fille de 16 ans a été pendue en publique pour avoir commis des “actes incompatibles avec la chasteté”…



Voilà le genre de type et de pays qu’admire dieudo… <img data-src=" />



Quant-à khomeini franchement, renseigne toi un peu, je suis pas prof d’histoire… <img data-src=" />







Ah ! c’est marrant, ce que je te reprochais au début, cad, ne pas savoir de quoi on parle et que tu m’a reproché de te faire remarqué en te disant de lire un peu plus, pour résumer, c’est toi qui me le dit maintenant. Cool, tu sais donc ce que ça fait.



Maintenant, à la différence de toi, je l’admets et je vais me renseigner. Quant à Ahmadinejad, je suis pas sûr que ce soit lui, un ordre de lui direct ou indirect mais plutôt l’oeuvre de groupe extrémiste religieux, là encore. Tu dois être du genre à croire également que Bachar Al Assad a gazé son propres peuples sous les yeux de l’ONU ? <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Je propose de demander l’avis d’ActionFighter sur la question. Si ya bien un sujet doit vraiment connaître, c’est bien la Banque de France, non ? <img data-src=" />





Et en quel honneur ?


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Et en quel honneur ?







<img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



<img data-src=" />





C’est “honneur” que tu comprends pas ?



Ça veut dire quoi cette allusion ?

Serais-je un vilain banquier sioniste ? <img data-src=" />


votre avatar
votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ça veut dire quoi cette allusion ?







Je crois qu’il croit que tu bosses dans une banque (enfin, je crois). Non tu crois pas ?







moxepius a écrit :



Marre de Dieudonné et des crétins qui lui font sa pub !







Huhu, pas mal !

J’aime beaucoup la fin des quelques vers : “Faire de l’humour de merde, quel crime abominable !”

<img data-src=" />


votre avatar







malock a écrit :



Je crois qu’il croit que tu bosses dans une banque (enfin, je crois). Non tu crois pas ?





Je ne sais plus que croire <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est “honneur” que tu comprends pas ?



Ça veut dire quoi cette allusion ?

Serais-je un vilain banquier sioniste ? <img data-src=" />







Oula, calme toi, j’ai rien dit de tel. Je proposais juste que tu nous parles d’un sujet que tu connais, pour une fois.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Oula, calme toi, j’ai rien dit de tel. Je proposais juste que tu nous parles d’un sujet que tu connais, pour une fois.





<img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />





Ah non, c’est ma technique de répondre avec un smiley et arrête de faire celui qui n’a pas compris.

<img data-src=" />





Tiens, pour ceux qui en doute encore.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Ah non, c’est ma technique de répondre avec un smiley et arrête de faire celui qui n’a pas compris.

<img data-src=" />





<img data-src=" />



J’abandonne, t’es vraiment trop pénible


votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



J’abandonne, t’es vraiment trop pénible







Allez, puisque tu ne veux pas nous éclairer, un dernier bisou et bonne nuit. <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Ah non, c’est ma technique de répondre avec un smiley et arrête de faire celui qui n’a pas compris.

<img data-src=" />







Barf, j’ai pô compris moi… <img data-src=" />


votre avatar







malock a écrit :



Barf, j’ai pô compris moi… <img data-src=" />







Ce n’est pas grave, c’était juste une boutade vis à vis de son boulot. Il fait celui qui n’a pas compris, c’est assez drôle.


votre avatar

bug des commentaires…

votre avatar







misterB a écrit :



Mais j’avoue le “Tu pense a ma place :/ ” m’a cloué <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Oh mais c’est moi çà? :)

Arrête de cataloguer les gens juste parce qu’ils pensent différent de toi.

Je sais que depuis longtemps en France c’est légion mais de moins en moins tu sais. Mais bon tu vis plus trop ici si j’ai bien compris.

Bref, la seul chose que tu peux me reprocher c’est de défendre Dieudo, ai-je dit autre chose qui peut me mettre dans ton panier facho/nazillion/“prisonnier de la pensé dieudo”/revisionisto-antisémite?

Je ne pense pas. Alors si juste parce que je défend Dieudo tu me met la dedans je vois qu’elle genre de type tu es et je te donne la permission de continuer :)


votre avatar







FunnyD a écrit :



Apprends à lire entre les lignes <img data-src=" />







Ah toi t’as pas compris que je le faisais exprès ? <img data-src=" />



Toi, t’es un bon.


votre avatar

Un petit copier-coller de notre discussion en MP pour apprécier le courage du mec :









ActionFighter a écrit :



Salut,



Je ne sais pas où tu a été pécher l’info, mais effectivement, je travaille en ce moment à la Banque de France.



Reste que je trouve particulièrement minable, en plus d’être illégal, de balancer des infos personnelles, et encore plus de manière anonyme.



Donc, je ne sais pas si on se connait bien, mais amuse toi à balancer d’autres infos, et on va apprendre à mieux se connaître toi et moi.



Bonne continuations.



AF.











Tempo27 a écrit :



Ahah ! Est-ce que j’ai balancé une seule info personnelle ? Je n’ai même pas dit, directement, que c’était la Banque de France, alors calme toi. Que tu trouves ça minable, j’en ait rien à foutre. Faut arrêter de se croire anonyme devant son petit ordinateur mon petit, c’est fini ça. Maintenant, on mesure ses propos sur Internet, surtout quand on insulte les gens, la Lycra veille. (et la nsa aussi…)



bref, tu m’en touche une sans faire bouger l’autre alors retourne jouer au démineur en attendant d’aller à la cantine.



bisou.



votre avatar







misterB a écrit :



Tu as encore un peu de dignité en me sortant que Jean Marie n’est pas Raciste <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



C’est bien <img data-src=" />









misterB a écrit :



Faudrait qu’il sache lire sur les lignes déja <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Et donc, toi aussi, visiblement, t’as pas bien lu ce que j’avais écrit. C’est fatiguant.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Un petit copier-coller de notre discussion en MP pour apprécier le courage du mec :







Mamaaaaaan, il m’a fait du mal. T’as quel âge sérieux ? Ah non, je le sais déjà. Tssss


votre avatar

LICRA, pas LYCRA <img data-src=" /><img data-src=" />



DuPont va lui coller un procès <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Tempo27 a écrit :



(…)

Dieudonné n’a pas exprimé son profond dégout envers le racisme, peut être ? Que vous êtes géniaux les gars ! Ce que vous faites depuis le début sur Dieudo, c’est exactement ce que je suis en train de faire. Résumer vos propos à 3 blagues sur les juifs ou autres. ça fait quel effet ?







Ah ! Pour reprendre un point que tu aimes beaucoup : et ses actes ? (le gras est pour reprendre la même symbolique que lors d’un de tes postes).



Moi, je n’ai pas sorti de blagues vaseuses, donc à vrai dire, ça me fait aucun effet…

J’aime beaucoup quand même comme, d’un côté, tu rabâches que beaucoup “boivent” les paroles des médias sans réfléchir et que de l’autre, lorsqu’un type nous dis “j’ai un dégoût profond envers racisme et intolérance” puis tapes presque sans relâche sur la même communauté à ce que ça en devienne malsain, tout va bien vu “qu’il a dit que c’est pas un foutu raciste/etc…, c’est que ça doit être vrai ! Le brave type !”.

En gros, un mec dit “j’suis pas un connard”, il faut le prendre pour argent comptant. Même s’il fait preuve d’un comportement de connard pas la suite.



Puis humpf, faut pas déconner, les propos douteux de Dieudonné, c’est pas juste 3 blagues…



M’enfin. Aller va, tu as surement raison. J’ai pas lu assez de bouquin de toute façon.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Je ne crois pas que le sujet ici, c’était de faire des blagues. Et quand bien même, je n’ai pas la prétention d’en faire d’assez bonne pour m’exprimer ici. J’ai encore un peu de dignité, contrairement à certains que ça fait marrer de passer pour des crétins. Mais c’est vrai, ya l’anonymat d’Internet (sauf pour ActionFighter :p), vous n’en avez rien à foutre. <img data-src=" />





On peut savoir qui je suis facilement, hein, il suffit de regarder l’historique de mes commentaires….


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Mamaaaaaan, il m’a fait du mal. T’as quel âge sérieux ? Ah non, je le sais déjà. Tssss





<img data-src=" />



Par contre, ce qui me fait peur, c’est que des jeunes quenelleurs, j’en connais pas des masses, ce qui voudrais dire que tu as théoriquement atteint l’âge de la maturité…


votre avatar







Oromy a écrit :



Oh mais c’est moi çà? :)

Arrête de cataloguer les gens juste parce qu’ils pensent différent de toi.

Je sais que depuis longtemps en France c’est légion mais de moins en moins tu sais. Mais bon tu vis plus trop ici si j’ai bien compris.

Bref, la seul chose que tu peux me reprocher c’est de défendre Dieudo, ai-je dit autre chose qui peut me mettre dans ton panier facho/nazillion/“prisonnier de la pensé dieudo”/revisionisto-antisémite?

Je ne pense pas. Alors si juste parce que je défend Dieudo tu me met la dedans je vois qu’elle genre de type tu es et je te donne la permission de continuer :)





Je dis un truc assez puant, faisant parti de l’arsenal de base d’une rhétorique qui me débecte, quand ensuite on me sors ce genre de chose, j’avoue que ça me fait tout chose <img data-src=" />


votre avatar

Et au passage, il n’y a pas d’anonymat sur PCI.



Ça m’étonnes que tu ne le saches pas malgré ton immense culture.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



On peut savoir qui je suis facilement, hein, il suffit de regarder l’historique de mes commentaires….





tu combats l’action non ?



Le héros des branleurs ?


votre avatar







malock a écrit :



Ah ! Pour reprendre un point que tu aimes beaucoup : et ses actes ? (le gras est pour reprendre la même symbolique que lors d’un de tes postes).



Moi, je n’ai pas sorti de blagues vaseuses, donc à vrai dire, ça me fait aucun effet…

J’aime beaucoup quand même comme, d’un côté, tu rabâches que beaucoup “boivent” les paroles des médias sans réfléchir et que de l’autre, lorsqu’un type nous dis “j’ai un dégoût profond envers racisme et intolérance” puis tapes presque sans relâche sur la même communauté à ce que ça en devienne malsain, tout va bien vu “qu’il a dit que c’est pas un foutu raciste/etc…, c’est que ça doit être vrai ! Le brave type !”.

En gros, un mec dit “j’suis pas un connard”, il faut le prendre pour argent comptant. Même s’il fait preuve d’un comportement de connard pas la suite.



Puis humpf, faut pas déconner, les propos douteux de Dieudonné, c’est pas juste 3 blagues…



M’enfin. Aller va, tu as surement raison. J’ai pas lu assez de bouquin de toute façon.







1/ c’est pas moi qui ait utilisé le gras sur le mot “acte”, revois tes classiques.



2/ Si t’as pas sorti de blague vaseuse, alors tu n’es pas concerné par mes propos. Point.



3/ “j’suis pas un connard”, faut pas le prendre pour argent comptant et c’est justement ce que je démontre en faisant EXPRES (mais yen a qui sont vraiment lents ici) de me faire l’avocat du diable pour tous vous dénoncer à la LICRA. Je sais, à priori, ça fait quand même 100 pages, que vous ne l’êtes pas vraiment, si tu peux pas comprendre ça… Whaouu !



Je ne sais même pas pourquoi je réponds tellement c’est stupide.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Je ne crois pas que le sujet ici, c’était de faire des blagues. Et quand bien même, je n’ai pas la prétention d’en faire d’assez bonne pour m’exprimer ici. J’ai encore un peu de dignité, contrairement à certains que ça fait marrer de passer pour des crétins. Mais c’est vrai, ya l’anonymat d’Internet (sauf pour ActionFighter :p), vous n’en avez rien à foutre. <img data-src=" />





confondre anonymat et pseudonymat, faut être fini à l’urine <img data-src=" /> ou être politicien.



Tempo27 a écrit :



Ah toi t’as pas compris que je le faisais exprès ? <img data-src=" />



Toi, t’es un bon.





<img data-src=" /> Ah mais t’es trop nul, je le faisais exprés, c’était pour voir si tu suivait <img data-src=" />



Et apérs tu oses demander :



Tempo27 a écrit :



Mamaaaaaan, il m’a fait du mal. T’as quel âge sérieux ? Ah non, je le sais déjà. Tssss







Minable <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



tu combats l’action non ?



Le héros des branleurs ?





<img data-src=" />



C’est ça. C’est d’ailleurs pour ça que je travaille dans un milieu de fonctionnaires <img data-src=" />


votre avatar

On a perdu Tempo27, il fait de l’humour maintenant, mais en fait non, mais oui, mais non, mais heuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!








votre avatar







Tempo27 a écrit :



Parce que Mélanchon est un imposteur, comme tous les autres. Il dit d’un côté ne jamais vouloir s’allier au PS et appel à voter Hollande, avant même que le 1er tour soit passé.

Son fond de commerce, c’est empêcher les ouvriers d’aller voter ailleurs et ensuite, les faire voter PS alors qu’ils savent très bien qu’Hollande ne les défendra jamais.



http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/2012-l-escroc-melenchon-se-8…





J’ai du mal avec cette vision d’un Front de Gauche résumé à un seul homme. C’est un mouvement, il n’est pas tout seul.



Il n’a jamais caché son intention de voter hollande au second tour pour faire barrage à l’UMP, et surtout, il n’a jamais appelé ses électeurs à voter Hollande, donc je ne vois pas où est l’escroquerie.



Et je pense qu’il ne se doutait pas que Hollande serait si peu à gauche. Il a d’ailleurs dit lui-même que le PS menait actuellement une politique dans la continuité de celle de la droite, et qu’il se considérait dans l’opposition au gouvernement actuel.



Concernant l’Europe, au sein même du FdG, il y a des divergences, notamment sur une éventuelle sortie de l’euro.



Donc je crois que tu mésestimes le FdG par méconnaissance. Un peu ce que tu reproches aux détracteurs de Dieudonné <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







ben5757 a écrit :



Evidemment si tu cites un auteur je peux rien dire <img data-src=" />



Evidemment faut arrêter de penser tout noir tout blanc c’est pas le propos. Mais c’est pas difficile de tomber sur des gens qui pensent ça.



Ce que je voulais dire c’est que dans les faits il y’a rien qui prouve que ce lobby soit si puissant et que cette histoire de complot n’est pas clair y compris dans l’esprit de ceux qui y croient.



Je réitère. Mais si tu étais une organisation surpuissante tu la fermerais non ? Toute cette histoire montre juste que nos politiques sont menés par la betise.





Perso je parle pas de lobby machin chose.

Ce que je veux c’est un (des) dirigent qui gouverne la France et les Français.

Et que Bruxelles aille piser d’la bière avec le Mek-kipisse. Bref…. Désolé de cet emportement…



votre avatar







ActionFighter a écrit :



…Et je pense qu’il ne se doutait pas que Hollande serait si peu à gauche. Il a d’ailleurs dit lui-même que le PS menait actuellement une politique dans la continuité de celle de la droite, et qu’il se considérait dans l’opposition au gouvernement actuel…



Ben il est pas le seul à ne pas s’être douté que hollande serait si peu à gauche… <img data-src=" />



J’ai rarement été déçu aussi rapidement par un politicien…

J’avais voté Mélenchon au premier tour des présidentielles (sans aucune illusion bien sûr) mais je ne pensais pas que le type qui était censé déclarer la guerre à la finance allait finalement se rendre avant même de commencer la vraie bataille… <img data-src=" />



Et encore moins que ses armes seraient le cirage et la brosse à reluire… <img data-src=" />


votre avatar







Oromy a écrit :



Perso je parle pas de lobby machin chose.

Ce que je veux c’est un (des) dirigent qui gouverne la France et les Français.

Et que Bruxelles aille piser d’la bière avec le Mek-kipisse. Bref…. Désolé de cet emportement…









Oui mais beaucoup n’ont pas ce recul. Ils pensent que ce loby est la seule source d’influence et ne parle que de ça. C’est ça qui est dangereux.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Et je pense qu’il ne se doutait pas que Hollande serait si peu à gauche. Il a d’ailleurs dit lui-même que le PS menait actuellement une politique dans la continuité de celle de la droite, et qu’il se considérait dans l’opposition au gouvernement actuel.





“Et je pense qu’il ne se doutait pas que Hollande serait si peu à gauche Libérale”

<img data-src=" />



Gauche/droit/monculsurlacommode, vous savez…?!<img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ben il est pas le seul à ne pas s’être douté que hollande serait si peu à gauche… <img data-src=" />



J’ai rarement été déçu aussi rapidement par un politicien…

J’avais voté Mélenchon au premier tour des présidentielles (sans aucune illusion bien sûr) mais je ne pensais pas que le type qui était censé déclarer la guerre à la finance allait finalement se rendre avant même de commencer la vraie bataille… <img data-src=" />



Et encore moins que ses armes seraient le cirage et la brosse à reluire… <img data-src=" />





Pareil <img data-src=" />







Oromy a écrit :



“Et je pense qu’il ne se doutait pas que Hollande serait si peu à gauche Libérale”

<img data-src=" />



Gauche/droit/monculsurlacommode, vous savez…?!<img data-src=" />





Je conçois qu’elles sont assez galvaudées de nos jours, mais ces notions historiques gardent un sens pour moi.


votre avatar







ben5757 a écrit :



Evidemment si tu cites un auteur je peux rien dire <img data-src=" />



Evidemment faut arrêter de penser tout noir tout blanc c’est pas le propos. Mais c’est pas difficile de tomber sur des gens qui pensent ça.



Ce que je voulais dire c’est que dans les faits il y’a rien qui prouve que ce lobby soit si puissant et que cette histoire de complot n’est pas clair y compris dans l’esprit de ceux qui y croient.



Je réitère. Mais si tu étais une organisation surpuissante tu la fermerais non ? Toute cette histoire montre juste que nos politiques sont menés par la betise.







C’était le cas avant, mais elle commence à faire des choses de plus en plus aux grands jours et le fait que plus personne ne croit en la politique aujourd’hui en est bien la preuve.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Je répète donc ce que j’ai dit pour la deuxième fois (donc ça fera 3 fois en tout) <img data-src=" />: Par “dépouillés” je veux dire que ce ne sont pas les décors et les effets de lumière qui doivent le ruiner…



Le bal des quenelles c’est de l’auto-promotion, un investissement publicitaire donc, rien de plus…







C’est ton avis. Ok. Ce n’est pas le mien.



Maintenant, si demain, on découvre qu’effectivement, il envoi du pognon en masse au Cameroun comme on l’entend un peu partout en ce moment, là on pourra parler d’un personnage qui charge à gagner du pognon et je changerai sans problème d’avis sur le bonhomme (tu vois, je ne suis pas si fanatique que cela).


votre avatar







ActionFighter a écrit :



A moins que le gouvernement change la loi, mais bon là, il n’y a pas que les fans de Dieudo qui vont gueuler.







Cela t’étonnes et c’est pourtant ce que souhaite clairement C. Barbier (et il n’est pas le seul), qui lui, a une belle tribune à la télé et dans les journaux. De la à dire qu’il peut influencer des gens, il n’y a qu’un pas que je franchi sans problème.


votre avatar

Dernières nouvelles :

Le conseil d’état a interdit le spectacle…

C’est dommage, ils auraient du le laisser faire… <img data-src=" />

votre avatar







misterB a écrit :



Non je ne peut pas dire que je sois Anarchiste<img data-src=" /><img data-src=" />



Je crois dans le système actuel, ce qui ne veut pas dire que j’approuve tout ce qui se passe, c’est un problème d’homme que l’on a pas de système……



Si on a un jour un gars au pouvoir qui fait ce qu’il faut pour séparer la finance et l’état, on pourra enfin se sortir de cette merde, le problème est surtout de trouver cette personne <img data-src=" /><img data-src=" />







C’est là, à mon avis, où tu fais une erreur. Ce n’est pas un problème d’homme mais un problème de l’Humain. Tu mettras n’importe qui au pouvoir, à un moment donné, il sera forcément tenté par des intérêts personnels (infimes ou pas soient-ils), même avec la plus grand résistance. Il vaudrait mieux, qu’à la base, la Constitution empêche ces gens de faire ce qu’ils veulent, des créer les lois qui LES arrangent et de ne pas défendre le peuple, mais plutôt leurs intérêts.

Pourquoi à ton avis, les politiciens ne votent-ils jamais de loi restreignant leur pouvoir, leur périmètre d’agissement ou leurs avantages (genre retraite à vie, déduction fiscale ..etc) ? Parce que c’est Humain de ne pas avoir envie de perdre quelque chose qu’on a déjà et de vouloir toujours plus, et encore plus.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Dernières nouvelles :

Le conseil d’état a interdit le spectacle…

C’est dommage, ils auraient du le laisser faire… <img data-src=" />







J’ai vu ça sur les réseaux sociaux. Je venais chercher ici confirmation.

C’est particulièrement honteux je trouve (plus que dommage).



Comment, si on ne le laisse pas s’exprimer, pourra-t-on le condamner pour des propos “immondes” ?

Ou comment, si on ne le laisse pas s’exprimer, pourra-t-on remarqué qu’il n’est pas (plus) le personnage horrible que certains imaginent (moi le premier) ?


votre avatar







malock a écrit :



J’ai vu ça sur les réseaux sociaux. Je venais chercher ici confirmation.

C’est particulièrement honteux je trouve (plus que dommage).



Comment, si on ne le laisse pas s’exprimer, pourra-t-on le condamner pour des propos “immondes” ?

Ou comment, si on ne le laisse pas s’exprimer, pourra-t-on remarqué qu’il n’est pas (plus) le personnage horrible que certains imaginent (moi le premier) ?



Ben oui, ils sont en train d’en faire une victime qui va s’ériger en martyr du complot sioniste…

Ils sont vraiment trop cons ces politiciens… <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Cela t’étonnes et c’est pourtant ce que souhaite clairement C. Barbier (et il n’est pas le seul), qui lui, a une belle tribune à la télé et dans les journaux. De la à dire qu’il peut influencer des gens, il n’y a qu’un pas que je franchi sans problème.





Cela ne m’étonnes pas.



Je sais très bien qu’une partie de l’élite voit d’un très mauvais oeil un mouvement qu’ils ne contrôlent pas.



Après, Barbier, c’est un tocard, ceux qui boivent ses paroles n’ont de toute manière pas les moyens de comprendre le phénomène…



Après, le conseil d’état qui interdit le spectacle… c’est vraiment ridicule. Ils sont en train de créer eux-même les troubles à l’ordre public…



J’espère que ça se réglera au pénal.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



J’ai du mal avec cette vision d’un Front de Gauche résumé à un seul homme. C’est un mouvement, il n’est pas tout seul.



Il n’a jamais caché son intention de voter hollande au second tour pour faire barrage à l’UMP, et surtout, il n’a jamais appelé ses électeurs à voter Hollande, donc je ne vois pas où est l’escroquerie.



Et je pense qu’il ne se doutait pas que Hollande serait si peu à gauche. Il a d’ailleurs dit lui-même que le PS menait actuellement une politique dans la continuité de celle de la droite, et qu’il se considérait dans l’opposition au gouvernement actuel.



Concernant l’Europe, au sein même du FdG, il y a des divergences, notamment sur une éventuelle sortie de l’euro.



Donc je crois que tu mésestimes le FdG par méconnaissance. Un peu ce que tu reproches aux détracteurs de Dieudonné <img data-src=" /><img data-src=" />







Tu viens de parfaitement démontrer à quel point t’es bien tomber dans son piège. Si tu penses que ça ne discute pas en coulisse et qu’ils se combattent tous vraiment les uns les autres… T’es encore plus naïf que je ne le pensais (mais un peu moins quand même, étant donné le reste de ton discours que certains ici).



Bref, je persiste et je signe qu’on ne peut pas, dire d’un côté, “je souhaite au PS une raclée électorale” en 2014, comme il a pu déverser sa haine sur tous les partis politiques avant les présidentielles de 2012, autant sur le FN que sur le PS ou l’UMP, et d’un autre côté, appelé à voter Hollande avant même de savoir si lui même, sera au 2nd tour. Cela signifie qu’une seule chose, Mélanchon n’a pas envie de prendre le pouvoir, il joue donc un jeu et l’avoue carrément lui même.



Il continuera à dire que tous les partis sont pourris, qu’il faut voter Mélanchon pour une 6ème République et un véritable changement. Mais dès qu’il aura atteint un score potentiel suffisant (entre 10 et 13%), il fermera sa gueule et appellera à voter PS. C’est aussi visible que le nez au milieu de la figure, dommage que tu ne le vois pas.


votre avatar

d’après le Monde, l’interdicion est confirmée.

<img data-src=" />

votre avatar

Comme toujours, les meme qui gueulent. Quand on sait que ce genre d’association est financee avec les impots ca fait mal au cœur.



Un peu ras le bol de voir encore et toujours les memes nous dire comment penser etc.. alors qu’ils ne sont pas capable de balayer devant leur propre porte et puis comme d’habitude, leur solution c’est s’attauer au bout de la chaine plutôt que de proner une meilleure education et surtout inciter la population a une meilleure education et inculquer le minimum de civisme aux jeunes etc …





bref encore un qui fait du vent pour qu’on parle de lui

votre avatar

Lilicracra les insultes elle n’aime pas ça <img data-src=" />

votre avatar

Pourrait pas nous foutre un peu la paix…



Ils ont vraiment que ça a faire de s’occuper de tous les idiots qui traine sur le net?

votre avatar

Encore une association que l’on devrait “dissoudre” dans un pays libre et démocratique chacun est libre d’exprimer ces idées et ses opinions même si elles sont choquantes sans en être inquiété on éradiquera pas le racisme en censurant , mais en laissant débattre même “violemment” parfois les pro et les antis , chacun exposant ces arguments .

Pour le reste c’est dit et redit les intermédiaires techniques n’ont pas un rôle de police et si des sites posent problèmes , tous le monde est libre d’y aller ou pas , à chacun de décider ou non , personne n’a la légitimité de décider pour tous le monde

votre avatar

La censure mène à la frustration, qui mène à la haine, qui mène à la violence.

La censure est du côté obscur de la force.



Le délit d’incitation à la haine est une invention de merde, il part du principe que les gens sont dépourvus de réflexion, de distance et de sens critique quand ils sont face à ce genre de propos.

C’est pas comme ça qu’on fait avancer les mentalités et le débat.

votre avatar

Don Quichotte avait donc des descendants.

votre avatar

En fait ce que je pige pas, c’est que personne ne nie l’existence de propos débiles (ou raciste, comme ils veulent) sur le net. Seulement, c’est une minorité, alors pourquoi vouloir pénaliser tout l’monde ?

votre avatar



raciste, antisémite, sexiste ou homophobe



Pourquoi spécifiquement antisémite ?

Pourquoi ne pas vouloir traiter de la xénophobie dans un sens plus large que juste la cantonner à un peuple ?



On a peur de voir émerger des association contre l’antitsiganisme, l’antiromisme ?

votre avatar

La QDN, c’est quand même un peu la NRA qui dit “oui, nan, mais les armes à feu, ce n’est pas le problème, c’est pourquoi et comment on s’en sert, la pédagogie, y a que ça qui marche !”.



Sérieux, quoi.

votre avatar

Très bonne illustration du problème, par manque de dialogue on fait monter la sauce pour rien





http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/01/extrc3aame-final-2.jpg

votre avatar

Voila, en route pour le ballet des commentaires facho.

<img data-src=" />

votre avatar

Allez, c’est parti pour au moins 250 commentaires…



Sinon, j’ai vu ça sur rue89, et ça me semble être un bon résumé de toute cette affaire.



dit : grilled par le B <img data-src=" />

votre avatar



Le problème de ce type d’action, c’est qu’on rend visibles ces messages qui seraient restés clandestins et vus par assez peu de gens si les médias, le gouvernement, l’UEJF… n’en faisaient pas une promotion considérable. Des choses qui devraient rester dans leur coin sont tout d’un coup rendues très visibles par ceux qui veulent les censurer » (voir notre interview).



Tout est dit, à mon sens. Les médias mainstreams ont largement contribué à ce phénomène qui aurait dû rester beaucoup plus circonscrit si ils n’avaient pas fait autant de tribunes au fn et consorts …

votre avatar







uzak a écrit :



Pourquoi spécifiquement antisémite ?

Pourquoi ne pas vouloir traiter de la xénophobie dans un sens plus large que juste la cantonner à un peuple ?



On a peur de voir émerger des association contre l’antitsiganisme, l’antiromisme ?







Parce qu’anti sémite est devenu vulgairement le mot “anti juif” (comme islamophobe). Juif n’est pas un peuple au sens large, c’est une confession, il n’y a pas de peuple catholique, musulman, juif (même s’ils pensent le contraire), du coup, la xénophobie n’entre pas en compte. Tu peux être français pur souche, et être juif.


votre avatar







Chrisrc01 a écrit :



Encore une association que l’on devrait “dissoudre” dans un pays libre et démocratique chacun est libre d’exprimer ces idées et ses opinions même si elles sont choquantes sans en être inquiété on éradiquera pas le racisme en censurant , mais en laissant débattre même “violemment” parfois les pro et les antis , chacun exposant ces arguments .

Pour le reste c’est dit et redit les intermédiaires techniques n’ont pas un rôle de police et si des sites posent problèmes , tous le monde est libre d’y aller ou pas , à chacun de décider ou non , personne n’a la légitimité de décider pour tous le monde





Même pas… Le racisme tombera tout seul quand les gamins seront mélangés à l’école, faut pas chercher plus loin à mon avis.

C’est en vivant avec d’autres cultures qu’on apprend à les comprendre. Mais bon, tout le monde n’est pas prêt pour la mixité sociale…


votre avatar







uzak a écrit :



Même pas… Le racisme tombera tout seul quand les gamins seront mélangés à l’école, faut pas chercher plus loin à mon avis.

C’est en vivant avec d’autres cultures qu’on apprend à les comprendre. Mais bon, tout le monde n’est pas prêt pour la mixité sociale…







Le problème c’est le communautarisme , effectivement en mélangeant tous le monde il y aura certainement moins de problèmes


votre avatar







Elwyns a écrit :



Bah déjà ils vont attaquer PCI pour le sous titre, ça c’est fait !







PCI ne fait pas de discrimination de ce que j’ai lu , et ne reproche pas le combat de la LICRA mais la manière de faire.



Tu peux très bien vouloir lutter contre toute les formes de discriminations sans pour autant partager les méthodes choisies par la LICRA.



Donc il n’y a pas vraiment de quoi craindre une attaque de la LICRA


votre avatar

La Licra a trouvé le bon moyen de faire passer ce qu’ils veulent en ayant un gouvernement très attentif et un ennemi comme Dieudo. Même Jakubowicz ne cache plus qu’il censurerait Desproges encore aujourd’hui.

votre avatar







Chrisrc01 a écrit :



Encore une association que l’on devrait “dissoudre” dans un pays libre et démocratique chacun est libre d’exprimer ces idées







Dans ce cas tu es pour la censure de la Licra ? Ils ont tout autant le droit de s’exprimer que les fachos


votre avatar







240-185 a écrit :



Sur une note plus légère : l’icône d’illustration de la news ne représente pas l’oiseau bleu de Twitter à l’envers, mais un Pokémon avec une corne au milieu du front qui bondit sur sa proie.



…can’t be unseen <img data-src=" />





<img data-src=" />



C’est comme le logo de Resident Evil 6, une fois qu’on l’a vu c’est mort ! <img data-src=" />


votre avatar







VilraleuR a écrit :



PCI ne fait pas de discrimination de ce que j’ai lu , et ne reproche pas le combat de la LICRA mais la manière de faire.





Oui mais pour cette association, critiquer ou parler de “cette mainière de faire” peut faire très mal. On parle de la LICRA quand même.


votre avatar







John Shaft a écrit :



Dans ce cas tu es pour la censure de la Licra ? Ils ont tout autant le droit de s’exprimer que les fachos







Plutôt ne plus la financer


votre avatar







John Shaft a écrit :



Dans ce cas tu es pour la censure de la Licra ? Ils ont tout autant le droit de s’exprimer que les fachos





Non la facho se doit de s’exprimer, mais on se doit de lui répondre intelligemment <img data-src=" />


votre avatar

La sword qui marche uniquement sur les trolls, c’est considéré comme de la discrimination ? <img data-src=" />

votre avatar







misterB a écrit :



Très bonne illustration du problème, par manque de dialogue on fait monter la sauce pour rien





http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/01/extrc3aame-final-2.jpg







fort intéressant à lire, mais ça part de ma part d’une analyse vue de loin ce qui n’est pas faux. les raisons sont diverses et surtout avec beaucoup d’intérêt de la montée d’un tel ou un tel ( jusqu’à dérapage d’avoir trop voulu jouer avec le feu )


votre avatar







Chrisrc01 a écrit :



Plutôt ne plus la financer





Et pourquoi ?



votre avatar







misterB a écrit :



Très bonne illustration du problème, par manque de dialogue on fait monter la sauce pour rien





http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/01/extrc3aame-final-2.jpg









C’est juste trop bien fait. <img data-src=" /> !


votre avatar







misterB a écrit :



Et pourquoi ?





Pourquoi financer ce genre d’association?


votre avatar







misterB a écrit :



Et pourquoi ?





Les autorités se doivent de rester indépendante vis à vis de ces associations (quelles qu’elles soient) , elles ont le droit d’exister , mais aucuns Euros de nos impôts ne doivent les financer ce qui est normal


votre avatar

Malheureusement les générations passent et le discours ainsi que les solutions restent les mêmes.



Nous sommes dans une démocratie avec une liberté de pensée et d’opinion si chère à nos valeurs, mais nous sommes promptes à utiliser la censure, dès que cela dépasse les limites de la bonne morale.



Ce qui est reproché principalement a la LICRA c’est que dans son soucis de protection, légitime, elle en arrive parfois à vouloir priver, d’un droit (d’opinion) le plus grand nombre, pour satisfaire une minorité.



Cela crée alors une situation de lobbying où (comme aux états unis) se sont les minorités les plus influentes, qui obtiennent le plus de droits positif, qui font que le petit jeune né en France, n’ayant aucune afflation religieuse ou raciale prononcée, se retrouve avec moins de droits et moins de protection que d’autres.



Je reconnais qu’il y a eut d’énorme atrocités par le passé, mais de quel droit, un jeune d’aujourd’hui peut il demander un droit positif, pour des atrocités d’une époque qu’il n’a pas connue, et dont il n’a pas eut de tord?



On interdira jamais à quelqu’un de donner son opinion, par contre il doit être responsable de ces écrits.



Le soucis principal du net actuellement c’est que la majorité des écrits xénophobe ou à caractère violent, le sont par des jeunes mineurs, qui se servent d’internet par facilité, mais qui n’ont pas forcément le recul ou l’expérience de vie suffisante pour réellement analyser leur discours. Doit on tenir pour responsable juridiquement ces jeunes gens de leurs écrits ou leurs parents pour l’utilisation qui est faite d’internet? Cela devient alors très compliqué.

votre avatar

La lycra? <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Fart`InDa’Fridge a écrit :



Parce qu’anti sémite est devenu vulgairement le mot “anti juif” (comme islamophobe). Juif n’est pas un peuple au sens large, c’est une confession, il n’y a pas de peuple catholique, musulman, juif (même s’ils pensent le contraire), du coup, la xénophobie n’entre pas en compte. Tu peux être français pur souche, et être juif.



surtout qu’on peut être sémite mais pas juif (d’ailleurs la plupart des sémites sont des musulmans…), et inversement (comme ton francais “pur souche” juif qui a peu de chance d’être un sémite…) <img data-src=" />







uzak a écrit :



Pourquoi spécifiquement antisémite ?

Pourquoi ne pas vouloir traiter de la xénophobie dans un sens plus large que juste la cantonner à un peuple ?



On a peur de voir émerger des association contre l’antitsiganisme, l’antiromisme ?



parce que pour l’islamophobie tu as la halde qui a déjà le marché. <img data-src=" />

par contre la christianophobie, tu peux y aller, c’est hype à ce qu’il parait.


votre avatar







Malesendou a écrit :



Avec ou sans papier ? :p



Je pointais le fait que l’UK n’est pas meilleur terre d’asile que d’autres. ^^ C’est pareil qu’ailleurs…





Avec ou sans papier ils bénéficient des aides sociales bizarrement (gros point de tension avec les politiques de droite), donc oui ça en fait une destination de choix qui explique les camps a côté de la Manche en france <img data-src=" />



Ensuite l’anglettere se prends un flux 3x plus important que la France et malgrès tout on entend moins parler de ça

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php?title=File:Immigration_by_main_citizenship_group,_2010_(1)-fr.png&filetimestamp=20130722114025





Et



http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/bruxelles-dynamite-les-cliches-sur…


votre avatar







FunnyD a écrit :



J’ai toujours du mal à croire qu’un Jamel ou autre puisse influencer “les masses”, et pis d’abord, rien ne te dis que je suis pas super connu, et donc potentiellement super influent, un conseil, regarde Canal+, si un intervenant glisse les mots “Frites cuites dans de la bière”, tu sauras que c’est moi <img data-src=" />





Je pense qu’il en influence de moins en moins au vue du bide de “La Marceh” en autre. Ce qui est d’autant plus lourd à supporter de sa médiatisation comparé à celle de Dieudo.



Tu m’excusera je m’adressai à Mr FunnyD, commentateur sur PcInpact je savait pas que tu était de la partie.. <img data-src=" />


votre avatar







Holly Brius a écrit :



Dit-il en recrachant le discours médiatique relayé par des gens qui eux profitent et gagnent sans se retrouver au tribunal ni même se faire agresser….

Ca sent le regel du petit journal LOL.







Holly Brius a écrit :



Dans ta tête a toi sans doute ouverte a tout vent…







Dit l’aveugle…

Figure toi que moi aussi j’ai de la famille qui a un peu serré les fesses entre 39 et 45 à cause de ses origines. Ca ne m’empêche absolument pas d’apprécier dieudonné.

J’ai sans doute eu le tord de me faire une idée par moi même au lieu de suivre le chemin du “prêt à penser”.



Ah ben voilà, fallait bien que ça arrive !!

Dès que t’es pas d’accord avec eux c’est que t’es abruti par les médias… <img data-src=" />



Sérieux les mecs, changez un peu d’arguments vous qui êtes abrutis et intoxiqués par un faux comique !! <img data-src=" />


votre avatar







Oromy a écrit :



En même temps Deproges ne s’attaquait pas à un Etat et la collaboration de la France avec celui-ci.

La Licra elle même a dit qu’elle engagerai des poursuites aujourd’hui contre Deproges. T’imagine bien qu’une machine ce serait mise en route en amont afin de qualifier Mr Deproges d’Anti-Juif.





Et oui, on vit une époque formidable où chacun essaie de museler son opposant, LICRA contre quenelleurs…







Malesendou a écrit :



C’est même pas une question de controverse pour Dieudo, il a déjà été condamné un paquet de fois, toujours pour le même type de propos…



Tu peux aller trop loin une fois… Sur le coup, les paroles dépassent les pensés… Mais une fois… Pas tout le temps…





Les propos des condamnations ne sont pas forcément scandaleux en soi, il y a du second degré, mais effectivement, au bout d’un moment, ce n’est plus de l’humour, mais juste de l’acharnement contre une communauté.


votre avatar







misterB a écrit :



Ce sketch de Deproges est d’une beauté <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Par contre Deproges n’était pas connu pour être comme Dieudo à tendance ant juif, la différence est là <img data-src=" />



Pour faire des vannes racistes et marrant, il ne faut pas qu’il y ait un fond de doute, comme Dieudo quoi <img data-src=" />









Et pourtant… le président de la LICRA Alain Jakubowicz demanderait certainement aujourd’hui l’interdiction du fameux sketch de Desproges sur les Juifs, au motif que “nous sommes dans une période de repli identitaire, de repli communautaire”.


votre avatar







FunnyD a écrit :



En quoi jamel (ou toi, ou moi) est il moins qualifié que Soral pour parler politique







Parler politique avec quelqu’un qui n’a aucune culture politique c’est pas intéressant. C’est la même pour tous les sujets de discussion d’ailleurs.


votre avatar







Homo_Informaticus a écrit :



L’Irlande et le Royaume-Uni n’ont toutefois pas signé la Convention de Schengen



Tu peux travailler chez eux, t’as juste à récupérer un numéro au JobCenter ;) Du moins c’était le cas pour moi.





Mais ça c’est l’Europe <img data-src=" /><img data-src=" />



Et en plus tes année au RU sont comptabilisées dans ta retraite grace a un accord avec la France <img data-src=" />


votre avatar







Malesendou a écrit :



Quand Dieudo aura autant fait que Coluche, on en reparlera…







On est qu’au début, là il commence seulement à remuer la m… ça a l’air de fonctionner on dirait…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Et oui, on vit une époque formidable où chacun essaie de museler son opposant, LICRA contre quenelleurs…





Tu l’as déjà dit plus haut. Soit honnête la pétition de Dieudo c’est un coup de Pub tu le sais très bien. Il ce doute bien qu’il ne va pas dissoudre la LICRA il fait réagir il taquine, il fou la merde…



A l’inverse la LICRA est bien consciente de ses moyens et ses alliées haut placés…


votre avatar







Holly Brius a écrit :





Mais je suis sur qu’il aurait du coup le soutien de bcp de juif ou autres personnalité <img data-src=" />



Il ne fait pas des blauges juives son fond de commerce <img data-src=" />:indu:



votre avatar







mp3yeur a écrit :



On est qu’au début, là il commence seulement à remuer la m… ça a l’air de fonctionner on dirait…





Il la remue certes, mais il fait quoi avec ?



Coluche était d’une générosité sans fin, dieudo j’ai un vieux doute qu’il veuille aider qqun d’autre que lui même <img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







Oromy a écrit :



Tu l’as déjà dit plus haut. Soit honnête la pétition de Dieudo c’est un coup de Pub tu le sait très bien. Il ce doute bien qu’il ne va pas dissoudre la LICRA il fait réagir il taquine, il fou la merde…



A l’inverse la LICRA est bien consciente de ses moyens et ses alliées haut placés…





Bien sûr que c’est un coup de pub.



Seulement, lorsqu’on prône la liberté d’expression, le minimum de cohérence, c’est de la respecter pour les autres.


votre avatar



Ok, pour toi, il est aller trop loin et je peux comprendre que son “humour” est hors limites pour certains. L’humour est très subjectif, Desproges était déjà très que grinçant à son époque (un petit exempleyoutube.com YouTube







misterB a écrit :



Ce sketch de Deproges est d’une beauté <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Par contre Deproges n’était pas connu pour être comme Dieudo à tendance ant juif, la différence est là <img data-src=" />



Pour faire des vannes racistes et marrant, il ne faut pas qu’il y ait un fond de doute, comme Dieudo quoi <img data-src=" />





Oui, le truc c’est qu’il entretient cette ambiguïté, tout le monde se bat en partant de la base qu’il a des convictions profondes affirmées ou pas. Je pense que surtout ce qu’il veut voir, c’est nous voir discuter dans le vide, faire de la pub gratuite, faire réagir les gens, en accord avec lui ou pas, faire soulever un mouvement dont il est la cause, et la classe politique le fait très bien <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Très bonne illustration du problème, par manque de dialogue on fait monter la sauce pour rien





http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/01/extrc3aame-final-2.jpg







C’est exactement ça ! <img data-src=" />







Les idées à la con ne progressent pas grâce à l’intelligence de ceux qui les propage, mais grâce à la connerie de ceux qui prétendre les combattre.





Une fois encore : <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Mais je suis sur qu’il aurait du coup le soutien de bcp de juif ou autres personnalité <img data-src=" />





C’est sur qu’en terme communication y’a mieux. :)


votre avatar







misterB a écrit :



Mais je suis sur qu’il aurait du coup le soutien de bcp de juif ou autres personnalité <img data-src=" />



Il ne fait pas des blages juives son fond de commerce <img data-src=" />:indu:









il ne s’attaque pas qu’au juif il s’attaque à tout le monde, même à son propre camp, sauf que quand il attaque un juif la licra le lynche car on ne critique pas un banquier on lui donne son argent et on la ferme à tout jamais…


votre avatar







gavroche69 a écrit :



C’est bien ce que je disais, tu es irrécupérable.



Je n’en attendais pas moins de toi…

Ce mec pourrait te sodomiser en public et te dire que c’est juste de l’humour et une quenelle tu le croirais encore et même peut-être y prendrais-tu du plaisir, vas savoir…



Condoléances… <img data-src=" />





Au fait, j’attends toujours un raisonnement de ta part avec des éléments concrets et non un : « tiens voici le lien d’une vidéo ou dieudo casse du juifs ! Mais surtout je suis bien incapable de dire à quel moment dans la vidéo il le fait. »



Moi, ma boulangère, quand elle me dit « bonjour », il est clair qu’en fait, elle casse du juifs, d’ailleurs c’est bien connu, les boulangères, elles cassent du juifs en disant bonjour à leur clients !

Excuses moi, j’essaye de trouver un truc aussi con que ce que tu dis afin de pointer du doigt l’absurdité de tes propos.



Et puis bon je te le répète, j’attends toujours un raisonnement de ta part qui expliquerai tes affirmations qui restent pour l’instant sans fondements.


votre avatar







Faith a écrit :



Non, vraiment pas.

D’accord, il tape un peu partout, mais il a une cible de choix sur les juifs. Ca ne fait AUCUN doute. Ou alors, je suis mal tombé en regardant 2 spectacles parmi 4 ou 5…. …. ….



D’un oeil extérieur, et en oubliant les a-prioris sur Dieudonné, son humour est lourd… mais pas forcément plus lourd que d’autres comiques.

Je n’arrive pas à rire à ses blagues, mais je n’ai pas eu l’impression que ça dépasse ce qui est raisonnable (à noter que je n’ai pas vu le fameux sketch avec Faurisson)



Maintenant voilà, on ne regarde pas un humoriste sans le connaitre un peu (sinon, on traite Popeck d’antisémite et Coluche de gros raciste).

Et il se trouve que Dieudonné, par ses relations hors-spectacle, montre un acharnement clair contre la communauté juive. Ce qui est annoncé comme “anti-sionniste” est beaucoup trop répétitif, systématique, acharné pour ne pas être “anti-juif” (et si j’en parle, c’est en tant que véritable opposé à la politique de colonisation israëlienne, qui ai manifesté contre les frappes au Liban, mais qui n’étend pas cette critique à tout un peuple)





Je suis dispo pour discuter de ce sujet, mais tu ne pourras pas me rejeter avec cet argument facile du “tais-toi, tu ne connais pas”.







Ce n’est pas Dieudonné qui s’acharne sur la communauté juives mais les associations comme la Lycra ou le Crif qui s’acharne sur lui et qui mettent en lumière quelques sketchs en disant qu’ils sont soit disant antisémite.

Pour le comprendre, il faut voir son oeuvre dans sa globalité (et tu fais bien de le souligner pour Coluche ou Popeck). Il ne faut pas se contenter du dernier ou avant dernier spectacle mais peut être remonter un peu avant toute cette diabolisation dont il est victime et comprendre son parcours. Au pire, si tu n’as pas trop le temps ou pas forcément l’envie, faut pas non plus se forcer si t’aimes pas son humour (comme moi je ne force pas à regarder Muriel Robin ou d’autres…), il y a un zapping qui résume d’où vient la quenelle par exemple. A ce moment, on peut comprendre comment les derniers spectacles ont évolué et pourquoi, il prend un malin plaisir à répondre avec ses vidéos sur youtube à certaines personnalités en particulier (c’est jamais gratuit…). Il ne s’est jamais attaqué à quelqu’un qui ne lui avait pas fait du tord avant. Il utilise juste youtube (vu qu’on le censure partout) comme support à son droit de réponse aux gens qui disent que le geste est un salut nazi inversé…etc etc…que des trucs sympas ! :)

Je pense que tu devrais regarder Divorce de Patrick, puis Mes excuses ou 1905. C’est-à-dire, l’avant et l’après sketch chez Fogiel. Tu verras peut être la différence entre un humoriste qui avant, était un peu insouciant et pensait pouvoir faire des vannes sur tout et n’importe qui. Puis, un humoriste qui a commencé à comprendre certaines choses, qu’il y avait des sujets interdits (par qui? pourquoi?) et qui vont ne faire que se confirmer de spectacle en spectacle. Cela se confirme même en dehors de la “sphère” Dieudonné, tous les jours en ce moment…Il suffit d’allumé sa télé et de regarder un JT sur la partie géopolitique, les mensonges qui sont proférés sont hallucinants ou pire, on parle carrément pas de certains sujets qui sont très biens traités sur Internet.



D’ailleurs, il y a un fait assez simple qui montre bien l’acharnement de la Lycra et le 2 poids 2 mesures constant: pourquoi n’attaque-t-elle pas Dieudonné en justice pour propos raciste envers les noirs ? les chinois ? le christianisme ? l’islam ? car si c’est vraiment une association de lutte contre le racisme et que Dieudonné en est un, il faudrait l’attaquer sur la globalité de son oeuvre et pas sur un ou 2 sketchs. Sinon, comme tu l’as dit, Coluche, Popeck et je rajoute Desproges, Bedos, les Inconnus…pourraient être considéré comme raciste ou antisémite…


votre avatar







gounzor a écrit :



Les Français n’aiment pas le communautarisme et surtout celui des juifs, des arabes, des gays, et des noirs, c’est comme ça depuis longtemps.

Dieudonné libère la parole de milliers de crétins et gagne de l’argent grâce à ça, la licra en fait un buzz, plein de gens se rendent compte que dieudonné est pas si marrant que ça quand il se fait financer par almaninejad, bachar al assad….. Mais la licra en fait trop…. Et ça se retourne contre elle, comme à chaque fois.







Tu as une source pour de telles affirmations ?? On aura vraiment tout lu…


votre avatar







caoua a écrit :



…



Tu sais que le comique de répétition c’est un peu ringard ?

Parce là tu te répètes beaucoup…



M’enfin ton exemple de la boulangère est au-delà du pitoyable, qu’est-ce que tu veux que je perde mon temps à répondre à de telles conneries ?



Allez bon vent et n’oublie pas la vaseline au cas où, tu sais ce qu’on dit sur la façon dont sont équipés les gens d’origine subsaharienne…



Tu noteras qu’à aucun moment je n’ai parlé des Noirs hein. <img data-src=" />


votre avatar







Malesendou a écrit :



Est-ce que les gens qui parlent du sionisme savent vraiment de quoi il s’agit ? Parce que j’en ai pas l’impression…







Eclaire nous, homme de lumière. <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



Ou de l’infréquentabilité, tu veux un trophée ? (comme faurisson)

(et punkiste, tu penses que c du racisme de punk ? <img data-src=" />)







Je veux bien une quenelle d’or <img data-src=" />


votre avatar







caoua a écrit :



Moi, ma boulangère, quand elle me dit « bonjour », il est clair qu’en fait, elle casse du juifs, d’ailleurs c’est bien connu, les boulangères, elles cassent du juifs en disant bonjour à leur clients !







<img data-src=" />



Je vais de ce pas dire à ma boulangère qu’elle est antisémite ! Je suis pas certain de sa réaction… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Tu sais que le comique de répétition c’est un peu ringard ?

Parce là tu te répètes beaucoup…



M’enfin ton exemple de la boulangère est au-delà du pitoyable, qu’est-ce que tu veux que je perde mon temps à répondre à de telles conneries ?



Allez bon vent et n’oublie pas la vaseline au cas où, tu sais ce qu’on dit sur la façon dont sont équipés les gens d’origine subsaharienne…



Tu noteras qu’à aucun moment je n’ai parlé des Noirs hein. <img data-src=" />



sans prendre parti pour caoua ou pour toi (parce que dieudonné et ses histoires devant la justice, clairement, je m’en contrefous), il t’a posé une demande, simple (dire quel passage de la vidéo que tu as donné en lien est concerné par les propos que tu lui tiens), et tu as l’air de refuser pour je ne sais quelle raison de le faire (il n’y aurait en réalité pas de passage à incriminer et tu refuses de perdre la face? c’est une question sérieuse que je pose, vu que je n’ai pas vu la vidéo et ne compte pas la voir)…

c’est un peu ridicule de ta part et consent à lui donner raison (qu’il ait tort ou raison dans les faits, chose dont je ne sais absolument rien vu que comme dit plus haut je ne m’intéresse pas à cette histoire, je vois juste la licra qui comme d’hab agit comme des cons en foncant tête baissée “ouin ouin maman il a critiqué les juifs”, sans un seul mot pour les autres religions ou les peuples touchés aussi). alors que tu pourrais facilement le faire définitivement taire sur ce point. mais ca, c’est uniquement si tu n’es pas à la base de mauvaise foi.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Eclaire nous, homme de lumière. <img data-src=" />







C’est bien ce que je me disais aussi… <img data-src=" />



Ca se donne de grand air, ça donne des leçons aux autres, mais au final… <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Malesendou a écrit :



C’est bien ce que je me disais aussi… <img data-src=" />



Ca se donne de grand air, ça donne des leçons aux autres, mais au final… <img data-src=" /><img data-src=" />



c’est quoi alors le sionnisme, puisque tu sembles tant au courant?


votre avatar







Malesendou a écrit :



Jusque-là, pas de soucis.







Ahaha, tu oublis pas la raison de cette séparation ??? Trop dérangeant dans ton argumentaire… :o







Foutage de gueule oui… Fais gaffe, au prochain post tu va nous dire que c’est carrément un documentaire… <img data-src=" /> <img data-src=" />



Pour ceux qui ne savent, on parle de ça :http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=182097.html







Séparation avec Elie ? Que du foutage de gueule en France. Dans les émissions québécoises Elie a un discours bien différent et ce montre sans problème avec Dieudo (vidéos, blagues, shoot photos). D’ailleurs, dans une vidéos, Elie dit que c’est son pote mais qu’il y a conflit d’interet avec sa communauté. ça ce passe de commentaires !



Pour le film dont je fait référence, j’ai jamais dit que c’était un documentaire. Je dis juste que là on ne dit rien. Même pas un : les blague raciste c’est pas marrant. D’ailleurs, on ne dit même pas blague raciste pour cette scène.



Maintenant, je te met au défie de faire un film COMIQUE sur un sujet sérieux Juifs. Tu va rapidement comprendre.

Juste de faire, à grande échelle, la même blague que cité plus haut mais en remplaçant Nègre par Juif… je met ma main à coupé que les assoc Juives vont gueuler comme jamais !



D’ailleurs, en aparté, les assoc juives sont les seules a avoir, en 1996, réussi à faire censuré et retirer de la vente un album de Michael Jackson. Tout en le traitant d’anti-sémitisme et voulant qu’il ce mette à genou pour demander pardon.



Tout ça pour un titre ou il dit : “Traité moi de blanc, de noir ou de Juifs, vous ne m’atteindrez pas”. Paf anti-sémite, censure !



Pourtant aucune assoc noir ou blanche ne c’est offusqué de la phrase…



Bref… Licra caca… Faut tirer la chasse !


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Tu sais que le comique de répétition c’est un peu ringard ?

Parce là tu te répètes beaucoup…



M’enfin ton exemple de la boulangère est au-delà du pitoyable, qu’est-ce que tu veux que je perde mon temps à répondre à de telles conneries ?



Allez bon vent et n’oublie pas la vaseline au cas où, tu sais ce qu’on dit sur la façon dont sont équipés les gens d’origine subsaharienne…



Tu noteras qu’à aucun moment je n’ai parlé des Noirs hein. <img data-src=" />





Tu sais, je t’ai posé une question, à savoir si tu pouvais m’apporter un raisonnement ainsi que des éléments de la vidéo que tu m’as litéralement jeté en pature, qui étayeraient ton affirmation que dieudo dans la vidéo casse du juifs pour reprendre tes mots.



Je vois que tu te détournes de cette dernière en te comportant avec moi d’une façon que l’on peu qualifier d’être à l’image d’abruti très très abruti insoignable.



Alors bon, je vois bien que tu souhaites le challenge face à ma personne, que tu ne souhaites pas perdre la face, que tu veux montrer de toi que tu es quelqu’un qui sait de quoi il parle, etc… et en l’occurance, ici, je t’offre l’opportunité de confirmer cette image que tu véhicules de toi, et malheureusement, tu démontres par les faits que tu (pas ton être hein, mais ton égo de merde qui demande a être éduqué sérieusement je pense) es en réalité une merde des plus risible sur ce topic.



Que dieu me pardonne mes offenses, et en même temps qu’il comprenne que je me défende des propos qui me sont prêtés à tord.



Stp, tu ne veux pas t’instruire, apprendre ce qu’est une image, une parabole, une métaphore, et surtout apprendre a écouter vraiment et non pas croire autre chose que ce qu’une personne raconte ?

Ne penses tu pas que cela ne pourra que t’aider dans ta vie ?

Ah mais suis je bête, c’est vrai que tu n’as pas encore acquis les moyens de penser par toi même ! Désolé de passer mon temps a te glisser des quenelles dont tu rafoles visiblement puisque tu ne peux t’empêcher de me répondre en guise de demande d’en prendre dans l’anus !



Peut être vas tu finir par voir et comprendre que ce que tu projettes sur moi ne sont en réalité que tes fantasmes non acceptés / assumés ?



Bon allez, puisque je suis vraiment beaucoup plus fort que toi à ce jeu, qu’il n’y a pas de challenge de mon côté (puisque tu ne m’arrives visiblement même pas au petit orteil), j’arrête ici de te ridiculiser, de t’achever.



Que la sainte vierge, allah, bouddha, et pis jesus me pardonnent vraiment mes offenses à ton égard.



Sur ce, passes une agréable journée.


votre avatar

Sinon pour finir cette merveilleuse soirée,



on peu noter et entendre toute sorte d’affirmations vis à vis de dieudo via les médias de masse, les mous du bulbe, les pseudos intellectuels, etc… mais jusqu’à présent, pas un seul de ces abrutis n’a encore exposé un raisonnement couplé avec des faits de dieudonné (des faits autres que ceux sorties de leur contexte je précise pour les ravagés des neuronnes).



Donc partant de ce constat, tout ce que les cons* peuvent raconter n’est jusqu’à présent que de la gesticulation pour ne rien faire de concret. En même temps nous savons que nous sommes dans un monde où l’on prête à l’image, une valeur plus importante que le concret et le rationnel.



Alors, dans l’attente d’un bel exposé qui contiendrai un chouette raisonnement avec des vraies éléments, je m’en vais dormir en vous souhaitant de merveilleux rêves.





* j’suis fatigué de tous les lister pour éviter d’employer ce terme. Et puis je m’essaye a me mettre à leur niveau histoire de jouer dans le même bac à sable, c’est tellement plus rigolo je trouve.

votre avatar







Joto a écrit :



Non, quoi que les socialistes fassent, ce sera toujours le petit patronat qui trinquera le plus, pas le gros véreux qui continuera à s’en mettre les poches sans vergogne. Tu ne seras pas d’accord mais les grosses compagnies nuisent pas seulement à l’humanité mais faussent avant tout et surtout à ton cher principe économique : le libéralisme.





Je suis d’accord sur le fait que les grosses compagnies cherchent à capter le pouvoir dans leur intérêt, ça reste le cas de tout le monde ou toute organisation corporatiste. Et tous ces revendicatifs finissent par justifier que le pouvoir favorisant leur intérêt profiterait à « l’intérêt général »…

Cependant, si je suis contre le fait de mettre des régimes spéciaux pour attirer ou garder les grosses entreprises, je suis aussi contre le fait de les détruire au prétexte qu’elles existent et que certains prétendent sans preuves qu’elles nuisent à l’humanité selon des évidences qui n’existent que dans leur tête…



Edit



surtout à ton cher principe économique : le libéralisme.



Tiens, j’ai failli passer à côté de celle-là…


votre avatar







Malesendou a écrit :



C’est bien ce que je me disais aussi… <img data-src=" />



Ca se donne de grand air, ça donne des leçons aux autres, mais au final… <img data-src=" /><img data-src=" />







Désolé mais c’est toi qui a balancé une phrase, comme ça, sans vraiment préciser ta pensée donc comment tu veux que je réagisse ? Je dois deviner ce que tu as dans la tête et ce que tu as voulu dire ? (si d’ailleurs, c’était bien à moi que tu t’adressais car rien n’est sûr, je ne suis pas le seul a avoir parlé du sionisme ici).

Qu’est-ce que tu voulais ? Que je te donne la définition du sionisme ? Je pense que tu peux la trouver tout seul…



Donc précise en quoi, je, ou quelqu’un d’autre ici, n’a apparemment pas bien compris ce qu’était le sionisme alors qu’il prétend le contraire, et peut être que je pourrais te répondre autre chose…



Si tu ne fais pas l’effort de préciser un minimum ce que tu veux dire, je vois pas pourquoi je ferai l’effort d’essayer de deviner ce que t’as dans le crâne.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



<img data-src=" />



Je vais de ce pas dire à ma boulangère qu’elle est antisémite ! Je suis pas certain de sa réaction… <img data-src=" />





Merdum, si elle te met un pain dans la gueule, je me sentirai coupable !

Non, ne fais pas ça, j’ai raconté des conneries, je le reconnais.

<img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Alors déjà n’bala c’est son nom et c’est facile à écrire, il n’y a rien d’insultant de ma part





Je n’ai pas dit que c’est insultant.

J’ai dit que c’est une méthode (consciente ou non) pour rappeler qu’il est noir et par conséquent le relier à certains a-priori racistes chez certains de tes interlocuteurs.



Et si ce n’est pas pour cette raison, explique moi pourquoi tu n’utilise pas le seul patronyme qui permet à tout le monde de savoir de qui on parle. (si j’utilisais ton vrai nom ici, à la place de gavroche69, ce serait très probablement pour te nuire ou te menacer)

A la rigueur, si tu parlais de la vie privée de Dieudonné, tu pourrais l’appeler N’bala, ça aurait une certaine logique. Mais si tu parles de ses apparitions publiques, son nom est Dieudonné, tout comme mon nom sur PCINpact est Faith.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Sinon, z’avez pas chomé ce W-E <img data-src=" />

<img data-src=" /> Lincoln, c’est “I’ll be back”





Tu confonds avec Sarko là, non ? <img data-src=" />


votre avatar

Tu chipotes c’est juste un nom de famille :/.

votre avatar







gavroche69 a écrit :



…







c’est pas tant de faire un sketch, voir meme un spectacle sur ces sujets la, mais la c’est presque une carriere entiere. Un sketch, ca passe, un spectacle entier, passe encore meme si ca doit etre lourd mais a son niveau ca va juste trop loin, on est plus dans le comique, peu importe comment il le tourne mais bel et bien dans le discour politque


votre avatar







FunnyD a écrit :



C’est ca, qui me fout le plus les boules<img data-src=" />



Sinon, z’avez pas chomé ce W-E <img data-src=" />

<img data-src=" /> Lincoln, c’est “I’ll be back”







c’est le grand père de Buffy aussi <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Tu confonds avec Sarko là, non ? <img data-src=" />





<img data-src=" /> Sarko, c’est “J’me casse, j’vais faire du pognon, mais je reveindrais seulement pour la FRANCE, têtes de cons!”


votre avatar







maximeK a écrit :



Je sais pas pour toi mais moi Shoh-anana-as est clairement anti-sémite.



Car oui, la Shoha désigne l’extermination spécifique des Juifs pendant la 2nd guerre mondiale ( Cf dictionnaire ). En plus c’est le terme Hébreux utilisé, alors dire qu’il ne cible personne….





Ben jsutement, il a fait shoananas en “reponse” (c’est sytle, les reponses aussi voir plus brutale que ce qui existe deja) de chaud-cacao, chanson exotique bien raciste (y a bon banania, toussa toussa)







ActionFighter a écrit :



Moi le shoananas ne me dérange pas plus que ça en soit.



Par contre, le fait que ce soit un running gag montre clairement qu’il ne prend pas uniquement le parti de l’humour, mais que cette chansonnette est bien là pour délivrer un message.







C’est devenu un running gag car dès qu’il la sorti il s’est pris une multitude de scuds dans la tronche, alors qu’on peut encore chanter chaud cacao sans probleme (ou est la licra, que font-ils du r de leur acronymes ?).

C’est ca qui le derange, et c’est pour cette raison qu’il dit je vous emmerde et je la chante encore “AHAHAHA, poup, quenelle de 175 epaulée etc…”, et ca devient encore plus drole que ca enerve encore plus les lanceurs de scuds qui en lancent encore plus etc…

C’est pas tant le running gag qui est drôle, mais l’escalade de la connerie qu’il provoque sciemment et c’est (pour moi) jubilatoire (de voir que ca fout un tel bordel). Il s’amuse a être plus con que les cons, et ca marche vraiment très bien.


votre avatar







Faith a écrit :



Je n’ai pas dit que c’est insultant.

J’ai dit que c’est une méthode (consciente ou non) pour rappeler qu’il est noir et par conséquent le relier à certains a-priori racistes chez certains de tes interlocuteurs.



Et si ce n’est pas pour cette raison, explique moi pourquoi tu n’utilise pas le seul patronyme qui permet à tout le monde de savoir de qui on parle. (si j’utilisais ton vrai nom ici, à la place de gavroche69, ce serait très probablement pour te nuire ou te menacer)

A la rigueur, si tu parlais de la vie privée de Dieudonné, tu pourrais l’appeler N’bala, ça aurait une certaine logique. Mais si tu parles de ses apparitions publiques, son nom est Dieudonné, tout comme mon nom sur PCINpact est Faith.



Sur le fond t’as pas tort et je comprends ce que tu veux dire…



Mais je te garantis que ça n’a rien à voir avec sa couleur où la volonté de faire ressortir la xénophobie de certains, c’est juste que ça m’emmerde de citer son nom de scène à chaque fois car j’ai l’impression de lui faire de la pub… <img data-src=" />



Je l’ai aussi appelé “dieuchose”, “dieumachin” et même “dieuvendu” mais pour le coup ça me paraissait plus insultant alors j’ai choisi de l’appeler simplement par une partie de son nom de famille (son nom complet est n’bala n’bala) qui est réellement plus facile à écrire d’ailleurs… <img data-src=" />



Mais bon le cas échéant si ça gêne trop je veux bien l’appeler dieudonné, de toutes façons cette discussion va bien s’arrêter un jour… <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



Ben jsutement, il a fait shoananas en “reponse” (c’est sytle, les reponses aussi voir plus brutale que ce qui existe deja) de chaud-cacao, chanson exotique bien raciste (y a bon banania, toussa toussa)





J’vois pas de racisme la dedans…


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Non il ne faut pas oublier la Shoah car la différence par rapport aux autres massacres dont je parle c’est son ampleur, la participation active de plusieurs pays (dont la France) et son côté industriel. Pour moi tout ça suffit à en faire un événement hors norme et qui plus est pas si lointain que ça.







Mais je reve, comment tu peux dire une telle connerie, mais c’est incroyable <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Parceque la traite des noirs est un petit probleme regional ? Ca a duré des siecles et sur toute la planete, tout les pays de blanc et memes des quantité de noirs ont participé a ce commerce juteux !

Negriers est meme la desigantion du noirs qui vendait ses freres de couleurs.



Et les chinois utilisé aux US pour construire le pays ? Ils etaient peut etre qu’une poignée ? Je parle meme pas du massacre des indiens d’amerique…



Elle est la ta connerie, celle que Dieudo pointe du doigt et t’horripile au plus au point car tu l’interprete comme al negation de la shoah. Tu est juste plus affecté par la shoah car scolairement c’est plsu ancrée dans les programmes (alors que la traite des noirs et la colonisation que la france a faite, al guerre d’algerie, c’est vite fait) et que culturellement tu y es plus exposé par nombre de films, de musée etc…



En disant je ne fais pas une critique de la Shoah, mais plus de sa marchandisation. Mais proner que la shoah on a rien a redire a un noir (pas moi, mais Dieudo) dont les ancetres ont été vendu pendant par milions pendant des siecles, je comprend que ca le gonfle.


votre avatar







Faith a écrit :



(…)





Perso, j’ai découvert ici que c’était son nom de famille. A la première apparition de ce nom, je n’ai pas du tout tilté que l’on parlait de Dieudonné…







ben5757 a écrit :



Tu chipotes c’est juste un nom de famille :/.





Oui et non. Dans un sens, je comprends bien le propos de Faith…

Et Gavroche qui nous dit qu’il n’y met pas de majuscule car il ne l’aime pas, c’est assez comique je trouve <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



J’vois pas de racisme la dedans…







Pas plus qu’en buvant un bol de banania…


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Sarko, c’est “J’me casse, j’vais faire du pognon, mais je reveindrais seulement pour la FRANCE, têtes de cons!”





Tu l’imites bien, j’ai l’impression d’entendre sa marionnette des guignols <img data-src=" />







Niktareum a écrit :



Ben jsutement, il a fait shoananas en “reponse” (c’est sytle, les reponses aussi voir plus brutale que ce qui existe deja) de chaud-cacao, chanson exotique bien raciste (y a bon banania, toussa toussa)



C’est devenu un running gag car dès qu’il la sorti il s’est pris une multitude de scuds dans la tronche, alors qu’on peut encore chanter chaud cacao sans probleme (ou est la licra, que font-ils du r de leur acronymes ?).

C’est ca qui le derange, et c’est pour cette raison qu’il dit je vous emmerde et je la chante encore “AHAHAHA, poup, quenelle de 175 epaulée etc…”, et ca devient encore plus drole que ca enerve encore plus les lanceurs de scuds qui en lancent encore plus etc…

C’est pas tant le running gag qui est drôle, mais l’escalade de la connerie qu’il provoque sciemment et c’est (pour moi) jubilatoire (de voir que ca fout un tel bordel). Il s’amuse a être plus con que les cons, et ca marche vraiment très bien.





Oui, je suis d’accord. Mais de là à déguiser Jacky en déporté, faut pas abuser <img data-src=" />



Mais comme je disais, cela ne me dérange pas outre mesure.



Par contre, pour moi, ce qu’il fait dépasse son cadre d’humoriste, et il le fait habilement, puisque quoi qu’il dise, il peut continuer à faire passer ça pour une blague.

Et pendant ce temps là, les stéréotypes sont bien assimilés à force de répétition, et certains iront se tourner vers les gens qu’il côtoie, comme Soral, Ayoub, et autres ramassis de l’extrême-droite.


votre avatar







Niktareum a écrit :



Mais je reve, comment tu peux dire une telle connerie, mais c’est incroyable <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Parceque la traite des noirs est un petit probleme regional ? Ca a duré des siecles et sur toute la planete, tout les pays de blanc et memes des quantité de noirs ont participé a ce commerce juteux !

Negriers est meme la desigantion du noirs qui vendait ses freres de couleurs.



Et les chinois utilisé aux US pour construire le pays ? Ils etaient peut etre qu’une poignée ? Je parle meme pas du massacre des indiens d’amerique…



Elle est la ta connerie, celle que Dieudo pointe du doigt et t’horripile au plus au point car tu l’interprete comme al negation de la shoah. Tu est juste plus affecté par la shoah car scolairement c’est plsu ancrée dans les programmes (alors que la traite des noirs et la colonisation que la france a faite, al guerre d’algerie, c’est vite fait) et que culturellement tu y es plus exposé par nombre de films, de musée etc…



En disant je ne fais pas une critique de la Shoah, mais plus de sa marchandisation. Mais proner que la shoah on a rien a redire a un noir (pas moi, mais Dieudo) dont les ancetres ont été vendu pendant par milions pendant des siecles, je comprend que ca le gonfle.







Sur le meme sujet, y a qu’a voir case depart ou dedans, les deux noirs des temps présents renvoyes dans le passe s’engueule avec le juif pour savoir qui avait le plus morfler dans l’histoire, mais ce juif la ne connaissait pas encore la shoah evidemment vu qu’elle n’avait pas encore eu lieu.


votre avatar







Niktareum a écrit :



Pas plus qu’en buvant un bol de banania…





Sérieusement, autant j’vois bien le racisme ans le cliché du banania, autant, pour Annie Cordy, j’vois pas, à moins que ce soit dans les images et pas dans les paroles?<img data-src=" />



ActionFighter a écrit :



Tu l’imites bien, j’ai l’impression d’entendre sa marionnette des guignols <img data-src=" />





J’sais pas, j’regarde pas les guignols <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Sérieusement, autant j’vois bien le racisme ans le cliché du banania, autant, pour Annie Cordy, j’vois pas, à moins que ce soit dans les images et pas dans les paroles?<img data-src=" />





C’est surtout du grand n’importe quoi, des pingouins dans les tropiques <img data-src=" />



Sinon, quelque part, une chanson qui fait passer les iles tropicales pour un zoo pourrait être connotée comme raciste, mais ce serait alors tomber dans les mêmes travers que ce que dénonce Dieudonné.


votre avatar







fred42 a écrit :



Je vais commencer sur les maths, sujet que je maîtrise le mieux.

Il n’y a rien à comprendre sur la valeur de 1.

Et 1 + 1 = 2 ne se démontre pas, c’est la définition de 2. Il n’y a donc rien à y comprendre non plus.

Par contre, 2 + 2 = 4 se démontre.



Si vous ne savez pas cela et que vous ne savez pas faire la différence entre une définition et une démonstration qui elle découle d’un raisonnement, je comprends que ces nombreux échanges soient sans fin entre des personnes qui raisonnent et d’autres qui sont dans leur monde mais qui ne savent pas faire une démonstration.



Sur le reste, gavroche69 citait en particulier l’Islam de Ayatollah Khomeiny et pas l’Islam en général (si tant est que cela signifie quelque chose). Cet Islam là, n’est en aucun cas proche du christianisme, il a été un Islam de haine et de répression dans son pays. Il a imposé un état islamique et j’ai du mal quand on mélange état et religion, quelle que soit la religion en bon athée que je suis.

Le fait d’oublier “Ayatollah Khomeiny” dans la réponse est une malhonnêteté intellectuelle qui change la signification du mot Islam par rapport au message auquel vous répondez. Vous essayez de décrédibiliser gavroche69 en répondant sur un autre plan et cela n’est pas fair play dans un débat, à moins que je n’aie mal compris et que l’Islam dont vous parliez en en disant tant de bien était celui de Ayatollah Khomeiny.



Enfin, quand on accuse quelqu’un de mensonge en public, il vaut mieux le prouver sans quoi cela peut passer pour de la diffamation. Attention, une affirmation n’est pas une preuve, il faut un raisonnement à partir de faits.



Merci de bien préciser ce que j’ai peut-être un peu de mal à bien préciser tant ces propos m’énervent… <img data-src=" />



Je suis aussi athée et pour moi toutes les religions se valent. Je n’ai rien contre les différents adeptes des différentes religions dès lors qu’ils ne pratiquent pas le prosélytisme et acceptent qu’on ne soit pas croyant.



Mais quand on ose que dire que l’ayatollah khomeiny a initié un Islam de liberté et ouvert au monde, ça me donne juste envie de gerber. Et je suis sûr que toutes les femmes Iraniennes lapidées, toutes les jeunes filles Iraniennes pendues sur la place publique devaient apprécier cet Islam ouvert et de liberté… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Mais pourquoi perdre du temps et de l’énergie à vouloir imiter un état dont la nature t’as visiblement généreusement pourvu ?…

Finalement c’est normal que tu trouves tout le monde inculte, vu les facultés dont tu disposes pour juger, toute insulte de ta part devient un compliment… <img data-src=" />





Tu es bien sot de ne pas comprendre mes actes, ou du moins de t’en faire une interprétation erroné. Sinon, peux tu me dire à quel moment dans la vidéo que tu m’a communiqué, voit on dieudo être anti sémite stp ?

Daigneras tu me répondre ?



Au fait, tu as vu la vidéo que je t’ai envoyé ? Celle où des français de toute origine pissent à la raie des extrémistes juifs / anti-juifs (oui parce qu’un point de vue dit que lorsque l’on est extrémiste, peu importe l’étiquette religieuse que l’on endosse, on porte de fait atteinte aux réelles valeurs religieuse).



Tu sais, plus tu t’entête a ne pas répondre, te détourner, etc…, et plus tu démontres ta sottise en public sur ce forum. Mais bon, je ne t’apprend rien puisque tes actes montrent que tu souhaites cacher ta lacune.


votre avatar







caoua a écrit :



Tu es bien sot de ne pas comprendre mes actes, ou du moins de t’en faire une interprétation erroné. Sinon, peux tu me dire à quel moment dans la vidéo que tu m’a communiqué, voit on dieudo être anti sémite stp ?

Daigneras tu me répondre ?



Au fait, tu as vu la vidéo que je t’ai envoyé ? Celle où des français de toute origine pissent à la raie des extrémistes juifs / anti-juifs (oui parce qu’un point de vue dit que lorsque l’on est extrémiste, peu importe l’étiquette religieuse que l’on endosse, on porte de fait atteinte aux réelles valeurs religieuse).



Tu sais, plus tu t’entête a ne pas répondre, te détourner, etc…, et plus tu démontres ta sottise en public sur ce forum. Mais bon, je ne t’apprend rien puisque tes actes montrent que tu souhaites cacher ta lacune.



<img data-src=" /><img data-src=" />



Une autre réaction quand même quand je lis ça :

Sinon, peux tu me dire à quel moment dans la vidéo que tu m’a communiqué, voit on dieudo être anti sémite stp ?

Ma réaction c’est ça : <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />





on vois bien que tu souhaites désespérément endormir la situation et je vais être brave avec toi, je vais cesser de te poser cette question à laquelle on sait bien tous les deux que tu es incapable de démontrer tes affirmations.

Sinon, je te souhaite un bon «moutonnage» intellectuelle au travers les blabla médiatique de masse.



edit : en rapport à ton edit :

j’ai toujours honte pour toi et continue de prier et bruler des cierges pour que la lumière puisse un jour te toucher.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Vas-y grand apôtre de la liberté d’expression, boycotte !!

J’adore, les voiles se lèvent petit à petit (avant de retomber définitivement), vous n’êtes pour la liberté d’expression que si l’expression va dans votre sens !!







Je ne suis pas contre le fait que tu t’exprimes, tu peux brailler tout ce que tu veux, je suis juste pour qu’on ne t’ecoute/lise plus, ca n’a rien a voir <img data-src=" />





Comme disait Coluche :

La dictature c’est “ferme ta gueule”, la démocratie c’est “Cause toujours !”


votre avatar

Dieudo à le droit de s’exprimer, mais aussi de prendre des prunes à chaque fois que ça dépasse les limites de l’humour pour tomber dans la haine primaire.



Le pire pour moi est qu’il entretiens le flou, du coup ça fait plus de Buzz et il peut poser en martyr de “system”<img data-src=" />

votre avatar







Niktareum a écrit :



Je ne suis pas contre le fait que tu t’exprimes, tu peux brailler tout ce que tu veux, je suis juste pour qu’on ne t’ecoute/lise plus, ca n’a rien a voir <img data-src=" />





Comme disait Coluche :

La dictature c’est “ferme ta gueule”, la démocratie c’est “Cause toujours !”



Ok donc si je dis qu’il faut que dieudo continue à s’exprimer mais que je suis pour que plus personne n’en parle et aille voir ses meetings, ça te convient ?



caoua a écrit :



on vois bien que tu souhaites désespérément endormir la situation et je vais être brave avec toi, je vais cesser de te poser cette question à laquelle on sait bien tous les deux que tu es incapable de démontrer tes affirmations.

Sinon, je te souhaite un bon «moutonnage» intellectuelle au travers les blabla médiatique de masse.



edit : en rapport à ton edit :

j’ai toujours honte pour toi et continue de prier et bruler des cierges pour que la lumière puisse un jour te toucher.



Ben ta lumière quand je vois ce qu’elle a fait de toi tu peux la garder mon pauvre…

Pour te faire plaisir : En Iran ton gourou ne parle pas des Juifs pour la bonne raison que pour lui Juifs et sionistes c’est la même chose, c’est évident et je l’ai déjà dit plusieurs fois. Quand on prévoit et souhaite la disparition de l’état d’Israël on parle aussi des Juifs, car peut-être que tu ne le sais pas mais en Israël y’a plein de Juifs, si si je t’assure… <img data-src=" />



Et ça continue avec les “blabla médiatiques de masse”, t’es vraiment trop limité comme mec…



votre avatar







misterB a écrit :



Le pire pour moi est qu’il entretiens le flou, du coup ça fait plus de Buzz et il peut poser en martyr de “system”<img data-src=" />





Arf… Le seul flou que je vois c’est 2 quenelles qui OK, pourraient déranger.

Au delà de çà si tu sais de quoi on parle, tu suis l’histoire et tu t’informes comme il faut il n’y a pas de flou.

Des personnes qui jette et entretienne le flou, y’en a mais soit ils ne savent pas de quoi il parle soit ils en veulent à Dieudo.


votre avatar







Oromy a écrit :



Arf… Le seul flou que je vois c’est 2 quenelles qui OK, pourraient déranger.

Au delà de çà si tu sais de quoi on parle, tu suis l’histoire et tu t’informes comme il faut il n’y a pas de flou.

Des personnes qui jette et entretienne le flou, y’en a mais soit ils ne savent pas de quoi il parle soit il en veulent à Dieudo.





J’ai regardé l’interview de Dieudo par Tadei par exemple, il entretient bien le flou, et tourne autours du pot.



Quand aux quenelles comme déja dit celle comme Anelka ou Parker, raf, celles devant les synagogues ou autre memorials juifs, prune direct pour les mous du bulbes les faisant <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je suis plutôt pour qu’on le laisse dans son coin, et qu’on arrête de nous casser les noix avec ce con et ses quenelles.





Déjà fait depuis 10ans… Mais çà marche pas lol

La preuve aujourd’hui et le déchaînement de Manolo.


votre avatar







misterB a écrit :



celles devant les synagogues ou autre memorials juifs, prune direct pour les mous du bulbes les faisant <img data-src=" />





C’est de la provocation contre le sionisme. C’est clairement pas de la COM bien emmené mais c’est pas le but de toute façon.


votre avatar







Oromy a écrit :



Déjà fait depuis 10ans… Mais çà marche pas lol

La preuve aujourd’hui et le déchaînement de Manolo.





C’est un cercle sans fin.



Provoc de Dieudo -&gt; plainte des assos -&gt; Provoc de Dieudo -&gt; plainte des assos etc…



Donc qu’ils arrêtent tous de nous casser les noix, autant Dieudo et son complot sioniste que les assos de censure ou Manu.


votre avatar







Oromy a écrit :



C’est de la provocation contre le sionisme. C’est clairement pas de la COM bien emmené mais c’est pas le but de toute façon.





C’est sur que ce genre d’actions aident vraiment à la paix en Israel et ne va pas créer des tensions ailleurs <img data-src=" /><img data-src=" />





Faut arrêter d’être con a un moment et être constructif et non destructif <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est un cercle sans fin.



Provoc de Dieudo -&gt; plainte des assos -&gt; Provoc de Dieudo -&gt; plainte des assos etc…



Donc qu’ils arrêtent tous de nous casser les noix, autant Dieudo et son complot sioniste que les assos de censure ou Manu.





Bah dieudo il a aucun médias avec lui donc à part Youtube et sa salle de théâtre (payante)…





misterB a écrit :



C’est sur que ce genre d’actions aident vraiment à la paix en Israel et ne va pas créer des tensions ailleurs <img data-src=" /><img data-src=" />

Faut arrêter d’être con a un moment et être constructif et non destructif <img data-src=" />



Je vois pas le rapporte avec la paix ou pas…

C’est des mecs qui font une quenelles…

Ce qui est constructif c’est qu’aujourd’hui en France on soutient inconditionnellement l’état d’Israël. La quenelle que fait ces personnes est pour rappeler que OK le François ou le Nicolas avant donnent leurs avales mais pas tout le peuple de France.


votre avatar







Oromy a écrit :



Bah dieudo il a aucun médias avec lui donc à part Youtube et sa salle de théâtre (payante)…

Je vois pas le rapporte avec la paix ou pas…

C’est des mecs qui font une quenelles…

Ce qui est constructif c’est qu’aujourd’hui en France on soutient inconditionnellement l’état d’Israël. La quenelle que fait ces personnes est pour rappeler que OK le François ou le Nicolas avant donnent leurs avales mais pas tout le peuple de France.





Une quenelle devant une synagogue ou a Auschwitz c’est tout sauf un acte anti sioniste (comme vous aimez a penser) mais antisémite. A part mettre tout les juifs dans le même Panier on ne condamne pas la politique d’israël, mais l’appartenance religieuse d’une personne……



C’est un amalgame pathétique <img data-src=" />



Comme si je te disais que tu étais antisémithe car tu supportes Dieudo, là tu cautionne le fait que des crétins disent que parceque certains sont juif, ils soutiennent l’action du GVT Israelien, alors que toi Français tu ne cautionne pas l’action du GVT français <img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







misterB a écrit :



Une quenelle devant une synagogue ou a Auschwitz c’est tout sauf un acte anti sioniste (comme vous aimez a penser) mais antisémite. A part mettre tout les juifs dans le même Panier on ne condamne pas la politique d’israël, mais l’appartenance religieuse d’une personne……





Ces personnes critique le sioniste en arguant qu’ils utilisent la Shoah comme rempart pour mener à bien leur projet. Donc non ce n’est pas un geste anti-sémite (comme vous aimez a penser) .

Pour moi c’est un geste de personnes qui ne calcule pas l’effet que cela peut faire aux personnes de confession juive sioniste ou pas, ou au victime de ce camp. Ou il s’en fiche.

Toi et moi on ne l’aurait pas fait c’est sûr, car on réfléchi ou alors on a plus de respect. Mais tout de suite dire que ces personnes détestent les Juifs parce qu’il sont juif ce n’est pas vrai à mon avis


votre avatar







malock a écrit :



ça fat plusieurs fois que je lis ça dans ce thread. C’est drôle cette façon de (se) protéger en disant “oui mais dans ses actes… hein ? Ils transcrivent quoi ses actes ?”.







il me semble que la, le gars se rattrape aux branches.

quand il est capable de dire “le pen n’est pas raciste, prouve le moi par des actes”, soit il est d’une mauvaise foi telle que cela empeche tout dialogue, soit il est empreint d’une telle stupidité que cela empeche aussi le dialogue.



mais bon pour répondre a idéfix juste pour le fun, entre autres:

tortures sur des indigenes pendant la guerre d’algerie

edition de disques vinyles de chant nazis

creation d’un parti d’extreme droite

habitué de blagues et jeux de mots antisémites.





votre avatar







ben5757 a écrit :



Je suis désolé mais tu ne sembles pas maitriser ton sujet non plus. Un exemple de lettre ? Et comment on fait pour lire entre les lignes ? Dis nous qu’est ce que tu vois entre les lignes et quels sont les éléments qui te permettent de savoir pour qui “il roule ” ?







Exemple



Quand a apprendre à lire entre les lignes…t’es gentil mais je vais pas te faire un cours de français.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



C’est faux et même dans l’article, il n’en donne aucune preuve. Tu les crois sur paroles ?



Allez, j’arrête parce qu’après tu vas dire que j’esquive le débat. <img data-src=" />





Apprends à lire : “Lire la suite sur le site d’Article 11”



J’ai laissé le lien vers Conspiracy Watch, déjà cité dans ce fil, parce que les autres articles liés à Dieudo sont également très intéressants.


votre avatar







saf04 a écrit :



j’ai essayé aussi mais sans espoir.



tempo27 c’est un peu l’idefix de pcinpact. le petit chien qui répand sa merde partout mais qui essaye de s’esquiver dés que tu l’approches.







merci pour l’insulte au passage, tu ne fais que confirmé les dires de Niktareum et j’en pense pas moins.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Donne moi une démonstration que Dieu n’est pas extraterrestre… <img data-src=" />



Moi j’exige la preuve que Allah n’est pas en réalité un vilain sioniste !! <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Moi j’exige la preuve que Allah n’est pas en réalité un vilain sioniste !! <img data-src=" />





ça se tient remarque… avec tous ces méchants islamistes qui comme par hasard justifient la politique sécuritaire d’Israël <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Tempo27 a écrit :



merci pour l’insulte au passage, tu ne fais que confirmé les dires de Niktareum et j’en pense pas moins.







d’une : si tu avais pris le temps de me repondre, je ne t’aurais pas attaqué sur ton esquive digne d’un champion du monde.



de deux: tu parlais y’a quelques com de cours de français.

avant de te la jouer France et compagnie, va apprendre a conjuguer l’infinitif. c’est du niveau CE1 pour ton information.



votre avatar







ActionFighter a écrit :



ça se tient remarque… avec tous ces méchants islamistes qui comme par hasard justifient la politique sécuritaire d’Israël <img data-src=" /> <img data-src=" />



Nous sommes à la veille de découvertes fabuleuses, je te le dis… <img data-src=" />


votre avatar







fred42 a écrit :



gavroche a fait un tout petit raccourci en ne retranscrivant pas exactement, oui, mais il a raison sur le sens.

Dieudonné a dit exactement dans la seconde vidéo à 8’21” :



Dieudonné qui bafouille un peu parce qu’il ne s’attendait pas à cette dernière minute où on lui demandait de résumer sa pensée.

Mais il est clair que pour lui l’Islam dont il parle est celui de Khomeini mis en avant par la révolution islamique d’Iran.



Sinon, la première partie est aussi très intéressante quand Dieudonné se coupe (à 3’58”). Il dit que le sionisme c’est […] :

.



Il s’est repris parce qu’il pense tellement juif quand il dit sionisme qu’il dit religion et comme il se rend compte qu’il s’est trahi, il se reprend pour le cacher.

Cela va dans le sens de ceux qui disaient qu’il dit sionisme ou sioniste pour juif. Cela en est la parfaite illustration.



J’ai coupé la citation de ce que je n’ai pas compris.







Ce que tu dis a dû sens, c’est quand même plus clair que les propos de Gavroche.

Cela dit, j’y vois surtout que Dieudonné n’est certainement pas un expert sur le sujet et qu’à priori, ne s’appui que sur les grandes lignes pour faire ses sketchs.

On devrait donc d’autant le laisser faire, peut être que vous en entendriez moins parler et que ça vous irez ? ou alors vous souhaitez peut être carrément qu’il ferme sa gueule, à tout jamais ? Qui est raciste dans ce cas ?

Gavroche a dit un truc sensé (pour une fois), si on le laisse s’exprimer et qu’on arrête d’en parler, ça vous va ? Moi oui, je continuerai d’aller le voir et vous non. Point.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Et si veux encore un peu de grain à moudre, la liste Antisioniste menée par Dieudonné et Soral a été financée en partie par l’Iran.





Arrete, il va s’emballer et tu vas nous le casser !! <img data-src=" />







Tempo27 a écrit :



A aucun moment il ne parle de Khomeini.





Euh… Si il en parle, dsl de te contredire sur ce coup…

Edit : t’es revenu dessus ;)







saf04 a écrit :



ca fait 30 ans que les medias en france soutiennent les territoires occupés, et que les gouvernements successifs font de meme mais avec plus de diplomatie.





Euh, soutenir les opprimés c’est normal, ne pas le faire te fais passer pour une ordure (meme et surtout au niveau d’une nation, diplomatie toussa toussa), mais ne pas etre l’ennemi de l’oppresseur est aussi un fait !

On est potes avec les chinois en leur faisant des courbettes pour leur vendre des trains et des avions, on est pote avec le Qatar et l’Arabie saoudite (qui se torchent allègrement avec les doigts de l’homme), parce que bon, le pétrole faut quand même se gaver avec… Et j’en passe pas mal d’autres…







fred42 a écrit :



Sinon, merci de ne pas me tutoyer : nous ne sommes pas amis et nous ne le serons jamais. Cela n’empêche pas le débat.







Oula, détend le chaton garçon, t’es sur un forum de geek, la regle induite depuis des années n’est pas le vouvoiement, t’es pas dans un cocktail mondain organisé par le prefet là <img data-src=" />.







ben5757 a écrit :



Mais justement cette thèse est ridicule <img data-src=" />





C’est pour ca que c’est drole…







ben5757 a écrit :



Quel rapport entre le PDG de Monsanto et ce monsieur ?





Aucun, c’est pour l’exemple, et sa parabole tient la route !







fred42 a écrit :



Je n’ai rien compris non plus au sujet de Monsanto et des OGM, ce qui m’a peut-être empêché de comprendre le parallèle. Mais pourquoi le PDG de cette firme dirait subitement du mal d’une technologie qu’elle emploie et qui lui rapporte ?



Parce qu’ils ne peut pas le faire, se serait se tirer une balle dans le pieds et lancer l’effondrement de ce qu’il a crée.



Dans son exemple, avec cette parabole, c’est pour expliquer que les journaliste le font par interet perso et/ou carrierisme, admettre ce qui semble (selon Tempo27) une evidence reviendrait a se tirer une balle dans le pied.

Enfin, c’est comme cela que je l’ai compris.







Tempo27 a écrit :



Alors je propose qu’on se rejoigne tous sur la lutte contre la fraude fiscal et les paradis fiscaux ! A priori, dans ce sujet, ya pas de complot ? Du moins, pas encore.







Ben si, c’est encore un truc de juif ou des sionistes, ou des roms, RAAAH putain, chui perdu moi maintenant a cause de vous tous <img data-src=" />







gavroche69 a écrit :



Je précise que je n’ai strictement rien contre le peuple Iranien que je plains sincèrement d’avoir à supporter depuis si longtemps des furieux intégristes.



Les pauvres sont vraiment tombés de Charybde en Scylla en se débarrassant du Chah pour se retrouver avec des “fous de dieu” sanguinaires qui sont maintenant assistés d’un soi-disant humoriste qui vient en rajouter une couche… <img data-src=" />



Ils ont toute ma sympathie… <img data-src=" />C’est vraiment sans espoir… <img data-src=" />







Ouais, enfin c’etait pas la joie non plus avec le shah avant son renversement. Un ami iranien qui a connu avant 79 (puis avant ainsi qu’apres par les amis et la famille) m’a expliqué que finalement, en iran il y a une vraie democratie ‘car malgré le peuple vote pour un president et que l’ayatollah est un guide qui n’a pas de pouvoir en soi, il est cependant vrai que dans les faits c’est un petit peu different, on est quand meme tres loin de l’arabie saoudite par exemple), il m’expliquait donc qu’entre l’avant et apres il n’y avait pas de mieux ou de regression, c’etait different car il y avait des avantages qui n’existaient plus et inversement.

Je lui avais posé des questions apres avoir vu le film argo (ou les ricains libere les otages et je voulais voir un autre point vue que ceux des ricains pour ce evnement).

Ce que j’ai appris le plus avec cette discussion, c’est que son point de vue etait vraiment d’un autre angle et qu’on a pas l’habitude puisque nous somme en france et ne connaissons pas forcement ce que vivent vraiment les gens d’un autre pays (surtout hors occident) pour pouvoir tirer de conclusions simpliste d’une situation. Tout est compliqué et demande du recul et de la réflexion.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



J’ignorais qu’il y avait une première partie, donc mes citations étaient issues de la deuxième partie, celle que j’ai mise en lien donc…



Depuis je sus allé voir la première partie que tu as indiqué et c’est du même ordre en pire mais effectivement il ne parle pas de khomeini dans cette vidéo, il rend juste hommage à mahmoud ahmadinejad à qui il a dédié un de ses meetings… <img data-src=" />



Donc tu t’enfonces, la chronologie des messages dément complètement tes affirmations… <img data-src=" />







ça c’est quand on a un avis tranché sur Ahmadinejad. Encore une fois, renseigne toi. Je suis pas pro-Iran, mais la différence c’est que j’ai un avis bcp moins tranché que toi.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Ce que tu dis a dû sens, c’est quand même plus clair que les propos de Gavroche.

Cela dit, j’y vois surtout que Dieudonné n’est certainement pas un expert sur le sujet et qu’à priori, ne s’appui que sur les grandes lignes pour faire ses sketchs.

On devrait donc d’autant le laisser faire, peut être que vous en entendriez moins parler et que ça vous irez ? ou alors vous souhaitez peut être carrément qu’il ferme sa gueule, à tout jamais ? Qui est raciste dans ce cas ?

Gavroche a dit un truc sensé (pour une fois), si on le laisse s’exprimer et qu’on arrête d’en parler, ça vous va ? Moi oui, je continuerai d’aller le voir et vous non. Point.







donc en gros quand t’es pris la main dans le pot de confiture, tu dis “oui, mais non, heuu… mais laisseeeez nous tranquilleeeee”



votre avatar

Pouf cadeau <img data-src=" />



youtube.com YouTube(un journal des Guignols special Dieudo en 2004 !)

votre avatar







fred42 a écrit :



gavroche a fait un tout petit raccourci en ne retranscrivant pas exactement, oui, mais il a raison sur le sens.

Dieudonné a dit exactement dans la seconde vidéo à 8’21” :



Dieudonné qui bafouille un peu parce qu’il ne s’attendait pas à cette dernière minute où on lui demandait de résumer sa pensée.

Mais il est clair que pour lui l’Islam dont il parle est celui de Khomeini mis en avant par la révolution islamique d’Iran.



Sinon, la première partie est aussi très intéressante quand Dieudonné se coupe (à 3’58”). Il dit que le sionisme c’est […] :

.



Il s’est repris parce qu’il pense tellement juif quand il dit sionisme qu’il dit religion et comme il se rend compte qu’il s’est trahi, il se reprend pour le cacher.

Cela va dans le sens de ceux qui disaient qu’il dit sionisme ou sioniste pour juif. Cela en est la parfaite illustration.



J’ai coupé la citation de ce que je n’ai pas compris.



<img data-src=" /> Je reconnais que je n’ai pas retranscrit le discours de la vidéo au mot près, je ne suis pas sténo-dactylo… <img data-src=" />

J’ai simplement écouté plusieurs fois pour être bien sûr.



Et bien vu pour le coup du “sionisme=religion” dans la première partie, je n’avais pas percuté là-dessus.

Tu vois comme je l’ai déjà dit je pense que le fait que pas une fois il ne prononce le mot “Juif” (ce dont ses fans se réjouissent) est la preuve que pour lui Juifs et sionistes c’est la même chose.



Sinon il aurait pris la peine de préciser qu’ils n’avait rien contre les Juifs dans leur ensemble mais juste contre les sionistes ne serait-ce que pour éviter la confusion…

D’autant qu’en France il ne cesse de préciser cette nuance comme par hasard… <img data-src=" />



Ce constat plus ce que tu as relevé de ton côté ne laisse guère de doute sur sa haine (il n’y a pas d’autre mot) des Juifs en général.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Le premier député noir a l’assemblé nationale, c’est Le Pen qu’il l’a envoyé sous les couleurs de son parti.







C’est faux Blaise Diagne a été député avant la naissance de Le Pen.







Tempo27 a écrit :



Et est-ce que tu as vu le sketch où il critique justement ce type d’interview ? C’est justement dans Mahmoud ! Une auto-dérision que peu d’humoriste oserait faire, où il joue justement le rôle de l’invité en Iran et qu’il ne peut pas dire de ce qu’il aimerait dire. ça t’irai plus comme avis sur ce pays ? Tout n’est pas blanc ou noir. T’as que 2 positions dans le cerveau ? Pour ou contre ? Oui ou Non ? <img data-src=" />





Dans le spectacle Mahmoud dont il parle dans cette interview, il se moque de ce qu’il fait dans cette même interview ? il est vraiment trop fort ! Il a une machine à remonter le temps ?

Mais dans ce cas, pourquoi va-t-il en Iran et en plus se fait-il interviewer dans un cadre où il ne peut pas dire ce qu’il veut ?

Il a été forcé à cela ? On l’a kidnappé en France et on a fait pression sur lui pour qu’il ne dise pas des choses qu’il voudrait dire mais qu’il ne peut pas ?



Pour quelqu’un qui se dit courageux et préférer la mort à vivre en esclavage, cela ne me semble pas cohérent.



Mais ce qu’il a dit, il le pensait ou pas ? L’a-t-on forcé à dire aussi des choses qu’il ne voulait pas dire ? Parce que ce sur quoi on débat au sujet de cette interview, c’est sur ses dires, pas sur ce qu’il aurait voulu dire mais qu’il n’a pas pu dire.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Ce que tu dis a dû sens, c’est quand même plus clair que les propos de Gavroche.

Cela dit, j’y vois surtout que Dieudonné n’est certainement pas un expert sur le sujet et qu’à priori, ne s’appui que sur les grandes lignes pour faire ses sketchs.

On devrait donc d’autant le laisser faire, peut être que vous en entendriez moins parler et que ça vous irez ? ou alors vous souhaitez peut être carrément qu’il ferme sa gueule, à tout jamais ? Qui est raciste dans ce cas ?

Gavroche a dit un truc sensé (pour une fois), si on le laisse s’exprimer et qu’on arrête d’en parler, ça vous va ? Moi oui, je continuerai d’aller le voir et vous non. Point.







Quand même.. tu nous dis “vous buvez trop les paroles des médias” et toi, tu as l’air de bien boire les paroles d’un type que tu dis n’être certainement pas un expert. Drôle. M’enfin, c’est ton choix.

Moi je pense qu’il faut le laisser faire ce qui ne va pas à l’encontre de nos lois (si je peux l’exprimer ainsi). Qu’il soit un artiste, un humoriste qui souhaite faire des spectacles me va tout à fait (s’il surf sur le borderline, pourquoi pas, c’est pas mon kiff mais c’est mes goûts ça).

Il a dérapé plusieurs fois, la justice l’a confirmé. Certains ont souhaité le pourrir puis la justice leur a dit “non les gars, vous avez tort”.

Faut choisir de qui on souhaite s’inspirer dans la vie : pour ma part, c’est surement pas d’un bonhomme qui a tant dérapé à en devenir presque nauséabond. Mais ça, encore une fois, c’est mon choix qui peut ne pas être partagé.

Laissons-le s’exprimer dans les règles. Va le voir si cela te plait.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Franchement que répondre à de telles vomissures d’accidents génétiques ?

Allez-y continuez les malades !! <img data-src=" />





Dit il en traitant de :





gavroche69 a écrit :



T’es définitivement un gros NAZE !!









gavroche69 a écrit :



Pauvres irrécupérables CONNARDS !!





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Tu ne serais pas un petit peu énervé toi ? Tu voudrais pas partir en vacances ?

Peut être que tu devrais te détendre la nouille ?


votre avatar







Niktareum a écrit :



1280 comm, la fatigue, l’epuisement qu’il nous provoque, bref, on a failli.



Si on peut plus se moquer un poil apres toutes ses insultes… Il aurait pu en rire accessoirement d’ailleurs… Mais il a du mal a ne pas se prendre au serieux <img data-src=" />







Tu veux dire “toutes ces insultes”.

Car côté nom d’oiseaux et mépris, tu n’es pas non plus le dernier.

Mais regardez ce que vous faites, entendez ce que vous dites !


votre avatar







malock a écrit :



Arrête dont.

Tu fais de cet échange une place comme PCINpact un défouloir à ado en manque de reconnaissance sans une once de respect. J’en viens à me demander si tu ne viens pas des forums de JV.com.

Tu renchéries au poste 1286.

Des attaques à tout va, des insultes gratuites, tu as su en faire aussi.

Ton attitude est vraiment déplorable sur ce coup, j’espère que tu comprendras qu’il n’est pas possible, alors, de t’accorder le moindre crédit.







Alors, vous avez le droit de vous foutre de notre gueule, de nous traiter de raciste, d’antisémite etc… mais nous, on peut pas faire une seule vanne ? qui au passage, elle, n’est pas une insulte gratuite.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Ok donc t’a bien conscience que tu votes pour un pourri mais tu le fais quand même.





C’est une sorte de naïveté consciente <img data-src=" />







Tempo27 a écrit :



Et tu dis vouloir revoter pour lui ? <img data-src=" />





Il parlait de Hollande.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Alors, vous avez le droit de vous foutre de notre gueule, de nous traiter de raciste, d’antisémite etc… mais nous, on peut pas faire une seule vanne ? qui au passage, elle, n’est pas une insulte gratuite.



Quelle insulte n’est pas gratuite de ta part ?


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Il parlait de Hollande.







C’est toujours difficile à déchiffrer avec gavroche, même en relisant ce qu’il dit, j’ai toujours un doute <img data-src=" />



Cela doit être l’apprentissage du français en autodidacte…il y a forcément à un moment donné, où ça bloque pour comprendre la syntaxe… <img data-src=" />



Allez, j’arrête, sinon il va partir et ça serait dommage pour la discussion, il a quand même sacrément relevé le débat ! <img data-src=" /> (oops)


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Alors, vous avez le droit de vous foutre de notre gueule, de nous traiter de raciste, d’antisémite etc… mais nous, on peut pas faire une seule vanne ? qui au passage, elle, n’est pas une insulte gratuite.







Non, Tempo, non.

Si Gavroche, t’as traité de raciste, d’antisémite à tort, alors il est dans l’erreur. Tu laisse couler et surtout, tu ne rentres pas dans son jeu.

On a échangé un peu : où t’ai-je qualifié d’antisémite ? Où ai-je évoqué une seule fois que tu puisses être raciste ? Quand me suis-je foutu de ta gueule ?

Pourtant, tu t’attaches plus à le pourrir qu’à échanger avec un gars qui souhaite vraiment, échanger (même comportement avec AF)

Encore une fois, c’est très dommage.



Puis, ne me prend pas pour une buse. Ce n’est pas “une seule vanne”, c’est un acharnement.



Bref. Nous ne sommes pas d’accord à propos de Dieudonné, ok ok. Chacun ses choix. Mais là, moi, je ne suis plus en phase avec ton comportement, ta façon d’être, ton savoir vivre. Tu me diras “qu’est ce que tu veux que j’en ai à foutre ?!”. J’en sais rien…

Continu d’être médiocre.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Quelle insulte n’est pas gratuite de ta part ?







Aaah désolé, c’est pas mon métier, je ne facture pas ce genre de chose.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



C’est toujours difficile à déchiffrer avec gavroche, même en relisant ce qu’il dit, j’ai toujours un doute <img data-src=" />…



Y’a peut-être de l’espoir si tu commences à prendre conscience de ton handicap…


votre avatar

P’tin ! Vous êtes encore là??? Vous voulez battre un record du monde ???<img data-src=" />



Sinon réaction de Denis Robert. C’est trop long pour que je la mette ici, mais voilà <img data-src=" />

C’est pas d’aujourd’hui, mais il reste un des rares journalistes indépendants actuellement, même si on a essayé de le faire taire à plusieurs reprises, via des procès…

votre avatar







malock a écrit :



Non, Tempo, non.

Si Gavroche, t’as traité de raciste, d’antisémite à tort, alors il est dans l’erreur. Tu laisse couler et surtout, tu ne rentres pas dans son jeu.

On a échangé un peu : où t’ai-je qualifié d’antisémite ? Où ai-je évoqué une seule fois que tu puisses être raciste ? Quand me suis-je foutu de ta gueule ?

Pourtant, tu t’attaches plus à le pourrir qu’à échanger avec un gars qui souhaite vraiment, échanger (même comportement avec AF)

Encore une fois, c’est très dommage.



Puis, ne me prend pas pour une buse. Ce n’est pas “une seule vanne”, c’est un acharnement.



Bref. Nous ne sommes pas d’accord à propos de Dieudonné, ok ok. Chacun ses choix. Mais là, moi, je ne suis plus en phase avec ton comportement, ta façon d’être, ton savoir vivre. Tu me diras “qu’est ce que tu veux que j’en ai à foutre ?!”. J’en sais rien…

Continu d’être médiocre.







Il y a méprise. Ce n’est pas toi qui nous insulte gavroche, caoua et moi depuis un bon moment.

Par ailleurs, tu ne sembles pas avoir lu tous les commentaires de ce Monsieur et oublier bien vite, que pendant 120 pages, nous avons tenter de dialoguer avec lui.

A un moment donné, on fatigue et comme on ne peut pas avoir le même niveau de discussion que nous avons pu avoir tous les deux, à savoir, avec un minimum de respect, on s’est un peu détendu…

Amuse toi à compter les pages ou le nombre de commentaires dans lesquels je fais ce genre de blague, cela n’est rien, en comparaison de ceux que j’ai fait sérieusement pour répondre à tous ici.


votre avatar







Tempo27 a écrit :



T’as oublié, le même humour ! <img data-src=" />



Parce que tu nous fais bien marrer ! <img data-src=" />











Niktareum a écrit :



1280 comm, la fatigue, l’epuisement qu’il nous provoque, bref, on a failli.

…







C’est qui nous ?

Vous chassez le commentaire en meute ?


votre avatar







caoua a écrit :



mais comment peux tu comparer un humoriste à des gens qui massacres des humains ?

Ferais tu exprès de tout mettre dans le même panier et d’être incapable de différencier les choses ?

Au fait, tu es au courant que depuis ce soir, il est clair que la justice n’a plus de pouvoir en france ?

pour ceux que ça interesse



C’est bien ce que je dis, t’as un énorme handicap de compréhension…

Dans le message que tu cites je dis juste que le comportement de dieudo peut avoir sur les gens le même effet qu’à eu la radio des 1000 collines sur le comportement des Rwandais. Je dis donc simplement que dieudo devient dangereux à cause de ça, à aucun moment je ne compare ce type aux massacreurs… <img data-src=" />



Et si tu savais lire tu saurais aussi que je crois bien être le premier à avoir annoncé la décision du conseil d’état ici et pour autant que je regrette cette décision, je n’ai rien à foutre de ta propagande antisioniste.


votre avatar







malock a écrit :



Tu veux dire “toutes ces insultes”.

Car côté nom d’oiseaux et mépris, tu n’es pas non plus le dernier.

Mais regardez ce que vous faites, entendez ce que vous dites !





Non, bien de ses insultes, gratuites, violente vulgaire a mon egard, et ce, depuis un paquet de pages. Moi je me moque de lui, mais ne l’insulte pas !

Que ce soit condescendant, mesquin etc.. Ok, mais jamais vulgaire ni quoi que ce soit. K



C’est une nuance qu’il a du mal a interpréter, surtout envers lui, parce que moi, a chacun de ses posts, parait-il que je ne comprend jamais la nuance de ses propos, étant aveuglés, intoxiqué , etc…

Je te rappelle qu’il y a une ou 2 pages il en va s’insulter ma daronne ;)







Tempo27 a écrit :



Aaah désolé, c’est pas mon métier, je ne facture pas ce genre de chose.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









malock a écrit :



Non, Tempo, non.

Si Gavroche, t’as traité de raciste, d’antisémite à tort, alors il est dans l’erreur. Tu laisse couler et surtout, tu ne rentres pas dans son jeu.

On a échangé un peu : où t’ai-je qualifié d’antisémite ? Où ai-je évoqué une seule fois que tu puisses être raciste ? Quand me suis-je foutu de ta gueule ?

Pourtant, tu t’attaches plus à le pourrir qu’à échanger avec un gars qui souhaite vraiment, échanger (même comportement avec AF)

Encore une fois, c’est très dommage.





Jepense que Tempo sera d’accord avec moi quand je dis que tu as raison a ton propos, et tes echanges avec lui (et ptete moi, ej sais plus si on a un peu echangé, mais je pense la meme chose que toi a ton egard, respect, echange, ecoute etc…). Mais le gavroche69, il fatigue, serieux, au bout d’un moment on en peut plus de sa distillerie industrielle de connerie mechante et gratuite, c’est tout…


votre avatar







_fefe_ a écrit :



C’est qui nous ?

Vous chassez le commentaire en meute ?





Les victimes de ses insultes…



Joue pas sur les mots ;)


votre avatar







Tempo27 a écrit :



Il y a méprise. Ce n’est pas toi qui nous insulte gavroche, caoua et moi depuis un bon moment.

Par ailleurs, tu ne sembles pas avoir lu tous les commentaires de ce Monsieur et oublier bien vite, que pendant 120 pages, nous avons tenter de dialoguer avec lui.

A un moment donné, on fatigue et comme on ne peut pas avoir le même niveau de discussion que nous avons pu avoir tous les deux, à savoir, avec un minimum de respect, on s’est un peu détendu…

Amuse toi à compter les pages ou le nombre de commentaires dans lesquels je fais ce genre de blague, cela n’est rien, en comparaison de ceux que j’ai fait sérieusement pour répondre à tous ici.







Il n’y a pas méprise. Je sais bien que je ne vous ai pas insulté.

Donc, tu me dis qu’au bout de 120 pages (c’est relatif, on peut modifier le nombre de commentaires par page, moi j’en suis à la 14ème), le dialogue est impossible, et toi, tout fier, tu continues ! T’enchaîne !

Tu vas jusqu’à poster un lien vers un site de rencontre (avec le profil d’un type qui au passage, n’a rien demandé) dans l’unique objectif de te moquer de ce que tu pourrais appeler “un pauvre type” ? Sérieux ?



C’est quoi d’autre que de la médiocrité ?



Braaa. Aller. A plus l’ami.


La Licra déclare « la guerre » aux propos haineux sur le Net

  • Pression sur les géants du Net, évolution législative, actions des citoyens

  • Le bilan du gouvernement en creux du portrait dressé par la Licra

  • Une plus grande implication des intermédiaires pourtant déjà enclenchée

  • La Quadrature du Net pense que les associations anti-racistes se trompent de cible 

Fermer