swimcarter a écrit :



Et encore une fois des taux publiés sans intervalle de confiance. Alors qu’ils ont tous sous la main pour le faire.



En l’état seul les extrèmes sont comparables (et encore), l’ensemble des autres taux n’ont aucune de comparaison (ni même absolue d’ailleurs).



J’aimerais qu’un site qui comme Next Inpact, qui se targe de posséder une ligne éditoriale droite et intègre, puisse au moins faire cette remarque. Lorsque l’on se place dans la ligne d’@si et/ou de médiapart, ce serait la moindre des choses.



C’est le b.a.-ba de tout travail sur les taux.







En même temps, les plus grands média publient tous les jours des statistiques qu’ils ne vérifient pas et sans vraiment de regard critique. Et cela, pour des sujets bien plus graves.



Donc, je te trouve bien dur avec PCI qui ne fait que relayer cette info qui est parmi les rares existantes sur le sujet.



Après, si on veut être plus royaliste que le roi, l’intervalle de confiance ne permettra pas de rendre ces stats beaucoup plus pertinentes dans la mesure ou dans un domaine technique, aucun calcul ne peut remplacer une analyse précise des raisons.



Dans certaines catégories de produit, je pense qu’il ne faut pas grand chose pour faire grimper un taux de retour d’un ou deux pourcent sans que les produits ne soient réellement défectueux.

Contrairement à ce que certains affirment, ces statistiques ont une signification.



Bien sûr, il est évident qu’elles ne disent pas tout. La cause de la panne serait riche d’enseignement. Et tous les cas sont particuliers.



Donc tout est question de savoir les interpréter au cas par cas.



Par exemple, le minage explique certainement le fort taux de panne du côté des GPU AMD : il suffit de parcourir les forums dédiés pour constater le nombre de newbies qui se lancent dans le minage sans aucune connaissances techniques en faisant absolument n’importe quoi (alors que le minage c’est particulièrement exigeant avec le matos) : Il est trop courant de voir des gars qui mettent de forts overclockings en H24 sans même prendre la précaution d’undervolter ni de mesurer les températures des VRM… sur des cartes d’entrée de gamme. Et qui se plaignent après de voir leurs cartes griller comme des mouches. " />



Cela étant dit, cela nous montre aussi les cartes qui sont plus solides que les autres à ce petit jeu. Et c’est riche d’enseignement, même s’il y a un biais statistiques évident par rapport à la gamme de prix : On peut imaginer que les mineurs achètent plus rarement les modèles de cartes les plus onéreux.



Autre problème par rapport à ces statistiques, elles ne montrent que la période ou le revendeur reprends la majorité des produits. Donc ça n’est pas forcément significatif à long terme. Un exemple qui montre bien cela (mais qu’il faut également interpréter avec les nuances nécessaires) :



http://www.presse-citron.net/la-fiabilite-des-disques-durs-passee-au-crible/



Bref, les taux de panne à court, moyen et long terme ne sont pas forcément en corrélation.



Et l’on peut évidement se poser la question des différences entre les politiques de garanties des constructeurs : quand un constructeur assure le SAV en direct, le revendeur n’est pas forcément informé d’un produit défectueux.



Bref, il serait intéressant de connaître le détail des causes de pannes et surtout, s’il s’agit de défauts qui affectent l’ensemble de la production ou au contraire seulement quelques exemplaires isolés. Dans un cas, les utilisateurs qui utilisent beaucoup leur matos pourraient rencontrer plus rapidement un problème qui peut affecter la plupart des exemplaires dans le temps. Ou au contraire des défauts de production limités qui même avec un taux élevés peuvent laisser les exemplaires non touchés exempts de tout problème.

kwiss a écrit :



Pour Seasonic faut aller dans le détail et regarder un peu sur les forums. Les taux de retour élevé sont surtout sur les 80+ platinium (les X et les P) qui ont une fâcheuse tendance (enfin à 3-4% quoi) à siffler. Vu le prix c’est difficilement acceptable, et c’est d’ailleurs pourquoi le SAV ne fait aucune difficulté à les changer dans ces cas là.

Donc Seasonic fait probablement les meilleurs alimentations niveau stabilité du courant et protections mais je suis pas du tout étonné de les voir à un taux plus élevé que les autres. (enfin on parle de 3%, c’est pas la mort non plus)







Sans compter qu’avec leur mode semi fanless optionnel, ça doit certainement attirer les adeptes de silence. Et tu as raison de préciser que le prix rends logiquement les acheteurs pointilleux. On ne saurait pas les en blâmer.



Cela étant dit, je viens d’en acheter une et je n’ai pas remarqué. Mais n’étant pas du tout un adepte du fanless (j’aime quand c’est TRES bien refroidi), je suis certainement un très mauvais testeur en la matière.



Maintenant, c’est possible qu’ils aient corrigé en fab avec le remède habituel à ce genre de problème : un peu de glue sur le composant qui vibre. Ca tient à peu de chose.