La mise en page austère est un régal pour la lecture.



Bref, a voir le plan du rapport via le sommaire et les annexes, l’idée est toute faite.

Mais tu ne l’a pas lu me dira t’on !



Oui c’est exact et en même temps, je m’en fou parce que sans déconner, au lieu de vouloir cadenasser internet des soit disantes chimères vilaines et malveillantes, il serait plus judicieux de s’éduquer a cet outil afin d’apprendre à ne pas aller dans le mur lorsqu’on l’utilise.



Parce que commencer ainsi :



I. - Le CONSTAT : la cybercriminalité, une réalité difficile à cerner et confrontée à de fortes attentes



et ensuite finir par



III. - La Cybercriminalité : Des réponses répressives plus effectives et davantage protectrices



il est légitime de se demander comment, sans connaître exactement la cybercriminalité, on peu apporter des réponses répressives plus effectives et davantage protectrices.



Bon c’est pas grave, ils vont créer de toute pièce la chimère et la faire devenir réelle afin de justifier leur délires.

wagaf a écrit :



Je n’ai pas lu le rapport, mais apporter des réponse pertinentes (autre que ton “RTFM”) aux problèmes réels que représente la sécurité informatique permettrait justement d’éviter d’avoir recourt à de fausses solutions démagogiques et liberticides.





pragmatiquement parlant, je suis entièrement d’accord avec toi car par exemple, si je veux (faire une action) sauter d’une montgolfière en plein vol sans me tuer, il me faudra un (outil) pare à chute (solution pertinente au problème que représente le saut d’une montgolfière en plein vol).



Concrètement parlant, ma décision de (faire une action) sauter d’une montgolfière en plein vol sans me tuer pourra se réaliser seulement si je sais utiliser (l’outil) le pare à chute pour (le résultat d’action attendu) cette fin d’arriver en bas sans être mort.

Il est a noter que je pourrai très bien décider de faire une autre action avec l’outil, comme par exemple asphyxier un de mes congénères, puis utiliser ce même outil pour transporter le cadavre, et même que je pourrai me servir encore de cet outil pour ficeler du rôti de congénère humain. Bref, ce même outil pourrait être utilisé à une grande quantité de fin possible.



Pertinemment parlant, si le développeur de l’outil et/ou les politiques et/ou autres devraient apporter des réponses pertinentes sur chaques cas possible d’utilisation d’un outil afin d’éviter d’avoir recourt à de fausses solutions démagogiques et liberticides comme tu le dis, je crains qu’il(s) s’arrête(rons) de vivre pour passer leur temps a se prendre la tête. Il existe aussi bien sur de l’autre côté du mur de la connerie, le bon sens en chacun des congénères humain qui lui sert à prendre des décisions qui lui semble les plus justes au moments voulu.



Pour conclure, il semblerai qu’il soit vain de combattre dans le champ de la connerie et qu’il est plus pertinent que chacun cultive son bon sens. Maintenant, cela est un choix personnel qu’il incombe à chacun de faire ou non.