Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

LG : les TV incurvées 4K OLED sous WebOS arrivent

Pour la modique somme de...

LG : les TV incurvées 4K OLED sous WebOS arrivent

Le 25 août 2014 à 15h44

Décidément très prolifique, LG vient d'annoncer la commercialisation de deux télévisions que nous avions pu apercevoir lors des précédents salons. Elles disposent toutes les deux d'une dalle OLED 4K (65 et 77 pouces suivant les cas) incurvée et fonctionnent sous WebOS.

Début janvier, LG avait annoncé l'intégration de WebOS dans plus de 70 % de ses télévisions connectées. Pour rappel, le fabricant avait racheté à HP la propriété intellectuelle de WebOS en février de l'année dernière. Le Taiwanais tient promesse et vient d'annoncer deux TV très haut de gamme exploitant ce système : les 65EC9700 et 77EC9700.

 

En plus de WebOS, toutes les deux partagent une partie de leurs caractéristiques techniques : dalle OLED 4K incurvée de 3840 2160 pixels, dans une taille de 65 et 77 pouces respectivement. Dans les deux cas, pas moins de 33 millions de sous pixels sont de la partie. Il y en a en effet quatre par pixels : rouge, vert et bleu comme sur une majorité de TV, mais également un blanc en plus. Signalons que LG n'est pas le seul fabricant à utiliser cette technique et Sharp par exemple fait de même avec sa technologie Quattron.

 

On avait déjà pu apercevoir ces TV lors du CES et/ou du Computex, mais LG annonce cette fois-ci qu'une étape supplémentaire a été franchie : il ne s'agit pas uniquement d'une démonstration technologique, les deux télévisions sont en vente et les précommandes ouvriront ce week-end en Corée avant de débarquer dans le reste du monde prochainement.

 

Côté tarif, l'addition est évidemment salée puisque, suivant les différents retours glanés sur le net, il serait question de près de 25 000 euros pour la version de 77 pouces et de 7 500 pour celle de 65 pouces. À titre de comparaison, une TV LG OLED de 55 pouces coûte actuellement plus de 3 000 euros. Même prix ou presque pour une TV de 65 pouces 4K Ultra HD. Le mélange des deux est donc logiquement (beaucoup) plus cher.

Commentaires (84)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







lossendae a écrit :



Manifestement tu es un fan de plasma.







eh ouais….. et je ne suis pas le seul.

Par exemple une bonne majorité des vendeurs en TV sont équipés en plasma, les mêmes vendeurs qui te disent “voila le top du moment, le dernier écran LED”


votre avatar







Grumlyz a écrit :



Et toujours pas de moniteur OLED 24” ou 27” ?

Je ne suis pas hyper exigeant, je ne demande même pas du 4K.







Pourtant il vaut largement mieux se poser la question d’un moniteur 4K non OLED que d’un moniteur OLED HD. Y a pas photo même.


votre avatar







jeje07 a écrit :



les films en numérique sont en 4K….. tu crois que c’est filmé au camescope de vacances????







les premières cameras numériques était en 2K il me semble, et il y a encore pas mal de ciné qui ont des projecteurs 2K seulement.


votre avatar







mononokehime a écrit :



les premières cameras numériques était en 2K il me semble, et il y a encore pas mal de ciné qui ont des projecteurs 2K seulement.







oui mais rien n’est filmé en qualité inférieur à du 1080p si on parle cinéma, contrairement à ce qu’il disait.


votre avatar







Fuinril a écrit :



Niveau LED en tous cas plus jamais LG…



TV achetée 900 boules, très très bonne qualité d’image, 3D, local dimming… L’équivalent d’une télé à 1600 mini chez la concurrence.

Le grand bonheur quoi… Sauf que la télé a duré 8 mois (et pas en usage intensif, attention ! Si elle avait 250 heures c’est le bout du monde) avant que le rétro éclairage parte en vrille et me face un joli quadrillage lumineux en fond.



Impossible à réparer car les pièces ne sont plus fabriquée (et c’est un modèle qui avait moins d’un an).







tient j’ai eu exactement le meme problème chez Samsung en 2005 ou 2006, comme quoi… j’ai ensuite pris une Sony avec le remboursement puis une LG en 3D passive depuis 3 ans. D’ailleurs très content de ma LG qui me donne une belle image, 10 fois meilleurs que mon ancienne Sony d’ailleurs.


votre avatar







jeje07 a écrit :



Pourtant il vaut largement mieux se poser la question d’un moniteur 4K non OLED que d’un moniteur OLED HD. Y a pas photo même.







Il faudra encore attendre quelques années avant d’avoir les contenus, j’ai essayé un WQHD et c’est déjà trop grand pour le moment et pour mon utilisation, je l’ai renvoyé parce que le contraste était à chier et les noirs inexistants (Dell U2713hm).



Je privilégie (de loin) un bon contraste plutôt qu’une grosse définition, déjà que j’ai beaucoup de mal à faire la différence entre un film en 720p ou en 1080p, par contre les noirs inexistants j’en ai vraiment ma claque, ça pique les yeux, surtout sur des films sombres comme Matrix ou les Batman de Nolan.



Je précise que je n’ai pas de TV, je regarde mes films soit sur un moniteur, soit sur un projecteur.


votre avatar







Grumlyz a écrit :



Il faudra encore attendre quelques années avant d’avoir les contenus, j’ai essayé un WQHD et c’est déjà trop grand pour le moment et pour mon utilisation, je l’ai renvoyé parce que le contraste était à chier et les noirs inexistants (Dell U2713hm).



Je privilégie (de loin) un bon contraste plutôt qu’une grosse définition, déjà que j’ai beaucoup de mal à faire la différence entre un film en 720p ou en 1080p, par contre les noirs inexistants j’en ai vraiment ma claque, ça pique les yeux, surtout sur des films sombres comme Matrix ou les Batman de Nolan.



Je précise que je n’ai pas de TV, je regarde mes films soit sur un moniteur, soit sur un projecteur.







clair qu’il est trop tot pour passer à un moniteur 4K, il faut attendre.

Dans 12 - 18 mois on devrait y voir plus clair et les programmes devraient à peu près tous être adaptés au 4K.


votre avatar







jeje07 a écrit :



clair qu’il est trop tot pour passer à un moniteur 4K, il faut attendre.

Dans 12 - 18 mois on devrait y voir plus clair et les programmes devraient à peu près tous être adaptés au 4K.







Je me demande ce qu’ils attendent pour généraliser l’OLED.

On en trouve dans plein de smartphones, de plus en plus de TV, mais toujours pas sur les moniteurs (sauf quelques gammes professionnelles).

Je pense qu’ils se sont mis d’accord pour finir de rentabiliser leurs chaînes de fabrication pour LCD avant de commencer les hostilités avec l’OLED.

Quand ça commencera à arriver avec des tarifs raisonnables, plus personne ne voudra d’un LCD, ils deviendront invendables.


votre avatar







jeje07 a écrit :



eh ouais….. et je ne suis pas le seul.

Par exemple une bonne majorité des vendeurs en TV sont équipés en plasma, les mêmes vendeurs qui te disent “voila le top du moment, le dernier écran LED”







Si c’est ça ton argument principale excuse moi mais <img data-src=" />



Je ne connais pas le niveau des vendeurs de télé moyens, mais quand j’avais parlé un peu avec eux suite à ma panne et qu’ils étaient pas foutu de connaitre la différence entre du LED Edge et du full + local dimming ça donne le ton.



Une chose dont je suis sûr c’est que les vendeurs d’ordinateurs sont de grosses grosses billes en informatique. Je ne vois pas bien pourquoi ça serait différent en télé….





Je rajouterai que mes parents ont pris un plasma (très cher) 2 ans plus tôt : l’image était nettement moins belle et il y avait une latence et des fourmillement dans les jeux juste insupportable.

Après ça a certainement évolué concernant les jeux.



Et pour faire la différence entre une image d’une bonne télé LED et d’une bonne télé plasma tu as certainement des sondes colorimétriques à la place des yeux…. là je peux pas lutter (non que j’en ai ai quelque chose à faire d’ailleurs)


votre avatar







Fuinril a écrit :



Si c’est ça ton argument principale excuse moi mais <img data-src=" />



Je ne connais pas le niveau des vendeurs de télé moyens, mais quand j’avais parlé un peu avec eux suite à ma panne et qu’ils étaient pas foutu de connaitre la différence entre du LED Edge et du full + local dimming ça donne le ton.



Une chose dont je suis sûr c’est que les vendeurs d’ordinateurs sont de grosses grosses billes en informatique. Je ne vois pas bien pourquoi ça serait différent en télé….





Je rajouterai que mes parents ont pris un plasma (très cher) 2 ans plus tôt : l’image était nettement moins belle et il y avait une latence et des fourmillement dans les jeux juste insupportable.

Après ça a certainement évolué concernant les jeux.



Et pour faire la différence entre une image d’une bonne télé LED et d’une bonne télé plasma tu as certainement des sondes colorimétriques à la place des yeux…. là je peux pas lutter (non que j’en ai ai quelque chose à faire d’ailleurs)







eh ouais c’est mon argument…. je suis un ancien vendeur de TV, mais tu vas certainement me dire que je n’y connais rien……

y a 3 ans j’ai acheté un plasma dans un petit magasin par chez moi (je n’étais plus vendeur, marre), c’était marrant d’écouter un vendeur dire “alors voila c’est un écran LED, la dernière technologie, le TOP” et ensuite quand j’ai discuté avec le vendeur il a reconnu sans problème que le plasma était le top, il avait acheté un écran LED mais il reconnaissait s’être planté…. Et je ne te parle pas du directeur qui avait un plasma panasonic V30…. Sans parler de mes anciens collègues tous équipés en plasma, va savoir pourquoi….



quant à dire que les vendeurs en informatique sont des grosses billes, si on parle de grande distribution, je suis globalement d’accord. Après su tu peux tomber sur des passionnés qui savent de quoi ils parlent…. faut pas généraliser non plus.

Et vendeur de TV ca n’a rien à voir avec vendeur en informatique, c’est nettement plus simple….



Pour tes parents, ils se sont plantés dans leur achat. Il ne fallait pas se précipiter et attendre le bon moment, attendre que les écrans soient au point. Perso des plasmas des années 2007-2008, j’en voulais pas, j’ai attendu et j’ai craqué pour un panasonic V20 en 2010, et la je peux te dire qu’il n’y a aucun fourmillement. Même l’imput lag est excellent, contrairement à ce que certains croient encore.



Quant à faire la différence entre plasma et LED, quand tu veux…. sans problème….. j’ai baigné 8 ans la dedans 8 heures par jour….. .


votre avatar







jeje07 a écrit :



1200 euros pour un ST 60 en 40 pouces??? t’as fumé…… le 42 pouces doit etre dans les 700 euros a tout casser. enfin ils sont arretés, dommage







oui c’est bien le prix!

j’ai eu le mien a 650e! <img data-src=" />

mais il est plus trouvable (facilement en tout cas!)



votre avatar







jeje07 a écrit :



eh ouais….. et je ne suis pas le seul.

Par exemple une bonne majorité des vendeurs en TV sont équipés en plasma, les mêmes vendeurs qui te disent “voila le top du moment, le dernier écran LED”







J’ai la même à la maison ! <img data-src=" />


votre avatar







Nyquist a écrit :



Et quand est-ce qui arrivent les contenus 4K ? (parce que les vidéos de démonstration, ça va bien 5 minutes <img data-src=" />)







perso j’attends les retours de personnes qui ont matés un tournoi de boulles de petanques, hein. <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







amenophis57 a écrit :



c’est tellement moche l’incurvé sur un mur





c’est pour les étudiants qu’on pas une tune et qui vivent dans un 15m² !!

<img data-src=" />


votre avatar







Amenomade a écrit :



T’as pas un PC et une petite carte graphique ? du jeu ou du 3D.

Tu peux aussi upscale une vidéo 1080p avec des résultats pas trop dégeux.





Justement je me demandais quel rendu ça peut avoir ?

Si un pixel est simplement multiplié par 2x2, l’upscale devrait être ultra simple à calculer mais du coup ça fait comme des “gros pixels” ?

Où les périphériques ont-ils des algorithmes dédiés pour éviter ça ?



Question de noob qui assume son ignorance… <img data-src=" />


votre avatar

les ayatollah des couleurs juste, pour un affichage sur la TV me feront toujours marrer, ils se croient supérieurs et détiennent la vérité vrai par rapport à ceux qui préfère des couleurs cert non juste mais qui pètent la rétine, si les gens préfères des couleurs fausse c’est leurs choix, à chacun ses goûts.



perso j’ai une SAMSUNG UE46ES8000 et j’en suis ravis, et j’en ai rien à secoué des couleurs justes, ça ne m’intéresse pas, en plus elle accepte d’après ma Radeon le 12 bit par chrominance autant vous dire que les couleurs de mon DVD et de mes blue-ray sur l’ordinateur ne sont pas juste.



et puis on est pas chez un photographe ou un professionnel de la vidéo qui ferrait du montage.



en suite la différence en pratique tu ne la remarquera presque jamais et la différence est trop faible.



se qui compte pour un bonne télévision c’est qu’elle ait une image meilleurs que ton ancienne télévision peut importe les avis des autres.

votre avatar

Et quand est-ce qui arrivent les contenus 4K ? (parce que les vidéos de démonstration, ça va bien 5 minutes <img data-src=" />)

votre avatar







Nyquist a écrit :



Et quand est-ce qui arrivent les contenus 4K ? (parce que les vidéos de démonstration, ça va bien 5 minutes <img data-src=" />)







Quand tout le monde sera équipé <img data-src=" />



Pas folle la guêpe <img data-src=" />


votre avatar







Nyquist a écrit :



Et quand est-ce qui arrivent les contenus 4K ? (parce que les vidéos de démonstration, ça va bien 5 minutes <img data-src=" />)

Bah attends qu’ils vendent quelques télé à 25k euros, ils auront de quoi tourner les films <img data-src=" />


votre avatar

Un multi écran de rêve avec un seul écran.



OSEF du contenu, un geek, un vrai, son Graal c’est de faire tourner l’équivalent de 4 terminaux en FullHD.



<img data-src=" />

votre avatar

Mon CRT a encore de beaux jours devant lui <img data-src=" />



Faut vraiment être dérangé pour claquer 25k € dans une TV. ‘fin bon il parait que le crédit c’est tendance <img data-src=" />

votre avatar

Vivement le test car LG…

votre avatar







sniperdc a écrit :



Vivement le test car LG…







Si merdique que ça ? Ma TV LG d’il y a 8 ans tient encore le choc nickel et n’a pas perdu de couleurs… (après 8 ans ca fait beaucoup :p)



On topic : 77 pouces, 2 mêtres de diagonale…


votre avatar

Et pourquoi il n’y a pas de moniteurs UHD OLED ? Des trucs de taille raisonnable, du genre entre 24” et 32” ?



Un moniteur UHD, 3D, 144Hz, G-Sync, OLED et mat, ça serait pas mal pourtant <img data-src=" /> !

votre avatar

T’as pas un PC et une petite carte graphique ? du jeu ou du 3D.

Tu peux aussi upscale une vidéo 1080p avec des résultats pas trop dégeux.



Sinon le contenu arriverat quand la chaine complète permettant de lire du 4k à 60fps arriveras dans les foyer.



Au boulot mettre 6 ssd en raid 0 pour lire une vidéo brut sans compression c’est possible, à la maison un peux moins. Y à des gens qui font du contenu 4k encodé ? nous ont bossent que sur du raw. ( je précise je fais de la recherche) C’est plutôt nouveau, ils ont fini les standards 4k, et maintenant c’est 8K.

votre avatar







renaud07 a écrit :



Faut vraiment être dérangé pour claquer 25k € dans une TV. ‘fin bon il parait que le crédit c’est tendance <img data-src=" />







Bof, il n’y a rien de choquant là-dedans. Chacun fait en fonction de son portefeuille.



Puis, après tout, y’en a bien qui sont capable de mettre autant, sinon plus, dans une voiture alors qu’ils sont smicard ou juste au-dessus …


votre avatar

Mouais alors déjà que youtube et 320 sur la télé 1080p c’est moche, j’imagine même pas la dessus. Les autres qui ont raté leur lancement de satellite gps, ils ne le vendent pas, ça m’intéresserait un satellite perso (ça doit se gérer avec cetelem ou équivalent).

votre avatar







XMalek a écrit :



Si merdique que ça ? Ma TV LG d’il y a 8 ans tient encore le choc nickel et n’a pas perdu de couleurs… (après 8 ans ca fait beaucoup :p)



On topic : 77 pouces, 2 mêtres de diagonale…







Merdique loin de là. Mais j’aimerais voir son engagement sur plus de produit de sa marque.


votre avatar







Yuwhan a écrit :



Alors je te remets dans le contexte, tu parlais des films enregistrés depuis 50 ans… Ceux enregistrés en numérique depuis cette dernière décennie dans une définition inférieur ou égale à 1080P seront ignobles sur des Blurays 4K.







il n’y a pas de films enregistrés en qualité inférieur à du 1080p en numérique


votre avatar

c’est tellement moche l’incurvé sur un mur

votre avatar







jeje07 a écrit :



un panasonic ST60 c’est du milieu de gamme à pas cher et ca enterre de loin un LG LCD de 2006







Milieu de gamme à pas cher 1200€ pour du 40” et bon c’est un peu le top du panier des milieux de gamme panasonic :p


votre avatar







XMalek a écrit :



Milieu de gamme à pas cher 1200€ pour du 40” et bon c’est un peu le top du panier des milieux de gamme panasonic :p







1200 euros pour un ST 60 en 40 pouces??? t’as fumé…… le 42 pouces doit etre dans les 700 euros a tout casser. enfin ils sont arretés, dommage


votre avatar







XMalek a écrit :



Si merdique que ça ? Ma TV LG d’il y a 8 ans tient encore le choc nickel et n’a pas perdu de couleurs… (après 8 ans ca fait beaucoup :p)



On topic : 77 pouces, 2 mêtres de diagonale…





+1, 3 ecrans plats LG de 42” autour de moi, 0 défauts depuis 5 ans ou 6 ans.



Par contre un vieux de 8 ans, dans la catégorie bas de gamme HD ready, changement de condos obligé. Avec des japonais ça tourne nickel maintenant <img data-src=" />


votre avatar







XMalek a écrit :



Si merdique que ça ? Ma TV LG d’il y a 8 ans tient encore le choc nickel et n’a pas perdu de couleurs… (après 8 ans ca fait beaucoup :p)



On topic : 77 pouces, 2 mêtres de diagonale…









Niveau LED en tous cas plus jamais LG…



TV achetée 900 boules, très très bonne qualité d’image, 3D, local dimming… L’équivalent d’une télé à 1600 mini chez la concurrence.

Le grand bonheur quoi… Sauf que la télé a duré 8 mois (et pas en usage intensif, attention ! Si elle avait 250 heures c’est le bout du monde) avant que le rétro éclairage parte en vrille et me face un joli quadrillage lumineux en fond.



Impossible à réparer car les pièces ne sont plus fabriquée (et c’est un modèle qui avait moins d’un an).


votre avatar







linkin623 a écrit :



+1, 3 ecrans plats LG de 42” autour de moi, 0 défauts depuis 5 ans ou 6 ans.



Par contre un vieux de 8 ans, dans la catégorie bas de gamme HD ready, changement de condos obligé. Avec des japonais ça tourne nickel maintenant <img data-src=" />







Juste par curiosité quel était le syndrome ?


votre avatar







XMalek a écrit :



Juste par curiosité quel était le syndrome ?





Comment décrire… Point rouge de veille OK, mais quand on appuyait sur le bouton start, impossible d’avoir une image ou du son, avec led clignotante vert/rouge, comme si la télé se lançait pas.



Après quelques tours sur des forums, j’ai ouvert le capot, et vu plusieurs condensateurs “gonflés”. D’autant qu’ils étaient donnés pour du 105°C, alors qu’ils sont à coté d’un radiateur.



Changement des condos pour 15€ par de la qualité, 1h de boulot, et elle tourne encore parfaitement !


votre avatar







Fuinril a écrit :



Niveau LED en tous cas plus jamais LG…



TV achetée 900 boules, très très bonne qualité d’image, 3D, local dimming… L’équivalent d’une télé à 1600 mini chez la concurrence.

Le grand bonheur quoi… Sauf que la télé a duré 8 mois (et pas en usage intensif, attention ! Si elle avait 250 heures c’est le bout du monde) avant que le rétro éclairage parte en vrille et me face un joli quadrillage lumineux en fond.



Impossible à réparer car les pièces ne sont plus fabriquée (et c’est un modèle qui avait moins d’un an).







lol…. mais bien sur….. regardes un plasma panasonic série Vxx et tu vas jeter ton LG


votre avatar

Le taïwanais ?!!

LG, c est coréen!!

votre avatar







jeje07 a écrit :



lol…. mais bien sur….. regardes un plasma panasonic série Vxx et tu vas jeter ton LG







5* chez lesnum quand même… avec mention spéciale pour la qualité de l’image et la fidélité des couleurs (avec le bon réglage certes).



Après je ne sais pas quelle est la différence de qualité avec un plasma et je m’en tamponne le coquillard : au moins c’est pas un four et l’usage principal était pour du jeux, donc ton plasma tu le ranges bien au chaud et tu le ressortiras quand ça sera le sujet.



Je suis certes pas défenseur de LG mais faut arrêter avec “l’image des LG c’est de la merde”, c’est comme chez la concurrence : ça dépend des modèles.





Edit : A et puis ça date de 2011tout ça… je sais même pas si des plasmas de ta série existait à l’époque….


votre avatar







Fuinril a écrit :



5* chez lesnum quand même… avec mention spéciale pour la qualité de l’image et la fidélité des couleurs (avec le bon réglage certes).



Après je ne sais pas quelle est la différence de qualité avec un plasma et je m’en tamponne le coquillard : au moins c’est pas un four et l’usage principal était pour du jeux, donc ton plasma tu le ranges bien au chaud et tu le ressortiras quand ça sera le sujet.



Je suis certes pas défenseur de LG mais faut arrêter avec “l’image des LG c’est de la merde”, c’est comme chez la concurrence : ça dépend des modèles.







un LG LED c’est forcément du moyen de gamme. c’est pas les 5 étoiles des numériques qui vont y changer quelque chose. si tu crois que les couleurs de ton LG LED sont fidèles, tu rêves. LG n’a jamais fait du haut de gamme en TV.



et pour du jeu, aucun problème sur mon plasma pana V20.



quant à dire que ton LG à 900 euros est l’équivalent d’un écran à 1600 euros chez la concurrence, excuses moi mais c’est risible. manifestement tu n’as jamais vu de pana V20 / V30 / V50 / V60…. ces écrans enterrent ton LG LED.


votre avatar







jeje07 a écrit :



un LG LED c’est forcément du moyen de gamme. c’est pas les 5 étoiles des numériques qui vont y changer quelque chose. si tu crois que les couleurs de ton LG LED sont fidèles, tu rêves. LG n’a jamais fait du haut de gamme en TV.



et pour du jeu, aucun problème sur mon plasma pana V20.



quant à dire que ton LG à 900 euros est l’équivalent d’un écran à 1600 euros chez la concurrence, excuses moi mais c’est risible. manifestement tu n’as jamais vu de pana V20 / V30 / V50 / V60…. ces écrans enterrent ton LG LED.







Manifestement tu es un fan de plasma.


votre avatar

Je sais pas si déjà dit mais LG est coréen, pas taiwanais ^^

votre avatar

Et toujours pas de moniteur OLED 24” ou 27” ?

Je ne suis pas hyper exigeant, je ne demande même pas du 4K.

votre avatar

Sous WebOS y sont tous tombés sur la tête chez LG ??

votre avatar







Algent a écrit :



J’ai aussi pas un super souvenir de mes derniers produit LG.

Mais en magasin leur OLED FullHD fait beaucoup d”ombre aux 4K, niveau qualité d’image c’est vraiment impressionnant <img data-src=" />.

Bon par contre je me voit déjà pas mettre 1000€ dans une TV alors les OLED… <img data-src=" />







Au delà d’un certain montant il faut être passionné pour accepter un tel investissement.



La 4k n’est qu’une étape car certain industrielle parlent déjà de la 8K,



Cependant ni les tuyaux, ni les supports ne sont près pour un tel débit.



On a entamé la seconde décennie de l’an 2000 l’ère de la vidéo à la demande et du dématérialisé, on est aux prémices et vers la fin de celle-ci la société se sera fait au dématérialisé.



4K pourquoi pas mais c’est un peut tôt pour y investir ses deniers.


votre avatar







Citan666 a écrit :



Justement je me demandais quel rendu ça peut avoir ?

Si un pixel est simplement multiplié par 2x2, l’upscale devrait être ultra simple à calculer mais du coup ça fait comme des “gros pixels” ?

Où les périphériques ont-ils des algorithmes dédiés pour éviter ça ?



Question de noob qui assume son ignorance… <img data-src=" />









ils ont des algorithme très poussé, pour ça même que parfois c’est le logiciel du player qui le fait lui même, ou dans le cas d’une accélération matériel, sur les Radeon récent du styl HD 7x000 et supérieurs, testé et approuver sur des DVD de batman the dark knight et sur les DVD Scrubs et The bigBang Theory.



bon ajouté au fait que en générale quant tu regarde une télévision de 46 pouces et plus tu es à au moins 2 à 3 mètre de distances voir bien plus.


votre avatar







Citan666 a écrit :



Où les périphériques ont-ils des algorithmes dédiés pour éviter ça ?



Question de noob qui assume son ignorance… <img data-src=" />







Des super algorithmes, plutôt couteux. Tu peux les appliquer en temps réel logiciellement. Il doit aussi y avoir des composants matériel dédié, en plus de ta puce qui décode du h.265 ou un truc du genre tu dois pouvoir en avoir une autre qui calcule la nouvelle image directement à la suite.



Après comme l’as dit loapinouminou, pour une tv t’es pas tout prêt, pour un écran de pc par contre l’image vas ptet avoir des artefacts ou un léger flou, mais globalement du verra pas les pixel si la vidéo de base c’est du 1080p.


votre avatar







loapinouminou a écrit :



les ayatollah des couleurs juste, pour un affichage sur la TV me feront toujours marrer, ils se croient supérieurs et détiennent la vérité vrai par rapport à ceux qui préfère des couleurs cert non juste mais qui pètent la rétine, si les gens préfères des couleurs fausse c’est leurs choix, à chacun ses goûts.



perso j’ai une SAMSUNG UE46ES8000 et j’en suis ravis, et j’en ai rien à secoué des couleurs justes, ça ne m’intéresse pas, en plus elle accepte d’après ma Radeon le 12 bit par chrominance autant vous dire que les couleurs de mon DVD et de mes blue-ray sur l’ordinateur ne sont pas juste.



et puis on est pas chez un photographe ou un professionnel de la vidéo qui ferrait du montage.



en suite la différence en pratique tu ne la remarquera presque jamais et la différence est trop faible.



se qui compte pour un bonne télévision c’est qu’elle ait une image meilleurs que ton ancienne télévision peut importe les avis des autres.







Ouaisssss….. Vive les tv qui affichent des couleurs pourries !!!!



Vraiment très drôle ton message…..


votre avatar







loapinouminou a écrit :









Amenomade a écrit :





Merci à vous deux pour vos retours. <img data-src=" />

Bon, ça veut dire que je pourrai songer à investir dans une 55 pouces UHD une fois que les prix seront décents, avec mes 2,2m de distance…<img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



Ouaisssss….. Vive les tv qui affichent des couleurs pourries !!!!



Vraiment très drôle ton message…..







non mais le fait que leurs écran n’affiche pas les couleurs juste, les gens s’en battent les couilles et ils sont au moins 90 voir même 95% à pensé cela.



à un époque s’était le taux de contraste qui était à la mode et les Marketeux s’était engouffré dans la brèche, maintenant c’est un peux retomber.



après ça à été la 3D( qui devrait plutôt s’appeler simulation du relief, parce que pour moi la 3D c’est un hologramme ou du moins un truc en volume).



p’t être qu’un jour se sera les couleurs juste, mais dans se cas il faudra fournir une Sonde de calibrage avec chaque écran et un Blue-ray ou fichier vidéo de Teste avec des mires et tout le bordel logiciel pour paramètre l’écran comme il faut.



personnellement j’ai pas vu de grosse différence entre HD et FullHD du moins à une distance de 3 mètres et plus et même passant d’une 32” à une 46”, par contre la qualité de l’image est impressionnante et incomparable.



perso si il y avait des films à 60 image par secondes ça m’intéresserais plus, pour ça l’OLED doit avoir son utilité et les couleurs un peux mieux calibré du moins pour se qui est du noir, et ça c’est préférable à de l’UHD ou 4K et même 8K.



faudra que je regarde dans 5 ans les écran 55 pouces FullHD et OLED et les Tarifs si y en à dans les 1500€.


votre avatar







loapinouminou a écrit :



non mais le fait que leurs écran n’affiche pas les couleurs juste, les gens s’en battent les couilles et ils sont au moins 90 voir même 95% à pensé cela.



à un époque s’était le taux de contraste qui était à la mode et les Marketeux s’était engouffré dans la brèche, maintenant c’est un peux retomber.



après ça à été la 3D( qui devrait plutôt s’appeler simulation du relief, parce que pour moi la 3D c’est un hologramme ou du moins un truc en volume).



p’t être qu’un jour se sera les couleurs juste, mais dans se cas il faudra fournir une Sonde de calibrage avec chaque écran et un Blue-ray ou fichier vidéo de Teste avec des mires et tout le bordel logiciel pour paramètre l’écran comme il faut.



personnellement j’ai pas vu de grosse différence entre HD et FullHD du moins à une distance de 3 mètres et plus et même passant d’une 32” à une 46”, par contre la qualité de l’image est impressionnante et incomparable.



perso si il y avait des films à 60 image par secondes ça m’intéresserais plus, pour ça l’OLED doit avoir son utilité et les couleurs un peux mieux calibré du moins pour se qui est du noir, et ça c’est préférable à de l’UHD ou 4K et même 8K.



faudra que je regarde dans 5 ans les écran 55 pouces FullHD et OLED et les Tarifs si y en à dans les 1500€.









les couleurs ne sont pas mieux “calibrées” avec un écran OLED qu’avec un plasma…. Les couleurs ne sont pas meilleur sur un écran OLED que sur un plasma, tu ne serais pas le vendeur de la Fnac grenoble que j’ai entendu dire ca à un client y a quelques jours? <img data-src=" />

En plasma, chaque pixel peut être éclairé ou éteint, comme sur un écran OLED….



bref, tu ne sais pas de quoi tu parles en fait.


votre avatar

moi je compare l’OLED au LCD pas au plasma, je compare avec se que j’ai pas se que je n’ai pas.



je n’ai même pas parler de plasma, je ne voie même pas pourquoi tu en parle, moi je parle de couleurs juste ou non juste et de sonde de calibration nécessaire pour avoir des couleurs juste sur toute la chaîne.

votre avatar







Pretarian a écrit :



Bof, il n’y a rien de choquant là-dedans. Chacun fait en fonction de son portefeuille.



Puis, après tout, y’en a bien qui sont capable de mettre autant, sinon plus, dans une voiture alors qu’ils sont smicard ou juste au-dessus …







Ouais t’as raison, j’m’en fous, chacun fait ce qu’il veut, c’est leur problème, pas le mien.



S’ils ont envie de se mettre sur la paille pour une TV grand bien leur fasse <img data-src=" />


votre avatar







renaud07 a écrit :



Ouais t’as raison, j’m’en fous, chacun fait ce qu’il veut, c’est leur problème, pas le mien.



S’ils ont envie de se mettre sur la paille pour une TV grand bien leur fasse <img data-src=" />







La plupart des personnes qui acheteront ce genre de TV ne se mettront pas sur la paille pour autant. Et ça leur fera comparativement le même trou dans leur budget que quand toi tu te payes un bon restau ou un ciné en famille <img data-src=" />


votre avatar

Je demande juste une TV OLED de 50” sans avoir besoin d’etre incurvé et a la limite pas en UHD a moins de 1500€, c’est possible ?

votre avatar







chaps a écrit :



La plupart des personnes qui acheteront ce genre de TV ne se mettront pas sur la paille pour autant. Et ça leur fera comparativement le même trou dans leur budget que quand toi tu te payes un bon restau ou un ciné en famille <img data-src=" />







Les premiers Plasma était a plus de 100 000 FRF, ça n’a pas empêché les ventes et la résolution était ridicule.


votre avatar







chaps a écrit :



La plupart des personnes qui acheteront ce genre de TV ne se mettront pas sur la paille pour autant. Et ça leur fera comparativement le même trou dans leur budget que quand toi tu te payes un bon restau ou un ciné en famille <img data-src=" />







C’est sûr que pour un millionnaire, ça représente rien dans son budget <img data-src=" />


votre avatar

Allons allons c’est pas cher…



… faut juste travailler en Suisse <img data-src=" />



et encore <img data-src=" />

votre avatar







Amenomade a écrit :



Sinon le contenu arriverat quand la chaine complète permettant de lire du 4k à 60fps arriveras dans les foyer.



Au boulot mettre 6 ssd en raid 0 pour lire une vidéo brut sans compression c’est possible, à la maison un peux moins. Y à des gens qui font du contenu 4k encodé ? nous ont bossent que sur du raw. ( je précise je fais de la recherche) C’est plutôt nouveau, ils ont fini les standards 4k, et maintenant c’est 8K.







Le 4k en h264/25fps ce sera 128 Go pour 2h-2h30 à priori vu que le BD-XL a été retenu comme support : Soit 17 mo/s en moyenne pour la fourchette haute. Pour du 60 fps ça donne du 40mo/s moyen. AMHA ce sera moins étant donné que seules les scènes d’actions en tireront pleinement parti. Sur les autres type de scènes le h265 devrait réussir à limiter l’augmentation de débit requise pour passer de 25 à 60fps.



Bref ça reste faisable avec un HDD d’ordi portable en IDE de 2006, par contre les lecteurs optiques devraient avoir du mal.



Sur la liste de course du format parfait, en plus du 60 fps il faudrait ajouter un spectre de couleur étendu ;)


votre avatar







chaps a écrit :



Et pourquoi il n’y a pas de moniteurs UHD OLED ? Des trucs de taille raisonnable, du genre entre 24” et 32” ?



Un moniteur UHD, 3D, 144Hz, G-Sync, OLED et mat, ça serait pas mal pourtant <img data-src=" /> !





De ce que j’ai vu pour l’instant en télévision l’OLED est assez en dessous des dalles actuelles niveau qualité de l’affichage, c’est possiblement pour ça.

Ca m’a d’ailleurs beaucoup étonné… l’oled passant pour le graal depuis longtemps (réactivité, contraste infini, consommation électrique…).



edit:





Tourner.lapache a écrit :



Sur la liste de course du format parfait, en plus du 60 fps il faudrait ajouter un spectre de couleur étendu ;)





Ce serait ça le pb (l’étendue des couleurs) quand on regarde les télés oled?


votre avatar







yvan a écrit :



Ce serait ça le pb (l’étendue des couleurs) quand on regarde les télés oled?







Je ne sais pas.



Pour ma part je parlais de format 12 bit pour les couleurs. Le format classique c’est 48 bits et quand on affiche ça sur un écran aux spectre étendu (412 bits) ça ne rend pas bien puisque les couleurs ne correspondent plus.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Un multi écran de rêve avec un seul écran.



OSEF du contenu, un geek, un vrai, son Graal c’est de faire tourner l’équivalent de 4 terminaux en FullHD.



<img data-src=" />







A la retour vers le futur, regardez 25 trucs en même temps yeah!!! <img data-src=" />



C’était visionnaire! Le mec qu’on voit à la tv “de l’argent, je veux de l’argent, donnez moi de l’argent”, on est pas loin de ça maintenant!! lol


votre avatar







darkbeast a écrit :



Mouais alors déjà que youtube et 320 sur la télé 1080p c’est moche, j’imagine même pas la dessus. Les autres qui ont raté leur lancement de satellite gps, ils ne le vendent pas, ça m’intéresserait un satellite perso (ça doit se gérer avec cetelem ou équivalent).







du 380p, tu peux mettre ca sur n’importe quel écran, ca sera toujours moche…. et puis ton commentaire sert à rien, un TV HD ou 4K, c’est pas fait pour regarder des vidéos pourries en 380p…


votre avatar







Nyquist a écrit :



Et quand est-ce qui arrivent les contenus 4K ? (parce que les vidéos de démonstration, ça va bien 5 minutes <img data-src=" />)







Quand tout le monde aura un abo Netflix Ultra-HD/4K et une liasion ADSL à 20Mbps réel. <img data-src=" />


votre avatar







mononokehime a écrit :



Les premiers Plasma était a plus de 100 000 FRF, ça n’a pas empêché les ventes et la résolution était ridicule.







non ca ne se vendait pas….. même pas du tout….



y a avait un philips en 42 pouces à 95.000 Francs, c’était du 800x480.


votre avatar







sniperdc a écrit :



Vivement le test car LG…





J’ai aussi pas un super souvenir de mes derniers produit LG.

Mais en magasin leur OLED FullHD fait beaucoup d”ombre aux 4K, niveau qualité d’image c’est vraiment impressionnant <img data-src=" />.

Bon par contre je me voit déjà pas mettre 1000€ dans une TV alors les OLED… <img data-src=" />


votre avatar







XMalek a écrit :



Si merdique que ça ? Ma TV LG d’il y a 8 ans tient encore le choc nickel et n’a pas perdu de couleurs… (après 8 ans ca fait beaucoup :p)



On topic : 77 pouces, 2 mêtres de diagonale…







un LCD LG de 2006 LG….. <img data-src=" />

le problème c’est que ta TV n’a jamais eu de belles couleurs en fait….


votre avatar
votre avatar

Le genre de télé rempli de cinavia <img data-src=" />

votre avatar







Yuwhan a écrit :



Oh merde, non, pas l’AMOLED !



http://www.mundopepone.com/wp-content/uploads/2012/05/amoled-burn-in.jpg







L’OLED c’est bien différente de l’AMOLED il me semble…


votre avatar







jeje07 a écrit :



du 380p, tu peux mettre ca sur n’importe quel écran, ca sera toujours moche…. et puis ton commentaire sert à rien, un TV HD ou 4K, c’est pas fait pour regarder des vidéos pourries en 380p…







ouais mais les blue-rays je pense pas qu’il fassent tous du 4K, alors qu’est ce qu’il me reste comme source 4K à part youtube et consort. Mais vu le débit moyen de pas mal de gens ca ne passera pas.


votre avatar







darkbeast a écrit :



ouais mais les blue-rays je pense pas qu’il fassent tous du 4K, alors qu’est ce qu’il me reste comme source 4K à part youtube et consort. Mais vu le débit moyen de pas mal de gens ca ne passera pas.







tous les films en 35mm peuvent être vendus en blu ray 4K, et ca en fait un paquet….. en clair : tous les films depuis plus de 50 ans….


votre avatar







Vincentchandra a écrit :



L’OLED c’est bien différente de l’AMOLED il me semble…







La différence entre les deux se situe au niveau de la matrice, les composés organiques, eux, restent les mêmes…


votre avatar







jeje07 a écrit :



tous les films en 35mm peuvent être vendus en blu ray 4K, et ca en fait un paquet….. en clair : tous les films depuis plus de 50 ans….







Par contre ceux qui ont été enregistrés en numérique…


votre avatar







Yuwhan a écrit :



Par contre ceux qui ont été enregistrés en numérique…







ceux qui sont enregistrés en numérique quoi????


votre avatar

Les films numériques inférieurs ou égaux à 1080p convertis en 4K seront ignobles…

votre avatar







Yuwhan a écrit :



Les films numériques inférieurs ou égaux à 1080p convertis en 4K seront ignobles…







les films en numérique sont en 4K….. tu crois que c’est filmé au camescope de vacances????


votre avatar







jeje07 a écrit :



les films en numérique sont en 4K….. tu crois que c’est filmé au camescope de vacances????







heu j’ai des nanards il passent deja pas en 1080 alors en 4K je demande à voir


votre avatar







darkbeast a écrit :



heu j’ai des nanards il passent deja pas en 1080 alors en 4K je demande à voir







tu crois que les fims sont filmés avec quoi????



un camescope S VHS? <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



un LCD LG de 2006 LG….. <img data-src=" />

le problème c’est que ta TV n’a jamais eu de belles couleurs en fait….







Ou pas elle met minable pas mal de plasma et de lcd actuels :p (par contre oled c’est pas la même ^^)


votre avatar







XMalek a écrit :



Ou pas elle met minable pas mal de plasma et de lcd actuels :p (par contre oled c’est pas la même ^^)







un lg lcd de 2006 qui met minable des plasma actuels, j’aimerais bien voir ca……



votre avatar







jeje07 a écrit :



un lg lcd de 2006 qui met minable des plasma actuels, j’aimerais bien voir ca……







Ben les plasmas d’entrée et de milieu de gammes qui bavent sur les blancs et dont les noirs virent sur les violets y en a des tonnes. je ne parle pas des hauts de gamme…


votre avatar







jeje07 a écrit :



les films en numérique sont en 4K….. tu crois que c’est filmé au camescope de vacances????







Alors je te remets dans le contexte, tu parlais des films enregistrés depuis 50 ans… Ceux enregistrés en numérique depuis cette dernière décennie dans une définition inférieur ou égale à 1080P seront ignobles sur des Blurays 4K.


votre avatar







XMalek a écrit :



Ben les plasmas d’entrée et de milieu de gammes qui bavent sur les blancs et dont les noirs virent sur les violets y en a des tonnes. je ne parle pas des hauts de gamme…







un panasonic ST60 c’est du milieu de gamme à pas cher et ca enterre de loin un LG LCD de 2006


LG : les TV incurvées 4K OLED sous WebOS arrivent

Fermer