Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Les 3/4 des nouveaux abonnements Internet en France sont en très haut débit

Avec une majorité de fibre, car c'est bon pour le transit

Les 3/4 des nouveaux abonnements Internet en France sont en très haut débit

Le 05 septembre 2014 à 06h40

Il est loin le temps où le marché Internet français était essentiellement tiré par les offres ADSL classiques. Avec les forfaits très haut débit et l'essor du VDSL2, la situation est désormais inversée. La fibre optique jusqu'au foyer (FTTH) représente même près de 50 % des nouveaux forfaits Internet en France selon le dernier bilan de l'ARCEP.

Le FTTH au top, l'ADSL au plus bas

Au deuxième trimestre 2014, le nombre de nouveaux forfaits ADSL n'a crû que de 45 000 abonnements. Il s'agit du plus mauvais résultat depuis de très longues années. Quand on sait que neuf mois plus tôt, le marché de l'ADSL affichait une hausse de 150 000 abonnements, on se rend mieux compte encore de l'évolution de ces forfaits dans l'Hexagone. A contrario, le très haut débit explose. Certes, cette catégorie intègre de nombreuses offres différentes, que ce soit les forfaits FTTH, ceux de Numericable et Bouygues en FTTLa ou encore les offres VDSL2. Le bilan est toutefois simple et limpide.

 

Entre avril et juin derniers, 128 000 foyers ont ainsi souscrit à une offre très haut débit. Parmi eux, 77 000 ont opté pour une offre FTTH, contre 16 000 pour un forfait FTTLa au-delà des 100 Mb/s et 35 000 pour des offres entre 30 et 100 Mb/s (principalement VDSL2 et câble). Cela signifie donc que le FTTH a représenté 60 % des nouveaux forfaits très haut débit, et même 45 % de l'intégralité des nouveaux abonnements Internet. Des taux historiques qui pourraient bien encore grimper dans le futur.

Près de 12 millions de foyers disposent d'au moins une ligne THD

Aujourd'hui, tout du moins au 30 juin 2014, la France compte 3,42 millions de logements éligibles au FTTH. Avec 715 000 abonnés, cela signifie donc que près de 21 % des lignes sont exploitées. Un taux encore faible mais bien supérieur à ce que l'on constatait il y a encore quelques trimestres, où seulement 10 % des lignes FTTH engendraient un abonnement. Rajoutez à cela que 8,616 millions de foyers peuvent accéder au réseau de Numericable, dont 5,6 millions au-delà des 100 Mb/s, sans oublier 2,8 millions de lignes candidates au VDSL2, et l'on obtient plus de 11,6 millions de foyers différents pouvant obtenir une ligne à très haut débit.

 

ARCEP fixe Q2 2014

 

Cela représente donc une croissance supérieure à 2,6 millions de foyers en à peine un an. Certes, cette forte progression a pour principale source l'essor du VDSL2. Néanmoins, le FTTH a tout de même touché 913 000 nouveaux foyers en un an, tandis que le FTTLa au-delà des 100 Mb/s a gagné plus de 600 000 nouvelles prises, engendrant du même coup une baisse quasi équivalente des lignes en deçà des 100 Mb/s.

60 % de lignes FTTH mutualisées

Concernant la mutualisation des lignes FTTH, le graphique ci-dessous réalisé par l'ARCEP vaut mille mots. Pour faire simple, près de 40 % des lignes de ce type ne proposent encore qu'un seul et unique opérateur. Cela signifie tout de même qu'un peu moins de 60 % des lignes FTTH peuvent potentiellement permettre aux clients potentiels de choisir au moins deux opérateurs.

 

ARCEP fixe Q2 2014

 

Du côté du simple haut débit, à savoir l'ADSL et le câble en grande majorité, s'il ne génère plus beaucoup de croissance, il représente malgré tout la majeure partie des abonnés. Avec 23,055 millions de clients, dont 22,630 millions d'abonnés, ils ont atteint un nouveau record historique.

 

Le dégroupage a d'ailleurs toujours la cote avec quasi 12 millions de lignes concernées, dont 11,2 millions dégroupées totalement et 753 000 partiellement. L'ARCEP confirme d'ailleurs que plus de 90 % des lignes ADSL en France sont potentiellement dégroupées, ceci grâce à 283 NRA supplémentaires dégroupés par les opérateurs alternatifs.

1 million de nouveaux abonnés en un an

Enfin, tous abonnements Internet confondus (haut et très haut débit), le rythme annuel reste stable avec 1 million d'abonnements supplémentaires. La croissance du deuxième trimestre 2014 (+ 175 000 clients) est même supérieure à celle du deuxième trimestre 2013 (+ 152 000). Cela ne doit toutefois pas cacher une lourde chute entre le premier et le deuxième trimestre 2014 (- 115 000).

 

Il faut surtout rappeler qu'en 2011, la croissance annuelle était de 1,5 million d'abonnés Internet, et même de 2 millions en 2009 et près de 3 millions en 2007/2008. Hormis Bouygues Telecom, qui a réussi à attirer 102 000 clients entre avril et juin derniers, les autres grands opérateurs ont d'ailleurs été à la peine, avec 35 000 nouveaux abonnés pour Orange et 24 000 pour Free. Quant à SFR, il a réussi la performance de perdre 3 000 clients dans le secteur fixe.

Commentaires (108)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







yeti4 a écrit :



salut

je pense que “les va nus pieds” ont d’autres soucis ! <img data-src=" />





Nous sommes d’accords, c’est pour ca que je dis que le THD n’est pas d’utilité publique, quand bien même le streaming 4k s’imposerait un jour…


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Sérieusement tu connais beaucoup de gens qui n’ont que du 1 Mb/s mais qui se réjouissent de savoir que d’autres sont fibrés et ont du 100 Mb/s ?



Z’êtes marrants les mecs, il me semble assez normal que sur ce genre de new chacun parle de son cas, au moins on parle de ce qu’on connaît… <img data-src=" />



C’est pas tellement Français, c’est juste tellement humain…









Je te suis.

J’ai forcé “un peu” le trait trollien du vendredi^^


votre avatar







Niktareum a écrit :



Nous sommes d’accords, c’est pour ca que je dis que le THD n’est pas d’utilité publique, quand bien même le streaming 4k s’imposerait un jour…









salut

ok ! <img data-src=" />


votre avatar

Clairement, pour moi, le THD dans les petits villages de campagne, ça passera par la 4G.



Le coup de déploiement pour les opérateurs est, je pense, beaucoup plus faible, et je pense que quand la couverture territoriale (et non pas de la population) sera bien plus élevée, on va commencer à voir sortir des offres internet basées sur la 4G, avec des conditions plus restrictives qu’un abonnement classique (des quotas, plus élevés que pour le mobile, j’espère).



Après, je peux me tromper, mais ça me semble vraiment la suite logique des choses !

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Sérieusement tu connais beaucoup de gens qui n’ont que du 1 Mb/s mais qui se réjouissent de savoir que d’autres sont fibrés et ont du 100 Mb/s ?



Z’êtes marrants les mecs, il me semble assez normal que sur ce genre de new chacun parle de son cas, au moins on parle de ce qu’on connaît… <img data-src=" />



C’est pas tellement Français, c’est juste tellement humain…





C’est juste relou d’entendre qu’on n’a pas le droit de souhaiter mieux sous prétexte que le voisin a moins bien.

J’ai la fibre à environ 100Mbps en région parisienne, ça ne m’empêche pas d’envier ceux qui ont du 1Gbps dans Paris.



Et en même temps c’est aussi très relou d’entendre tous les gens qui habitent loin des grosses villes et qui se plaignent de ne pas avoir des technos pensées pour des zones relativement denses. Faut bien qu’il y ait quelques maigres avantages à vivre dans des zones surpeuplées. Je dis pas qu’on devrait ralentir le déploiement dans les petites villes, mais je comprends qu’on investisse d’abord dans les zones où ça sera le plus vite rentabilisé.



votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Je te suis.

J’ai forcé “un peu” le trait trollien du vendredi^^



C’est vrai que c’est vendredi, j’avais oublié… <img data-src=" />



Sinon ce qui m’agace un peu c’est cette manie qui tend à faire croire que tout doit passer par internet (du pèse-personne à la machine à laver en passant par la brosse à dent et le biberon de bébé <img data-src=" />) alors que le très haut débit ne concerne finalement que relativement peu de monde.



Je ne me plains pas du tout avec mes 10 Mb/s bien que je ne sois pas en dégroupé donc TV via satellite mais ça ne me gêne pas et je pense même faire partie des privilégiés avec un tel débit à la campagne. <img data-src=" />


votre avatar







ErGo_404 a écrit :



.. Je dis pas qu’on devrait ralentir le déploiement dans les petites villes, mais je comprends qu’on investisse d’abord dans les zones où ça sera le plus vite rentabilisé.



Je ne nie pas que ce soit économiquement compréhensible, mais le très haut débit est un rêve pour plein de monde contrairement à ce qu’on (les FAI) voudrait nous faire croire.



En 9 ans dans mon ancienne maison je suis passé de 2 Mb/s à… 2 Mb/s… <img data-src=" />



Cela dit je n’échangerais pas mon lieu d’habitation pour quelques Mb/s de plus, il y a tellement d’autres avantages à vivre à la campagne…


votre avatar







gavroche69 a écrit :



C’est vrai que c’est vendredi, j’avais oublié… <img data-src=" />



Sinon ce qui m’agace un peu c’est cette manie qui tend à faire croire que tout doit passer par internet (du pèse-personne à la machine à laver en passant par la brosse à dent et le biberon de bébé <img data-src=" />) alors que le très haut débit ne concerne finalement que relativement peu de monde.



Je ne me plains pas du tout avec mes 10 Mb/s bien que je ne sois pas en dégroupé donc TV via satellite mais ça ne me gêne pas et je pense même faire partie des privilégiés avec un tel débit à la campagne. <img data-src=" />









Je te rejoins sur le coté Hype où tous les objets doivent être connéctés pour être Web 3.0, c’est d’un “chic”. Sans plus value réelle pour l’utilisateur, la majorité de ces Merdes 3.0 ne feront pas de vieux os (c’est le vieux con en moi qui parle).



Après il est vrai, pour le débit, qu’au plus on en a, au mieux c’est en terme de confort où pour de nouveaux / futurs usages…ca prendra du temps de fibrer la France, mais après on devrait être tranquille (en changeant le matos actif tous les 5-10 ans pour passer de 100 à 1000 puis 10000 etc..)


votre avatar

En Suisse plus particulièrement ma ville on a était la première ville de Suisse a avoir mis du FTTH depuis 2006 et maintenant on a le 100% de la ville avec la fibre plus les alentours et on a un regroupement de service industriel de différentes villes qui se sont mis ensemble (netplus)

votre avatar

Ceux qui se contentent de leur bon débit actuel (20Mb/2Mb) le sont uniquement parce qu’ils ne regardent que leur utilisation actuelle (principalement navigation, téléchargement et video streaming).



Mais le THD doit apporter bien plus qu’un meilleur débit en download pour ces utilisations. Lorsque l’upload sera pratiquement symétrique au download, cela permettra enfin d’utiliser Internet correctement :





  • Accès correct au réseau de l’entreprise pour du travail à la maison

  • Se passer des services de cloud de google et cie et héberger ses données perso avec accès externe de manière agréable (partage d’album photos avec la famille, partage de videos).

  • Pouvoir faire des conversations videos en bonne qualité.

  • Partager ses données avec ses amis en direct

  • etc…

votre avatar







Fantassin a écrit :



Et quand la commune se bouge (surtout à l’arrivée des élections), ici, 300 lignes, presque la cambrousse, dégroupage Free depuis peu, vdsl2, je capte 80 Mbits sur ma paire de cuivre à 450 m du nra-zo. Pas mal…

Tout est possible. Quand on s’en donne la peine !









Concrètement tu as fait quoi ?


votre avatar







A-snowboard a écrit :



Concrètement tu as fait quoi ?







Moi rien. C’est le maire qui a mis sa culotte en jeu. Il s’est associé avec une autre commune qui avait les même besoins et a consacré une partie du budget à l’achat des équipements (70k€). Les subventions ont fait le reste.


votre avatar



Les 3⁄4 des nouveaux abonnements Internet en France sont en très haut débit





En même temps depuis le temps que ça stagne en zone rurale, le peu de mouvement question nouveaux abonnements va assez logiquement concerner la fibre.

votre avatar







Fantassin a écrit :



Moi rien. C’est le maire qui a mis sa culotte en jeu. Il s’est associé avec une autre commune qui avait les même besoins et a consacré une partie du budget à l’achat des équipements (70k€). Les subventions ont fait le reste.







Ok.

J’avais compris que c’est toi qui avait fait le taf.


votre avatar

Pour quoi faire tout ce débit ?

Ca va encore faciliter le piratage !<img data-src=" />



La limitation de vitesse, les moteurs des voitures tout ca <img data-src=" />


votre avatar







RaoulC a écrit :



Pour quoi faire tout ce débit ?

Ca va encore faciliter le piratage !<img data-src=" />



La limitation de vitesse, les moteurs des voitures tout ca <img data-src=" />







Le débit d’une connexion internet ne facilite en rien le piratage si ce n’est de récupérer un fichier piraté en 2min au lieu de 5min. Si on suit ce raisonnement alors l’augmentation de la taille des HDD couplée avec une diminution du coût €/Go permet aussi un meilleur piratage….



Le très haut débit apporte beaucoup de choses aux particuliers ou aux entreprises:




  • sauvegarde déportée de documents importants comme des plans de machines en 3D ou bien des montages vidéos,

  • visio conférence de qualité,

  • streaming,

  • téléchargement légal de films, musique,

  • télé travail (ce qui est mon cas en cas de coup de bourre au travail),

  • diminution des temps de réactions (ex: un grand chirurgien pourra opérer à distance sans avoir besoin de déplacer le patient s’il est déplaçable),

  • …



    Les limitations de vitesses sont imposées et les gens ont toujours la liberté de les respecter ou non avec tous les risques encourus pour eux et les autres.



    Les moteurs de voitures ont pris de la puissance mais ceux possédant de puissante voiture ne sont pas obligatoirement des dangers aux volants. Les voitures puissantes ont de meilleurs freins, une meilleure tenue de route, …



    Le danger ou l’utilisation illicite d’un quelconque produit/service provient avant tout de l’utilisateur.


votre avatar

Et moi pendant ce temps la j’ai ma pauvre ADSL2+ et rien n’est prévu avant 2018 <img data-src=" />

votre avatar

Tu n’es pas à plaindre, crois moi.

votre avatar

Allez c’est l’article ou tout le monde sa sortir sa quéquette dans le commentaire.



Bon c’est une bonne nouvelle si les abonnements adsl classiques reculent.



Il sera intéressant de voir ce qu’il va en être en fin d’année avec les nouvelles normes de VDSL qui va rendre plus de ligne éligible.

votre avatar







Mack21 a écrit :



Et moi pendant ce temps la j’ai ma pauvre ADSL2+ et rien n’est prévu avant 2018 <img data-src=" />







Pauvre ti pépère ! Moi j’ai mon pauvre ADSL2+ à 4⁄5 Mb/s et rien n’est prévu avant…. on a pas de date. La seule alternative c’est du 10Mb/s en wimax ou du satellite (subventionné par le département/région).



Peut être une montée en débit sur le cuivre entre 2018 et 2020 pour avoir une ligne de moins de 1Km mais rien de sûr.







A-snowboard a écrit :



Allez c’est l’article ou tout le monde sa sortir sa quéquette dans le commentaire.



Bon c’est une bonne nouvelle si les abonnements adsl classiques reculent.



Il sera intéressant de voir ce qu’il va en être en fin d’année avec les nouvelles normes de VDSL qui va rendre plus de ligne éligible.







Et c’est normal qu’on se plaigne de sa propre solution. On fait de l’affichage la fibre avant mais dans la réalité c’est beaucoup moins simple.



Les abonnements ADSL ne reculent pas… ils progressent moins vite que le très haut débit. Et encore le chiffre est sans doute faussé par le nombre d’abonné qui ont un débit théorique de 30⁄40 Mbs et qui dans les faits sont en dessous…


votre avatar

Perso, j’ai assez de débit pour avoir la télé mais le problème, c’est que mon dslam de raccordement n’est pas dégroupé FREE…

Je suppose qu’il est équipé TV puisque la TV d’orange est dispo… mais bon.

votre avatar







scaillea a écrit :



Les moteurs de voitures ont pris de la puissance mais ceux possédant de puissante voiture ne sont pas obligatoirement des dangers aux volants. Les voitures puissantes ont de meilleurs freins, une meilleure tenue de route, …







Sans parler du prix de ce genre de voiture…. <img data-src=" />


votre avatar







ErGo_404 a écrit :



Et en même temps c’est aussi très relou d’entendre tous les gens qui habitent loin des grosses villes et qui se plaignent de ne pas avoir des technos pensées pour des zones relativement denses. Faut bien qu’il y ait quelques maigres avantages à vivre dans des zones surpeuplées. Je dis pas qu’on devrait ralentir le déploiement dans les petites villes, mais je comprends qu’on investisse d’abord dans les zones où ça sera le plus vite rentabilisé.







Sauf que c’est une légende urbaine le faible coût de déploiement dans les zones hyper denses. La coûts de déploiement de la fibre est optimale dans les villes moyennement denses. En effet, les couts de génies civiles sont largement moindre dans ces zones que dans les zones hyper denses et ça n’est absolument pas compensé par la densité des équipements de raccordement NRO. Dans les zones à faible densité ce qui coûte cher ce n’est pas le déploiement de la fibre en elle même (qui est inférieure au cuivre rien que par le coût du matériel utilisé) mais la sous utilisation du NRO lié. Dans quelques années quand le NRO verront leur prix atteindre ceux du cuivre je ne serai pas étonné qu’on assiste à une explosion de la fibre en zone de faible densité.



Une fibre d’1Km tiré dans une gaine multi au tarif de gros c’est quelques dizaines d’euros pour le cuivre on est largement au dessus pour un service rendu moindre. Le frein aujourd’hui c’est le parc de NRA (15.000 qui restent à rentabiliser) et le coûts des NRO.


votre avatar







jayr0m a écrit :



Sans parler du prix de ce genre de voiture…. <img data-src=" />







J’avoue <img data-src=" />


votre avatar

[mylife]

Je viens de m’apercevoir (en me connectant à l’espace client de numéricable (site en .aspx)) que le technicien doit passer le 9.

C’est sympa mais j’aurais aimé qu’on m’appelle et avoir une idée de l’heure à laquelle il doit passer…[/mylife]

votre avatar







A-snowboard a écrit :



Ok.

J’avais compris que c’est toi qui avait fait le taf.





Ben il a participé, les habitants ont pris leurs pelles et ont creusé les trous <img data-src=" />


votre avatar







scaillea a écrit :







le vendredi, c’est trolldi <img data-src=" />

N’oublie pas <img data-src=" />


votre avatar







scaillea a écrit :



J’ai toujours eu de la chance dans mes logements. Mon débit ADSL a toujours varié entre 18 et 22Mbp/s. J’ai habite en grande agglomération (Nantes, Angers) et dans petite ville de campagne (Saint Lubin des joncherets 4000 habitants).



J’ai comme toi sélectionné mes zones de recherches de logements (je suis en train d’acheter) pour être sûr d’avoir un bon débit. J’ai même demandé les numéros de téléphones fixes des anciens habitants et l’adresse pour tester la ligne. La maison que je viens d’acheter est située à 900m du NRA, je vais avoir du VDSL à 30Mbp/s. Ce n’est pas forcément énorme mais ça me suffit pour mon utilisation. J’ai d’ailleurs refusé deux maisons dont l’une à 0.8Mbp/s en ADSL et l’autre n’était même pas dégroupée.



Perso, je pense qu’avant de mettre leur effort dans le déploiement de la fibre et de la 4G, les opérateurs feraient mieux d’harmoniser l’ensemble du territoire et apporter au moins le haut débit à ceux qui ont moins de 5Mbp/s.





Ton commentaire me fait penser qu’il y a bien des disparités en France. Je viens d’acheter une maison et la connexion était bien le cadet de mes soucis. Coup de bol j’ai pu garder mon abo Free en dégroupé et j’ai une synchro à 10Mb ce qui est pas dégueu. Mais si ça avait été moins j’aurais fait avec. En tout cas j’aurais acheté la maison quand même… (et je bosse de la maison certains jours + maintenance de sites web, etc…)

Bref, my 2 cents.

A+


votre avatar







Winderly a écrit :



[mylife]

Je viens de m’apercevoir (en me connectant à l’espace client de numéricable (site en .aspx)) que le technicien doit passer le 9.

C’est sympa mais j’aurais aimé qu’on m’appelle et avoir une idée de l’heure à laquelle il doit passer…[/mylife]





bienvenue chez NC <img data-src=" />

Ils m’ont fait exactement la même (mais sur du câble, pas de la fibre). Mais j’avoue que transmettre via le site des info à une personne qui attend sa connexion (donc n’en a pas obligatoirement une autre en attendant), c’est couillu <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Ben il a participé, les habitants ont pris leurs pelles et ont creusé les trous <img data-src=" />





qui tenait le flingue ?



votre avatar







RaoulC a écrit :



le vendredi, c’est trolldi <img data-src=" />

N’oublie pas <img data-src=" />







Oups, oublier le jour <img data-src=" /> J’ai honte <img data-src=" />





___Chris___ a écrit :



Ton commentaire me fait penser qu’il y a bien des disparités en France. Je viens d’acheter une maison et la connexion était bien le cadet de mes soucis. Coup de bol j’ai pu garder mon abo Free en dégroupé et j’ai une synchro à 10Mb ce qui est pas dégueu. Mais si ça avait été moins j’aurais fait avec. En tout cas j’aurais acheté la maison quand même… (et je bosse de la maison certains jours + maintenance de sites web, etc…)

Bref, my 2 cents.

A+







Il y a définitivement des disparités en France. J’ai acheté dans une commune de 4500 habitants et pourtant le VDSL est disponible. Je crois que le câble par numericable est aussi disponible mais je ne suis pas sûr.

La localisation de la ville fait aussi que la mise en place d’un NRA était quasi obligatoire. Les deux villes les plus proches et de tailles conséquentes sont à 10min et 20min.

Sur ce coup là, j’ai eu de la chance mais si la maison avait 10Mbps, je l’aurai acheté quand même parce que 10Mbps m’aurait suffit. La connexion internet était importante pour moi mais pas au point d’écarter une maison si la connexion était correcte. Je visais le 10Mbps minimum.


votre avatar







WereWindle a écrit :



qui tenait le flingue ?





Ben le maire de 8 à 12, et les conseillers munipaux le reste de la journée et de la nuit.


votre avatar







scaillea a écrit :



Oups, oublier le jour <img data-src=" /> J’ai honte <img data-src=" />





Il y a définitivement des disparités en France. J’ai acheté dans une commune de 4500 habitants et pourtant le VDSL est disponible. Je crois que le câble par numericable est aussi disponible mais je ne suis pas sûr.

La localisation de la ville fait aussi que la mise en place d’un NRA était quasi obligatoire. Les deux villes les plus proches et de tailles conséquentes sont à 10min et 20min.

Sur ce coup là, j’ai eu de la chance mais si la maison avait 10Mbps, je l’aurai acheté quand même parce que 10Mbps m’aurait suffit. La connexion internet était importante pour moi mais pas au point d’écarter une maison si la connexion était correcte. Je visais le 10Mbps minimum.







A chacun ses criteres

moi aussi, la connexion fait parti de mes criteres de selections

et en 2014, je ne veux pas de logement avec une connexion en dessous de 30 mega



l’ennui avec ceux qui disent ,qu’il faut arrêter de se plaindre, que 5 megas ca suffit (pour eux et/ou aujourd’hui) : c’est que ni l’État ni les industriels feront l’effort de poursuivre les déploiements.



On est en retard (comme d’habitude ?) en France, a nous de le combler.

Et si on doit a chaque fois s’arreter sur les considerations morales comme :




  • y a des SDF

  • y a des gens qui mangent mal

  • y a des gens malades

  • y a ebola

  • y a les satellites de galileo qui sont perdus

  • y a la guerre partout dans le monde

  • etc….



    on en serait encore a vivre dans les cavernes



    certains diront que c’etait pas plus mal, car a l’epoque ils etaient pas pourris par l’argent et mangeaient bio….. et crevaient a 20 ans accessoirement



    donc non, en 2014, il serait temps que tout le monde, de la ville a 10 millions de personnes au village reculée de 200 ames aient accès a au moins 30 megas



    et comme il a deja été dit, on a ammené l’eau et l’electricité partout…


votre avatar







wanou2 a écrit :



Sauf que c’est une légende urbaine le faible coût de déploiement dans les zones hyper denses. La coûts de déploiement de la fibre est optimale dans les villes moyennement denses. En effet, les couts de génies civiles sont largement moindre dans ces zones que dans les zones hyper denses et ça n’est absolument pas compensé par la densité des équipements de raccordement NRO. Dans les zones à faible densité ce qui coûte cher ce n’est pas le déploiement de la fibre en elle même (qui est inférieure au cuivre rien que par le coût du matériel utilisé) mais la sous utilisation du NRO lié. Dans quelques années quand le NRO verront leur prix atteindre ceux du cuivre je ne serai pas étonné qu’on assiste à une explosion de la fibre en zone de faible densité.



Une fibre d’1Km tiré dans une gaine multi au tarif de gros c’est quelques dizaines d’euros pour le cuivre on est largement au dessus pour un service rendu moindre. Le frein aujourd’hui c’est le parc de NRA (15.000 qui restent à rentabiliser) et le coûts des NRO.







Dans une zone très dense le coût est peut être plus élevé que dans une zone moyennement dense, mais avec une rentabilité (potentielle) également plus élevée. Je veux bien croire que ça coûte moins cher de déployer la fibre plutôt que le cuivre, mais là on parle de zones ou le déploiement du cuivre est déjà fait. Je pense et j’espère que les zones très peu denses finiront par avoir la fibre, et je comprends que toute le monde l’attende. Je trouve juste qu’il n’y a pas trop de raisons de se plaindre. Si on choisit de vivre dans une région peu dense, c’est en connaissance de cause et notamment en acceptant d’être toujours servi en dernier lors du déploiement d’une nouvelle techno.


votre avatar

Je suis à 100 méga avec Numericable, j’ai eu un pic de 220-250 méga hier en télechargent les sims 4 (oui, j’ai craqué), plutôt surpris sur le coup. :)

Par contre chez mes parent s 1 à 2,5 méga avec le vent dans le dos pour 3 PC plus des tablettes/telephones, les week-end sont logs …:

votre avatar







ErGo_404 a écrit :



Si on choisit de vivre dans une région peu dense, c’est en connaissance de cause et notamment en acceptant d’être toujours servi en dernier lors du déploiement d’une nouvelle techno.







je plussoie surtout qu’ou on aille il est possible de trouver des zones bien couvertes. Je me suis extrait d’IdF pour rejoindre la Bretagne j’aurai pu avoir le choix d’habiter Brest et sa fibre, j’ai fais le choix d’un village sur les cotes sauvages du nord finistère et son ADSL tout en évitant les hameaux dans lesquels seul le wimax ou le sat permet le haut débit.


votre avatar







ErGo_404 a écrit :



Dans une zone très dense le coût est peut être plus élevé que dans une zone moyennement dense, mais avec une rentabilité (potentielle) également plus élevée.







Faut voir le taux de conversion aussi.

Dans une zone très dense, tu auras globalement 90% des gens qui pourront profiter du VDSL. Quel intérêt pour la majorité d’entre eux de passer de +30Mb à +100Mb ?



Contrairement à une zone moyennement dense voir faiblement peuplée ou le débit moyen serait de 5Mb voir moins, crois-moi que les gens vont se dépêcher pour souscrire à la fibre si elle venait à frapper à la porte.


votre avatar

J’ai pour ma part des membres de ma famille qui ont pas le débit pour avoir la TV par ADSL.



c’est quoi le mini pour la TV ? 5M ?

votre avatar

Chacun va pas se plaindre tout le monde n’aura pas le FTTH dans l’année et peut etre meme dans la décennie hein <img data-src=" />



Pour la mutualisation, sur Tours par exemple orange a fibré mais bouygues/sfr/free ne propose pas d’offre dans la ville pour le moment

votre avatar

D’après la mairie de ma ville. A partir de 2015, la fibre commencera à être déployée dans différentes zones de l’agglomération. Je regarde la carte et là…surprise… pas avant 2017 pour moi.<img data-src=" />

votre avatar







Z_cool a écrit :



J’ai pour ma part des membres de ma famille qui ont pas le débit pour avoir la TV par ADSL.



c’est quoi le mini pour la TV ? 5M ?





Ca doit être ça. J’ai 8Mo et ça saute de temps en temps (pour ne pas dire souvent) aux heures de pointe.


votre avatar







wanou2 a écrit :



Pauvre ti pépère ! Moi j’ai mon pauvre ADSL2+ à 4⁄5 Mb/s et rien n’est prévu avant…. on a pas de date. La seule alternative c’est du 10Mb/s en wimax ou du satellite (subventionné par le département/région).



Peut être une montée en débit sur le cuivre entre 2018 et 2020 pour avoir une ligne de moins de 1Km mais rien de sûr.







Bah j’ai exactement le même probleme … Comme des millions de francais, je veux un plus gros débit mais c’est géographiquement impossible. Ma consommation ne colle pas avec mon usage d’internet car mon débit n’est pas suffisant.


votre avatar







A-snowboard a écrit :



Allez c’est l’article ou tout le monde sa sortir sa quéquette dans le commentaire.







Pas sure ..

Sinon le sous titre génial <img data-src=" />


votre avatar







Mack21 a écrit :



Et moi pendant ce temps la j’ai ma pauvre ADSL2+ et rien n’est prévu avant 2018 <img data-src=" />







  1. On sera tous morts d’ici là.<img data-src=" />


votre avatar

Le VDSL est intéressant et permet de profiter de tous les services du FAI comme la tv par exemple ou un upload bien plus performant. Bref, on en a enfin pour notre argent.

votre avatar

Ce qu’il serait intéressant de savoir c’est le pourcentage d’abonnés qui ont accès ne serait-ce qu’au haut débit supérieur à 1 ou 2 Mb/s…



Parce que autant que je sache et à part quelques exceptions, en milieu rural c’est loin d’être le top et tout le monde bien heureusement n’habite pas dans une grande agglomération ou sa proche banlieue.



Cela dit je ne me plains pas, je suis dans un tout petit patelin à la campagne et si je n’ai pas le dégroupage j’ai quand même du 10 Mb/s en download et pas loin du Mb/s en upload.



Mais la maison où j’habitais avant à quelques kilomètres c’était du 2 Mb/s max…



Alors quand on parle du streaming de vidéos full-HD et même bientôt de vidéos UHD (le tout de bonne qualité bien sûr) ça me fait quand même bien rigoler tant ça ne concerne finalement que relativement peu de monde, tout comme la 4G en somme.



Bref, le haut débit ne vient pas vers les gens (ou alors très très lentement), c’est les gens qui doivent aller vers lui… <img data-src=" />

votre avatar

Ce que je trouve fou, c’est que dans certains programmes immobilier où ils construisent de nouveaux apparts dans de grandes villes en région parisienne, il n’y a pas la fibre ni même de haut débit à proprement parlé. Ça a se limite à du 2 Mbits/s avec un DSLAM à plusieurs KM.



Pour moi, c’est clairement devenu un critère déterminant dans la recherche d’un logement.



Avoir du 2Mega dans un appart neuf situé dans un nouveau quartier, très peu pour moi…

votre avatar







Ricard a écrit :





  1. On sera tous morts d’ici là.<img data-src=" />





    Bah j’attendrais que la PS5 sorte a ce moment la … Donc faut pas etre pressé. Mais très clairement j’ai 20x le temps de mourir d’ici la, je pourrais mourir et jamais n’avoir connu le très haut débit … Mon dieu !!!! <img data-src=" />

    Non mais je comprends pas le développement des connexions internet en France, Quelqu’un pour leur expliquer que internet c’est l’avenir ?<img data-src=" />


votre avatar







A-snowboard a écrit :



Allez c’est l’article ou tout le monde sa sortir sa quéquette dans le commentaire.



Bon c’est une bonne nouvelle si les abonnements adsl classiques reculent.



Il sera intéressant de voir ce qu’il va en être en fin d’année avec les nouvelles normes de VDSL qui va rendre plus de ligne éligible.







concours de celui qui à la connexion la plus pourave <img data-src=" />



votre avatar







Mack21 a écrit :



Quelqu’un pour leur expliquer que internet c’est l’avenir la vie ?<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







wanou2 a écrit :



Et c’est normal qu’on se plaigne de sa propre solution. On fait de l’affichage la fibre avant mais dans la réalité c’est beaucoup moins simple.



Les abonnements ADSL ne reculent pas… ils progressent moins vite que le très haut débit. Et encore le chiffre est sans doute faussé par le nombre d’abonné qui ont un débit théorique de 30⁄40 Mbs et qui dans les faits sont en dessous…







Si des fois un peut changer de discours et d’arrêter de se plaindre de son propre nombril, peut être que le monde se portera mieux ?

(Sachant qu’avoir une connexion de 6Mb c’est plus qu’honorable quand tu vois la connection moyenne en France et des gens qui ont encore du 512K)



Après j’ai lu l’article en diagonale, donc j’ai un peut pris pour argent comptant le titre (ce qu’il ne faut jamais faire).

Mais ce qui est positif c’est que ça évolue le très haut débit non ?


votre avatar



Avec une majorité de fibre, car c’est bon pour le transit





Et pourtant, ne pas l’avoir ça fait chier ….<img data-src=" />

votre avatar

Ca me rappelle mon ancien appart à Rennes. SFR nous promettait d’avoir la fibre dans les 3 mois après l’emménagement. Effectivement ils ont fait des travaux dans la rue mais ils se sont arrêté à 100m de mon appart… J’ai demandé au gars du chantier comment ça se passait et ils m’ont dit que les travaux dans la ville étaient planifiés pour plusieurs années et que j’aurais pas la fibre avant un bon moment, le temps de planifier la couverture totale de ma rue…



Bref ça fait des années que j’en rêve mais je commence à me faire une raison, on va garder ce bon vieux ADSL qui au final donne accès à internet et à pas mal de services. Le reste c’est du bonus et du caprice de technophiles … <img data-src=" />

votre avatar







Z_cool a écrit :



J’ai pour ma part des membres de ma famille qui ont pas le débit pour avoir la TV par ADSL.



c’est quoi le mini pour la TV ? 5M ?







c’est 4/5M chez free et 8 chez orange


votre avatar







Vachalay a écrit :



Et pourtant, ne pas l’avoir ça fait chier ….<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

Les statistiques du VDSL me rapellent celles de l’ADSL dans les années 2000 : débit jusqu’à … Gb/s (en bits, pas en octets et en débit ATM, pas en IP) alors que l’ADSL n’était pas disponible sur la majorité du territoire et que l’atténuation rendait les débits beaucoup moindre. En même temps, quand on avait l’ADSL on pouvait déjà être comptant d’avoir plus que 56 Kb/s (mais la musique du modem en moins).



D’ailleurs comment sont attribuées les lignes VDSL ? automatiquement à toutes les lignes ADSL (quelque soit la distance au NRA) ? ou est-ce sur spécification technique ?



parce que si parmi les lignes VDSL (classée en très haut débit), il y a des lignes de plus de 1000 m alors,vue l’atténuation importante du VDSL, ça pose un problème de statistiques.

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Bref, le haut débit ne vient pas vers les gens (ou alors très très lentement), c’est les gens qui doivent aller vers lui… <img data-src=" />







Si aujourd’hui des internautes se plaignent de leur connexion sans avoir pris en compte ce critère dans leur recherche de logement j’ai envie dire qu’ils doivent s’en prendre qu’à eux même !



J’ai du modifié la zone géographique de beaucoup de mes recherche de logement en fonction de la distance au DSLAM local, même dans un grande ville ! (bon après j’ai des contraintes pro, ya bien des familles qui veulent être prêt de l’école pour les gosses…)



En cambrousse aussi il faut bien qu’il y ai un premier Kilomètre à proximité du DSLAM , y a pas une zone de vide qui se créer automatiquement autour de chaque installation moderne !


votre avatar







A-snowboard a écrit :



Si des fois un peut changer de discours et d’arrêter de se plaindre de son propre nombril, peut être que le monde se portera mieux ?

(Sachant qu’avoir une connexion de 6Mb c’est plus qu’honorable quand tu vois la connection moyenne en France et des gens qui ont encore du 512K)



Après j’ai lu l’article en diagonale, donc j’ai un peut pris pour argent comptant le titre (ce qu’il ne faut jamais faire).

Mais ce qui est positif c’est que ça évolue le très haut débit non ?







On est un des pays riches ou les connexion évolue les moins vite.



Et ton exemple est stupide, j’ai un repas par jour donc je dois pas me plaindre car des gens n’ont rien a manger ? C’est pas vraiment représentatif


votre avatar

De ce que j’en sais dans mon village, il n’y aura jamais de fibre optique… la loose :(

votre avatar



Quant à SFR, il a réussi la performance de perdre 3 000 clients dans le secteur fixe.

SFR a un grand nombre de clients-fournisseurs d’accès (OVH Prixtel Coriolis Nerim etc). Est-ce que les consommateurs finaux, clients de cette collecte sont pris en compte ?

votre avatar







Ricard a écrit :





  1. On sera tous morts d’ici là.<img data-src=" />





    Rien avant 2020 pour moi ! Et encore, ça c’est le département, pas ma ville.

    Toutes façons, à moins d’être dans une très grande ville, si la commune/le département se bouge pas, on aura rien du tout.


votre avatar







Mack21 a écrit :



On est un des pays riches ou les connexion évolue les moins vite.



Et ton exemple est stupide, j’ai un repas par jour donc je dois pas me plaindre car des gens n’ont rien a manger ? C’est pas vraiment représentatif







Tu me sort un exemple à la con.

Je te parle d’un problème de riche (avoir une bonne connexion internet) avec un problème essentiel pour vivre.

Désolé mais ce n’est pas pareil.


votre avatar







A-snowboard a écrit :



Tu me sort un exemple à la con.

Je te parle d’un problème de riche (avoir une bonne connexion internet) avec un problème essentiel pour vivre.

Désolé mais ce n’est pas pareil.





On a pas le droit de se plaindre car justement le développement des connexions en France est a la rue et des gens ont encore des connexions qui ne permettent pas un usage “correct” d’internet ? Tu me parle d’exemple a la con … Mais la on touche le fond.


votre avatar







okeN a écrit :



Rien avant 2020 pour moi !

Toutes façons, à moins d’être dans une très grande ville, si la commune/le département se bouge pas, on aura rien du tout.





Il n’y a pas qu’eux malheureusement. Il y a aussi Orange, le département et la région (et les régione esn ce moment c’est pas top)


votre avatar

L’adsl est suffisant pour moi qui suit à moins de 700m du NRA. Mais le FTTH arrive fin 2014-début 2015 dans ma rue. Ca me servira à quoi de raccorder mon logement en très haut débit ? Avoir TF1 en très haute définition ?

<img data-src=" />



Le très haut débit, c’est utile pour les longues lignes, mais les longues lignes en fibre optique pour raccorder une dizaine de personnes coûtent plus cher que des courtes pour raccorder une centaine de personnes.

<img data-src=" />

votre avatar







kypd a écrit :



Si aujourd’hui des internautes se plaignent de leur connexion sans avoir pris en compte ce critère dans leur recherche de logement j’ai envie dire qu’ils doivent s’en prendre qu’à eux même !



J’ai du modifié la zone géographique de beaucoup de mes recherche de logement en fonction de la distance au DSLAM local, même dans un grande ville ! (bon après j’ai des contraintes pro, ya bien des familles qui veulent être prêt de l’école pour les gosses…)



En cambrousse aussi il faut bien qu’il y ai un premier Kilomètre à proximité du DSLAM , y a pas une zone de vide qui se créer automatiquement autour de chaque installation moderne !



Et alors ?

J’ai simplement dit que le très haut débit ne concernait qu’une petite minorité de gens et que ça fait des années que ça dure alors que de plus en plus de gens veulent tout faire passer par internet, la TV, leur sauvegarde de données, etc…



Et ton exemple ne fait que confirmer ce que je dis, il faut aller vers le haut débit, quitte à vivre dans des zones surpeuplées agglutinés autour des DSLAM adorés… <img data-src=" />


votre avatar







joma74fr a écrit :



L’adsl est suffisant pour moi qui suit à moins de 700m du NRA. Mais le FTTH arrive fin 2014-début 2015 dans ma rue. Ca me servira à quoi de raccorder mon logement en très haut débit ? Avoir TF1 en très haute définition ?

<img data-src=" />





La Fibre c’est surtout pour avoir un upload &gt; à 1 Mbits/s. Utile pour du télétravail, de la PMAD, de la visioconférence, des services cloud, administrer des sites web.


votre avatar







taralafifi a écrit :



La Fibre c’est surtout pour avoir un upload &gt; à 1 Mbits/s. Utile pour du télétravail, de la PMAD, de la visioconférence, des services cloud, administrer des sites web.





Oui, c’est vrai. Merci, je n’y avait pas pensé.

<img data-src=" />



C’est vrai pour le FTTH mais pas pour le VDSL qui a beaucoup d’inconvénients de mise en oeuvre alors qu’il coûte en apparence moins cher pour l’opérateur télécom


votre avatar







GoobY13 a écrit :



Chacun va pas se plaindre tout le monde n’aura pas le FTTH dans l’année et peut etre meme dans la décennie hein <img data-src=" />



Pour la mutualisation, sur Tours par exemple orange a fibré mais bouygues/sfr/free ne propose pas d’offre dans la ville pour le moment







Exact, je suis du côté de Saint Cyr, les quartiers sont fibrés, mais pas les bâtiments, et ça se traiiiine ! <img data-src=" />



Non contents de nous avoir fait poireauter des années, aucune concurrence, et peu de résidences fibrées…


votre avatar

Dans ma ville(Bourg en Bresse), Orange déploie la fibre en co investissement avec d’autres opérateurs. Je “pense” avoir la fibre pas avant 2016.

votre avatar







kypd a écrit :



Si aujourd’hui des internautes se plaignent de leur connexion sans avoir pris en compte ce critère dans leur recherche de logement j’ai envie dire qu’ils doivent s’en prendre qu’à eux même !



J’ai du modifié la zone géographique de beaucoup de mes recherche de logement en fonction de la distance au DSLAM local, même dans un grande ville ! (bon après j’ai des contraintes pro, ya bien des familles qui veulent être prêt de l’école pour les gosses…)



En cambrousse aussi il faut bien qu’il y ai un premier Kilomètre à proximité du DSLAM , y a pas une zone de vide qui se créer automatiquement autour de chaque installation moderne !







J’ai toujours eu de la chance dans mes logements. Mon débit ADSL a toujours varié entre 18 et 22Mbp/s. J’ai habite en grande agglomération (Nantes, Angers) et dans petite ville de campagne (Saint Lubin des joncherets 4000 habitants).



J’ai comme toi sélectionné mes zones de recherches de logements (je suis en train d’acheter) pour être sûr d’avoir un bon débit. J’ai même demandé les numéros de téléphones fixes des anciens habitants et l’adresse pour tester la ligne. La maison que je viens d’acheter est située à 900m du NRA, je vais avoir du VDSL à 30Mbp/s. Ce n’est pas forcément énorme mais ça me suffit pour mon utilisation. J’ai d’ailleurs refusé deux maisons dont l’une à 0.8Mbp/s en ADSL et l’autre n’était même pas dégroupée.



Perso, je pense qu’avant de mettre leur effort dans le déploiement de la fibre et de la 4G, les opérateurs feraient mieux d’harmoniser l’ensemble du territoire et apporter au moins le haut débit à ceux qui ont moins de 5Mbp/s.


votre avatar







taralafifi a écrit :



La Fibre c’est surtout pour avoir un upload &gt; à 1 Mbits/s. Utile pour du télétravail, de la PMAD, de la visioconférence, des services cloud, administrer des sites web.





Oui, d’ailleurs quand tu as un débit d’upload inférieur à 0,8M à côté d’un débit de 8M en download tu pleures…et tu te demandes pourquoi les opérateurs font aussi peu d’efforts pour faire plaisir aux clients…


votre avatar

Aaah…la fibre optique.



Ca fait 10 ans qu’on nous vends du rêve, 10 ans qu’on nous dis que ça va tout exploser sa race…Et pourtant, moi qui habite dans la plus grande sous-préfecture de France, je ne suis pas près de la voir, même si les deux artères principales de la ville sont fibrées (Pour les bâtiments je ne sait pas)



Le plus chiant avec l’ADSL, en ce qui me concerne c’est pas le débit descendant (Je suis a 2,5 Mo/s stable), qui sincèrement convient à mes usages. Non, ce qui me sort par tous les pores de la peau, c’est le débit montant ridicule de 120Ko/s avec le vent dans le dos et en descente.

votre avatar







A-snowboard a écrit :



Allez c’est l’article ou tout le monde sa sortir sa quéquette dans le commentaire.



Pour montrer qui à la plus courte ?


votre avatar

<img data-src=" /> le sous-titre!!!

Bon je lis l’article maintenant <img data-src=" />

votre avatar







Thoscellen a écrit :



Pour montrer qui à la plus courte ?



Non, la plus longue (loin du NRA) mais aussi la plus fine (débit pourri).


votre avatar







Ricard a écrit :



Ca doit être ça. J’ai 8Mo et ça saute de temps en temps (pour ne pas dire souvent) aux heures de pointe.





64Mb et t’as pas la tv correctement ??! <img data-src=" /> Contacte plutôt ton fai, avec un tel débit, t’as de quoi en recevoir 12 en même temps…



Tout les geeks veulent la fibre, le dernier truc à la mode, comme les filles veulent le dernier sac à main de xxx <img data-src=" /> A part ceux qui sont effectivement oubliés des opérateurs et tournent à moins de 8Mb (ou ceux qui font du specifique genre hébergement à domicile), je suis pas sûr que ça soit indispensable… Et s’ils ont pas l’ADSL, ils sont pas près d’avoir la fibre !

J’ai presque toujours eu du 10Mb max, ça supporte la TV “HD” sans broncher, et pour télécharger, sans casser la baraque, c’est largement suffisant.

J’ai eu le câble 1 ans, 30Mb, j’ai senti la différence que sur µtorrent, le reste, pas de réel changement.


votre avatar

Tellement français….

Une majorité de commentaires auto-centré “Moi je” style “ suis deg, mon voisin a une plus grosse que moi” (heureusement on va pas la jouer à la Ricola et denoncé les copains…).



C’etait le TRoll du Vendredi <img data-src=" />, mais tellement vrai^^

votre avatar







A-snowboard a écrit :



Si des fois un peut changer de discours et d’arrêter de se plaindre de son propre nombril, peut être que le monde se portera mieux ?





Jerry Golet !!



Le pauvre poncif de comptoir quoi <img data-src=" /><img data-src=" />







________________________________________________



Perso, ce qui em chiffone, c’est que dans ma campagne, j’etais a 1000Ko/s non dégroupé, et quand ils m’ont dégroupé ce printemps, je suis passé a 650Ko/s <img data-src=" /> !

33% de perte, serieux quoi…



Pour la TV, ben ils m’ont meme pas envoyé la box tv <img data-src=" />


votre avatar







Vachalay a écrit :



Et pourtant, ne pas l’avoir ça fait chier ….<img data-src=" />







Oui mais au bout d’une semaine après une longue constipation <img data-src=" />


votre avatar







Mack21 a écrit :



On a pas le droit de se plaindre car justement le développement des connexions en France est a la rue et des gens ont encore des connexions qui ne permettent pas un usage “correct” d’internet ? Tu me parle d’exemple a la con … Mais la on touche le fond.







J’ai dit que c’est un exemple a la con (manger) car tu oppose un problème de riche avec un problème essentiel à la survie de l’homme.



J’estime que c’est des exemples a la con car ils empêchent tout débat car c’est des exemples empiriques.

(un peut du style : essaye de faire la même chose que lui avant de critiquer)



Ce n’est pas un jugement de personne.

Après si tu as mal perçu mon propos j’en suis désolé, et prend le temps de bien lire. <img data-src=" />







Thoscellen a écrit :



Pour montrer qui à la plus courte ?







Ah y as pas encore eu de speedtest sur celui qui a la fibre à 1Gbs ?


votre avatar







A-snowboard a écrit :



Si des fois un peut changer de discours et d’arrêter de se plaindre de son propre nombril, peut être que le monde se portera mieux ?

(Sachant qu’avoir une connexion de 6Mb c’est plus qu’honorable quand tu vois la connection moyenne en France et des gens qui ont encore du 512K)



Après j’ai lu l’article en diagonale, donc j’ai un peut pris pour argent comptant le titre (ce qu’il ne faut jamais faire).

Mais ce qui est positif c’est que ça évolue le très haut débit non ?







Est-ce que j’ai dit le contraire ? Je dis juste qu’il ne faut pas trop croire les discours des FAI/Collectivités locales qui nous promettent du THD pour tout le monde (pub, informations des collectivités, …) dans un délai acceptable pour un particulier ou une entreprise. C’est un projet qui va prendre des années voir des décennies.



La réalité c’est que le THD c’est aujourd’hui 9% des abonnées dans lequel sont inclus les abonnées en VDSL (qui n’est que peu susceptible d’évolution) et les abonnées au câble (qui est sont des réseaux anciens bien que susceptible d’évolution). La réalité c’est que les offres FFTH qui sont le plus susceptibles d’évolutions et qui sont synonymes d’avenir ne représentent même pas 3% des abonnés.



C’est ce que je pense. Et mon débit de 5Mbs me suffit, aujourd’hui pour mon usage perso.


votre avatar

Faut pas rêver, fibrer le moindre petit village en France est quasi-impossible, on fait pas 3 km sans rentrer dans un patelin de 50 habitants, couvrir la France en fibre optique relèverait de l’exploit…



Enfin, je fais comme certains sur ce topic, quand je cherche un logement, je vérifie toujours la distance au NRA :)



Mais bon, pour l’instant ma fibre 500/200Mb me convient parfaitement <img data-src=" />

votre avatar







wanou2 a écrit :



Est-ce que j’ai dit le contraire ? Je dis juste qu’il ne faut pas trop croire les discours des FAI/Collectivités locales qui nous promettent du THD pour tout le monde (pub, informations des collectivités, …) dans un délai acceptable pour un particulier ou une entreprise. C’est un projet qui va prendre des années voir des décennies.



La réalité c’est que le THD c’est aujourd’hui 9% des abonnées dans lequel sont inclus les abonnées en VDSL (qui n’est que peu susceptible d’évolution) et les abonnées au câble (qui est sont des réseaux anciens bien que susceptible d’évolution). La réalité c’est que les offres FFTH qui sont le plus susceptibles d’évolutions et qui sont synonymes d’avenir ne représentent même pas 3% des abonnés.



C’est ce que je pense. Et mon débit de 5Mbs me suffit, aujourd’hui pour mon usage perso.







c’était juste à propos du “c’est normal”



Sinon merci pour tes précisions. :)


votre avatar







Spidard a écrit :



64Mb et t’as pas la tv correctement ??! <img data-src=" /> Contacte plutôt ton fai, avec un tel débit, t’as de quoi en recevoir 12 en même temps…





<img data-src=" />


votre avatar







eglyn a écrit :



Faut pas rêver, fibrer le moindre petit village en France est quasi-impossible, on fait pas 3 km sans rentrer dans un patelin de 50 habitants, couvrir la France en fibre optique relèverait de l’exploit…



Enfin, je fais comme certains sur ce topic, quand je cherche un logement, je vérifie toujours la distance au NRA :)



Mais bon, pour l’instant ma fibre 500/200Mb me convient parfaitement <img data-src=" />





On a réussit à foutre de la flotte, le téléphone, l’électricité et des routes goudronnées partout il y a plus de 50ans, mais aujourd’hui avec les moyens qu’on a, on arrive pas à déployer la fibre, cherchez l’erreur.


votre avatar







maestro321 a écrit :



On a réussit à foutre de la flotte, de l’électricité et des routes goudronnées partout il y a plus de 50ans, mais aujourd’hui avec les moyens qu’on a, on arrive pas à déployer la fibre, cherchez l’erreur.





Dans l’absolu c’est vrai, mais eau, electrecité et route, c’est du service publique, ou assimilé. Faudrait juste le même statut pour l’accès à internet, et ça déclencherait le même genre de gros travaux…


votre avatar







maestro321 a écrit :



On a réussit à foutre de la flotte, le téléphone, l’électricité et des routes goudronnées partout il y a plus de 50ans, mais aujourd’hui avec les moyens qu’on a, on arrive pas à déployer la fibre, cherchez l’erreur.





Ouais, enfin, il y a un service minimum assuré sur quasi tout le territoire aussi, pas besoin d’être fibré a 100Mb pour profiter pleinement du web…


votre avatar







scaillea a écrit :



La maison que je viens d’acheter est située à 900m du NRA, je vais avoir du VDSL à 30Mbp/s. Ce n’est pas forcément énorme mais ça me suffit pour mon utilisation. J’ai d’ailleurs refusé deux maisons dont l’une à 0.8Mbp/s en ADSL et l’autre n’était même pas dégroupée.







Je pense qu’au même titre quee l’indice de performance énergétique, d’ici quelques années, la situation d’un logement vis-à-vis de l’accès Internet (débit max, opérateurs) sera précisé sur la fiche de manière obligatoire.



De mon côté je tourne actuellement à 4 Mb/s, et c’est selon moi le strict minimum qui devrait être acceptable aujourd’hui. Sauf que c’est quasiment la moyenne française…


votre avatar







Niktareum a écrit :



Ouais, enfin, il y a un service minimum assuré sur quasi tout le territoire aussi, pas besoin d’être fibré a 100Mb pour profiter pleinement du web…





Aujourd’hui non, mais demain si.<img data-src=" />



l’ADSL de campagne ne permet déjà pas de profiter pleinement du web ( les services de streaming sont inutilisables par exemple).


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Je pense qu’au même titre quee l’indice de performance énergétique, d’ici quelques années, la situation d’un logement vis-à-vis de l’accès Internet (débit max, opérateurs) sera précisé sur la fiche de manière obligatoire.



De mon côté je tourne actuellement à 4 Mb/s, et c’est selon moi le strict minimum qui devrait être acceptable aujourd’hui. Sauf que c’est quasiment la moyenne française…







Il y a un projet de loi en ce sens.

Mais bon une petite vérification s’imposera quand même. Car quand tu vois comment sont fait les indices de performances techniques il y a de quoi avoir peur.

Je vois très bien les fiches d’accès internet “jusqu’a” un peut comme les pubs adsl quoi !







maestro321 a écrit :



Aujourd’hui non, mais demain si.<img data-src=" />



l’ADSL de campagne ne permet déjà pas de profiter pleinement du web ( les services de streaming sont inutilisables par exemple).





Ou tout simplement certains sites qui sont lourd.


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Je pense qu’au même titre que l’indice de performance énergétique, d’ici quelques années, la situation d’un logement vis-à-vis de l’accès Internet (débit max, opérateurs) sera précisé sur la fiche de manière obligatoire.







Je le pense aussi. Au moment de mes recherches, je pensais que ma condition d’un bon débit était originale. En fait, certains des agents immobiliers que j’ai rencontré m’ont confirmé que plus en plus de personnes le demandaient.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Aujourd’hui non, mais demain si.<img data-src=" />



l’ADSL de campagne ne permet déjà pas de profiter pleinement du web ( les services de streaming sont inutilisables par exemple).





Saserr a rien toussa, il fo regarder TF1 et NRJ12, ca suffi, trobihain !!





Meme si je suis assez d’accord avec toi parce que je suis plutot un geek (et encore, ej prefere DL tranquille que mater du stream, mais les services legaux de stream ne le proposeront pas), je ne suis pas convaincu que l’accès au streaming legal soit de necessité publique…


votre avatar







A-snowboard a écrit :



Allez c’est l’article ou tout le monde sa sortir sa quéquette dans le commentaire.

…





Je voudrais bien le faire aussi (ayant souscrit à la fibre Numéricable lundi).

Mais j’attends désespérément que le technicien vienne procéder au raccordement…


votre avatar







Niktareum a écrit :



Meme si je suis assez d’accord avec toi parce que je suis plutot un geek (et encore, ej prefere DL tranquille que mater du stream, mais les services legaux de stream ne le proposeront pas), je ne suis pas convaincu que l’accès au streaming legal soit de necessité publique…





Aujourd’hui oui, mais demain..

Difficile de savoir exactement l’ampleur que peut prendre le streaming.

Le jour ou les services publique (impôt, pôle emploi, etc..) feront des vidéos explicatives en streaming, il y aura ceux qui pourront la lire, … et les autres.<img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



et les autres.<img data-src=" />



Salauds de pauvres sans dents !!


votre avatar







Winderly a écrit :



Je voudrais bien le faire aussi (ayant souscrit à la fibre Numéricable lundi).

Mais j’attends désespérément que le technicien vienne procéder au raccordement…







Bon on va dire que tu as une quéquette moyenne alors <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Et alors ?

…Et ton exemple ne fait que confirmer ce que je dis, il faut aller vers le haut débit, quitte à vivre dans des zones surpeuplées agglutinés autour des DSLAM adorés… <img data-src=" />





C’est tellement ça. <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Tellement français….

Une majorité de commentaires auto-centré “Moi je” style “ suis deg, mon voisin a une plus grosse que moi” (heureusement on va pas la jouer à la Ricola et denoncé les copains…).



C’etait le TRoll du Vendredi <img data-src=" />, mais tellement vrai^^



Sérieusement tu connais beaucoup de gens qui n’ont que du 1 Mb/s mais qui se réjouissent de savoir que d’autres sont fibrés et ont du 100 Mb/s ?



Z’êtes marrants les mecs, il me semble assez normal que sur ce genre de new chacun parle de son cas, au moins on parle de ce qu’on connaît… <img data-src=" />



C’est pas tellement Français, c’est juste tellement humain…


votre avatar







Niktareum a écrit :



Salauds de pauvres sans dents !!







salut

je pense que “les va nus pieds” ont d’autres soucis ! <img data-src=" />


votre avatar







okeN a écrit :



Rien avant 2020 pour moi ! Et encore, ça c’est le département, pas ma ville.

Toutes façons, à moins d’être dans une très grande ville, si la commune/le département se bouge pas, on aura rien du tout.







Et quand la commune se bouge (surtout à l’arrivée des élections), ici, 300 lignes, presque la cambrousse, dégroupage Free depuis peu, vdsl2, je capte 80 Mbits sur ma paire de cuivre à 450 m du nra-zo. Pas mal…

Tout est possible. Quand on s’en donne la peine !


votre avatar







eglyn a écrit :



Faut pas rêver, fibrer le moindre petit village en France est quasi-impossible, on fait pas 3 km sans rentrer dans un patelin de 50 habitants, couvrir la France en fibre optique relèverait de l’exploit…







Mais comment ont-ils pu faire dans les années 1950 pour amener l’eau, l’électricité, les routes, le téléphone dans ses contrées lointaines, tellement perdu qu’à ce qu’il parait des sauvages y habiteraient encore !!!!!



Faut arrêter les délires les mecs !!!!



Y’a à peine 60 ans on a su le faire et maintenant on ne sait plus. Je comprend pourquoi on ne sait toujours pas comment ont été construite les pyramides, on régresse au lieu de progresser. Et tout le monde trouve ça normal


votre avatar







dmann a écrit :



Mais comment ont-ils pu faire dans les années 1950 pour amener l’eau, l’électricité, les routes, le téléphone dans ses contrées lointaines, tellement perdu qu’à ce qu’il parait des sauvages y habiteraient encore !!!!!



Faut arrêter les délires les mecs !!!!



Y’a à peine 60 ans on a su le faire et maintenant on ne sait plus. Je comprend pourquoi on ne sait toujours pas comment ont été construite les pyramides, on régresse au lieu de progresser. Et tout le monde trouve ça normal







Je ne pense pas que le problème soit d’ordre technique hein ^^



Et l’eau, les routes etc.. c’est public, financé j’imagine par nos impôts; là pour la fibre c’est des boites privées qui voient pas spécialement l’intérêt de dépenser énormément pour un bled de 200 habitants …





votre avatar







eglyn a écrit :



Je ne pense pas que le problème soit d’ordre technique hein ^^



Et l’eau, les routes etc.. c’est public, financé j’imagine par nos impôts; là pour la fibre c’est des boites privées qui voient pas spécialement l’intérêt de dépenser énormément pour un bled de 200 habitants …





Et c’est pour ça que je pense que tout ce qui est “réseaux” devrait être au moins en partie public. Un peu comme la séparation RFF / SNCF.



En tout cas, moi je serais prêt à investir du temps et un peu d’argent pour faire venir la fibre jusque chez moi. Si seulement ça pouvait être plus abordable pour les assos…


votre avatar







Mack21 a écrit :



Et moi pendant ce temps la j’ai ma pauvre ADSL2+ et rien n’est prévu avant 2018 <img data-src=" />





Bienvenu au club


votre avatar







Pikrass a écrit :



Et c’est pour ça que je pense que tout ce qui est “réseaux” devrait être au moins en partie public. Un peu comme la séparation RFF / SNCF.



En tout cas, moi je serais prêt à investir du temps et un peu d’argent pour faire venir la fibre jusque chez moi. Si seulement ça pouvait être plus abordable pour les assos…



Malheureusement, depuis début 2014, RFF est fusionnée avec SNCF Infra et la Direction des circulations ferroviaires de la SNCF dans une filiale du groupe SNCF : SNCF Réseau.





Réforme du système ferroviaire : renforcer et moderniser le service public :

un gestionnaire d’infrastructure unifié pour plus d’efficacité : SNCF Réseau rassemblera désormais dans une seule structure les acteurs en charge de l’infrastructure aujourd’hui dispersés et mal coordonnés (RFF, SNCF Infra et la Direction des circulations ferroviaires de la SNCF)


votre avatar







joma74fr a écrit :



Malheureusement, depuis début 2014, RFF est fusionnée avec SNCF Infra et la Direction des circulations ferroviaires de la SNCF dans une filiale du groupe SNCF : SNCF Réseau.





Oui j’ai appris ça. C’était un peu bizarre leur séparation à la base, avec la RFF qui possède les lignes et qui fait payer la SNCF pour l’utilisation, et la SNCF qui entretient les lignes et fait payer la RFF pour ça. <img data-src=" />


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Faut voir le taux de conversion aussi.

Dans une zone très dense, tu auras globalement 90% des gens qui pourront profiter du VDSL. Quel intérêt pour la majorité d’entre eux de passer de +30Mb à +100Mb ?



Contrairement à une zone moyennement dense voir faiblement peuplée ou le débit moyen serait de 5Mb voir moins, crois-moi que les gens vont se dépêcher pour souscrire à la fibre si elle venait à frapper à la porte.





L’intérêt dépend de nos usages. Il y a pas mal de monde qui télécharge, regarde la TV en HD (bientôt en UHD, éventuellement 3D) et qui surfe en même temps.

D’autres part les usages vont également évoluer avec la vitesse. Pour l’instant je pense que seules certaines personnes arrivent à exploiter la vitesse de la fibre, mais ça finira par venir pour tout le monde. D’autant que la vitesse en upload augmente aussi beaucoup.



Et le VDSL c’est bien rigolo, mais c’est assez limité en termes de distance. Je suis en ville et je suis pourtant trop loin du DSLAM pour profiter du VDSL. Et la fibre c’est pas 100Mbps, c’est 300 chez la plupart des opérateurs et bientôt 1Gbps chez tout le monde. En quasi symétrique.



C’est le jour et la nuit chez moi quand je veux partager des photos avec la famille (ou des films !) et quand je veux accéder a mes données à distance.


votre avatar







ErGo_404 a écrit :



L’intérêt dépend de nos usages. Il y a pas mal de monde qui télécharge, regarde la TV en HD (bientôt en UHD, éventuellement 3D) et qui surfe en même temps.

D’autres part les usages vont également évoluer avec la vitesse. Pour l’instant je pense que seules certaines personnes arrivent à exploiter la vitesse de la fibre, mais ça finira par venir pour tout le monde. D’autant que la vitesse en upload augmente aussi beaucoup.



Et le VDSL c’est bien rigolo, mais c’est assez limité en termes de distance. Je suis en ville et je suis pourtant trop loin du DSLAM pour profiter du VDSL. Et la fibre c’est pas 100Mbps, c’est 300 chez la plupart des opérateurs et bientôt 1Gbps chez tout le monde. En quasi symétrique.



C’est le jour et la nuit chez moi quand je veux partager des photos avec la famille (ou des films !) et quand je veux accéder a mes données à distance.







un usage que je vois frequement, et chez des gens de 60 ans autour de mois :

skype en video



des membres de la famille sont partis loins (certains au bresil !)

bah les parents font du skype avec les enfants et petits enfants



voila un usage qui est bien pratique. Et plus le debit (dans les deux sens) est bon, meilleure est la video et plus agreable est l’experience


Les 3/4 des nouveaux abonnements Internet en France sont en très haut débit

  • Le FTTH au top, l'ADSL au plus bas

  • Près de 12 millions de foyers disposent d'au moins une ligne THD

  • 60 % de lignes FTTH mutualisées

  • 1 million de nouveaux abonnés en un an

Fermer