Connexion
Abonnez-vous

Racheté, SourceForge met fin à ses installeurs modifiés

Retour sur le droit chemin

Racheté, SourceForge met fin à ses installeurs modifiés

Le 12 février 2016 à 11h00

La plateforme d'hébergement de projets libres a arrêté la semaine dernière son programme DevShare, dans lequel ils modifiaient des installeurs pour intégrer des offres tierces. Pour le service, il s'agit de retrouver sa « réputation de lieu de confiance pour le logiciel open source », largement entachée ces dernières années.

Le programme DevShare de SourceForge n'est plus. Le service d'hébergement de logiciels open source a annoncé, dans un billet publié mardi, qu'il avait mis fin à son initiative la semaine dernière. Cette décision a été prise suite à la vente de Slashdot et de SourceForge par DHI Group à la société BIZX, LLC fin janvier.

« Nous désapprouvons certaines des stratégies de monétisation précédentes. [...] Nous avons des plans immédiats pour arrêter les programmes qui ne cadrent pas avec une ressource fiable et de confiance pour toute la communauté open source » expliquait la société fin janvier, dans un entretien à FOSS Force. D'où l'exécution de DevShare, sans sommation.

Des projets réappropriés par SourceForce

Pour rappel, DevShare consistait à insérer des « offres » dans les installeurs des projets participants. Les revenus générés devaient être partagés entre la plateforme et les développeurs. Lancé en 2013, ce programme a grandement entaché la réputation du service, accusé de diffuser des malwares via les logiciels populaires qui utilisent historiquement sa plateforme, sans forcément leur demander leur avis. La modification apportée en 2014 au service, à savoir laisser le choix à l'utilisateur entre l'installeur standard ou avec publicités, n'y a rien fait.

En fait, le plus grave a été la vague de « réappropriation » de comptes estimés comme abandonnés par SourceForge. En mai dernier, le miroir de GIMP pour Windows hébergé sur SourceForge a ainsi été repris par les responsables de SourceForge, qui ont remplacé l'installeur traditionnel par leur version « améliorée ». Le développeur de cette version Windows avait perdu l'accès à son compte, après que « sf-editor1 » en ait pris le contrôle.

Après plusieurs articles, SourceForge a expliqué que la page SourceForge de GIMP Windows avait été abandonnée 18 mois auparavant et que la plateforme est « intervenue pour maintenir le projet à jour ». Après le tollé, l'entreprise a délimité le compte comme « miroir » et assuré que l'installeur original était bien présent. « Les miroirs de projets sont parfois utilisés pour fournir des offres tierces faciles à installer, et les téléchargements originaux sont toujours disponibles » déclarait la société dans son billet de réponse.

Ce n'est pas le seul projet à avoir connu les soins de SourceForge, qui insiste pour maintenir les pages « abandonnées » à jour, dans l'intérêt de l'utilisateur. Une partie des logiciels édités par la fondation Apache et par Mozilla ont eu droit au même traitement.

Une réputation à rétablir pour revenir dans la course

En plus de ces logiciels « bundlés », dont le choix restait à la discrétion de SourceForge, un autre problème important était pointé par le développeur de GIMP pour Windows. Des pages de la plateforme étaient ainsi remplies de publicités douteuses, dont certains faux boutons de téléchargement. Fin 2013, le service avait lancé une initiative BlockThis pour identifier ces publicités et les supprimer du site, pour une efficacité toute relative. Un an et demi plus tard, il s'agissait encore de l'une des grandes critiques des développeurs et internautes.

Ces mauvaises pratiques, en plus de la montée d'autres plateformes comme GitHub, ont à la fois terni l'image de la plateforme et détourné les utilisateurs. Pour les nouveaux propriétaires de SourceForge, ces pratiques doivent appartenir au passé.

« Nous voulons restaurer notre réputation de lieu de confiance pour le logiciel open source, et [l'arrêt de DevShare] est un premier pas clair en ce sens. Nous sommes plus intéressés par le fait de bien agir que d'effectuer un profit à court terme » promet désormais l'entreprise. Pour la suite, elle prépare une série de mesures pour contenter les utilisateurs, comme l'arrivée prochaine de HTTPS pour Slashdot et SourceForge. Si l'arrêt de DevShare est un signe positif, il reste donc à voir ce que la société réserve pour la suite, notamment en termes de monétisation.

Commentaires (111)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Clonezilla aussi par exemple.

votre avatar

Google est identique, mis à part que c’est plus rapide. <img data-src=" />

votre avatar







DUNplus a écrit :



Wait, vous télécharge pas systématiquement depuis le site du développeur??





Certains sites redirigent vers leurs dépôts SourceForge ou GitHUB.

Parfois le “site” est carrément la page d’accueil du dépôt.


votre avatar







zefling a écrit :



En le plus gros reproche fait à GitHub c’est d’être super opaque et qu’il est difficile de discuter avec eux. Pour une plateforme qui héberge beaucoup de projet Open Source, et qui existe grâce à eux, ça commence à être difficile. Du coup, j’en viens à espérer que GitLab décolle un peu plus.





Discuter dans quel sens ?

J’ai eu besoin il y a deux ans de mettre en place un repository privé pour un projet (dans le cadre d’un concours étudiant), et je les avais contacter pour me renseigner sur les possibilités des différentes offres, et sur ce qu’il fournissait aux projets étudiants. Sans difficulté, ils nous ont rapidement proposer une offre Micro pendant 2 ans gratuitement (donc l’équivalent de 168$). Pour le coup, mon expérience avec GitHub a été très bonne.


votre avatar

source ?

votre avatar

Sourceforce c’est d’un autre age… maintenant y a github :] outre gestionnaire de source, il peux aussi bien remplacer le gestionnaire de releases, builds des applications.

votre avatar

perso, j’utilise ninite.com, je suis jamais embêté par toute ses saloperie en plus qu’on peux trouver.



(dommage qu’il n’y ai plus adobe reader dessus d’ailleurs)

votre avatar

Oui mais ce qui fait la force de github c’est la gratuité des repos ouvert ce que ne propose pas gitlab ou phabricator. Donc en début de projet sans pretention ca risque de se passer sur github et d’y rester par la suite s’il n’y a pa svraiment d’atout a changer.

votre avatar

Non, depuis les dépôts de ma distribution <img data-src=" />

votre avatar

Je me réfère à cette article et d’un point de vu perso le manque de communication sur leur propres outils :

http://www.developpez.com/actu/95024/GitHub-des-utilisateurs-de-la-plateforme-se…

votre avatar







Mihashi a écrit :



Non, depuis les dépôts de ma distribution <img data-src=" />





C’est vrai qu’au moins, sous le manchot, on ne se pose jamais la question de savoir sur quelle plateformes dl le soft, et encore moins s’il contient des crapwares.


votre avatar

C’est tellement dommage d’avoir vu ce site devenir ce qu’il est devenu alors qu’il avait tellement contribué à l’open-source dans les années 2000 …

votre avatar







MacGuiPro a écrit :



Donc je me suis trompé dans ma tentative de troll. Zut. <img data-src=" />





sisi, c’est bien arrivé chez eux.



En revanche, à minuit cette nuit j’ai du télécharger un soft, j’ai vu que c’était sourceforge, je me suis dis “tant pis on va voir si sa réputation est vraie” et j’ai récupéré un zip. Donc je n’ai jamais eu de pépin avec eux.


votre avatar







underground78 a écrit :



A l’époque ils étaient vraiment aux abois et ils ont tout essayé pour retenir les gens, y compris menacer certains de procès…





Tu pourrais développer un peu ou donner des liens, s’il te plaît ?


votre avatar

VLC renvoie toujours vers sf pour le dl (enfin la dernière fois que j’ai dû le faire)

Le nouvel acheteur va vouloir redorrer le blason, voyons voir les propositions.

Et comme dit plus haut : GH c’est bien… Mais quand tu lis les articles comme quoi les devs demandent certaines améliorations (quitte à les coder eux-mêmes) et qu’ils n’ont pas de réponses depuis 1 ou 2 ans…

Le choix c’est bien, le monopole c’est le mal ;)

votre avatar







jelus a écrit :



Content d’être passé à Linux, même sous  Windows, je conseille mes amis d’utiliser les PortableApps. Filezilla avec malware, y’en a pas.







Adresse Web :

https://sourceforge.net/projects/filezilla/files/FileZilla_Client/3.15.0.2/FileZ…



Avec ce lien, il n’y a pas de malware avec FileZilla … <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Haaa, ReactOS… J’ai l’impression qu’ils sont encore en train d’essayer d’être compatibles avec Windows 95. Je ne sais pas si ces gars se rendent compte : à ce niveau là ce n’est plus un gouffre qu’ils ont à franchir, c’est une distance interstellaire…



Non le seul OS vraiment prometteur c’est Phoenix <img data-src=" />



« Un ami et moi, nous avons décidé de créer un nouvel OS.

(…)

Nous en avons marre des OS actuels.





  • Windows est un système d’exploitation commercial fait par des gens pas super-bons en info, mais qui a l’avantage d’être tourné vers le néophyte qui n’y connaît rien. Commercial en somme.



  • Linux est un système d’exploitation de vieil informaticien, fait par des gens pas non plus super-bons en info (le C bas niveau est bien maîtrisé, mais le niveau de maîtrise du C++ et de l’ASM est catastrophique), mais qui a l’avantage d’être très modulable. »



    Marre des OS conçus par des amateurs ? Choisissez Phoenix OS ! <img data-src=" />





    Le seul OS fait par des gens carrément pas bons en info mais qui n’a aucun avantage.<img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







Konrad a écrit :



Haaa, ReactOS… J’ai l’impression qu’ils sont encore en train d’essayer d’être compatibles avec Windows 95. Je ne sais pas si ces gars se rendent compte : à ce niveau là ce n’est plus un gouffre qu’ils ont à franchir, c’est une distance interstellaire…



Non le seul OS vraiment prometteur c’est Phoenix <img data-src=" />



« Un ami et moi, nous avons décidé de créer un nouvel OS.

(…)

Nous en avons marre des OS actuels.





  • Windows est un système d’exploitation commercial fait par des gens pas super-bons en info, mais qui a l’avantage d’être tourné vers le néophyte qui n’y connaît rien. Commercial en somme.



  • Linux est un système d’exploitation de vieil informaticien, fait par des gens pas non plus super-bons en info (le C bas niveau est bien maîtrisé, mais le niveau de maîtrise du C++ et de l’ASM est catastrophique), mais qui a l’avantage d’être très modulable. »



    Marre des OS conçus par des amateurs ? Choisissez Phoenix OS ! <img data-src=" />





    C’est quand même fort, j’ai beau l’avoir lu plein de fois, je me marre toujours autant à la relecture <img data-src=" />


votre avatar

Personnellement je n’ai jamais été embêté par des pubs sur SF, ni par des faux boutons download…

Le seul truc qui me faisait pester c’était bien les packaging d’installation modifiés, et le downloader universel.



EDIT: J’utilise plusieurs plugins de blocage des pubs/trackers, peut-être aussi que je ne connais pas la version brute du site…

votre avatar

Cool. Merci beaucoup <img data-src=" />

votre avatar

Vous êtes vraiment moqueurs ! Ils ont réussi ! Voilà Phoenix OS !!







…ah non en fait on me dit que ça n’a rien à voir <img data-src=" />

votre avatar







Nozalys a écrit :



Personnellement je n’ai jamais été embêté par des pubs sur SF, ni par des faux boutons download…

Le seul truc qui me faisait pester c’était bien les packaging d’installation modifiés, et le downloader universel.



EDIT: J’utilise plusieurs plugins de blocage des pubs/trackers, peut-être aussi que je ne connais pas la version brute du site…





Oui ça doit être pour ça. Perso j’utilise pas de blocker j’évite simplement les sites qui sont trop charge en pub. J’ai encore teste il y a peu et environ 50% de l’écran doit être remplis de publicités diverses.


votre avatar

Merci.&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Moi je télécharge tous mes softs sur des sites de torrent azerbaïdjanais louches… Bon, mon ordi rame un peu de temps en temps, mais ça vaut grave le coup. <img data-src=" />

votre avatar

Peut-être que les crapwares disparaissent après minuit.&nbsp;&nbsp;



Sinon, pour de vrai, il doit bien rester quelques softs qui n’ont pas été pourris par SourceForge. En tout cas dans les années 2000 c’était The place to be pour télécharger des softs. Dommage que ça soit parti en sucette.

votre avatar

t’as un Mac et t’achètes pas tes logiciels <img data-src=" />







<img data-src=" />

votre avatar

J’ai bien acheté les 3 softs faits par Apple, mais je vais pas filer mes sous à d’autres boîtes qu’Apple. <img data-src=" />

votre avatar

Ca fait des années que sourceforge est bien mon dernier choix en terme de dl d’un soft. Et bien à cause des crapware.

Heureux de voir qu’ils vont inverser la machine. Mais y’a du boulot.

votre avatar

Trop tard aussi, je n’y mets plus les pieds depuis longtemps ; après m’être fait avoir alors que ce site avec une excellente réputation. Tant pis !

votre avatar

Après m’avoir arnaqué en essayant d’installer MacKeeper, ZipCloud, MacClean Plus et même la barre et le moteur Yahoo! En même temps que MPlayerX, ils peuvent bien crever que j’en aurai rien à faire… Ils ont perdu ma confiance.

votre avatar







seb2411 a écrit :



Quel intérêt d’utiliser SourceForge ? Leur site est horrible on a pas forcement de garanties qu’ils ne vont pas refaire un sale coup plus tard. Bref…





Site horrible, c’est vite dit… C’est surtout ton avis, totalement subjectif. Sourceforge change de propriétaire, et tant que les nouveaux ont cette velléité de restaurer un service de qualité, je ne vois que les rageux qui pourraient continuer à s’en plaindre.


votre avatar







Krogoth a écrit :



Oui mais ce qui fait la force de github c’est la gratuité des repos ouvert ce que ne propose pas gitlab ou phabricator. Donc en début de projet sans pretention ca risque de se passer sur github et d’y rester par la suite s’il n’y a pa svraiment d’atout a changer.





Comme on m’a fait remarquer il quelques semaines de ça Gitlab offre maintenant les repos publiques et privé gratuitement.


votre avatar







Nozalys a écrit :



Site horrible, c’est vite dit… C’est surtout ton avis, totalement subjectif. Sourceforge change de propriétaire, et tant que les nouveaux ont cette velléité de restaurer un service de qualité, je ne vois que les rageux qui pourraient continuer à s’en plaindre.





C’est pas mon avis c’est un fait. C’est du webmarketing bête et méchant. Tu places des CTA bien voyant qui n’ont rien avoir avec ce a quoi l’utilisateur peut s’attendre voir avec des début d’intitulé trompeurs le tout pour faire cliquuer sur les pubs. Tu colles des pubs partout, tu mélanges liens et liens publicitaires sans distinction… Bref tu essayer d’attraper l’utilisateur pour faire du fric sans aucune considération pour l’utilisateur lui même. Tu détruits par la même le site en lui même et la confiance que peut avoir l’utilisateur. Bref une horreur.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Si, mais certains te renvoient vers SF. Dernier exemple pour ma part, qBittorrent pour windows.









EMegamanu a écrit :



Certains sites redirigent vers leurs dépôts SourceForge ou GitHUB.

Parfois le “site” est carrément la page d’accueil du dépôt.





C’est pas faut, mais dans ce cas l’installeur est tout façon truffer de spyware.





Mihashi a écrit :



Non, depuis les dépôts de ma distribution <img data-src=" />





Nan mais SF c’est que pour windows, y a pas d’intérêt pour linux, si?


votre avatar







DUNplus a écrit :



C’est pas faut faux, mais dans ce cas l’installeur est de toute façon truffer truffé de spywares.







<img data-src=" />


votre avatar

Au contraire, il faut remercier SourceForge pour cet effort intense d’éducation qu’ils ont fourni aux profit de l’utilisateur lambda, en lui apprenant qu’il faut toujours se rendre sur le site de l’éditeur pour télécharger un logiciel…



Comment ça pas crédible ?

Comment, l’image que ça a donné c’est plutôt “bouh le libre ça pue ça installe des malwares ?”



Bon, ok, j’avoue, en fait +10 à ton commentaire. Et j’en fais partie (des rancuniers), et j’assume.

C’est con pour ceux qui ont racheté SourceForge, la bête est mourante du fait de sa propre gangrène, ce n’est pas une amputation ou une dose massive d’antibio qui va rattraper le coup.



GitHub est prodigieusement monté en puissance en quelques années là où Sourceforge s’enfonçait dans l’escroquerie. À moins de trouver une fonctionnalité révolutionnaire, ils ne remonteront pas la pente.

votre avatar

Petit detail qui va etre supprimer dans la prochaine maj du langage. <img data-src=" />

votre avatar

Si c’est ça, on fera un fork

votre avatar







Krogoth a écrit :



Oui mais ce qui fait la force de github c’est la gratuité des repos ouvert ce que ne propose pas gitlab ou phabricator. Donc en début de projet sans pretention ca risque de se passer sur github et d’y rester par la suite s’il n’y a pa svraiment d’atout a changer.





Aussi bien les repos publics que privés sont gratuits chez Gitlab, et ils ne demandent pas de CB. C’est la version Enterprise qui est payante. Chez Phabricator c’est gratuit pour les projets open source.


votre avatar

Ca dépend quel Windows <img data-src=" />



Blague à part, il y a bien des projets linux et multiplateformes sur SF, comme FileZilla.

votre avatar







DUNplus a écrit :



C’est pas faut, mais dans ce cas l’installeur est tout façon truffer de spyware.



Nan mais SF c’est que pour windows, y a pas d’intérêt pour linux, si?





Pas nécessairement si le mainteneur du dépôt a bien décoché l’option de SF qui en introduisent.

Le plus gros pépin comme le dit l’actu, c’est quand SF s’est réapproprié certains projets en son propre nom pour activer l’installateur piégé…



Et si, sous Linux (et même OS X) SourceForge peut servir :




  • soit pour récupérer un binaire compilé pour

  • soit pour compiler soit même les sources. D’ailleurs, certains gestionnaires de paquets et de dépôts utilisateurs (coucou pacman et yaourt sur Arch) sont capables d’aller tirer des sources sur SF ou GitHub pour te les compiler à la voler. :)


votre avatar

Ah ça c’est une bonne nouvelle, d’ailleurs j’ai jamais réussi à mettre la main sur Filezilla qui ne sorte pas de chez Sourceforce ou autres contenant ces fichues options relatives &nbsp;à l’ajout d’une barre dans le navigateur web ou autres softs. Quand j’allais sur le site official de FileZilla je me retrouve inlassablement sur SourceForce.



Si quelqu’un saurait où je peux trouver un installer “propre” <img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar

En l’occurrence non je ne peux pas malheureusement mais SF a très rapidement battu en retraite.

votre avatar







DotNerk a écrit :



Si quelqu’un saurait où je peux trouver un installer “propre” <img data-src=" />



<img data-src=" />





Je viens de vérifier, le lien vers SF depuis le site officiel de FileZilla est propre. Il contient le “nowrap” qui permet d’assurer que la version non bundlée sera téléchargée.


votre avatar







Konrad a écrit :



<img data-src=" />





Est-ce que tu peux aussi toucher un mot à yohasakura? Ses fautes de grammaire crèvent mes yeux. On ne confond pas se et ce, bon sang de bon dieu de bonsoir!


votre avatar







psn00ps a écrit :



Ca dépend quel Windows <img data-src=" />







Haaa, ReactOS… J’ai l’impression qu’ils sont encore en train d’essayer d’être compatibles avec Windows 95. Je ne sais pas si ces gars se rendent compte : à ce niveau là ce n’est plus un gouffre qu’ils ont à franchir, c’est une distance interstellaire…



Non le seul OS vraiment prometteur c’est Phoenix <img data-src=" />



« Un ami et moi, nous avons décidé de créer un nouvel OS.

(…)

Nous en avons marre des OS actuels.





  • Windows est un système d’exploitation commercial fait par des gens pas super-bons en info, mais qui a l’avantage d’être tourné vers le néophyte qui n’y connaît rien. Commercial en somme.



  • Linux est un système d’exploitation de vieil informaticien, fait par des gens pas non plus super-bons en info (le C bas niveau est bien maîtrisé, mais le niveau de maîtrise du C++ et de l’ASM est catastrophique), mais qui a l’avantage d’être très modulable. »



    Marre des OS conçus par des amateurs ? Choisissez Phoenix OS ! <img data-src=" />


votre avatar

Me semble pas, jamais eu le coup en téléchargeant sur leur site, sur 01net par contre oui <img data-src=" />

votre avatar

Donc je me suis trompé dans ma tentative de troll. Zut. <img data-src=" />

votre avatar

01Net et Clubic, je n’y vais plus à cause des soucis d’installeurs d’un point de vue malware que j’ai pu avoir. Désormais, je cherche le site de l’éditeur du logiciel et télécharge directement dessus. Pour ce qui est de la news, super nouvelle car SourceForge est pas mal utilisé comme miroir pour le téléchargement de logiciels :)

votre avatar







MacGuiPro a écrit :



Heureusement il reste des sites de bonne réputation comme Clubic pour reprendre le pas.







Comme concurrent crédible il y a surtout GitHub qui est monté en charge ces dernières années…



Beaucoup de projets (dont des projets majeurs comme GIMP, VLC, WINE…) ont quitté SourceForge pour aller sur GitHub, et ça va être difficile pour SourceForge de récupérer ces projets-là.


votre avatar







athlon64 a écrit :



Me semble pas, jamais eu le coup en téléchargeant sur leur site, sur 01net par contre oui <img data-src=" />





Je suis tombé, sur certains download chez Clubic, sur un “package” au lieu du programme, mais ça se voit vite, tu télécharge un petit exe avec comme icône le joli “C” de Clubic :)


votre avatar

C’est clair que Sourceforge s’est clairement décrédibilisé avec le temps, et c’est dommage pour eux.



Par contre un autre aspect de la news c’est le rachat de Slashdot. Ca fait un bail que je n’y suis pas allé, je me demande ce que ça va donner sur le plan journalistique (il y a toujours Cmdr_Taco ? <img data-src=" />).

votre avatar

Trop tard, le mal est fait.&nbsp;

Comme il n’y a, à ma connaissance, rien a reproché à GitHub, je ne vois pas l’intérêt de sourceforge actuellement.&nbsp;

votre avatar

Tu peux même dire quasiment impossible et je parle en connaissance de

cause. Une fois que tu as dépensé une bonne dose d’énergie pour quitter

SourceForge, ça ne va pas être pour y retourner de si tôt…



A l’époque ils étaient vraiment aux abois et ils ont tout essayé pour retenir les gens, y compris menacer certains de procès…

votre avatar

Et dire que récemment, certains criaient sur GitHub parce qu’il devenait un peu trop un point central(isateur) pour les projets open source <img data-src=" />

votre avatar

Perso, j’attends de voir. Je n’ai plus confiance en eux tout simplement.

votre avatar







blackdream a écrit :



Trop tard, le mal est fait.&nbsp;

Comme il n’y a, à ma connaissance, rien a reproché à GitHub, je ne vois pas l’intérêt de sourceforge actuellement.&nbsp;





Effectivement, à priori c’est “la” plateforme du moment. Les autres codeplex, google code etc ont pas mal perdu (bon le dernier a carrément fermé ^^ ).



Après Github est bien, mais pas encore au top je trouve, ça peut s’améliorer.


votre avatar

Le monopole n’est jamais eu une bonne chose, mais là c’est pas vraiment un monopole car tout ce qui est proposé par sourceforge ou github peut se faire sans utiliser ces outils.&nbsp;



Donc si un jour github profite trop de sa position dominante, on pourra s’en passer sans problème. C’est juste un outil de gestion de sources et une plateforme de téléchargement, pour les deux ils existent des alternatives.

votre avatar

Il y a aussi l’épisode de fermeture de Google Source Code qui a envoyé du monde chez GitHub :)

votre avatar

la réputation sur le net… je pense aussi que ca va être dur à changer (même si ce ne sont clairement pas les seuls à pratiquer ce genre de truc).



La joie de la monétisation sur internet <img data-src=" />



Si tout le monde s’abonnait à NXI par exemple, le modèle économique s’étendrait et les malwares, publicités.. disparaitraient ! Allez, un abonnement NXI pour sauver le net ! <img data-src=" />

votre avatar

Pour information pour ceux qui ne le savaient pas :



Si vous avez un installeur à la con avec des saloperies :



Vous rajoutez à la fin de l’URL : ?nowrap



Et vous avez l’installation d’origine <img data-src=" />

votre avatar

je pense que justement il ne faut pas excuser, car si on excuse, d’autre n’hésiteront pas à faire pareil.

alors que si on excuse pas, ils y réfléchiront à trois fois avant d’essayer le même chou farci sale coup

votre avatar

Ah oui et bien ça c’est génial!

Car pour installer filezilla server sur un serveur en prod et de devoir recupérer une veille archive sur un DD plutot que d’installer filezilla + des pourriciels, ça en était devenu ridicule!

votre avatar







DUNplus a écrit :



Wait, vous télécharge pas systématiquement depuis le site du développeur??





Quand c’est possible mais ce n’est pas toujours le cas ! Et là on est obligé d’aller ailleurs, par exemple source forge…


votre avatar

Si c’est qu’une question de pub, un petit carré en haut dans gimp par exemple c’est pas trop grave a condition qu’ensuite ils mettent pas des cochonneries à nouveau

votre avatar

Pour FileZilla ils proposent une 2ème page de téléchargement, et ça ajoute dans le lien sourceforge un “download?nowrap” dans le lien, ainsi pas d’installeur de sourceforge mais celui non modifié de FileZilla.



Mais si ce n’est plus nécessaire tant mieux, c’était une plaie…

votre avatar

Perso je trouve que c’est la pire idée de l’année de racheter sourceforge, je sais pas ce qu’a l’acheteur dans la tete, pour moi ce site à une hyper mauvaise réput et va couler tout simplement.



Par contre pour les proprio de SF c’est tranquille, ils pourrissent le web en toute impunité pendant plusieurs années, font crever un site web qui était une référence avant, puis à la fin ils arrivent à le vendre.

Comme quoi le crime paie, c’est moche.

votre avatar

C’est vrai. Mais pas de garantie pour GitHub non plus… ;-)

votre avatar

C’est tard, github est en train de créer le monopole et plus aucun dev avec un nouveau projet open source se dit qu’il va publier son code sur SF.

Github est ce qu’il y a de mieux en attendant une véritable plateforme libre pour héberger du code libre.

votre avatar

Un peu tard pour sauver les meubles après ce genre de coup foireux, les libristes ont la rancune tenace.

votre avatar

C’est une bonne nouvelle.

&nbsp;Si le nouveau propriétaire met les moyens pour développer de nouveaux service cela permettra peut-être de revenir sur le devant de la scène.

votre avatar







Youka a écrit :



Un peu tard pour sauver les meubles après ce genre de coup foireux, les libristes ont la rancune tenace.





Certes, mais ils sont aussi au courant du changement de propriétaire…


votre avatar

Quel intérêt d’utiliser SourceForge ? Leur site est horrible on a pas forcement de garanties qu’ils ne vont pas refaire un sale coup plus tard. Bref…

votre avatar

Ah bah ce n’est pas dommage.

&nbsp;Perso, ce site est passé dans ma blacklist suite à certains désagréments à l’installation de crapware…

votre avatar

Heureusement il reste des sites de bonne réputation comme Clubic pour reprendre le pas. :oui2:

votre avatar

Clubic ca me semble, celui équivalent a SourceForge (et Francais COCORICO) c’est 01.net <img data-src=" />

votre avatar

C’était pas Clubic qui modifiait les installeurs pour ajouter ses crapwares ?

votre avatar







athlon64 a écrit :



Clubic ca me semble, celui équivalent a SourceForge (et Francais COCORICO) c’est 01.net <img data-src=" />





Ce sont de petits joueurs face à softonic&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

J’ose même pas imaginé le nombre de PC qui ont été infecté par leurs pourriciel à cause de sourceforge.

Que ce site pourrisse jusqu’a la mort il le mérite, ainsi que 01net et clubic qui ont les même pratique.

votre avatar







Konrad a écrit :



Comme concurrent crédible il y a surtout GitHub qui est monté en charge ces dernières années…



Beaucoup de projets (dont des projets majeurs comme GIMP, VLC, WINE…) ont quitté SourceForge pour aller sur GitHub, et ça va être difficile pour SourceForge de récupérer ces projets-là.





Surtout que même sans crapwares, il n’y aucun intérêt de faire le chemin inverse, github rempli parfaitement son rôle.



Mais je suis content que Sourceforge ait mis fin à cette pratique, j’avais un certain nombre de softs avec l’installateur dispo uniquement chez eux, ça m’évitera des compilations.


votre avatar

Puis sourceforge, c’est très années 90, début 2000 quand même…

Pas de pull request, faut poster des diff sur leurs forums ou en ouvrant un bug… L’interface est lente et lourde, c’est moche… Ca a été architecturé autour de CVS à l’époque et ça se sent…

&nbsp;Je vois pas pourquoi on ferait l’effort de revenir en arrière…

votre avatar

Ç’est bien mais il ne récupéreront jamais le monde du FOSS. La tendance actuelle c’est plus de réfléchir à quitter Github pour Gitlab ou Phabricator.

votre avatar

Heureusement qu’il reste softonic.

votre avatar

Content d’être passé à Linux, même sous&nbsp; Windows, je conseille mes amis d’utiliser les PortableApps. Filezilla avec malware, y’en a pas.

votre avatar

La laideur n’a aucune importance, la fiabilité par contre si.

&nbsp;

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Mais je suis content que Sourceforge ait mis fin à cette pratique, j’avais un certain nombre de softs avec l’installateur dispo uniquement chez eux, ça m’évitera des compilations.





Personnellement ça m’évitera de me poser des questions sur le bouton sur lequel j’appuie tellement ça ne paraissait pas si évident de faire la part du bon grain et de l’ivraie.


votre avatar

C’est pas grave, ce qui compte c’est l’intention. Et je trouve que c’était bien essayé&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







numerid a écrit :



La laideur n’a aucune importance, la fiabilité par contre si.





C’est pas une question de laideur mais de pratique. L’utilisation de source-forge me donne des boutons. C’est mal foutu, peu lisible il essayent de refourguer des pubs ou des liens sponsoriser que tu ne veux pas. Tous les comportements d’un site de crapware.


votre avatar







YesWeekEnd a écrit :



Heureusement qu’il reste softonic.





<img data-src=" />


votre avatar

Grandeur et décadence…

votre avatar







MacGuiPro a écrit :



C’était pas Clubic qui modifiait les installeurs pour ajouter ses crapwares ?





Si. Ça remonte à il y a quelques mois, mais ils ont fait machine arrière.

Ceci étant, le site est devenu tellement minable que je l’ai mis dans le fichier host.



reste un seul site sérieux à ma connaissance pour télécharger ses programmes en toute tranquillité / sécurité :



http://www.majorgeeks.com/


votre avatar

Ce qui s’en rapproche le plus c’est bitbucket je pense mais Phabricator à l’air sympa (un merge entre une version simplifiée de jira et bitbucket) que je vais regarder.

votre avatar



Pour le service, il s’agit de retrouver sa « réputation de lieu de confiance pour&nbsp;le logiciel open source »





Bien trop tard, la place a déjà été prise.

votre avatar







athlon64 a écrit :



Me semble pas, jamais eu le coup en téléchargeant sur leur site, sur 01net par contre oui <img data-src=" />





Vive CCM et FileHippo.


votre avatar

+1

votre avatar

En le plus gros reproche fait à GitHub c’est d’être super opaque et qu’il est difficile de discuter avec eux. Pour une plateforme qui héberge beaucoup de projet Open Source, et qui existe grâce à eux, ça commence à être difficile. Du coup, j’en viens à espérer que GitLab décolle un peu plus.

votre avatar

Tu peux rajouter C#Net, Softpedia, … Il y en a trop pour tous les lister.

votre avatar

C’est le problème de toute plateforme hégémonique. Les mêmes qui critiquent Origin sont les premiers à critiquer les monopoles et ne pas voir que Steam est en train d’en devenir un…et beaucoup craignent le jour où Valve sera tenté d’abuser de sa position.



L’expérience SourceForge montre que ce serait une mauvaise idée: les utilisateurs savent très bien changer massivement leurs habitudes en peu de temps.



Le fait est que Github est assez incontournable aujourd’hui (pour ses fonctionnalités, mais aussi pour sa communauté), même si quelques puristes comme Linus y voient des limitations de workflow (notamment l’envoi de patchs par mail…j’avoue que ça me manque pas xD).



Personnellement j’utilise aussi beaucoup GitLab, qui est en gros un GitHub open source privé bien pratique (c’est pas que l’offre payante de GitHub soit chère, mais il est hors de question dans mon entreprise de stocker notre code sur des serveurs tiers, et américains !).



Maintenant pour que SF revienne sur le devant de la scène, il va non seulement falloir qu’il fassent le ménage, mais aussi trouver un moyen de donner envie aux gens de re-faire leurs valises (déménager un projet représente un effort notable, surtout pour faire suivre la communauté). C’est toujours plus facile de courir pour fuir…

votre avatar

Wait, vous télécharge pas systématiquement depuis le site du développeur??

votre avatar

Pour les issues/pull requests, c’est un problème pour la migration (c’est du github). Pour un petit projet ce n’est pas compliqué, pour un gros c’est moins simple.

votre avatar







DUNplus a écrit :



Wait, vous télécharge pas systématiquement depuis le site du développeur??





perso, assez rarement.

je vais sur majorgeeks.



&nbsp;


votre avatar

Pour moi, sourceforge était un site de malwares uniquement.

Oups.

&nbsp;

votre avatar







David_L a écrit :



Et dire que récemment, certains criaient sur GitHub parce qu’il devenait un peu trop un point central(isateur) pour les projets open source <img data-src=" />





sources


votre avatar







Krogoth a écrit :



Ce qui s’en rapproche le plus c’est bitbucket je pense mais Phabricator à l’air sympa (un merge entre une version simplifiée de jira et bitbucket) que je vais regarder.



&nbsp;

Github c’est plus que du management du code. Il a un tracker d’issues

intégré et il s’intègre très bien avec des outils comme Travis ou AppVeyor. Du coup il est plus comparable à (Bitbucket + Jira + Bamboo).



Concernant Phabricator l’interface est un peu déroutante, je préfère Gitlab. Mais un projet comme Babel est passé de Github à Phabricator.


votre avatar

Y a encore des gens qui utilisent SourceForge à l’époque de GitHub et Bitbucket ? Ce site est un dinosaure, il sort tout droit des années 90. Je vois vraiment pas l’intérêt de l’avoir racheté d’ailleurs…

votre avatar

Chez GitHub, certaines choses sont assez curieuses et donnent l’impression d’assister au début de la fin.

votre avatar

Le point fort de SF c’était quand même son réseau de miroirs pour la distribution des binaires, là même GitHub restait un peu en retrait.



Dans le cas que je connais le passage de SF à GH pour la gestion des sources avait été fait il y a longtemps mais le téléchargement était resté chez SF.&nbsp; Là on le gère nous même (avec les contraintes que ça peut avoir) parce que le système de GH est toujours perfectible à ce niveau.

votre avatar







DUNplus a écrit :



Wait, vous télécharge pas systématiquement depuis le site du développeur??





C’est mon réflexe premier.


votre avatar







DUNplus a écrit :



Wait, vous télécharge pas systématiquement depuis le site du développeur??





Si, mais certains te renvoient vers SF. Dernier exemple pour ma part, qBittorrent pour windows.


votre avatar

Quand t’as un adblocker comme uBlock Origin, tout sourceforge est bloqué justement pour Malware. Vous pensez qu’il va falloir combien de temps pour qu’il soit supprimé des listes ?

Racheté, SourceForge met fin à ses installeurs modifiés

  • Des projets réappropriés par SourceForce

  • Une réputation à rétablir pour revenir dans la course

Fermer