Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

FreeBSD 11 disponible en version finale, y compris sur arm64

Ce n'est pas pour Tata Josette

FreeBSD 11 disponible en version finale, y compris sur arm64

Le 11 octobre 2016 à 12h40

Après un peu de retard, la version finale de FreeBSD 11 est maintenant disponible au téléchargement. À version majeure, nouveautés importantes : support amélioré des réseaux sans fil, OpenSSH 7.2p2, prise en charge de l’architecture AArch64 ou encore gestion native de la carte graphique pour l’hyperviseur.

FreeBSD n’est pas un système d’exploitation à mettre dans n’importe quelles mains. Comme tout BSD (Berkeley Software Distribution), il s’agit d’un Unix, donc non prévu pour une utilisation grand public. L’orientation principale de FreeBSD est cependant de pouvoir être installé sur tous les appareils compatibles, quelle que soit l’utilisation, via une licence particulièrement permissive.

Améliorations pour le Wi-Fi et la sécurité

La version 11, fraichement débarquée, apporte certaines évolutions particulièrement attendues. Il faut savoir en effet que l’objectif central d’un BSD n’est jamais de surfer sur la nouveauté, mais de fournir un environnement particulièrement stable et robuste. On retrouve donc la gestion du Wi-Fi 802.11n, et plus globalement un meilleur support des cartes réseau sans fil via une mise à jour des pilotes.

Côté sécurité, plusieurs changements notables sont présents. Par exemple, OpenSSH bascule vers la version 7.2p2, qui n’est cependant pas la dernière (la mouture 7.3 est sortie le 1er août). Toujours avec OpenSSH, la génération de clés DSA est désormais désactivée par défaut, de même que Protocol 1 a tout simplement disparu. L’équipe enjoint les utilisateurs concernés à migrer leurs clés avant la mise à jour vers FreeBSD 11.

FreeBSD débarque sur l'architecture arm64

Parmi les autres améliorations, signalons le support de l’architecture AArch64, autrement dit arm64. Une évolution importante qui ouvre au système les portes de l’informatique embarquée. L’hyperviseur bhyve reçoit pour sa part un ajout significatif : la gestion native des calculs graphiques, qui devrait largement augmenter la réactivité des machines virtuelles. Par ailleurs, le code DRM pour les pilotes graphiques a été largement amélioré, permettant à FreeBSD de mieux prendre en charge les cartes graphiques.

Ceux qui souhaitent en savoir davantage sur FreeBSD 11 pourront lire les notes complètes de version sur l’annonce officielle.

Commentaires (67)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Vincent_H a écrit :



Je n’établis pas de profil psychologique, je me base sur ta manière de répondre, qui consiste presque toujours à prendre de très haut la personne à qui tu t’adresses.





Ha oui d’accord, tu es un fan avec dossier.



Pour le reste: non.

Ça patauge et c’est faux: il n’y a pas que l’utilisation de BSD comme service de XNU (ce qui n’est déjà pas rien), la bibliothèque C et la majorité des utils de l’espace utilisateur sont dérivés de FreeBSD.



Après évidemment, si ce que tu voulais dire c’est “ce que je dis c’est vrai pour tous les BSD/UNIX sauf ceux pour lesquels c’est pas vrai”, oui effectivement tu avais tout juste, c’est implacable.


votre avatar

Bref, arrêtons là. Je vois une différence, tu n’en vois pas, fin de l’histoire.

votre avatar

LEAN c’est cool sur le papier, mais quand ton chef débarque dans notre local maintenance et nous dis qu’on doit tout jeter et étiqueter ce qui reste, c’est relou ^^



pour github, c’est pour toi, pas pour le grand public :p

 mon script est là : zurp’s github

à peine quelques milliers de ligne avec les packages et la conf&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Super !



Faut pas confondre LEAN (Toyota) et LEAN Startup (Eric Ries), pas du tout la même chose. <img data-src=" />

votre avatar

en fait si je le veux je peux l’installer sur ma mini m8s ?

votre avatar

oups loupé mon comm qui était pour v6relou <img data-src=" />

&nbsp;

votre avatar
votre avatar

Et comme tu peux le voir, FressBSD 3 date d’il y a 16 ans.



Donc soit, MAC OS X se base toujours sur un système antédiluvien avec tous les “risques” que cela peut comporter, soit ils l’ont laché depuis longtemps.


votre avatar

Ce n’est pas un UNIX de la famille des BSD mais un micronoyau Mach avec un noyau intermediaire FreeBSD et un Userland FreeBSD et la surcouche graphique et qq tools MacOSX.

Preuve: le packet filter de MacOSX&nbsp; est exactement celui du noyau FreeBSD et quand FreeBSD est passé de IPFW à PF par défaut, bizarrement le release suviant de MacOSX faisait de même.

votre avatar







v6relou a écrit :



“FreeBSD n’est pas un système d’exploitation à mettre dans n’importe quelles mains.” en première ligne de l’article. Quelle neutralité, bravo !



Pourquoi cet avertissement pour un BSD mais pas pour Linux, qui est tout aussi difficile à utiliser pour un non-initié ?





Faut vraiment que je réponde ?


votre avatar

Bof, bien essayé, mais pas vraiment drôle…

votre avatar







Vincent_H a écrit :



Faut vraiment que je réponde ?





Juste pour voir si la plume est plus forte que la sword…


votre avatar







v6relou a écrit :



“FreeBSD n’est pas un système d’exploitation à mettre dans n’importe quelles mains.” en première ligne de l’article. Quelle neutralité, bravo !



Pourquoi cet avertissement pour un BSD mais pas pour Linux, qui est tout aussi difficile à utiliser pour un non-initié ?





Faut obligatoirement lire la documentation avant. Sinon ça marche moins bien. Avec un Linux, tu peux encore t’en sortir.

Rien que pour donner les droits admin au premier compte lors de l’installation, il faut connaître le bon nom de groupe. C’est amusant de réinstaller plusieurs fois pour vérifier comment l’installateur réagit. <img data-src=" />


votre avatar

Sinon vous pouvez essayer TrueOS (ex PC-BSD) , du FreeBSD sous le capot avec la facilité d installation et d utilisation d une distrib linux grand public.

&nbsp;

https://www.trueos.org/more-on-trueos/



J utilise PC-BSD depuis plusieurs années , c est plutot pas mal , avec quelques fois des problemes lors d upgrade de version surtout parce que leur serveurs sont saturés au moment des gros upgrade.

Avec TrueOS qui passe en rolling release, peut etre que le probleme se posera plus. Je suis encore sous PC-BSD car le passage a TrueOS en rolling release est tres recent (1 mois 1⁄2)

votre avatar







Obidoub a écrit :



C’est pas Vendredi…

 

Si tu ne sais pas utiliser vi, tu ne peux pas faire grand chose.





Ah vi… Vous savez pourquoi il s’appelle comme ça ?

C’est simple, quand on le voit la première fois, on se dit, Ah vi…. Aïe Aïe Aïe <img data-src=" /><img data-src=" />



Ceci dit, c’est pas pour troller, mais après bientôt deux décénnies, je sais toujours pas l’utiliser correctement. J’arrive juste à faire les trucs basiques <img data-src=" /> (bon, en même temps, je suis plus côté Windows, et je préfère nano ou pico sur Darwin).



Sinon, pour FreeBSD, je l’ai jamais essayé en tant que tel, par contre, ça présage que du bon pour pfSense, and “The Might pf, we cannot be fooled”*.



*C’est indiqué clairement dans le fichier /tmp/rules.debug au niveau des règles sur le port 0<img data-src=" />


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Faut vraiment que je réponde ?





Fais-toi plaiz. <img data-src=" />


votre avatar

Perso j’aime bien PC-BSD (basé sur FreeBSD).

votre avatar







Z-os a écrit :



Faut obligatoirement lire la documentation avant. Sinon ça marche moins bien. Avec un Linux, tu peux encore t’en sortir.

Rien que pour donner les droits admin au premier compte lors de l’installation, il faut connaître le bon nom de groupe. C’est amusant de réinstaller plusieurs fois pour vérifier comment l’installateur réagit. <img data-src=" />







Je suis un teubé en info et je suis parvenu à installer mint sans Doc et je l’utilise sans Doc sauf pour installer ma carte wifi et ça depuis 2 trois mois.



Par contre freebsd je le sentirai moins bien j’ai cru comprendre que d’emblée il n’y avait même pas d’interface graphique… peut être un pc bsd ou un truc du genre serait possible pour mon niveau (à voir l’intérêt la logithèque du manchot étant quand même nettement plus fourni que les *bsd)


votre avatar

“Comme tout BSD (Berkeley Software Distribution), il s’agit d’un Unix, donc non prévu pour une utilisation grand public”



Et paf, dans le panneau. Un coucou d’OSX pour les journalistes qui parlent trop vite.

votre avatar







wanou2 a écrit :



Je suis un teubé en info et je suis parvenu à installer mint sans Doc et je l’utilise sans Doc sauf pour installer ma carte wifi et ça depuis 2 trois mois.



Par contre freebsd je le sentirai moins bien j’ai cru comprendre que d’emblée il n’y avait même pas d’interface graphique… peut être un pc bsd ou un truc du genre serait possible pour mon niveau (à voir l’intérêt la logithèque du manchot étant quand même nettement plus fourni que les *bsd)





Si tu ne veux plus être “teubé” tu prend le manuel de gentoo et tu l’essayes sur une machine virtuelle ou un vieux pc.. tes compétences vont très vite se développer (tu va galerer au début c’est sur ) mais tu va voir ensuite qu’installer freebsd, c’est rien du tout.


votre avatar

FreeBSD, ça s’installe à l’aise en 3 commandes basiques : config réseau, wget de mon petit script d’install, lancement du script <img data-src=" />



bon, par contre évidement ya 4 ans de boulot pour le petit script <img data-src=" />

votre avatar

FreeBSD 11.0 a réussi à mettre à jour le DRM (pile graphique côté noyau) en compat Linux 4.6 ou 4.8 en revanche mesa est à la traîne et les drivers graphiques aussi, donc même si l’OS est très bon, je le considère toujours réservé à un usage serveur/domotique plutôt que desktop.

&nbsp;

Il aurait été intéressant de noter que ce release a eu pratiquement 1 mois de retard donc une reconduction de quasiment 2 semaines à cause d’un bug de sécurité important détecté au dernier moment, la sécurité a primé sur la date de release, note que les devs de FreeBSD font attention à la qualité avant le hype d’une sortie annoncée.

votre avatar







Z-os a écrit :



Faut obligatoirement lire la documentation avant. Sinon ça marche moins bien. Avec un Linux, tu peux encore t’en sortir.



Moi c’est l’inverse. Je trouve très simple d’installer BSD, Linux, s’il ne marche pas out of the box, je ne sais même pas où est (sont) le (les) mode d’emploi.

Le BSD Handbook est très bien fait, tu n’as qu’à t’occuper que des chapitres qui t’intéressent.


votre avatar

oui, oui, je suis tout à fait d’accord sur la qualité de la doc. <img data-src=" />



Avec un linux, tu tentes une autre distribution si cela ne marche pas. <img data-src=" />

votre avatar







le podoclaste a écrit :



Juste pour voir si la plume est plus forte que la sword…





<img data-src=" />


votre avatar

Je me permets également de laisser un commentaire par rapport à cette phrase&nbsp; : « il s’agit d’un Unix, donc non prévu pour une utilisation grand public » que je ne trouve pas correcte.



&nbsp;Le sens premier est probablement de dire que l’installation d’un BSD (FreeBSD ?) n’est pas chose aisée (Unix est bien plus que juste BSD) ; l’installation de TrueOS est pourtant tout aussi simple que celle d’un autre système d’exploitation de type GNU/Linux ou Windows.



La comparaison FreeBSD=Unix et FreeBSD est compliqué à installer donc tous les unixoïdes ne conviennent pas au grand public est très limite…

votre avatar

Je rêve d’un monde où les distros Linux ont ne serait-ce que le quart de la documentation et la moitié de la cohérence de FreeBSD.



how-to install & run slim ?

pkg install slim

echo slim_enable=“YES” &gt;&gt; /etc/rc.conf



how-to install & run mysql v5.7?

pkg install mysql57-server

echo mysql_enable=“YES” &gt;&gt; /etc/rc.conf



how-to install & run whatever ?

pkg install whatever

echo whatever_enable=“YES” &gt;&gt; /etc/rc.conf



<img data-src=" />

votre avatar

Je n’ai trouvé qu’Arch Linux pour le moment avec des documentations correctes. La plupart des recherches que je fais pour mes soucis - toute distribution confondue - me donne les documentations de Arch comme résultats :)

votre avatar







v6relou a écrit :



“FreeBSD n’est pas un système d’exploitation à mettre dans n’importe quelles mains.” en première ligne de l’article. Quelle neutralité, bravo !



Pourquoi cet avertissement pour un BSD mais pas pour Linux, qui est tout aussi difficile à utiliser pour un non-initié ?







windows et linux c’est des maj principalement de binaires, qui sont relativement souvent au détriment de l’utilisateur (retard de productivité, toussa)

avec bsd, tes maj tu les compiles… c’est pas 40minutes de retard que t’auras sur ta réu, c’est 4 jours..


votre avatar







heret a écrit :



Mac OS X étant l’héritier de NextStep lui même basé sur Free BSD, c’est donc un Free BSD <img data-src=" />







ouais la technique est proche mais l’ideologie est dans les contraires :

les bsd-like ont tendance ç etre libre.

mac os est vraiment très libre tiens


votre avatar







lincruste_2_la vengeance a écrit :



“Comme tout BSD (Berkeley Software Distribution), il s’agit d’un Unix, donc non prévu pour une utilisation grand public”



Et paf, dans le panneau. Un coucou d’OSX pour les journalistes qui parlent trop vite.







t’installes un freebsd de base, tu tombes sur une ligne de commande minimale sans aucune assistance intuitive et ergonomique.

Non, le man et autres outils en ligne de commande n’ont jamais été intuitifs, ne le seront jamais : j’ai montré un freebsd à ma tante, elle m’a dit “j’aime pas cette boite noire, oust je veux windows!”

ca te suffit comme anti-GP ou faut que j’en rajoute une couche “compilation des majs avec le tonton et la voisine”?


votre avatar

Oui mais ta tante, elle a besoin d’un groom pour la rassurer dans l’ascenseur, non?

Tant que tu veux un groom, n’importe quel vendeur saura te narrer l’histoire qui te plait.

Tu es juste une proie pour n’importe quel manipulateur/gourou.



Bref, je ne suis pas compilation non plus, mais ton discours est un peu simpliste, genre j’y comprends rien fournissez moi tout, et on en arrive à doctissimo et jeuxvideo, 20minutes, toutes ces cochonneries peuvent s’épanouir dans cette médiocrité.

votre avatar

Sinon, y a l’installation via un boot USB. Plus rapide. <img data-src=" />

votre avatar

Dis comme ça, c’est tellement facile dis donc.

votre avatar

Ah oui. Bien vu la relation entre “Je ne veux pas d’un BSD en ligne de commande” et “Je suis un débile qui lis 20minutes, …”.



Sinon, tu vis ta vie avec ou sans amalgames ?

votre avatar



Comme tout BSD (Berkeley Software Distribution), il s’agit d’un Unix, donc non prévu pour une utilisation grand public.





Je n’aime pas trop le lien de causalité entre “c’est un Unix” et “non prévu pour le grand public”. Si généralement les Unix ne sont pas grand public, il y a quand même des exceptions (Mac OS X).

J’aurais plutôt dit “qui n’est pas prévu pour une utilisation grand public”.



Après pour être puriste, j’ai envie de dire, pourquoi par défaut on devrait croire qu’un produit est prévu pour le grand public ? C’est comme annoncer la nouvelle version d’AIX en disant que ce n’est pas pour le grand public (en même temps le ticket d’entrée n’est pas donné <img data-src=" /> ), rien que le nom du système va déjà s’adresser à des connaisseurs. Parlez de “FreeBSD” à Tata Josette justement, elle vous demandera c’est quoi fribéhaissedé à moins qu’elle ne soit une connaisseuse.

Avec de la chance, elle vous demandera si ça a un lien avec Free.

votre avatar







barlav a écrit :



Oui mais ta tante, elle a besoin d’un groom pour la rassurer dans l’ascenseur, non?

Tant que tu veux un groom, n’importe quel vendeur saura te narrer l’histoire qui te plait.

Tu es juste une proie pour n’importe quel manipulateur/gourou.



Bref, je ne suis pas compilation non plus, mais ton discours est un peu simpliste, genre j’y comprends rien fournissez moi tout, et on en arrive à doctissimo et jeuxvideo, 20minutes, toutes ces cochonneries peuvent s’épanouir dans cette médiocrité.





L’analogie est intéressant car que le liftier était là à l’origine pour piloter l’ascenseur, emmener l’usager d’un étage à un autre en contrôlant la vitesse de montée et de descente. Pour faciliter la vie des usagers et limiter les coûts on a fait le choix de rendre la chose plus simple avec la gestion automatique de la montée et de la descente et la mise en place d’un bouton. &nbsp;Il faut se dire que pour l’informatique c’est pareil on a changé le besoin de connaissance par des interfaces click click (quelque soit les systèmes d’ailleurs).



&nbsp;



Haemy a écrit :



Si tu ne veux plus être “teubé” tu prend le manuel de gentoo et tu l’essayes sur une machine virtuelle ou un vieux pc.. tes compétences vont très vite se développer (tu va galerer au début c’est sur ) mais tu va voir ensuite qu’installer freebsd, c’est rien du tout.





Bah oui je vais passer 2 mois à m’installer un système pour gérer mes photos, utiliser un navigateur, un lecteur média et un gestionnaire de mails (en gros on est à 99% de mes usages).


votre avatar

Ça veux dire que ça fonctionne sur un raspberry pi ?

votre avatar

Le rpi est dejà supporté depuis 2012 d’apres cette page =&gt;https://wiki.freebsd.org/FreeBSD/arm/Raspberry%20Pi

votre avatar

“Une évolution importante qui ouvre au système les portes de l’informatique embarquée.”

Ca fait un moment que l’informatique embarquée utilise FreeBSD et pas que sur du ARM.

Il suffit de jeter un oeil au carte PC Engines, OpenVox, …&nbsp; et à ce que l’on peut faire avec (routeur, pare-feu avec pfSense ou OpenSense, …).

votre avatar

“FreeBSD n’est pas un système d’exploitation à mettre dans n’importe quelles mains.” en première ligne de l’article. Quelle neutralité, bravo !



Pourquoi cet avertissement pour un BSD mais pas pour Linux, qui est tout aussi difficile à utiliser pour un non-initié ?

votre avatar

Sur un Linux, tu trouves des distributions avec des interface graphiques accessible comme par exemple sur Ubuntu.

Pour une utilisation “grand-public” (internet, mail, traitement de texte,…), Linux fait le job et reste simple à utiliser.



Sur FreeBSD, l’interface graphique est une “option” voire un sacrilège pour certains.

votre avatar

Doublon…

votre avatar







v6relou a écrit :



“FreeBSD n’est pas un système d’exploitation à mettre dans n’importe quelles mains.” en première ligne de l’article. Quelle neutralité, bravo !



Pourquoi cet avertissement pour un BSD mais pas pour Linux, qui est tout aussi difficile à utiliser pour un non-initié ?





Tout dépend du linux, j’ai installé un mint sur l’ordi de mes filles le plus dur a été de trouver un graveur de cd.

Ensuite boot sur le cd, 3 questions et un bureau fonctionnel.


votre avatar







v6relou a écrit :



“FreeBSD n’est pas un système d’exploitation à mettre dans n’importe quelles mains.” en première ligne de l’article. Quelle neutralité, bravo !



Pourquoi cet avertissement pour un BSD mais pas pour Linux, qui est tout aussi difficile à utiliser pour un non-initié ?





C’est pas Vendredi…

&nbsp;

Si tu ne sais pas utiliser vi, tu ne peux pas faire grand chose.


votre avatar







Obidoub a écrit :



C’est pas Vendredi…

&nbsp;

Si tu ne sais pas utiliser vi, tu ne peux pas faire grand chose.





Tu peux toujours installer nano&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

tu as déjà tenté un FreeBSD de base ? Au vu de ton commentaire on peu émettre des doutes <img data-src=" />



Puis entre une installe d’un Linux grand public (limite un clic bouton <img data-src=" />) et un FreeBSD …

votre avatar

vi ? vi ! ah oui, cette chose décrite ici :http://www.guckes.net/vi/doc/true_story.html ! <img data-src=" />

votre avatar

Justement, oui.

Et, on ne peut pas dire qu’installer un Gnome ou un KDE est chose aisée ni même que ce sera fonctionnel.



Du coup, je prefère rester sur du “terminal”

votre avatar







trash54 a écrit :



Puis entre une installe d’un Linux grand public (limite un clic bouton <img data-src=" />) et un FreeBSD …





Mac OS X étant l’héritier de NextStep lui même basé sur Free BSD, c’est donc un Free BSD <img data-src=" />


votre avatar

Ce n’est pas un dérivé de FreeBSD mais un Unix de la famille des BSD <img data-src=" />

votre avatar







barlav a écrit :



Oui mais ta tante, elle a besoin d’un groom pour la rassurer dans l’ascenseur, non?

Tant que tu veux un groom, n’importe quel vendeur saura te narrer l’histoire qui te plait.

Tu es juste une proie pour n’importe quel manipulateur/gourou.



Bref, je ne suis pas compilation non plus, mais ton discours est un peu simpliste, genre j’y comprends rien fournissez moi tout, et on en arrive à doctissimo et jeuxvideo, 20minutes, toutes ces cochonneries peuvent s’épanouir dans cette médiocrité.





Faut arrêter de lui répondre, c’est juste un commercial windows qui essaie à chaque occasion de vendre son produit.



Il n’y a aucun intérêt à montrer FreeBSD a un néophyte, aucun.


votre avatar

Tu pourrais faire ça avec ansible, ce serait plus propre <img data-src=" />

Bon par contre le module pour pkgng n’est pas encore au top.

votre avatar

-&gt; look at github ;)

votre avatar







lincruste_2_la vengeance a écrit :



Et paf, dans le panneau. Un coucou d’OSX pour les journalistes qui parlent trop vite.





Je crois que ce qui te plait, c’est d’imaginer que l’autre est totalement stupide. Mais non, il comptait simplement sur ses lecteurs pour comprendre qu’il n’y a pas de grand rapport entre un FreeBSD et un OS X. Le coeur (et uniquement le coeur) est basé sur Darwin, lui-même basé sur BSD. Un héritage lointain, une petite partie open source, la comparaison est très maigre.


votre avatar



ou encore gestion native de la carte graphique pour l’hyperviseur.





En cherchant des info là dessus, je viens de découvrir que Xen permettait à une VM d’avoir le contrôle complet d’une carte graphique : est-ce que ca veut dire que je peux virtualiser un Windows sur Xen/linux et jouer avec accélération à des jeux windows only sans prise de tête avec wine/playonlinux ?

votre avatar







wanou2 a écrit :



L’analogie est intéressant car que le liftier était là à l’origine pour piloter l’ascenseur, emmener l’usager d’un étage à un autre en contrôlant la vitesse de montée et de descente. Pour faciliter la vie des usagers et limiter les coûts on a fait le choix de rendre la chose plus simple avec la gestion automatique de la montée et de la descente et la mise en place d’un bouton. &nbsp;Il faut se dire que pour l’informatique c’est pareil on a changé le besoin de connaissance par des interfaces click click (quelque soit les systèmes d’ailleurs).



&nbsp;

Bah oui je vais passer 2 mois à m’installer un système pour gérer mes photos, utiliser un navigateur, un lecteur média et un gestionnaire de mails (en gros on est à 99% de mes usages).





C’est plus rapide à installer qu’un windows et la plupart des distributions linux dont celle pour les noobs.


votre avatar







Haemy a écrit :



C’est plus rapide à installer qu’un windows et la plupart des distributions linux dont celle pour les noobs.





Je ne suis suis jamais intéressé à gentoo pour être franc. Mais quand tu me dis qu’il faut lire beaucoup de doc pour installer un système aux petits oignons alors que bon an mal an installer une linux mint sur une machine aux perfs ridicule (celeron n2840 avec 2Go de ram) m’a pris en tout et pour tout une heure.&nbsp;



Maintenant, je me suis un peu documenté sur gentoo ça à l’air pas mal pour ma machine toute pourrie, je pourrai avoir un système mieux optimisé et sans doute plus fluide.



Je vais m’y intéresser ça à l’air pas mal.


votre avatar

Merci.



Hier soir, j’étais dans un auditoire de personnes ayant trait, de près ou de loin à l’IT (chef de projet, chef d’équipe, incident manager, …) et nous y avons vu la méthode LEAN startup présentée par un type plutôt technique.



Je peux t’assurer que les mots “encoding”, “Github” ou autre “API” sont des choses complètement inconnues pour des gens du milieu. Alors le grand public… :-)

votre avatar







wanou2 a écrit :



Je ne suis suis jamais intéressé à gentoo pour être franc. Mais quand tu me dis qu’il faut lire beaucoup de doc pour installer un système aux petits oignons alors que bon an mal an installer une linux mint sur une machine aux perfs ridicule (celeron n2840 avec 2Go de ram) m’a pris en tout et pour tout une heure.&nbsp;



Maintenant, je me suis un peu documenté sur gentoo ça à l’air pas mal pour ma machine toute pourrie, je pourrai avoir un système mieux optimisé et sans doute plus fluide.



Je vais m’y intéresser ça à l’air pas mal.





Il n’y a pas que Gentoo qui permet d’être autonome sur toutesles distributions, il y a plus simple mais pas moins efficace comme Archlinux … tu peux rester sur gentoo si tu aimes vraiment tout choisir sur ton système mais ca demande du temps !



Tu a installé mint mais tu sais si ton firewall est activé et ce qu’il bloque ou autorise par exemple ? tu sais quoi faire si il y a un message d’alerte lors de l’initialisation du noyau ? :)


votre avatar

J’ai paramétré le firewall avec les paramètres par défaut (effectivement de base il n’est pas actif c’est assez curieux comme comportement).



J’ai jamais eu de message d’erreur pour le moment. Par contre comme c’est basé sur Ubuntu quand j’ai été confronté à mon problème de wifi la documentation est largement abondante.



Arch et Ubuntu sur wikipédia ils mettent que ce sont des rollings release ça signifie qu’il faut mettre à jour à chaque version sinon on a plus de mise à jour de la part de l’équipe ?

J’ai un peu lu pour Ubuntu ça n’a pas l’air facile de changer de version alors le faire régulièrement je risque de tout péter à force ^^

votre avatar







Vincent_H a écrit :



Je crois que ce qui te plait, c’est d’imaginer que l’autre est totalement stupide. Mais non, il comptait simplement sur ses lecteurs pour comprendre qu’il n’y a pas de grand rapport entre un FreeBSD et un OS X. Le coeur (et uniquement le coeur) est basé sur Darwin, lui-même basé sur BSD. Un héritage lointain, une petite partie open source, la comparaison est très maigre.







C’est quoi cette maladie d’aller établir un profil psychologique des gens qui vous contredisent ? Je t’ai parlé de tes sentiments ? De tes capacités intellectuelles ?



Tu as écris une connerie, je le signale. Si le contenu du site était globalement minable je ne perdrais pas mon temps dans les commentaires mais non, il est plutôt pas mal et original, donc je commente.



Darwin EST une BSD, comme iOS, il EST open-source (ce qui n’a aucun rapport avec le débat d’ailleurs), et C’EST un UNIX.

Et pas de bol, il EST prévu pour être d’une utilisation grand public.



en.wikipedia.org WikipediaNe “compte pas simplement sur tes lecteurs pour comprendre” quelque chose qui est fondamentalement faux. Je ne sais pas ce que tu appelles le “cœur” d’un OS, accessoirement.


votre avatar

Ce serait bien oui.

Parce qu’en l’état c’est exactement le genre d’affirmation péremptoire (et fausse en plus) que tu te permets de supprimer dans les commentaires.



Pour répondre au rageu qui posait la question, oui j’ai déjà installé FreeBSD, sur un ordi Sparc. La machine avait posée des problèmes de boot mais l’installation elle-même était facile. Certes la journée de compilation du server X et de ses dépendances via les ports m’avait jeté un froid, mais cela ne concerne pas l’installation du système proprement dit (la plupart des distributions Linux ont elles aussi leur environnement graphique optionnel).



Je me rappelle aussi avoir installé un OpenBSD sur un Mac PPC, là aussi sans problème. L’installeur est certes en noir et blanc mais les questions posées sont claires, et le processus pas plus compliqués que sur Debian ou autre.

votre avatar

Ubuntu n’est pas une rolling release arch oui.

Ubuntu et Fedora publient des versions tous les 6 mois, mais ce sont des versions figées pas rolling release

Archlinux est une rolling release, il n’y a pas de version figée, elle évolue dans le temps, tout le temps sans figer des versions logicielles etc..

votre avatar







nrz a écrit :



Ubuntu n’est pas une rolling release arch oui.

Ubuntu et Fedora publient des versions tous les 6 mois, mais ce sont des versions figées pas rolling release

Archlinux est une rolling release, il n’y a pas de version figée, elle évolue dans le temps, tout le temps sans figer des versions logicielles etc..





Donc en rolling release ça se met à jour en permanence il n’y a pas besoin de faire de grosse mise à jour comme les autres ? Cette notion n’est pas très claire quand ça fait 20 ans qu’on “met à jour” son OS.



Si je comprends bien, aujourd’hui j’installe arch et il suffit que je fasse les maj régulièrement via le gestionanire de maj et j’aurai toujours le système le plus récent. J’ai bon ?


votre avatar

Je n’établis pas de profil psychologique, je me base sur ta manière de répondre, qui consiste presque toujours à prendre de très haut la personne à qui tu t’adresses. Non OS X n’est pas directement comparable à FreeBSD, pas plus que ne l’est une Fedora avec un Android. La différence entre ces duos me semble plus que claire, puisqu’on se retrouve à chaque fois avec une entreprise qui reprend un socle technique open source existant, puis l’entoure d’une foule de briques et technos aux sources fermées dans l’optique très claire de conquérir le grand public.



Du coup, les fondations sont de type UNIX, et la comparaison s’arrête là. Tout le reste est différent, en particulier la philosophie qui alimente ces projets. Je ne connais personne ayant acheté un Mac parce qu’il avait besoin d’un système Unix. Si tu installes FreeBSD, tu dois préparer le terrain, et ce seul point fait que l’utilisateur lambda passera son chemin. C’était le sens du sous-titre, tout comme celui de ma phrase sur “toutes les mains”. Chaque système à ses cibles et ses spécificités, et en quoi ce serait un problème ? Par contre, si tu veux me faire dire que j’établis une échelle de valeurs sur ce seul critère, alors tu fais clairement fausse route.

votre avatar

Etant donné qu’un système va convenir à certains et pas à d’autres, je vois mal comment j’aurais pu supprimer un tel commentaire. Non FreeBSD ne s’adresse pas à tout le monde, ou alors tu pars du principe que le premier venu a envie de savoir comment fonctionne sa machine, ce qu’il possède comme matériel, se posera la question des pilotes et ainsi de suite. A moins qu’on ne lui fournisse une machine déjà configurée de cette manière, mais parce qu’on a tous des amis et une famille, on sait pertinemment le genre de question qui ne manquerait pas de tomber.

FreeBSD 11 disponible en version finale, y compris sur arm64

  • Améliorations pour le Wi-Fi et la sécurité

  • FreeBSD débarque sur l'architecture arm64

Fermer