Fragmentation d’Android : peu de changement, Nougat sur 1,2 % des terminaux

Fallait l'appeler Nutella

Le 08 février 2017 à 14h30

2 min

Société numérique

Société

Le dernier bilan de Google montre une fragmentation d'Android toujours aussi importante, sans réelle évolution par rapport au mois dernier. Nougat, la dernière version actuellement disponible, ne représente par exemple que 1,2 % du parc.

Selon les chiffres de Google – qui se basent sur les terminaux qui se sont connectés au Play Store au cours des 7 derniers jours – la fragmentation d'Android est toujours aussi importante. Si les mois précédents avaient apporté des tendances assez nettes, le bilan est cette fois au ralentissement.

Peu d'évolution sur la fragmentation

Voici en effet la répartition des versions d'Android avec, entre parenthèses, l'évolution depuis le mois précédent :

Android 2.3 (Gingerbread) : 1 % (stable)
Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) : 1 % (- 0,1 point)
Android 4.1 (Jelly Bean) : 4,0 % (stable)
Android 4.2 (Jelly Bean) : 5,7 % (- 0,2 point)
Android 4.3 (Jelly Bean) : 1,6 % (- 0,1 point)
Android 4.4 (KitKat) : 21,9 % (- 0,7 point)
Android 5.0 (Lollipop) : 9,8 % (- 0,3 point)
Android 5.1 (Lollipop) : 23,1 % (- 0,2 point)
Android 6.0 (Marshmallow) : 30,7 % (+ 1,1 point)
Android 7.0 (Nougat) : 0,9 % (+ 0,4 point)
Android 7.1 (Nougat) : 0,3 % (+ 0,1 point)

La bonne nouvelle est qu'Android 6.0 et 7.x sont les seules versions dont le taux de présence a augmenté, au détriment des moutures plus anciennes. Les mouvements sont par contre très faibles avec 1,6 point de plus pour Marshmallow et Nougat, dont près des deux tiers rien que pour Android 6.0, alors qu'il grimpait le mois de dernier de 3,6 points.

Six mois plus tard, Nougat dépasse à peine 1 %

Publié en août dernier, Android 7.x (Nougat) dépasse doucement 1 % de parts de marché... six mois après son lancement donc. Une lenteur au démarrage qui est monnaie courante pour Android puisque c'était déjà le cas sur Android 5.0, 5.1 et 6.0 (voir notre dossier).

Malheureusement, cette fragmentation a toujours la même conséquence : de nombreux terminaux actifs (tel qu'ils sont comptés par Google) ne peuvent pas profiter des dernières mises à jour de sécurité, alors qu'elles sont nombreuses chaque mois : rien que 35 pour février.

Commentaires (46)

SrBelial

Le 08/02/2017 à 15h35

kade a écrit :

Non. Je ne crois pas qu’on puisse tout maîtriser (toi et d’autres peut-être, pas moi). Linux, ça me va.

Trafiquer un tél, ça me va pas. Applis sensibles dessus, 0 panne exigée, etc. Donc bidouiller un tél : " />

Mais respect pour ceux qui passent des WE à le réinitialiser et refaire tous les réglages, etc. Je répète : pas le temps.

+1 !!!

C’est vraiment dommage que ce soit chaque fois la croix et la bannière pour conserver un tel Android plus de 2 ans (quand on est chanceux) avec un OS à jour …

Je cherche une alternative à mon Lumia 920 qui m’a fidèlement servi depuis mai 2013 (hé oui bientôt 4 ans le pépère " /> !…) et je n’ai vraiment pas envie de repartir sur de l’Android avec : des réglages dans tous les sens, une ergonomie d’une lourdeur incroyable, des surcouches constructeurs à ne plus savoir qu’en faire et un manque de suivi affligeant en particulier venant des plus gros constructeurs, des bridages débiles qui enlèvent toute utilité à la carte SD (KitKat-4.4 si tu m’entends, va te faire voir !), de plus en plus de malwares et des services google imposés … snif snif …

Puis j’ai pas envie d’Apple non plus … m’enfermer dans un écosystème hors de prix et perdre ma liberté et la compatibilité avec le reste du monde … Et pas envie non plus de passer mon temps à flasher des roms pour profiter de cyanogen (quand ça marche) pour me rendre compte au bout de trois jours que le driver de l’appareil photo est KO et qu’il faut revenir sur la ROM Stock, et reperdre du temps à tout réinstaller encore et encore, et tout reconfigurer … 

je vais pas devoir écrire mon propre OS quand même … si ? " /> " />

Ah bordel si BB n’était pas décédé … 

kade

Le 08/02/2017 à 15h36

Je suis d’accord.

Faire vendre du nouveau matériel, sans cesse : je ne suis pas spécialement écolo, mais avant d’aller miner des astéroïdes, il va falloir penser à la terre. Et dans un autre registre : aux personnes qui fabriquent le matériel à coups de lances-pierre.

x86 ou autre, mais un certain standard (je dév. depuis des années sous x86 mais aussi HP-UX et le moins qu’on puisse dire c’est que les appels système ne sont pas les mêmes…).

kade

Le 08/02/2017 à 15h38

Très bon résumé !

kade

Le 08/02/2017 à 15h47

Dude76 a écrit :

C’était un peu le défaut de Linux il y a environ 20 ans (l’absence ou l’instabilité des drivers).

Que rajouter ? " />

Dude76 Abonné

Le 08/02/2017 à 16h19

Que j’ai l’honnêteté de le reconnaître ?

N’empêche que ça m’a tellement fait chier à l’époque que je n’y mets plus les doigts.

Je sais que les interfaces ont enfin évolué (plus besoin de se coltiner tout un tas de fichier pour trouver LE paramètre qui va bien afin de faire marcher le bordel), que sur l’aspect des drivers ça va nettement mieux, mais que ça n’est toujours pas la panacée, parce que les problèmes de drivers sur Linux.

Bref, ça date peut-être d’il y a environ 20 ans, mais ça reste quand même pas mal d’actualité.

Autre chose à rajouter ?

kade

Le 08/02/2017 à 16h27

Dude76 a écrit :

Autre chose à rajouter ?

Une pointe de sel et un peu de poivre " />

Sinon, ça va dans le 76 ? " />

1for-matik

Le 08/02/2017 à 16h27

Envisage dans ce cas là un HP Elite x3 et repartir avec un nouveau Mobile sous Windows 10 pour quelques années (surtout que niveau MAJ de firmware HP s’en occupe bien de son petit bijou).

Et avec ça, à toi l’interopérabilité des applications universelles sur ton PC et Mobile. A toi aussi le petit dock pour transformer ton Mobile en PC en le branchant sur un écran.

 Et niveau développement de l’OS, MS est toujours très actif aussi bien sur mobile que sur PC (une MAJ de sécurité/mois en stable, deux en Insider Preview sans compter les canaux Fast/Slow du développement de la prochaine grosse MAJ du système…)

Juste dommage que les développeurs ont laissé tombé Windows Mobile pour se focaliser QUE sur Android et iOS.

PtiDidi Abonné

Le 08/02/2017 à 16h32

Linux, ca fait quelques années maintenant (5? 7?) que les drivers génériques sont potables.

Surtout les graphiques. Avant c’était un point de passage obligé. Maintenant je ne m’embête plus, le driver graphique générique est suffisant pour un usage bureautique.

Ca a pas les perfs d’un Windows avec les derniers drivers du contructeurs, mais c’est utilisable

tazvld Abonné

Le 08/02/2017 à 16h41

Je suis à peut prêt dans la même optique. Pour l’instant, j’ai un SGS4 Advance, il fonctionne très bien et remplit sa fonction à merveille, mais bon, je ne sais pas s’il pourra tenir plus de 2ans. Je suis conscient qu’à partir d’un moment, il faudra que je le change.

Android et cette absence de suivi logiciel m’a gavé et je ne veux pas d’iPhone pour plusieurs raisons que tu cites plus ou moins (bon, il y a aussi la batterie amovible et le lecteur microSD).

Du coup, j’ai bien l’intention de me tourner vers MS et son Windows Phone. Je sais qu’aujourd’hui, c’est en pleine restructuration, et je reste donc impatient de voir ce qu’ils ont prévu pour ré-attaquer le marché. D’après ce que j’ai compris, ils s’intéressent plutôt au monde pro, à voir donc. Ceci-dit, ils ont quelques arguments intéressants en plus, avec les applications UWP qui pourraient booster leur market et aussi continum qui pourrait proposer de bonnes solutions dans l’hybride (j’imagine par exemple des dock en forme de PC portable ou tu plug ton smartphone en tant que pad) qui associé au support des applications x86 potentiellement dans une prochaine grosse maj va permettre d’offrir à des professionnels souvent en déplacement (un commercial par exemple) une bonne solution mobile capable de lancer leur vieilles application maison.

tefze1

Le 08/02/2017 à 16h45

Microsoft fait du business sur ses OS, donc faut que ca fonctionne partout + rétrocompatibilité.

Google fait du business sur le store de son OS, donc tant que les applis fonctionnent et qu’ils mettent à disposition les patchs de sécurité, ils laissent le soin aux constructeur de faire, sachant que les constructeurs s’en tamponnent, si ton téléphone est pas à jour, il est has bean, la nouvelle version 8 cores 3go de ram full hd est disponible pour 8€ par mois chez ton opérateur préféré.

Je trouve ca assez puant mais que veux-tu…

SrBelial

Le 08/02/2017 à 16h51

Merci pour le conseil, je vais regarder ce Elite x3 de plus près  :)

kade

Le 08/02/2017 à 16h55

J’ai donné les 500€ (en gros) plus les 8€ (en gros toujours)/mois durant 2 ans… et l’abonnement qui va avec. Arnaque. Mais ça fait passer la pilule au départ.

Bon ça date de ³⁄₄ ans. Je ne recommence pas.

Donc je reste has been, je n’ai pas 8 cores et que 2Go de mémoire. En quand je pourrai me payer un tél avec 3Go il sera déjà encore has been.

Putain de vie " />

Dude76 Abonné

Le 08/02/2017 à 17h33

kade a écrit :

Une pointe de sel et un peu de poivre " />

Sinon, ça va dans le 76 ? " />

En vacances demain soir (j’ai hâte) pour 2 semaines à la neige (j’ai hâte, derechef), donc pas trop de sel sinon ça risque de fondre " />

PtiDidi a écrit :

…

C’était effectivement les drivers graphiques qui m’avaient bien bien gavés.

Mais pour que j’y retourne, il faudrait vraiment que j’y trouve une utilité ou un besoin pour lequel je n’ai pas de réponse sous windows.

Quand j’aurais le courage*, faudrait que j’essaie de me faire une VM…

*: oui, refaire de l’info une fois la journée de dév dans les pattes, j’ai largement levé le pied également ces dernières années :P

kade

Le 08/02/2017 à 17h37

2 semaines ? " />

Y’a du monde à l’ISF sur NXI !

Ewil

Le 08/02/2017 à 18h06

Je suis dans le même cas, je me suis fait pikpoker mon 830 ( quell con ce voleur, il pourra jamais le revendre)… Bin je suis bien emmerdé pour trouver un remplaçant…

tpeg5stan

Le 08/02/2017 à 18h24

kade a écrit :

Alors pourquoi Google et/ou les constructeurs font barrage ?

Les constructeurs. Parce que c’est des barakîs, que ça ne leur apporte rien a priori de mettre à jour leurs produits, parce que leurs applis pourries ne supportent pas les bonnes versions.

Google met à jour, c’est juste que ce n’est jamais déployé

tpeg5stan

Le 08/02/2017 à 18h36

fairphone avec juste le F-DROID ?

kade

Le 08/02/2017 à 18h36

tpeg5stan a écrit :

Les constructeurs. Parce que c’est des barakîs, que ça ne leur apporte rien a priori de mettre à jour leurs produits, parce que leurs applis pourries ne supportent pas les bonnes versions.

Google met à jour, c’est juste que ce n’est jamais déployé

Ouais, donc en gros : j’achète un PC (disons, un laptop) en 2017. Et en 2019, Windows ne peut plus être mis à jour. Et en 2020 je suis blindé de failles critiques. En 2021, je ne peux plus installer d’applications.

C’est lamentable, d’autant plus que si je prends l’exemple d’un petit PC portable à 800€ qui va vivre ⁵⁄₈ ou 10 ans, pour le même prix on a un truc mort en 2 ans en smartphone.

tpeg5stan

Le 08/02/2017 à 18h45

installe un windows sans les pilotes sur un CD à côté : ça marchera moins bien.

Idem sous linux, même si ça marche beaucoup mieux, c’est tendu de jouer sans pilote nvidia.

Là, on a quand même une sacrée communauté linux d’un côté et un windows ultra-prédominant ailleurs.

Et je ne parle même pas des pilotes qui se sont fait diviser par 0 entre windows 8 et 10.

Et en prime, l’architecture style ARM tu as quasiment rien de normalisé. 

Et les applis F-DROID marchent souvent toujours très bien sur une vieille bouse.

Je suis d’accord qu’il y a un mélange de tocardise et de mauvaise volonté évidente derrière, très clairement

 

kade

Le 08/02/2017 à 19h00

Oui mais OK, tu parles d’aller chercher des pilotes (nVidia par exemple) : alors pourquoi on ne peut pas aller sur son smartphone aller chercher les pilotes chez les constructeurs chinois ? (rien de raciste).

Pour moi c’est simple :

Un système Androïd basique dispo => on télécharge.

Pré diag de la config => préco des pilotes.

Validation (ou pas).

Installation de l’OS + des pilotes déjà trouvés.

Basta.

tpeg5stan

Le 08/02/2017 à 19h11

parce que rien n’est standardisé, parce qu’ils font ça à la sous-homme, parce que le matériel est beaucoup plus variable que sur PC-compatible (j’insiste sur le compatible).

Sans compter toutes les applis hardcodées pour un matos particulier des constructeurs.

kade

Le 08/02/2017 à 19h26

tpeg5stan a écrit :

parce que rien n’est standardisé, parce qu’ils font ça à la sous-homme, parce que le matériel est beaucoup plus variable que sur PC-compatible (j’insiste sur le compatible).

Sans compter toutes les applis hardcodées pour un matos particulier des constructeurs.

Je ne connais pas du tout le “hard codage” d’applis sur ces devices. Mais j’imagine que c’est la jungle.

A la rigueur, niveau applis, on s’en sort en Java (même si c’est lourdingue).

Mais niveau OS ça à effectivement l’air d’être délirant pur s’adapter à telles et telles puces assemblées à la rache.

Beau business model… " />

psn00ps

Le 08/02/2017 à 21h03

Sous Android, tu n’as pas accès à tout le système.

Il n’est pas possible d’ajouter des “pilotes” au noyau.

tpeg5stan a écrit :

installe un windows sans les pilotes sur un CD à côté : ça marchera moins bien.

Windows embarque un nombre impressionnant de pilotes. Et si tu as INternet, Windows Update en télécharge.

jaretlafoudre

Le 09/02/2017 à 00h05

NeedSumSleep a écrit :

Mais au delà d’un certain moment il n’y’a pas incompatibilité avec certaine appli ? ou les dev  prennent en compte cette fragmentation ?

Ce que je veux dire c’est qu’à moment ça leur coûte peut être de l’argent le fait que beaucoup d’utilisateur n’est pas une version assez récente non?

PErso je n’ai aps encore rencontré d’appli qui ne tournent que sur un android > 4.4. Certe avec un version supérieure on a parfois des améliorations spécifique s (notification, mode widget, …) mais ça tourne. 

 

PtiDidi Abonné

Le 09/02/2017 à 00h18

tpeg5stan a écrit :

fairphone avec juste le F-DROID ?

Les MAJs ne sont pas suivies sur le(s) Fairphone. Le 2 tourne encore sous Android 5.1 je crois..

Dude76 Abonné

Le 09/02/2017 à 01h41

Mouhahaha, j’aimerais bien, ça voudrait dire que je gagne (beaucoup) plus " />

Cara62

Le 09/02/2017 à 06h52

kade a écrit :

Je ne connais pas du tout le “hard codage” d’applis sur ces devices. Mais j’imagine que c’est la jungle.

A la rigueur, niveau applis, on s’en sort en Java (même si c’est lourdingue).

Mais niveau OS ça à effectivement l’air d’être délirant pur s’adapter à telles et telles puces assemblées à la rache.

Beau business model… " />

Bah par exemple avec mon edge j’ai des applications dédiées à l’écran incurvé (dev par Samsung donc).

indyiv

Le 09/02/2017 à 07h36

Les ³⁄₄ des Android actifs sont sous Android 5 et +

Pas de souci de sécurité particulier sur ces versions il me semble …

bebep42000

Le 09/02/2017 à 08h25

si les fabricants de smartphones mettaient leur smartphones actuels a jour ???? non ils preferent en fabriquer d autres ……………. apres 1 smartphone ca se root quand on connait p les mises a jour

Elipsus

Le 09/02/2017 à 10h23

PtiDidi a écrit :

Les MAJs ne sont pas suivies sur le(s) Fairphone. Le 2 tourne encore sous Android 5.1 je crois..

Oui et non, c’est clair que bloqué a 5.1 pour le moment ça saoule (6.0 en développement), par contre on a les correctifs de sécurité tous les mois !

Le soucis, ca vas être dans 2-3 ans, car la plateforme c’est S801, et donc pas compatible Android 7, donc bloqué a android 6, et les Maj de sécurité vont pas non plus etre perpetuelles

PtiDidi Abonné

Le 09/02/2017 à 13h30

Elipsus a écrit :

Oui et non, c’est clair que bloqué a 5.1 pour le moment ça saoule (6.0 en développement), par contre on a les correctifs de sécurité tous les mois !

C’est pas l’idéal mais c’est déjà pas si mal..

Elipsus a écrit :

Le soucis, ca vas être dans 2-3 ans, car la plateforme c’est S801, et donc pas compatible Android 7, donc bloqué a android 6, et les Maj de sécurité vont pas non plus etre perpetuelles

Tu parles d’un éventuel portage dans 2-3ans de la version 7 qui est déjà dépassée (7.1 sur mon 5X (bon je me doute que si ca avait été 7-compatible, ca aurait été 7.1-compatible)). C’est triste :(

FairPhone a prévu de pouvoir changer le processeur ou faudra tout changer? (si il y a un 3)

Elipsus

Le 13/02/2017 à 12h20

PtiDidi a écrit :

Tu parles d’un éventuel portage dans 2-3ans de la version 7 qui est déjà dépassée (7.1 sur mon 5X (bon je me doute que si ca avait été 7-compatible, ca aurait été 7.1-compatible)). C’est triste :(

FairPhone a prévu de pouvoir changer le processeur ou faudra tout changer? (si il y a un 3)

Bah sur le FP3 ya pas grand chose d’officiel, on espère que ça sera le même design, comme ça ceux qui veulent upgrader auront “juste” à changer le module principal (300 euros quand même, mais c’est toujours mieux) et conserver tous les trucs autours, d’après leur cycle de développement, on devrait voir quelquechose arriver courant de l’été.

dylem29 Abonné

Le 08/02/2017 à 14h33

C’est chaud.

Il est sorti quand Nougat? En aout? Ca craint. 

durthu Abonné

Le 08/02/2017 à 14h39

Est ce qu’on peut dire que la politique de Google concernant ses Nexus/Pixel augmente aussi un peu la fragmentation ?

Le fait de proposer le nouveau système pendant quelques mois sur certains de leurs modèles doit jouer un peu.

Après je ne sais pas trop comment Google peut obliger les constructeurs et opérateurs à mettre à jour les terminaux de leurs client…

kade

Le 08/02/2017 à 14h47

J’ai un S4 depuis… 3 ans ++. Hors de question d’acheter un nouveau téléphone tous les 6-12 mois. Donc oui, il est vulnérable. Eh bien tant pis.

Le seul truc que je change c’est une nouvelle batterie.

600 boules par an en plus des impôts et de tout le reste, j’ai pas les moyens.

Et les Cyanotrucbidules c’est pas pour moi, j’ai autre chose à faire.

Je trouve lamentable qu’il ne soit pas possible d’upgrader un téléphone. J’ai un PC de 5 piges qui tourne sous Win 10 Pro. Je ne parle même pas des distribs Linux.

Qui peut le plus peut le moins. Alors pourquoi Google et/ou les constructeurs font barrage ?

vargace

Le 08/02/2017 à 14h51

kade a écrit :

J’ai un S4 depuis… 3 ans ++. Hors de question d’acheter un nouveau téléphone tous les 6-12 mois. Donc oui, il est vulnérable. Eh bien tant pis.

Le seul truc que je change c’est une nouvelle batterie.

600 boules par an en plus des impôts et de tout le reste, j’ai pas les moyens.

Et les Cyanotrucbidules c’est pas pour moi, j’ai autre chose à faire.

Je trouve lamentable qu’il ne soit pas possible d’upgrader un téléphone. J’ai un PC de 5 piges qui tourne sous Win 10 Pro. Je ne parle même pas des distribs Linux.

Qui peut le plus peut le moins. Alors pourquoi Google et/ou les constructeurs font barrage ?

Si tu peux installer une distrib linux sur ton PC tu peux installer  un Cyanotrucbidules sur ton tel non ?" />

kade

Le 08/02/2017 à 14h57

vargace a écrit :

Si tu peux installer une distrib linux sur ton PC tu peux installer un Cyanotrucbidules sur ton tel non ?" />

Non. Je ne crois pas qu’on puisse tout maîtriser (toi et d’autres peut-être, pas moi). Linux, ça me va.

Trafiquer un tél, ça me va pas. Applis sensibles dessus, 0 panne exigée, etc. Donc bidouiller un tél : " />

Mais respect pour ceux qui passent des WE à le réinitialiser et refaire tous les réglages, etc. Je répète : pas le temps.

Soltek

Le 08/02/2017 à 15h07

C’est comme réinstaller un PC ça, ça fait peur au début puis après ça nous prend 1/2h montre en main.

neointhematrix

Le 08/02/2017 à 15h08

A chaque article sur la fragmentation, on aura les mêmes commentaires. Dans la réalité, c’est pas près de changer puisque les constructeurs ne font pas assez d’efforts (en général) sur le suivi des produits, la faute à des évolutions constantes via de nouveaux modèles qu’il faut bien vendre… Société de consommation, tout ça…

Et Google y participe également en ne permettant pas les mises à jour continuelles sur tous leurs produits. Ma Nexus 10 fonctionne encore très bien, elle peut faire tourner Nougat via une ROM alternative, pourtant Google l’a laissée en 5.1 (correctif juin 2016)…

On aura les mêmes personnes que d’habitude qui viendront dire que si on aime pas la fragmentation, on a qu’à prendre Apple. Argument qui tient la route au niveau fragmentation mais qui n’a pas sa place ici. Si on a choisi un appareil Android, c’est pour une ou plusieurs raisons…

tefze1

Le 08/02/2017 à 15h12

Parce que ca gave les constructeurs de puces de mettre à jour les drivers pour qu’elles soient supportées par des versions récentes d’Android, du coup ca serait aux constructeurs de mobiles de le faire, c’est pas vraiment leur spécialité, puis le ROI c’est peanuts, puis google s’occupe que de l’OS, pas de faire fonctionner des puces tierses dont les drivers ne sont pas libres, etc…

A tous les échelons, aucun effort de fait, et le résultat c’est une belle fragmentation bien cradingue.

Niflheim

Le 08/02/2017 à 15h13

Je me demande quelle est la part de ROM non officielles dans ces statistiques (surtout pour Nougat en fait)

NeedSumSleep

Le 08/02/2017 à 15h14

Mais au delà d’un certain moment il n’y’a pas incompatibilité avec certaine appli ? ou les dev  prennent en compte cette fragmentation ?

Ce que je veux dire c’est qu’à moment ça leur coûte peut être de l’argent le fait que beaucoup d’utilisateur n’est pas une version assez récente non?

marshall39

Le 08/02/2017 à 15h17

Et quand ils font enfin la mise a jour ils ne sont meme pas fichu de la faire correctement et la retire comme HTC ou Sony….désolé mais c’est vraiment des clowns les constructeurs sur cet OS.

kade

Le 08/02/2017 à 15h21

tefze1 a écrit :

Parce que ca gave les constructeurs de puces de mettre à jour les drivers pour qu’elles soient supportées par des versions récentes d’Android, du coup ca serait aux constructeurs de mobiles de le faire, c’est pas vraiment leur spécialité, puis le ROI c’est peanuts, puis google s’occupe que de l’OS, pas de faire fonctionner des puces tierses dont les drivers ne sont pas libres, etc…

A tous les échelons, aucun effort de fait, et le résultat c’est une belle fragmentation bien cradingue.

Et comment fait MS pour t’installer un nouvel OS (enfin, une nouvelle version) et trouver tous les drivers, même sur du matériel improbable ??

sr17

Le 08/02/2017 à 15h29

kade a écrit :

J’ai un S4 depuis… 3 ans ++. Hors de question d’acheter un nouveau téléphone tous les 6-12 mois. Donc oui, il est vulnérable. Eh bien tant pis.

Le seul truc que je change c’est une nouvelle batterie.

600 boules par an en plus des impôts et de tout le reste, j’ai pas les moyens.

Et les Cyanotrucbidules c’est pas pour moi, j’ai autre chose à faire.

Je trouve lamentable qu’il ne soit pas possible d’upgrader un téléphone. J’ai un PC de 5 piges qui tourne sous Win 10 Pro. Je ne parle même pas des distribs Linux.

Qui peut le plus peut le moins. Alors pourquoi Google et/ou les constructeurs font barrage ?

En fait, c’est un peu un mélange de tout.

Pas de bios standard, pas de standard de compatibilité, du matériel très fermé et non documenté.

Cela aboutit logiquement à de grosses difficultés pour assurer la mise à jour le logiciel sur le long terme. Cela nuit également à la création d’Os alternatifs.

Au final, les constructeurs se complaisent dans la situation vu que cela fait vendre des nouveaux appareils.

Je rejoint ton point de vue sur le fait que ce n’est pas un modèle viable. Déjà parce que la sécurité(et donc les mises à jour à long terme) va devenir un problème essentiel pour des appareils qui sont amenés à détenir toujours plus de données personnelles vitales.

Comment je vois le futur ? Sans doute un retour du standard PC et des processeurs x86.

Parce que c’est le seul modèle déjà fonctionnel et validé qui est en mesure d’apporter une solution rapide aux problèmes actuels des smartphones.

Ceux qui ont cru à une “ère post PC” se trompent. Le PC, c’est le travail des industriels sur la compatibilité et l’interopérabilité pendant plus de 30 ans. Beaucoup n’ont pas réalisé que les smartphones, c’est juste du bricolage qui nous ramène 30 ans en arrière avec tous les problèmes qui en découlent…

Dude76 Abonné

Le 08/02/2017 à 15h29

vargace a écrit :

Si tu peux installer une distrib linux sur ton PC tu peux installer un Cyanotrucbidules sur ton tel non ?" />

Il y a le risque que les différents drivers ne soient pas corrects/complets ou encore buggés.

Y’a qu’à voir la liste des bugs généralement présente sur les différentes de cyano (ou leur nouveau, j’ai déjà oublié).

Sur mon I9305 (S3 LTE), je ne suis pas sûr de la stabilité et du bon fonctionnement de “tout”, c’est pourquoi je ne l’ai pas basculé de la rom officielle Samsung.

C’était un peu le défaut de Linux il y a environ 20 ans (l’absence ou l’instabilité des drivers).